DOUTORADO EM DIREITO DISCIPLINA:
TENDÊNCIAS E DESAFIOS DO DIREITO PROCESSUAL
ÁREA DE CONCENTRAÇÃO: Políticas Públicas, Estado e Desenvolvimento (Área 1)
LINHA DE PESQUISA: Políticas Públicas, Processo e Controle Penal (Linha 2)
PROFESSORES RESPONSÁVEIS:
Antonio Suxberger ( lattes.cnpq.br/9136957784681802 ) Jefferson Carús Guedes ( lattes.cnpq.br/1078196174156396 ) Leonardo Roscoe Bessa ( lattes.cnpq.br/8075469627278672 )
JUSTIFICATIVA: A disciplina insere-se na Área 1, Linha 2, do Programa de Doutorado em Direito do Centro de Universitário de Brasília – UniCEUB. A disciplina atende à demanda dos doutorandos por conteúdo diversificado, que de insira na área processual, com baixa oferta
EMENTA: O Direito Processual brasileiro tem experimentando mudanças e se submetido a novos desafios que refletem os problemas enfrentados pelo Sistema de Justiça e as tendências contemporâneas vivenciadas no Direito comparado. Os influxos do Direito Processual contemporâneo podem ser abordados a partir do comprometimento que ele tem com um Sistema de Justiça eficiente, com instituições comprometidas e dotadas de modelagem institucional adequada às suas finalidades e, principalmente, hábil a lidar com problemas cada vez mais complexos e com uma sociedade incrustada de uma cultura de litigiosidade. O Processo Civil enfrenta a expansão quantitativa do volume de processos; o Processo Penal enfrenta as demandas por efetividade e preservação de garantias constitucionais; o Processo Coletivo enfrenta a crítica pela inefetividade. A disciplina busca fomentar o debate sobre esses influxos nos campos cível, penal e coletivo e estimular a pesquisa dirigida a cada campo.
PROGRAMA
PARTE I – ABERTURA
TEORIA INVERTEBRADA DO DIREITO PROCESSUAL: A DIFÍCIL CONFORMAÇÃO DE UMA
TEORIA GERAL DO PROCESSO EM SOCIEDADES CONTEMPORÂNEAS COMPLEXAS
PARTE II – DIREITO PROCESSUAL CIVIL
A INVIABILIDADE DO DIREITO PROCESSUAL CIVIL COMO TÉCNICA À EFETIVIDADE DOS DIREITOS: O PROCESSO INCIVIL E SEUS FRACASSOS
EQUIVALENTES JURISDICIONAIS E NEGÓCIOS PROCESSUAIS: NEOPRIVATISMO PROCESSUAL; MODELO MULTIPORTAS; ARBITRAGEM; MEDIAÇÃO E CONCILIAÇÃO DE INTERESSES (PRIVADOS E PÚBLICOS)
CONVENGÊNCIAS DE TRADIÇÕES CULTURAIS; MIXAGEM DE SISTEMAS PROCESSUAIS; USO DE
PRECEDENTES E MODELOS EXPERIMENTAIS DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS (CPC/2015)
AMBIGUIDADES DO DIREITO PROBATÓRIO CÍVEL: VERDADE; CERTEZA; PROBABILIDADE;
VEROSSIMILHANÇA
PARTE III – DIREITO PROCESSUAL PENAL
RETROSPECTIVA E CRÍTICA DE UMA TEORIA GERAL DO PROCESSO: O DIREITO PROCESSUAL PENAL
DIREITO PROCESSUAL PENAL E CONFORMAÇÕES ATUAIS DO MODELO ACUSATÓRIO
DIREITO PROCESSUAL PENAL E REFORMAS EM CURSO: AS PROMESSAS DO NOVO PROCESSO
PENAL
DIREITO PROCESSUAL PENAL E TENDÊNCIAS ATUAIS: OPORTUNIDADE DA AÇÃO PENAL,
ALTERNATIVAS E QUESTÕES.
PARTE IV – DIREITO PROCESSUAL COLETIVO
DIREITOS PROCESSUAL DE GRUPOS (DIFUSOS, COLETIVOS E INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS E SUA PROTEÇÃO PROCESSUAL
CLASS ACTION COMO INSTRUMENTOS COMPARADOS DE PROCESSO
DANO MORAL COLETIVO: APLICABILIDADE E LIMITES
INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS E RECURSOS REPETITIVOS: NOVA AÇÃO COLETIVA?
PARTE V –DESAFIOS TECNOLÓGIOCOS E DIREITO PROCESSUAL
BIBLIOGRAFIA BÁSICA DE PROCESSO CIVIL
ALVARO DE OLIVEIRA, Carlos Alberto. “O Processo Civil na Perspectiva dos Direitos Fundamentais”. In: ALVARO DE OLIVEIRA, Carlos Alberto (org.), Processo e Constituição. Rio de Janeiro: Forense, 2004.
ALVARO DE OLIVEIRA, Carlos Alberto. Do Formalismo no Processo Civil, 2. ed.. São Paulo: Saraiva, 2003.
BAPTISTA DA SILVA, Ovídio Araújo. Jurisdição e Execução na Tradição Romano-Canônica, 2. ed.. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1997.
BARBOSA MOREIRA, José Carlos. “A Sentença Mandamental – Da Alemanha ao Brasil”. In: Temas de Direito Processual. São Paulo: Saraiva, 2001, Sétima Série.
BAUR, Fritz. “Il Processo e le Correnti Culturali Contemporanee”. In: Rivista di Diritto Processuale. Padova: Cedam, 1972, vol. XXVII.
BECKER, L. A.; SANTOS, E. L. Silva. Elementos para uma Teoria Crítica do Processo. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris Editor, 2002.
CABRAL, Antonio do Passo. O processo como superego social: um estudo sobre os fins sociais da jurisdição, Revista de Processo, n. 115. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.
CALASSO, Francesco. Medio Evo del Diritto. Milano: Giuffrè, 1954, vol. I.
CAMBI, Eduardo. Neoconstitucionalismo e neoprocessualismo: direitos fundamentais, políticas públicas e protagonismo judiciário. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.
CAMPITELLI, Adriana. “Processo Civile (Diritto Intermedio)”. In: Enciclopedia del Diritto. Milano: Giuffrè, 1987, vol. XXXVI.
CHIOVENDA, Giuseppe. “Romanesimo e Germanesimo nel Processo Civile”. In: Saggi di Diritto Processuale Civile. Roma: Società Editrice “Foro Italiano”, 1930, vol. I.
COMOGLIO, Luigi Paolo. Garanzie contitucionali e ‘giusto processo’: modelli a confronto, Revista de Processo, nº 90. São Paulo: RT, 1998.
COMOGLIO, Luigi Paolo. La Garanzia Costituzionale dell’Azione el il Processo Civile. Padova: Cedam, 1970.
COUTURE, Eduardo Juan. “Las Garantías Constitucionales del Proceso Civil”. In: Estudios de Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Ediar Editores, 1948, tomo I.
DENTI, Vittorio. “Diritto Comparato e Scienza del Processo”. In: Rivista di Diritto Processuale. Padova: Cedam, 1979, vol. XXXIV.
DINAMARCO, Cândido Rangel. A Instrumentalidade do Processo, 8. ed.. São Paulo: Malheiros, 2000. DINAMARCO, Cândido Rangel. Fundamentos do Processo Civil Moderno, 4. ed.. São Paulo: Malheiros,
2001, tomo I.ii, iii,
FAZZALARI, Elio. Istituzioni di Diritto Processuale. Padova: Cedam, 1975.
FISS, Owen. Um novo processo civil. Trad. Daniel Porto Godinho da Silva e Melina Medeiros Rós, Cord. da Trad. Carlos Alberto de Salles. São Paulo: RT, 2004. (esp. p. 233-249. “Teoria política das ações coletivas”).
LACERDA, Galeno. “Processo e Cultura”. In: Revista de Direito Processual Civil. São Paulo: Saraiva, 1961, vol. III.
LIEBMAN, Enrico Tullio. “Diritto Costituzionale e Processo Civile”. In: Problemi del Processo Civile. Napoli: Morano Editore, 1962.
MARINONI, Luiz Guilherme. . Técnica Processual e Tutela dos Direitos. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.
MARINONI, Luiz Guilherme. Novas Linhas do Processo Civil, 4. ed.. São Paulo: Malheiros, 2000. MITIDIERO, Daniel Francisco; ZANETI JÚNIOR, Hermes. Introdução ao Estudo do Processo Civil –
Primeiras Linhas de um Paradigma Emergente. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris Editor, 2004. MITIDIERO, Daniel. Colaboração no processo civil: pressupostos sociais, lógicos e éticos. São Paulo:
Revista dos Tribunais, 2009.
NUNES, Dierle José Coelho Processo Jurisdicional democrático: uma análise crítica das reformas processuais. Curitiba: Juruá, 2008.
NUNES, Dierle José Coelho; BAHIA, Alexandre G. M. F. Processo, jurisdição e processualismo constitucional democrático na América Latina: alguns apontamentos. Revista Brasileira de Estudos Políticos, v. 10. Belo Horizonte: UFMG, 2010.
PICARDI, Nicola. “Processo Civile (Diritto Moderno)”. In: Enciclopedia del Diritto. Milano: Giuffrè, 1987, vol. XXXVI.
PONTES DE MIRANDA. Tratado das Ações. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1970, tomo I.
ROCHA, Eliana Pires; GUEDES, Jefferson Carús. Derechos Fundamentales y Proceso Civil en el Brasil: algunas técnicas procesales compensatorias de desigualdades sociales y la protección judicial de los derechos fundamentales. Anuario de Derechos Humanos, v. 11. Universidad Complutense de Madrid: Madrid, 2010. (p. 451-492)
SANTOS, E. L. Silva; BECKER, L. A.. Elementos para uma Teoria Crítica do Processo. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris Editor, 2002.
SANTOS, Igor Raatz. A reconstrução do processo civil no Estado Democrático, Teoria do Direito, Teoria do Estado e Constituição
TARELLO, Giovanni. Storia della Cultura Giuridica Moderna. Bologna: Il Mulino, 1976. TROCKER, Nicolò. Processo Civile e Costituzione. Milano: Giuffrè, 1974.
WATANABE, Kazuo. Cultura da Sentença e Cultura da Pacificação, in Estudos em Homenagem à Professora Ada Pellegrini Grinover (org. Flávio Luiz Yarchell e Maurício Zanoide de Moraes), São Paulo: DPJ, 2005, pp. 684/690.
WIEACKER, Franz. História do Direito Privado Moderno, 2. ed.. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1993.
ZANETI JÚNIOR, Hermes; MITIDIERO, Daniel Francisco. Introdução ao Estudo do Processo Civil – Primeiras Linhas de um Paradigma Emergente. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris Editor, 2004.
BIBLIOGRAFIA BÁSICA DE PROCESSO PENAL
ARMENTA DEU, T. El proceso penal: nuevas tendencias, nuevos problemas. In: Revista Poder Judicial, ISSN 0211-8815, n. 41-42, 1996, p. 53-86.
CACHÓN CADENAS. Manuel. Los modelos procesales civil y penal: perspectiva histórica. ARMENTA DEU, Teresa (coord.) La convergencia entre proceso civil y penal: ¿Una dirección adecuada? Madrid: Marcial Pons, 2013, p.11-34.
DIDIER JR., Fredie. Os três modelos de direito processual: inquisitivo, dispositivo e cooperativo. In: Revista de Processo, v. 198, p. 213, ago. 2011.
DINAMARCO, C. R. A instrumentalidade do processo. 11 ed. São Paulo: Malheiros, 2003, p.68-91. GRINOVER, Ada Pellegrini. Influência do Código de Processo Penal modelo para a Ibero-América na
legislação latino-americana. Convergências e dissonâncias com os sistemas italiano e brasileiro. In:
Revista Brasileira de Ciências Criminais, v. 1, n. 1, jan./mar. 1993, p. 41-63.
HASSEMER, Winfried. O indisponível no processo penal. In: HASSEMER, W. Direito penal: fundamentos, estrutura, política. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2008, p. 99-126. INSTITUTO BRASILEIRO DE DIREITO PROCESSUAL. Uma polêmica sobre a teoria geral do processo.
Comentário de Ada Pellegrini Grinover. Disponível em <http://www.direitoprocessual.org.br/>. Acesso em 2 jul. 2014.
JARDIM, Afrânio Silva. Não creem na teoria geral do processo, mas que ela existe, existe… As bruxas estão soltas. In: Revista Consultor Jurídico, 4 jul. 2014. Disponível
<http://www.conjur.com.br/2014-jul-04/afranio-jardim-nao-creem-teoria-geral-processo-ela-existe >. Acesso 10 mai. 2016.
LOPES JR., Aury. Teoria geral do processo é danosa para a boa saúde do processo penal. In: Revista Consultor Jurídico, 27 jun. 2014. Disponível em <http://www.conjur.com.br/2014-jun-27/teoria-geral-processo-danosa-boa-saude-processo-penal>. Acesso 10 mai. 2016.
MACHADO, Naira Blanco. Ponderações sobre a (in)existência de uma teoria geral do processo e as finalidades do processo penal. In: RCP v. 13, n. 225.
SOLÉ RIERA, Jaume. Convergencias y divergencias entre los procesos civil y penal. Perspectiva del abogado civilista. ARMENTA DEU, Teresa (coord.) La convergencia entre proceso civil y penal: ¿Uma dirección adecuada?, Madrid: Marcial Pons, 2013, p.11-34.
SICA, Heitor Vitor Mendonça Perspectivas atuais da “teoria geral do processo”. CARNEIRO, Athos Gusmão; CALMON FILHO, Petrônio (orgs.). Bases científicas para um renovado direito processual. 2 ed., Salvador: Juspodivm, 2009, p.55-78.
VIDIGAL, Luís Eulálio Bueno. Por que unificar o direito processual? Revista de processo, v.7, n.27, out-dez./1982, p.40-48.
ARMENTA DEU, Teresa. Sistemas procesales penales: la justicia penal en Europa y América. Madrid: Marcial Pons, 2012. (cap. 1 – acusatório e inquisitório – p. 19-59)
ARMENTA DEU, Teresa. Estudios de Justicia Penal. Madrid: Marcial Pons, 2014. (cap. III – acusatório, misto e adversarial: mitos e realidades – p. 71-94.
GRINOVER, Ada Pellegrini. A iniciativa instrutória do juiz no processo penal acusatório. Revista Brasileira de Ciências Criminais, v. 27, p. 71-79, 1999.
BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei do Senado (PLS) n. 156, de 2009. Reforma do Código de Processo Penal. Disponível em <http://www.senado.leg.br/>. Acesso em 2 jun. 2016.
BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei (PL) n. 8.045, de 2010. Código de Processo Penal. Disponível em < http://www.camara.gov.br/>. Acesso em 2 jun. 2016.
ARMENTA DEU, Teresa. Sistemas procesales penales: la justicia penal en Europa y América. Madrid: Marcial Pons, 2012. (cap. 3 e 4 – reformas na Europa e América; doutrina dos tribunais supranacionais – p. 167-232, 233-282)
BINDER, Alberto M. Justicia penal y Estado de derecho. 2. ed. Buenos Aires: Ad Hoc, 2004. (cap. VIII e IX – justiça penal no séc. XXI e perspectivas da reforma processual na América Latina – p. 171-226. INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA (IPEA). Panaceia universal ou remédio constitucional? Habeas corpus nos Tribunais Superiores. Rio de Janeiro: FGV Direito Rio, CJUS, 2014.
VOGLER, Richard. Justiça consensual e Processo Penal. In: CHOUKR, Fauzi H.; AMBOS, Kai (coord.). Processo penal e Estado de Direito. Campinas: Edicamp, 2002, p. 281-308.
ARMENTA DEU, Teresa. Estudios de Justicia Penal. Madrid: Marcial Pons, 2014. (cap. I e IV – novo proc. penal, sistemas e valoração; legalidade e oportunidade – p. 29-46, 95-118).
FROMMANN, Maike. Regulating Plea-Bargaining in Germany: can the italian approach serve as a model to guarantee the independence of german judges? In: Hanse Law Review, vol. 5, n. 1, Dez. 2009, p. 197-220.
COUNCIL OF EUROPE. Recommendation n. r (87) 18 of the Committee of Ministers to member states concerning the simplification of criminal justice.
GIACOMOLLI, Nereu José. O devido processo penal: abordagem conforme a Constituição Federal e o Pacto de São José da Costa Rica. Cases da Corte Interamericana, do Tribunal Europeu e do STF. São Paulo: Atlas, 2014. (acordos no proc. penal, p. 268-289)
GÓMEZ COLOMER, Juan-Luis. Sistema de enjuiciamiento criminal adversarial y nuevas tendencias dogmáticas penales. GÓMEZ COLOMER, Juan-Luis (org.). Temas dogmáticos y probatorios de relevancia en el proceso penal. p. 69-100.
SCHÜNEMANN, Bernd. Estudos de direito penal, direito processual penal e filosofia do direito. São Paulo: Marcial Pons, 2013. (crítica ao modelo norte-americano, p. 240-264)
BIBLIOGRAFIA BÁSICA DE PROCESSO COLETIVO
ALMEIDA, Gregório Assagra de. Codificação do Direito Processual Coletivo Brasileiro. Belo Horizonte: Del Rey, 2007.
ALMEIDA, Gregório Assagra de. Direito processual coletivo brasileiro: um novo ramo do direito processual. São Paulo: Saraiva, 2003.
ALVIM NETTO, José Manoel de Arruda. Anotações sobre alguns aspectos das modificações sofridas pelo processo hodierno entre nós. Revista de Processo, n. 97. São Paulo: Revista dos Tribunais, jan.-mar. 2000.
BARBOSA, Fernanda Nunes; MULTEDO, Renata Vilela. Danos extrapatrimoniais coletivos. Revista de Direito do Consumidor, n. 93, RT, São Paulo, p. 29-45, maio-jun./ 2014.
BARRIOS DE ANGELIS, Dante. Cinco errores generalizados de la doctrina y la legislación. Cómo rectificarlos GENESIS: Revista de Direito Processual Civil, n. 12. Curitiba: Genesis, 1999.
BESSA, Leonardo Roscoe. Dano moral coletivo. Revista de Direito do Consumidor, n. 59, RT, São Paulo, jul-set. 2006, p. 78-108.
CABRAL, Antônio do Passo. O novo procedimento-modelo (Musterverfahren) alemão: uma alternativa às ações coletivas. Revista de Processo, n. 147, ano 32, maio, 2007.
CAPONI, Remo. Modelo europeu de tutela coletiva no processo civil: comparação entre a experiência alemã e italiana, Revista de Processo, n. 200.
CUNHA, Leonardo José Carneiro da. O regime processual das causas repetitivas. Leituras Complementares de Processo Civil, 9. ed. Org. Fredie Didier Jr. (p. 291-316)
DIDIER JR., Fredie. “O controle judicial da legitimação coletiva e a ação coletiva passiva”. In: MAZZEI, Rodrigo; NOLASCO, Rita Dias (orgs.). Processo civil coletivo. São Paulo: Quartier Latin, 2005. FRIEDENTHAL, Jack H.; MILLER, Arthur R.; SEXTON, John E.; HERSHKOFF, Helen. Civil Procedure: cases
and materials, 9. ed. St. Paul: Thomson/West, 2005.(esp. 348-349).
GAVRONSKI, Alexandre Amaral. Técnicas extraprocessuais de tutela coletiva. São Paulo: revista dos Tribunais, 2010. (Cap. 8, p. 341-432)
GIDI, Antonio. “Código de Processo Civil Coletivo. Um modelo para países de direito escrito”. Revista de Processo. São Paulo: RT, 2003, n. 111.
GIDI, Antonio. A class action como instrumento de tutela coletiva de direitos: as ações coletivas em uma perspectiva comparativa. São Paulo: RT, 2007, p. 15-66.
GIDI, Antonio. Las acciones colectivas y la tutela de los derechos difusos, colectivos e individuales en Brasil: un modelo para países de derecho civil. Trad. Lucio Cabrera de Acevedo. México: Universidad Nacional Autônoma de México, 2004.
GIDI, Antonio; MACGREGOR, Eduardo Ferrer (coord.). La tutela de los derechos difusos, colectivos e individuales homogêneos – hacia un CódigoModelo para Iberoamerica. Mexico: Porrúa, 2003. GRINOVER, Ada Pellegrini. “Da class action for damages à ação de classe brasileira: os requisitos de
admissibilidade”. In: Ação civil pública: lei 7347/1985-15 anos, coord. Edis Milaré. São Paulo: RT, 2001.
IRTI, Natalino. L’età della decodificazione, 4 ed. Milano: Giuffrè, 1999.
MAFRA, Marcio. Ações coletivas: história, teoria e prática. Porto Alegre: Fabris, 1998, p. 95-123. MEDEIROS NETO, Xisto Tiago. Dano moral coletivo. São Paulo: LTr, 2007, p. 119-149
MENDES, Aluisio Gonçalves de Castro. O anteprojeto de código-modelo de processos coletivos para os países ibero-americanos e a legislação brasileira. Revista de Processo, n. 117, p. 109-128, setembro-outubro, 2004.
MESQUITA, José Inácio Botelho de. A crise do Judiciário e o processo . Revista da Escola Paulista de Magistratura 2-1/86, São Paulo, 2000.
OLIVEIRA, André Macedo. Recursos especiais repetitivos. Brasília: Gazeta Jurídica, 2015, p.14-41. RODRIGUES, Marcelo Abelha e JORGE, Flávio Cheim. “A tutela processual da probidade
administrativa”. Improbidade administrativa – questões polêmicas e atuais. 2a. ed. São Paulo: Malheiros, 2003.
RODRIGUES, Marcelo Abelha. Ação civil pública e meio ambiente. São Paulo: Forense Universitária, 2003.
SARLET, Ingo Wolfgang. Direitos Fundamentais e processo: o direito à proteção e promoção da saúde entre tutela individual e transindividual, Revista de Processo, n. 199; São Paulo. Revista dos Tribunais, 2011.
VIGLIAR, José Marcelo Menezes. “Defendent class action brasileira: limites propostos para o “Código de Processos Coletivos”. In: Ada Pellegrini Grinover, Aluisio Gonçalves de Castro Mendes, KAzuo Watanabe. Direito Processual Coletivo e o anteprojeto de Código Brasileiro de Processos Coletivos. São Paulo: RT, 2007. p. 309-320.
ZAVASCKI, Teori Albino. Processo Coletivo: tutela dos direitos coletivos e tutela coletiva dos direitos. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
ZOLLINGER, Marcia. Proteção processual dos direitos fundamentais. Salvador: Juspodivm, 2006. (Cap. 6, p. 113-140)
