LOUISE ALINE DE CAMPOS STIHAIENCO
ANÁLISE DA EFICÁCIA DE MÉTODOS DE LIMPEZA DE
RESINA ACRÍLICA MACIA PARA PRÓTESES
ODONTOLÓGICAS
Londrina 2016
LOUISE ALINE DE CAMPOS STIHAIENCO
ANÁLISE DA EFICÁCIA DE MÉTODOS DE LIMPEZA DE
RESINA ACRÍLICA MACIA PARA PRÓTESES
ODONTOLÓGICAS
Trabalho de Conclusão de Curso apresentado ao curso de Odontologia da Universidade Estadual de Londrina, como requisito parcial à obtenção de diploma de graduação em Odontologia.
Orientador: Prof. Dr. Edwin Fernando Ruiz Contreras
Londrina 2016
LOUISE ALINE DE CAMPOS STIHAIENCO
ANÁLISE DA EFICÁCIA DE MÉTODOS DE LIMPEZA DE
RESINA ACRÍLICA MACIA PARA PRÓTESES
ODONTOLÓGICAS
Trabalho de Conclusão de Curso apresentado ao curso de Odontologia da Universidade Estadual de Londrina, como requisito parcial à obtenção de diploma de graduação em Odontologia.
BANCA EXAMINADORA
____________________________________ Orientador: Prof. Dr. Edwin Fernando Ruiz
Contreras
Universidade Estadual de Londrina - UEL
____________________________________ Prof. Dr. Andres Felipe Cartagena Molina Universidade Estadual de Londrina - UEL
Dedico este trabalho a minha mãe Nazaré de Campos Stihaienco, por todo amor e carinho e a quem devo toda minha admiração.
Ao meu pai Gilberto Aparecido Stihaienco, a quem devo todo apoio para conclusão de mais uma etapa de minha vida, e a quem tenho maior respeito e gratidão.
AGRADECIMENTOS
À minha mãe pelo apoio nos momentos difíceis da faculdade e da vida, e que me levou a conclusão desta etapa.
Ao meu pai, por ser exemplo de pessoa íntegra, esforçada e dedicada, que sempre me incentivou a estudar e me apoiou
A meu namorado Gustavo Henrique Fantinelli Ortiz, pessoa que me acompanhou durante todos os anos deste curso, que me deu apoio, carinho e preocupação e com o qual aprendi muitas lições desta vida e amadureci como pessoa.
Ao meu irmão Theodore Alexander de Campos Stihaienco, pessoa que admiro e que proporcionou a conclusão deste trabalhos através dos conhecimentos transmitidos.
À Deus por me guiar pelo caminho correto e ser pilar nos mementos e escolhas difíceis desta vida.
Ao Profº Drº Edwin Fernando Ruiz Contreras não apenas pela paciência, apoio, dedicação e pelos conhecimentos transmitidos e orientação neste trabalho, como também por ser um exemplo de professor dedicado que trouxe-me inspiração para buscar sempre estudar e aprender cada vez mais.
Ao Profº Drº Andres Felipe Cartagena Molina por contribuir para a conclusão deste trabalho.
Ao todos os meus amigos, tanto os que estiveram ao meu lado na faculdade, quanto aqueles distantes.
À minha amiga e dupla de clínica Mariel de Souza Kussano, que não é apenas grande amiga, mas uma pessoa a qual me espelhei e que deixou grande significado em minha vida.
A todos os mestres que tive durante a graduação e que transmitiram conhecimentos necessários para minha formação acadêmica.
Aos pacientes pela paciência e por contribuir para meu aprendizado e experiência.
deste trabalho.
STIHAIENCO, Louise Aline de Campos. Análise da eficácia de métodos de limpeza de resina acrílica macia para próteses odontológicas. 2016. 28 fls. Trabalho de Conclusão de Curso apresentado ao Curso de Odontologia da Universidade Estadual de Londrina, como requisito parcial à obtenção de diploma de graduação, Londrina, 2016.
RESUMO
O uso de resinas acrílicas macias pode ser limitado por fatores críticos como o nível de rugosidade superficial. A maior rugosidade superficial destes materiais comparado às resinas acrílicas tradicionais age como fator que favorece a aderência de microrganismo, aumentando as possibilidades para o estabelecimento de doenças oportunistas como candidíase oral. Portanto, é desejável que os métodos de limpeza não aumentem a rugosidade das peças reembasadas com esse material, para não comprometer a viabilidade clínica do mesmo. Este estudo objetivou avaliar a rugosidade de uma resina acrílica macia submetida a diferentes métodos de limpeza. Foram confeccionadas 70 corpo de prova com resina acrílica macia (Soft Confort® - Dencril Com. e Ind. de Plásticos Ltda., Caieiras, São Paulo, Brasil), divididas em sete grupos: G1 – somente escovação com escova Oral-B Indicator Plus macia; G2 – somente escovação com escova Colgate Twister macia; G3 – somente escovação com escova Dentalclean Ideal macia; G4 – Imersão em Corega Tabs e escovação com escova Oral-B Indicator Plus macia; G5 - Imersão em Corega Tabs e escovação com escova Colgate Twister macia; G6 - Imersão em Corega Tabs e escovação com escova Dentalclean Ideal macia; G7 – Somente imersão em Corega tabs. Das técnicas analisadas, a imersão isolada em Corega Tabs foi a única que resultou em aumento na rugosidade superficial das corpo de prova. Portanto, conclui-se que o uso de limpador químico como único meio de higienização de próteses reembasadas com resina acrílica macia não é recomendado, sendo indicado o método de limpeza mecânica com escovas macias, associadas ou não a limpeza química.
Palavras-chave: Reembasadores de dentadura. Higienizadores de dentadura. Escovação dentária. Materiais dentários. Tecidos. Polimetil Metacrilato
13
STIHAIENCO, Louise Aline de Campos. Analysis of the effectiveness of cleaning methods of soft acrylic resin for dental protheses. 2016. 28 fls. Search.
Completion of course work submitted to the School of Dentistry, State University of Londrina, as a partial requirement for obtaining a bachelor's degree. Londrina. 2016.
ABSTRACT
The use of soft acrylic resins may be limited by critical factors such as surface roughness level. The higher surface roughness of these materials compared to traditional acrylic resins acts as a factor favoring the adhesion of microorganism, increasing the possibilities for the establishment of opportunistic diseases like oral candidiasis. Therefore, it is desirable that the cleaning methods do not increase the roughness of the pieces relinquished with such material, so as not to compromise the clinical feasibility thereof. This study aimed to evaluate the roughness of a soft acrylic resin submitted to different cleaning methods Seventy samples were prepared with soft acrylic resin (Soft Confort® - Dencril Com. And Ind. De Plásticos Ltda., Caieiras, São Paulo, Brazil), divided into seven groups: G1 - brushing with Oral-B Indicator Plus soft 30 toothbrush only; G2 - brushing with Colgate Twister soft small head toothbrush only; G3 - brushing with Dentalclean Ideal soft 30 toothbrush only; G4 - Immersion in Corega Tabs and brushing with Oral-B Indicator Plus soft 30 toothbrush; G5 - Immersion in Corega Tabs and brushing with Colgate Twister soft small head toothbrush; G6 - Immersion in Corega Tabs and brushing with Dentalclean Ideal soft 30 toothbrush; G7 - Immersion in Corega Tabs only;
Key words: Denture liners. Denture Cleansers. Toothbrushing. Dental materials. Tissues. Polymethyl Methacrylate.
LISTA DE ILUSTRAÇÕES
Figura 1 – Matriz de silicone confeccionada no dispositivo de polimento múltiplo de
uma politriz ... 14
Figura 2 – Politriz Lixadeira Metalográfica ... 14
Figura 3– Corpo de prova a 1mm além do silicone ... 16
Figura 4– Rugosímetro ... 17
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 – Delineamento do estudo ... 15 Tabela 2 – Resultados estatísticos ... 18
SUMÁRIO 1 INTRODUÇÃO ... 11 2 DESENVOLVIMENTO ... 13 2.1 MATERIAIS E MÉTODOS ... 13 2.2 RESULTADOS ... 18 2.3 DISCUSSÃO ... 19 3 CONCLUSÃO ... 20 REFERENCIAS ... 22
11 1 INTRODUÇÃO
As próteses odontológicas, em destaque próteses totais, como conhecemos hoje, por muitos anos foram fabricadas apenas a partir de resinas acrílicas, por ser um material que proporciona boa estética, resistência, tem baixo custo e é de fácil manipulação (ANUSAVICE, 1998; PEYTON, 1975). No entanto, devido a rigidez, distribuição desigual da pressão ou desadaptação, prejudica mucosas finas e/ou pouco resilientes e rebordos com reabsorções alveolares severas, causando desconforto ao paciente e diminuindo o desempenho mastigatório (DE CARLI et al, 2013; EICK,1977; MEDEIROS et al, 2015; MURATA el al., 2002; KAWANO et al., 1991). Sendo assim, como alternativa para as bases rígidas, surgiram as resinas acrílicas macias ou resilientes (soft liners). Continuamente aprimorado, tomou popularidade dentro da área protética (ELSYAD, 2016; HASHEM, 2015; JAYASHREE; PAUL, 2013; LAMMIE, 1958; MURATA el al, 2002), estando hoje, entre os materiais normalmente propostos para o reembasamento de próteses (GOIATO et al, 2013).
Segundo Kawano et al (1991) e Murata et al (2002), as resinas acrílicas macias tem por finalidade distribuir o estresse funcional de maneira uniforme em virtude de seu comportamento elástico e quando em contato com os tecidos de suporte da prótese, desta forma, funcionam como um amortecedor entre a base rígida da dentadura e os tecidos, atenuando as forças funcionais e melhorando o desempenho mastigatório (TATA, NANDEESHWAR, 2012; TELLES; HOLLWEG; CASTELLUCCI, 2003). Essa propriedade permite que sejam usados em situações como reabsorções ou rebordos atróficos, sensíveis a dor, perdas ósseas, bruxismo, defeitos orais congênitos ou adquiridos que exigem reparo, pacientes com xerostomia e próteses ocluindo em oposição a dentição natural (DOOTZ; KORAN; CRAIG, 1993; OLIVEIRA et al., 2006). Alguns funcionam como condicionadores dos tecidos orais e podem ser utilizados para permitir que os tecidos bucais tenham tempo para se recuperarem até a cicatrização de uma ferida cirúrgica, instalação de uma nova prótese, ou para reembasar uma já existente (BASLAS et al, 2014; MCCARTHY; MOSER, 1984; STARCKE, 1972; TURANO, 2007). É possível seu uso também como material de moldagem, para manutenção de dentaduras imediatas, auxiliar durante a fala quando da existência de fendas palatinas, em ferulizações cirúrgicas imediatas e em casos de sobredentaduras implantossuportadas (BRADEN; WRIGHT; PARKER,
12 1995; JAYASHREE; PAUL, 2013; KAWANO et al., 1997; LAMMIE; STORER, 1958; MCCARTH; MOSER, 1978; MURATA et al., 1998; QUDAH; HARRISON; HUGGETT, 1990).
Apesar da característica permanente citada, julga-se seu uso apenas provisório, isto porque, apresentam, característica de absorção de líquidos (água, saliva, soluções de limpeza), (CANAY et al., 1999; MURATA et al, 1998; 2002), em consequência desse fenômeno, para manter o equilíbrio, ocorre lixiviação de componentes para o meio, como plasticizante e álcool, resultando em mudanças em sua estrutura e perda gradual de suas propriedades. (ALVES-REZENDE et al, 2008; BRADEN; WRIGHT, 1983; BRADEN, 1970; EL-HADARY; DRUMMOND, 2000; GARCIA, 2003; KAWANO et al, 1994; PARR; RUEGGEBERG, 2002). Assim ocorrem degenerações de coloração, odor e perda de macies e do efeito amortecedor, junto ao aumento da porosidade e rugosidade, facilitando o acumulo de placa e microrganismos, propiciando irritação da mucosa e a proliferação de bactérias como Candida Albicans (BRADEN; WRIGHT, 1983; EL-HADARY; DRUMMOND, 2000; HONG et al, 2008; KAWANO et al., 1994; KRISHNAMURTHY; HALLIKERIMATH, 2016; MANCUSO et al, 2012; PINTO et al., 2002;).
Para minimizar essas interações com o meio, foi desenvolvida uma espécie de cobertura ou glaze a ser aplicada sobre o material, preservando suas características, tornando possível o uso por mais tempo (CASEY; SCHEER, 1993; GARDNER; PARR, 1988; GRONET; DISCOLL; HONDRUM, 1997; MALMSTROM et al., 2002). Igualmente, soluções de limpeza foram desenvolvidas com o propósito de agirem como coadjuvantes na higienização de próteses, tornando os tecidos moles menos susceptíveis a infecções, prevenindo principalmente, a proliferação de Candida Albicans, um dos principais agentes causadores de estomatites (MCCABE; MURRAY; KELLY, 1995; NAKAMOTO; TAMAMOTO; HAMADA, 1991). Todavia, não deve-se apenas considerar o poder limpador e antimicrobiano desses produtos, mas a interação com o material a qual está sendo aplicada (GOIATO et al., 2007; GUIOTTI; GOIATO, 2004). Atualmente existe pouca informação disponível sobre os efeitos das soluções em materiais tão sensíveis quanto as resinas acrílicas macias. Sabe-se que alguns produtos utilizados na limpeza de próteses podem produzir efeitos deletérios nesses materiais. Makila e Honka (1979) concluíram que uma das maiores desvantagens do material é a dificuldade em mantê-lo limpo, pois, crescimentos fúngicos podem ocorrer devido a rugosidade normal da superfície do produto. É
13
imprescindível o controle clínico rigoroso e o de placa, seja ele através de escovação ou limpadores, a fim de evitar estomatites. Logo, a escovação feita para livrar o material desta formação deveria ser pesada, no entanto, isso estragaria o material e causaria dano tecidual (HARRISON; BASKER; SMITH, 1997). Ademais, mesmo algumas soluções de limpeza de dentaduras podem causar danos a resina acrílica macia. Sendo imprescindível avaliar a correta escolha entre limpador e o material ou mesmo a real necessidade da utilização de um limpador químico. (DAVENPORT; WILSON; BASKER, 1978; HARRISON; BASKER; SMITH, 1997). Portanto, devido as características das resinas acrílicas macias e a pequena quantidade de estudos que definem o melhor método de desinfecção, próprio, eficaz e que não interfira em suas diversas propriedades, este estudo foi desenvolvido para avaliar o efeito de três métodos de limpeza: somente escovação, escovação e imersão em limpador químico e somente imersão em limpador químico sobre a rugosidade superficial de uma resina acrílica macia.
2 DESENVOLVIMENTO
2.1 MATERIAIS E MÉTODOS
Inicialmente, confeccionou-se uma matriz de silicone (Fig. 1) por condensação (Perfil da Coltene), de forma a preencher um dos orifícios do dispositivo de polimento múltiplo de uma politriz lixadeira metalográfica (Fig. 2) adaptada (PVV da Teclago) e em seguida, a matriz foi perfurada na região central para obter-se um orifício padrão.
14
Figura 1: Matriz de silicone confeccionada no dispositivo de polimento múltiplo de uma politriz.
Fonte: o próprio auto
Figura 2: Politriz Lixadeira Metalográfica
15 A resina acrílica macia (Soft Confort da Dencril) foi proporcionada e manuseada conforme as instruções do fabricante, acomodada no interior da matriz e pressionada entre duas placas de vidro lisas para remover o excesso de material. Os corpos de prova formados, com medidas de 1,2x1,5 cm, receberam duas camadas de glaze Soft Confort. Foram confeccionados 70 corpos de prova e divididos em 7 grupos (Tabela 1), com 10 corpo de prova para cada grupo: G1 – somente escovação com escova Oral-B Indicator Plus macia 30; G2 – somente escovação com escova Colgate Twister macia cabeça pequena; G3 – somente escovação com escova Dentalclean Ideal macia 30; G4 – Imersão em Corega Tabs e escovação com escova Oral-B Indicator Plus macia; G5 - Imersão em Corega Tabs e escovação com escova Colgate Twister macia; G6 - Imersão em Corega Tabs e escovação com escova Dentalclean Ideal macia; G7 – Somente imersão em Corega tabs; (Tabela 1).
Tabela 1 - Delineamento do estudo Grupo Corpos de prova de Soft
Confort
Escova dental Imersão em limpador
Tempo de escovação G1
10 corpos de prova de resina acrílica macia
Oral-B Indicator
Plus 25 minutos
G2
10 corpos de prova de
resina acrílica macia Colgate Twister 25 minutos G3
10 corpos de prova de resina acrílica macia
Dentalclean
Ideal 25 minutos
G4
10 corpos de prova de resina acrílica macia
Oral-B Indicator
Plus Corega Tabs 25 minutos G5
10 corpos de prova de
resina acrílica macia Colgate Twister Corega Tabs 25 minutos G6
10 corpos de prova de resina acrílica macia
Dentalclean
Ideal Corega Tabs 25 minutos G7
10 corpos de prova de
resina acrílica macia Corega Tabs
Fonte: o próprio autor
Subsequente a confecção, os corpo de prova foram armazenadas em água por 12 horas antes do início dos ensaios. Foi utilizado um único tipo de dentifrício (Sorriso Dentes branco da Colgate-Palmolive), devido a diferentes características físicas dos abrasivos em cremes dentais. Foram determinadas 3 marcas de escovas dentais (Indicator plus da oral B; Twister da Colgate e Ideal da Dentalclean), pois os diferentes tipos de cerdas poderiam influenciar na abrasividade. As cabeças das escovas foram seccionadas de sua haste intermediária com um disco de carborundun
16 Americam Burs® e fixada no disco de lixa d´gua (240A da 3M) da politriz lixadeira metalográfica com cola de secagem rápida (Super Bonder da Locite), de modo que todo o seu longo eixo passasse pelo corpo de prova. A matriz contendo um corpo de prova foi fixada no dispositivo porta matriz e o acessório de polimento de múltiplas corpo de prova foi posicionado e fixado para não permitir o movimento da corpo de prova e proporcionar às cerdas da escova uma passagem suave sobre o corpo de prova. (Fig. 3) Este procedimento foi repetido para cada corpo de prova.
Figura 3: Corpo de prova a 1mm além do silicone
Fonte: o próprio autor
Para os corpos de prova que passaram apenas pela escovação, foram programados 306 rpm durante 25 minutos, correspondendo a 7.650 ciclos, representando 3 meses de escovação, considerando 3 escovações ao dia. Um volume de 0,3 ml de dentifrício foi injetada no início e na metade do tempo do experimento, sob as escovas. Ao final, os corpos de prova foram lavadas em água corrente, secas em papel absorvente e analisadas.
Para corpos de prova que simularam apenas a uso de limpador de próteses odontológicas, foi feita uma imersão em uma solução de 250ml de água morna (28°C) com uma pastilha efervescente (Corega Tabs da Corega), durante 5 minutos. Este procedimento foi repetido 12 vezes para um mesmo corpo de prova simulando uma imersão por semana, durante 3 meses. Posteriormente, os corpos de prova foram lavados, secos e analisados, assim como as anteriores.
Para corpos de prova que simularam escovação e imersão, foi feito primeiro o processo de imersão e a seguir o de escovação com as mesmas especificações mencionadas anteriormente. Somente ao final foi feita a análise.
17 A rugosidade foi mensurada em um rugosímetro da marca Mitutoyo modelo SJ-400 (fig. 4) antes e após os ensaios de escovação mecânica e/ou imersão, utilizando uma ponta de diamante com 5 µm de raio para três leituras sequenciais no sentido transversal do sentido da escovação. (fig. 5)
Figura 4: Rugosímetro
Fonte: o próprio autor
Figura 5: Corpo de prova durante avaliação da rugosidade superficial
Fonte: o próprio autor
Foram feitas 3 leituras em cada corpo de prova, totalizando 210 leituras. Os parâmetros utilizados foram: padrão JIS; comprimento da onda limite (cut-off): λc de 0,8mm; filtro de Gaus; percurso de medição de 2,4mm; e velocidade de leitura de 0,1 mm/s. Os registros foram submetidos a cálculos estatísticos feitos através do programa SPSS (Statistical Package for the Social Sciences) para Windows versão 22 (SPSS, 2013, SPSS Inc, New York). Avaliou-se a Normalidade através dos testes de Kolmogorov-Smirnov e Shapiro-Wilk. Em seguida, teste de Kruskal-Wallis e
Mann-18 Whitney-U foram utilizados para avaliar dados dentro do mesmo grupo, antes e depois dos ensaios de escovação e/ou imersão e para comparação de dados entre os grupos. Para todos os testes foi considerado p < 0,05.
2.2 RESULTADOS
Pelo teste de Kruskal-Wallis identificou-se diferenças estatísticas nos valores de rugosidade coletados após os testes. Em seguida, o teste de Mann-Whitney-U revelou diferenças estatísticas significativas entre o grupo G7 e os grupos G1, G3, G4, G5 e G6. O grupo G2 não apresentou diferenças estatísticas frente a nenhum grupo. A tabela 2 mostra as médias de rugosidade produzida pela abrasão dos dentifrícios durante a escovação com ou sem imersão em Corega Tabs® (Tabela 2).
Tabela 2 – Resultados estatístico
Grupos Valor inicial Valor Final
G1 0,66 (0,39) Aa 0,74 (0,31) Aa G2 0,74 (0,32) Aa 0,94 (0,44) Aab G3 0,81 (0,44) Aa 0,92 (0,42) Aa G4 0,67 (0,24) Aa 0,78 (0,30) Aa G5 0,61 (0,18) Aa 0,64 (0,30) Aa G6 0,61 (0,17) Aa 0,74 (0,31) Aa G7 0,95 (0,40) Aa 1,27 (0,38) Ab
Fonte: o próprio autor
Letras minúsculas iguais nas colunas indicam que não há diferença estatística significativa entre os grupos pelos testes de Kruskal-Wallis e Mann-Whitney-U (p<0,05)
Letras maiúsculas iguais nas linhas indicam que não há diferença estatística significativa entre os grupos pelos teste de Mann-Whitney-U (p<0,05)
19 2.3 DISCUSSÃO
No presente estudo, observou-se como diferentes formas de limpeza influenciam a rugosidade superficial do material.
O fato de termos trabalhado com uma máquina politriz lixadeira metalográfica adaptada para realizar escovação mecânica limitou a aplicação dos testes, sendo que apenas medidas de tempo foram comparativas a outros estudos.
Foram realizadas duas comparações: uma intragrupo e outra intergrupo. Na análise intragrupos, nenhum grupo apresentou diferenças estatísticas significante nos valores médios de rugosidade superficial antes e após a aplicação dos testes. Estes resultados mostram que o aumento numérico de rugosidade superficial causado pelos diferentes métodos de higiene não foram relevantes. Entretanto, na segunda análise, os dados sugerem que o valor de rugosidade superficial final obtidos pela comparação intergrupo, tenha sido encontrado apenas para o grupo G7, relativo a corpos de prova que passaram somente pela imersão com limpador, pelo fato de que durante a mistura dos componentes das resinas acrílicas macias, o ar é normalmente incorporado formando bolhas e alguns limpadores químicos como Corega®Tabs, pela alta liberação de oxigênio produzida pelo peroxido alcalino constituinte de suas formulas, deterioram a superfície do material pelo efeito de aumento do tamanho dessas bolhas, que eventualmente atingem a superfície, formando crateras (HARRISON; JAGGER, 1995; MURATA et al., 2010). Essa diferença não observada nos demais grupos sugere que, apesar dos grupos G4, G5 e G6 experimentarem a imersão previamente a escovação, esta presumivelmente provocou um polimento ante a rugosidade elevada deixada pelo limpador devido ao efeito abrasivo derivado das cerdas das escovas conjuntamente ao abrasivo da pasta dental (BOTEGA et al., 2004). O grupo G2, apesar de ter apresentado resultados muito próximos aos demais grupos, teve valor estatístico final significativo na comparação intergrupos. Isso pode ser explicado devido a maior abrasão provocada pelas cerdas da escova utilizada para esse grupo, que foi suficiente para causar a piora da rugosidade superficial, em oposição ao polimento observado anteriormente em outros grupos (CAVALCANTE et al., 2013).
20 Portanto, entende-se que a mesma rugosidade superficial pode ser obtida tanto através da imersão seguida de escovação quanto somente pela escovação, livrando o material da necessidade de passar pelos dois processos de limpeza, tornando-se suficiente apenas a escovação.
Apesar da limpeza química sobre resinas acrílicas macias ter outra função como a prevenção de estomatites (BUERGERS et al, 2008), pode influenciar as propriedades mecânicas do material, portanto, usar apenas um método de limpeza eficaz pode ser vantajoso. Ademais, o material sofre sorção de água, saliva e limpadores químicos dentre outros líquidos e lixiviamento de seus componentes (YANIKOGLU; DUYMUS, 2004).
Dada a importância destas resinas devido as suas diversas vantagens e aplicações como o amortecimento e distribuição equilibrada de forças sobre o rebordo, favorecimento da mastigação, condicionamento da mucosa bucal debilitada dentre outras prestabilidades, é fundamental procurar a melhor forma de conservar este tipo de material (KAWANO et al, 1991; MURATA et al, 2002; OKITA, 1991; TATA; NANDEESHWAR, 2012).
No presente estudo observou-se que na comparação entre o grupo escovação e imersão e o grupo escovação, os valores não foram estatisticamente significativos, portanto, poder-se-ia evitar mais riscos ao material, abstendo-o de imersões em limpadores químicos, porém, é inegável o papel antimicrobiano. Portanto, a fim de ponderar os malefícios e benefícios que limpadores acarretam, mais pesquisas são necessárias.
3 CONCLUSÃO
Considerando os efeitos dos métodos de higienização em relação a lisura superficial de resinas acrílicas macias e as limitações deste estudo laboratorial, conclui-se que:
1. O uso de limpador químico como único meio de higienização da prótese com resinas acrílicas macias deve ser evitado.
2. O uso isolado de escovação com escovas de cerdas macias higienização da prótese contendo resinas acrílicas macias é o mais recomendado.
21 acrílicas macias também pode ser utilizada, seguindo a sequência: imersão em limpador químico e escovação.
22 REFERÊNCIAS
ANUSAVICE, Kenneth John. Phillips, materiais dentários. 10. ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 1998. 412 p.
ALVES-REZENDE, Maria Cristina Rosifini et al. Efeito da estocagem e desinfecção na rugosidade, dureza e peso de reembasador resiliente. Rev. Odontol. Araçatuba, v. 29, n. 1, p. 38-46, 2008.
BASLAS, Varun et al. A technique for using short-term soft liners as complete dentures final impression material. Journal of Oral Biology and Craniofacial Research, v. 4, n. 3, p. 204-207, 2014.
BOTEGA, Daniela Maffei; FILHO, José Lopes Carmo; MESQUITA, Marcelo Ferraz; NÓBILO, Mauro A. A., HENRIQUES, Guilherme E. P. Influence of toothbrushing in surface roughness of soft denture liners: an in vitro study. RPG: Rev Pós-Grad, São Paulo, v.11, p.125-9, 2004.
BRADEN, Michael. Tissue conditioners: II. Rheologic properties. Journal of dental research, v. 49, n. 3, p. 496-501, 1970.
BRADEN, M.; WRIGHT, P. S. Water absorption and water solubility of soft lining materials for acrylic dentures. Journal of dental research, v. 62, n. 6, p. 764-768, 1983.
BRADEN, M.; WRIGHT, P. S.; PARKER, S. Soft lining materials--a review. The European journal of prosthodontics and restorative dentistry, v. 3, n. 4, p. 163-174, 1995.
BUERGERS, Ralf et al. Efficacy of denture disinfection methods in controlling Candida albicans colonization in vitro. Acta Odontologica Scandinavica, v. 66, n. 3, p. 174-180, 2008.
23 CANAY, Ş. et al. Evaluation of colour and hardness changes of soft lining materials in food colorant solutions. Journal of oral rehabilitation, v. 26, n. 10, p. 821-829, 1999.
CASEY, David M.; SCHEER, Ellen C. Surface treatment of a temporary soft liner for increased longevity. The Journal of prosthetic dentistry, v. 69, n. 3, p. 318-324, 1993.
CAVALCANTE, Larissa Maria et al. Avaliação da abrasividade de escovas dentais com cerdas macias. RFO UPF, v. 18, n. 2, p. 142-146, 2013.
DAVENPORT, J. C.; WILSON, H. J.; BASKER, R. M. The compatibility of tissue conditioners with denture cleaners and chlorhexidine. Journal of dentistry, v. 6, n. 3, p. 239-246, 1978.
DENCRIL COMÉRCIO DE PLÁSTICOS LTDA. Soft Confort Macia Denso. Disponível em: <http://www.dencril.com.br/portal/fichas/Ficha_tecnica_soft_confort_denso.pdf>. Acesso em: 19 out. 2015.
DE CARLI, João Paulo et al. Lesões bucais relacionadas ao uso de próteses dentárias removíveis. Salusvita, v. 32, n. 1, 2013.
DOOTZ, E. R.; KORAN, A.; CRAIG, R. G. Physical property comparison of 11 soft denture lining materials as a function of accelerated aging. The Journal of prosthetic dentistry, v. 69, n. 1, p. 114-119, 1993.
EICK, J. D. Biological properties of denture base resins. Dental Clinics of North America, v. 21, n. 2, p. 459, 1977.
EL-HADARY, Amany; DRUMMOND, James L. Comparative study of water sorption, solubility, and tensile bond strength of two soft lining materials. The Journal of prosthetic dentistry, v. 83, n. 3, p. 356-361, 2000.
24
ELSYAD, Moustafa Abdou. Soft liner/clip attachment for bar retained implant overdentures. A technical note. Journal of Oral Implantology, 2016.
GARDNER, L. Kirk; PARR, Gregory R. Extending the longevity of temporary soft liners with a monopoly coating. The Journal of prosthetic dentistry, v. 59, n. 1, p. 71-72, 1988.
GARCIA, Renata CM Rodrigues et al. Effect of a denture cleanser on weight, surface roughness, and tensile bond strength of two resilient denture liners. The Journal of prosthetic dentistry, v. 89, n. 5, p. 489-494, 2003.
GOIATO, M. C.; GUIOTTI, A. M.; RIBEIRO, P. P.; SANTOS, D. M.; ANTENUC, R. M. F. Materiais reembasadores: estudo da deformação inicial, permanente e
porosidade. Ciência Odontológica Brasileira, v. 10, n. 3, p. 44-52, Jul. /set. 2007
GUIOTTI, Aimée Maria; GOIATO, Marcelo Coelho. Silicones para próteses faciais: efeito da desinfecção química sobre dimensão e superfície-parte II. Cienc Odontol Bras, v. 7, n. 1, p. 93-103, jan-mar, 2004.
GOIATO, Marcelo Coelho et al. Técnicas de reembasamento para prótese total. Rev. Odontol. Araçatuba, v. 34, n. 2, p. 61-66, 2013.
GRONET, Pete M.; DRISCOLL, Carl F.; HONDRUM, Steven O. Resiliency of surface-sealed temporary soft denture liners. The Journal of prosthetic dentistry, v. 77, n. 4, p. 370-374, 1997.
HARRISON, A., BASKER, R. M., SMITH, I. S. The compatibility of temporary soft lining materials with immersion denture cleansers. Int J Prosthodont, v.2, n.3, p.254-8, maio-jun, 1989.
HASHEM, Mohammed Ibrahim. Advances in soft denture liners: an update. J Contemp Dent Pract, v. 16, p. 314-318, 2015.
25 HERMAMN, C.; MESQUITA, M. F.; CONSANI, R. L.; HENRIQUES, G. E. The effect of aging by thermal cycling and mechanical brushing on resilient denture liner
hardness and roughness. Journal of Prosthodontics, v. 17, n. 4, p. 318–22, jun. 2008.
HONG, Guang et al. Influence of storage methods on the surface roughness of tissue conditioners. Dental materials journal, v. 27, n. 2, p. 153-158, 2008.
JAGGER, D. C.; HARRISON, A. Complete dentures--the soft option. An update for general dental practice. British dental journal, v. 182, n. 8, p. 313-317, 1997.
JAYASHREE, Mohan; PAUL, Simon. Naso Alveolar Molding in Early Management of Cleft Lip and Palate. The Journal of Indian Prosthodontic Society, v. 13, n. 3, p. 362-365, 2013.
KAWANO, Fumiaki et al. The influence of soft lining materials on pressure distribution. The Journal of prosthetic dentistry, v. 65, n. 4, p. 567-575, 1991.
KAWANO, F.; DOOTZ, E.R.; KORAN, A.; CRAIG, R.G. Sorption and solubility of 12 soft denture liners. The Journal of Prosthetic Dentistry, v.72, n.4, p.393-398, out. 1994.
KAWANO, Fumiaki et al. Impact absorption of four processed soft denture liners as influenced by accelerated aging. International Journal of Prosthodontics, v. 10, n. 1, 1997.
KRISHNAMURTHY, Sushma; HALLIKERIMATH, Rajendra B. An In-vitro Evaluation of Retention, Colonization and Penetration of Commonly Used Denture Lining Materials By Candida albicans. Journal of Clinical and Diagnostic Research: JCDR, v. 10, n. 10, p. ZC84, 2016.
LAMMIE, G. A.; STORER, Roy. A preliminary report on resilient denture plastics. The Journal of Prosthetic Dentistry, v. 8, n. 3, p. 411-424, 1958.
26 MALMSTRÖM, Hans S. et al. The effect of two different coatings on the surface integrity and softness of a tissue conditioner. The Journal of prosthetic dentistry, v. 87, n. 2, p. 153-157, 2002.
MANCUSO, Daniela Nardi et al. Effect of thermocycling on hardness, absorption, solubility and colour change of soft liners. Gerodontology, v. 29, n. 2, p. e215-e219, 2012.
MCCABE, J. F.; MURRAY, I. D.; KELLY, P. J. The efficacy of denture cleansers. The European journal of prosthodontics and restorative dentistry, v. 3, n. 5, p. 203-207, 1995.
MÄKILÄ, EINO; HONKA, OSMO. Clinical study of a heat‐cured silicone soft lining material. Journal of oral rehabilitation, v. 6, n. 2, p. 199-204, 1979.
MCCARTHY, Justin A.; MOSER, John B. Tissue conditioning and functional
impression materials and techniques. Dental Clinics of North America, v. 28, n. 2, p. 239, 1984.
MEDEIROS, Fabianna Da Conceição Dantas et al. Uso de prótese dentária e sua relação com lesões bucais. Revista de Salúd Publica. Journal of Public Health, v. 17, n. 4, p. 603, 2015.
MURATA, Hiroshi et al. Rheology of tissue conditioners. The Journal of prosthetic dentistry, v. 79, n. 2, p. 188-199, 1998.
MURATA, H. et al. Dynamic viscoelasticity of soft liners and masticatory function. Journal of dental research, v. 81, n. 2, p. 123-128, 2002.
MURATA, Hiroshi; CHIMORI, Hironori; HONG, Guang; HAMADA, Taizo; NIKAWA, Hiroki. Compatibility of tissue conditioners and denture cleansers: Influence on
surface conditions. Dent Mater J, Japão, v.29, n.4, p.446–45, jul. 2010.
NAKAMOTO, Kyoumi; TAMAMOTO, Mitsuhiro; HAMADA, Taizo. Evaluation of denture cleansers with and without enzymes against Candida albicans. The Journal of prosthetic dentistry, v. 66, n. 6, p. 792-795, 1991.
27 OLIVEIRA, Luciana Valadares et al. The compatibility of denture cleansers and
resilient liners. Journal of Applied Oral Science, v. 14, n. 4, p. 286-290, 2006.
OKITA, N.; ORSTAVIK, D.; ORSTAVIK, J.; OSTBY, K. In vivo and in vitro studies on soft denture materials: microbial adhesion and tests for antibacterial activity. Dental materials, v. 7, p. 155-60, jul. 1991.
PARR, Gregory R.; RUEGGEBERG, Frederick A. In vitro hardness, water sorption, and resin solubility of laboratory-processed and autopolymerized long-term resilient denture liners over one year of water storage. The Journal of prosthetic dentistry, v. 88, n. 2, p. 139-144, 2002.
PEYTON, Floyd A. History of resins in dentistry. Dental Clinics of North America, v. 19, n. 2, p. 211-222, 1975.
PINTO, José Renato Ribeiro et al. Effect of thermocycling on bond strength and elasticity of 4 long-term soft denture liners. The Journal of prosthetic dentistry, v. 88, n. 5, p. 516-521, 2002.
QUDAH, S.; HARRISON, A.; HUGGETT, R. Soft lining materials in prosthetic dentistry: a review. The International journal of prosthodontics, v. 3, n.5, p.477-83, sep, 1990.
STARCKE, Edgar N. et al. Physical properties of tissue-conditioning materials as used in functional impressions. The Journal of prosthetic dentistry, v. 27, n. 2, p. 111-119, 1972.
TATA, Sreeharsha; NANDEESHWAR, D. B. A clinical study to evaluate and compare the masticatory performance in complete denture wearers with and without soft liners. J Contemp Dent Pract, v. 13, p. 787-792, 2012.
TELLES, Daniel de Moraes; HOLLWEG, Henrique; BARBOSA, Luciano de Castellucci. Prótese total convencional e sobre implantes. Ed. Santos, 2003
28 TURANO, José Ceratti; TURANO, Luiz Martins. Fundamentos de prótese total. In: Fundamentos de prótese total. Quintessence, 1989.
YANIKOGLU, Nuran DINÇKAL; DUYMUS, Zeynep YESIL. Comparative study of water sorption and solubility of soft lining materials in the different solutions. Dental materials journal, v. 23, n. 2, p. 233-239, 2004.
