ANÁLISE DOS LAUDOS PERICIAIS CONTÁBEIS NAS DIFERENTES ESFERAS JUDICIAIS, COM BASE NA NBC-T 13.6 E NBC-TP 01
Juliana Vargas Lemos1
Aline Gauer2
RESUMO
O laudo pericial contábil é um documento elaborado pelo perito contador que tem como principal finalidade, auxiliar o juiz na tomada de decisões, portanto, deve apresentar uma estrutura adequada para que facilite o entendimento. Deve-se buscar o uso de palavras que, sem perderem o significado contábil, sejam inteligíveis as partes e principalmente que sua forma de apresentação respeite os preceitos do Conselho Federal de Contabilidade através de suas normas. A pesquisa foi documental e qualitativa e teve por objetivo analisar seis laudos periciais de ações cíveis, federais e trabalhistas em consonância com a NBC-T 13.6 E NBC-TP 01. Com esta análise pode-se constatar que apenas um laudo estava de acordo com a resolução do Conselho Federal de Contabilidade, o que conclui relatar que em comparação aos demais analisados, este laudo é fácil entendimento pois apresenta estrutura clara e objetiva.
Palavras chaves: perícia; laudo pericial; perito contador.
ABSTRACT
The accounting expert report is a document generated by the accounting expert which has the main objective to auxiliate the judge in the decision making, therefore, should present an adequate structure to ease the understanding. Should be constructed using words that, without losing the accounting meaning, could be understandable by the parts and, mainly, that its form of presentation respects the precept of the Federal Council of Accounting, through the rules. The research was documental and qualitative and had by goal to analyse six expert reports in civil and federals lawsuits and labor claims in line with the NBC-T 13.6 and NBC-TP 01. With this analysis, could be found that just one expert report was according with the resolution of the Federal Council of Accounting, what brings the conclusion that this expert report is easier to evaluate in comparison with all the others, because of the clear and objective conclusion.
Key words: . expertise, expert report, chartered accountant.
1 Graduanda em Ciências Contábeis da Faculdade Dom Alberto.
2 Especialista em Auditoria e Perícia Contábil – FEEVALE/RS; Mestranda em Administração
1 Introdução
De acordo com OLIVEIRA e MERCANDALE (1998, p.3), Perícia Contábil é o conjunto de procedimentos técnicos que tem por objetivo a emissão de laudos sobre questões contábeis, mediante exame, vistoria, indagação, investigação, arbitramento, avaliação.
A função do perito envolve deveres e direitos, sendo uma das principais a responsabilidade da confecção do laudo, tendo por base a utilização de documentos e análises realizadas no decorrer do seu trabalho. Esse trabalho do perito é de grande relevância, pois é com base nos laudos apresentados pelo os peritos que juízes se orientam para dar a sentença.
A definição do tema de pesquisa ocorreu através de uma análise sobre as normas contábeis que tratam do trabalho pericial, trazendo à tona a importância de serem cumpridas.
Com base no conteúdo abordado, a pesquisa busca responder o seguinte problema: Os laudos periciais contábeis analisados estão de acordo com as normas estabelecidas pela NBC-T 13.6 (Resolução CFC 1041/05) e sua alteração através da NBC TP 01?
A presente pesquisa tem como objetivo geral a análise da forma de apresentação e estrutura dos laudos periciais contábeis tomando por base as normas estabelecidas pelo CFC (Conselho Federal de Contabilidade), bem como a sua influência na decisão do magistrado. O presente trabalho tem como objetivos específicos, realizar um estudo bibliográfico para embasar a pesquisa; analisar a forma de apresentação do laudo pericial; verificar a estrutura do laudo pericial; verificar a qualidade dos laudos periciais apresentados; realizar uma análise sobre a influência do laudo pericial na decisão do magistrado; e constatar a observância quanto a aplicação da NBC-T 13.6 (Resolução CFC 1041/05) e sua alteração através da NBC TP 01.
O estudo está apresentado da seguinte forma: referencial teórico, que trata da perícia e principalmente do laudo pericial contábil, metodologia que nos mostra de que forma foi desenvolvida a pesquisa, coleta e análise dos dados e considerações finais.
2 Referencial teórico
2.1 Perícia e o perito contador
De acordo com Santos, Schmidt, Gomes (2006, p.17) a perícia contábil é a verificação de fatos ligados ao patrimônio individualizado visando oferecer opinião, diante de fatos propostos. Conforme a Norma Brasileira de Contabilidade (NBC – 13), a perícia contábil é conceituada como o conjunto de procedimentos técnicos e científicos para que tenha provas justas para a solução do caso, através de laudo pericial contábil judicial, ou parecer contábil, seguindo as normas jurídicas e profissionais, e uma legislação especificam no que for pertinente.
Segundo Magalhães et al.(1998), a perícia pode ser entendida como qualquer trabalho de natureza específica. Dessa maneira, pode haver perícia em qualquer área científica ou até em determinadas situações empíricas.
A Associação Brasileira e Normas Técnicas – ABNT, através da NBR 14653-1, define perícia como.
Perícia é a atividade técnica realizada por profissional com qualificação, para averiguar e esclarecer fatos, verificar o estado de um bem apurar as causas que motivaram determinado evento,avaliar bens,seus custos, furtos ou direitos.
Sá (2007), afirma que, a prova que esclarece o juiz a respeito de assuntos ao patrimônio das entidades ou pessoas é a perícia contábil.
De acordo com Sá (2007), o profissional que executa a perícia contábil precisa ter um conjunto de capacidades, que são as qualidades, do tipo legal, profissional, ética e moral.
Pires (2006) define perito com um profissional especializado em determinada matéria cientifica e tecnológico com a função de auxiliar o magistrado em fatos que fogem de sua alçada.
2.2 Laudo Pericial Contábil
De acordo com Alberto (2002) o Laudo Pericial Contábil é um documento escrito pelo perito contador onde exprimi de forma clara e objetiva, o objeto da perícia, em que são evidenciadas as diligências, os estudos e as observações que
realizou, os critérios que adotou e resultados devidamente fundamentados e as suas conclusões.
De acordo com o Conselho Federal de Contabilidade à Interpretação Técnica NBC-T-13 – IT4 no item 13.5.1 define Laudo Pericial Contábil como sendo: “[...] é a peça escrita na qual o perito contador expressa, de forma circunstanciada, clara e objetiva, as sínteses do objeto da perícia, os estudos e as observações que realizou; as diligências realizadas, os critérios adotados, os resultados fundamentados e
Observa-se que tanto Alberto (2006) como o Conselho Federal de Contabilidade conseguem convergir em pontos iguais: afirmam que é uma peça escrita; que deve ser clara e objetiva; devendo apresentar os estudos, as diligências e observações que o perito realizou; e principalmente as suas conclusões devidamente fundamentadas.
É necessário que o Laudo Pericial Contábil apresente uma estrutura, de acordo com Hoog (2005) deve ser composta por um cabeçalho que identifica o processo; evidenciar o objetivo do laudo; os métodos de investigação; as técnicas científicas utilizadas; as diligências referentes aos procedimentos adotados e juntamente com as coleta de dados; deve responder aos quesitos formulados pelas partes; encerramento; a bibliografia; e relação de anexos.
2.3 Resolução CFC 1041/05
A resolução do CFC nº 1041/05 de 26 de Agosto de 2005, que foi publicada no Diário Oficial da União em 22 de Setembro de 2005, aprova a NBC T 13.6 laudo pericial contábil, a resolução começou a vigorar na data de sua publicação, revogando as disposições em contrário, e em especial o item 13.5 Laudo Contábil Pericial.
A nova norma tem por objetivo de estabelecer o conceito, a estrutura e os procedimentos para a elaboração e apresentação do laudo pericial.
A resolução cita no item 13.6.1.13 que o laudo pericial contábil é uma peça escrita, na qual o perito contador deve visualizar de forma abrangente o conteúdo da perícia e particularizar os aspectos e as minúcias que envolvem a demanda, cita também como deve ser a apresentação do laudo, o item 13.6.2.1 da resolução diz que o laudo é uma peça técnica, escrita de forma objetiva, clara, precisa concisa e
completa. Sua escrita sempre será conduzida pelo o perito contador que adotará um padrão próprio.
O perito sempre deve ser transparente não podendo omitir e nem modificar nenhum fato relevante encontrado em sua pesquisa, esse fato também esta destacado na resolução, no item 13.6.5.2.
No item 13.6.4 da resolução nº 1041/05 está descrito como deve ser a estrutura do Laudo Pericial, quais itens deve estar contido nesse laudo, sendo,
a) Identificação do processo e das partes; b) Síntese do processo e das partes;
c) Metodologia adotada para os trabalhos periciais; d) Identificação das diligências realizadas;
e) Transcrição dos quesitos; f) Respostas aos quesitos; g) Conclusão;
h) Outras informações, a critério do perito-contador, entendidas como importantes para melhor esclarecer ou apresentar o laudo pericial;
i) Rubrica e assinatura do perito-contador, que nele fará constar sua categoria profissional de contador e seu número de registro em conselho Regional de Contabilidade. (CRC/RS, 2005)
A estrutura dos laudos periciais podem sofrer alterações através das resoluções publicadas pelo Conselho Federal de Contabilidade - CFC, assim como a alteração sofrida através da resolução 1243/09 que será vista à seguir.
2.5 Resolução CFC 1243/09
Tendo em vista que a resolução precisava ser revista novamente e modificada em alguns itens, em 10 de dezembro de 2009, houve a publicação de uma nova resolução nº 1243/09.
A nova norma destaca os procedimentos que devem ser vistos pelo perito na elaboração do laudo pericial, no âmbito judicial, extrajudicial, inclusive arbitral, mediante o esclarecimento dos aspectos e dos fatos do litígio por meio de exame, vistoria, indagação, investigação, arbitramento, avaliação,ou certificação.
Após a sua nomeação o perito pode ter contato com o advogado da outra parte, esse contato é feito para que o perito fique a par do processo e possa fazer a análise dos dados.
O perito enquanto estiver em posse dos documentos e do processo deve zelar por eles, pois os documentos estão sob sua responsabilidade e são de muita importância.
Os fatos os quais o perito achar relevantes e de suma importância devem ser documentados, pois esses fatos vão servir para dar embasamento ao seu laudo.
O perito deve ter uma linguagem de fácil entendimento, que possa ser entendida por todos, sua escrita deve ser direta para atender as necessidades dos julgadores e dos interessados, o objetivo da discussão devem sempre ser claro e limitado ao assunto para que os julgadores possam fazer uma decisão justa.
O Decreto-Lei nº 9.295/46, na alínea “c” do art. 25, determina que o laudo pericial contábil e o parecer pericial contábil somente sejam elaborados por contador que esteja devidamente registrado e habilitado em Conselho Regional de Contabilidade.
O laudo pericial contábil e o parecer pericial contábil são documentos escritos, nos quais os peritos devem registrar, de forma abrangente, o conteúdo da perícia e particularizar os aspectos e as minudências que envolvam o seu objeto e as buscas de elementos de prova necessários para a conclusão do seu trabalho.
Obriga a Norma que os peritos, no encerramento do laudo pericial contábil ou do parecer pericial contábil, consignem, de forma clara e precisa, as suas conclusões.
Com a nova resolução, também entrou em vigor a nova estrutura do laudo pericial, na qual deixou mais claro algumas lacunas que não estavam contidas na resolução anterior. Assim a nova estrutura do Laudo a ser respeita deverá conter,
a) Identificação do processo e das partes; b) Síntese do objeto da perícia;
c) Metodologia adotada para os trabalhos periciais; d) Identificação das diligências realizadas;
e) transcrição e respostas aos quesitos: para o laudo pericial contábil; f) transcrição e respostas aos quesitos: para o parecer contábil, onde houver divergência, transcrição dos quesitos, respostas formuladas pelo perito-contador e as respostas e comentários do perito-contador assistente; g) conclusão;
h) anexos; i) apêndices;
j) assinatura do perito: fará sua categoria profissional e o seu número de registro em conselho regional de Contabilidade, comprovada mediante Declaração de Habilitação Profissional- DHP. É permitida a utilização da certificação digital, em consonância com a legislação vigente e as normas estabelecidas pela infra-estrutura de chaves Públicas Brasileiras – ICP-Brasil. (CRC/RS, 2009).
É com base nos itens descritos acima, os quais formam a estrutura do trabalho de conclusão do perito contador, que os mesmos elaboram seus laudos, para que desta forma fique de fácil interpretação para os juízes e principalmente às partes que sua maioria são leigos na matéria contábil e normas periciais.
3 Metodologia
A pesquisa é bibliográfica, pois, fez uso de livros, artigos, sites da internet que embasaram a revisão da literatura para dar apoio ao desenvolvimento do presente estudo. Também é de natureza documental, onde foram analisados processos judiciais, mais precisamente laudos periciais contábeis, obtidos nos processos da Justiça Cível, Federal e Trabalhista de diversas Comarcas do Rio Grande do Sul.
A coleta de dados é exploratória e qualitativa, por meio da análise de conteúdo dos laudos selecionados e avaliados, com um método de amostragem não probabilística e intencional.
A pesquisa foi realizada entre agosto e setembro de 2011, em seis laudos periciais contábeis de diferentes peritos contadores, distribuídos em 2009 a 2011, sendo estes fornecidos nas diversas esferas e varas da justiça. Os processos, objeto desta pesquisa, foram os de Liquidação Trabalhista, Revisão de Contrato, Prestação de Contas e Falência, todas as ações devidamente julgadas e sentenciadas. Os nomes dos peritos, bem como as partes e dados de identificação do processo, foram preservados em respeito ao sigilo profissional.
Durante a realização da pesquisa, outro aspecto observado foi a data de elaboração dos laudos a serem analisados. A Resolução CFC nº. 978/03, que aprovou a Interpretação Técnica NBC T 13 – IT 4 sobre Laudo Pericial Contábil, ora revogada, entrou em vigor em 01.10.2003. Tal fato determinou novas regras para a elaboração dos laudos periciais contábeis, conforme se observa no art. 2º. da referida Resolução. Assim sendo, a pesquisa limitou-se aos laudos elaborados após essa data.
Definido o objetivo da pesquisa, qual seja, a verificação da adequação dos laudos periciais contábeis às normas do CFC e da doutrina, entendida como a conjunção das recomendações dos autores pesquisados, foi preciso analisar a forma de apresentação dos laudos, bem como as informações nele constante.
4 Coleta e análise dos dados
Para dar resposta ao problema de pesquisa, foram analisadas diversas sentenças sendo elas das esferas trabalhista, cível e federal. Estas sentenças e laudos serviram de parâmetro para que fossem confrontadas com as Normas Brasileiras de Contabilidade, mais precisamente a NBC-T 13.6 e NBC – TP 01, que tratam da forma de apresentação dos laudos periciais contábeis.
4.1 Análise dos laudos periciais contábeis nas diferentes esferas judiciais, com base na NBC-T 13.6 E NBC-TP 01
O primeiro passo para a análise foi listar os itens que são tratados como de suma importância na apresentação do Laudo, sendo eles: Identificação do processo e das partes; Síntese do objeto da perícia; Metodologia adotada para os trabalhos periciais; Identificação das diligências realizadas; transcrição e respostas aos quesitos: para o laudo pericial contábil; transcrição e respostas aos quesitos: para o parecer contábil, onde houver divergência, transcrição dos quesitos, respostas formuladas pelo perito-contador e as respostas e comentários do perito-contador assistente; conclusão; anexos; apêndices; assinatura do perito: fará sua categoria profissional e o seu número de registro em conselho regional de Contabilidade, comprovada mediante Declaração de Habilitação Profissional- DHP.
Processo Trabalhista “1”
O primeiro laudo em análise trata de uma ação trabalhista, que tramitou na 2ª Vara do Trabalho de Santa Cruz de Sul. Esta ação foi ajuizada em 31 de março de 2011 tendo como período do vínculo empregatício: 01 de abril de 2010 a 07 de janeiro de 2011. A sentença determinou o pagamento ao Reclamante de salário-produção e reflexos, como 13º Salário e férias acrescidas de 1/3, horas extras de 50% e adicional de periculosidade, bem como devido os descontos previdenciários e fiscais.
Assim, com base nas normas estudadas, foi realizada a comparação deste laudo com a estrutura requerida pelo CFC (Conselho Federal de Contabilidade). No item “a” que se refere a identificação do processo e das partes, observou-se que esta de acordo com a normas; no item “b” que faz referência a síntese do objeto do
processo, foi observado que não há clareza quanto a ação analisada, o que só pode ser identificado através das planilhas que se encontram em anexo ao laudo; no item “c” que trata da metodologia utilizada para a elaboração do laudo, foi observado que o perito se utilizou de planilhas do Excel e índices financeiros para elaboração de cálculos, porém o mesmo não fez menção da metodologia utiliza, apenas a demonstração na elaboração dos cálculos; o item “d” que identifica as diligências realizadas: verifica-se que não houveram diligências, até mesmo por se tratar de uma perícia trabalhista, que normalmente não exige esse tipo de procedimento;no item ”e” que relata a transcrição e resposta aos quesitos para o laudo pericial contábil, o perito foi sucinto apenas apresentou os cálculos, não fazendo parecer descritivo, pois não constavam quesitos; no item “f”, podemos verificar que não houve divergência apresentada por perito assistente; no item “ g” que se refere a conclusão do laudo, o perito apresenta sua conclusão em uma folha e em forma de cálculos, não havendo um “laudo conclusivo”, demonstrando explicações adicionais sobre a evolução e apresentação dos cálculos; no item “h” anexo, o perito apresenta como anexos planilhas que foram elaboradas para a apuração do laudo, no item “i” apêndices , o perito não tem apêndices em seu laudo; o item “j” que deve conter assinatura do perito, sua categoria profissional, seu nº de registro, no laudo analisado o perito não colocou sua assinatura e nem seu nº de registro do CRC, até mesmo impossibilitando sua identificação para dar veracidade aos cálculos realizados.
Processo Civil “2”
O segundo processo analisado, trata-se de uma ação cível, de revisão de contrato, a ação tramitou na 2ª vara cível de Santa Cruz do Sul –RS, o período de tramitação da ação não foi informado no laudo.
A introdução encontra-se de acordo com as exigências da NBC-T 13.6 e NBC-TP 01, contendo identificação do processo e das partes.
A síntese do objeto da perícia deste processo, trata-se da apuração de uma revisão de contrato entre uma fumageira e um cliente fornecedor de fumo, onde podemos constatar que está de acordo com o que solicita o item “b” das NBC-T 13.6 e NBC-TP 01.
No item metodologia e identificações das diligências (“c” e “d”), fica claro que o perito não apresentou a metodologia utilizada para a elaboração do laudo pericial contábil, bem como não foram identificadas as diligências, e que por base no laudo apresentado, verificamos que houve visitas na empresa ré para tomar posse da documentação necessária.
O item “e” que se refere a transcrição e respostas do quesito, verificou-se que esta de acordo, porém há alguns quesitos que o perito não respondeu, deixando as perguntas sem respostas. No item “f”, que pergunta se houve a participação de perito assistente foi analisado que não houve a participação do perito assistente.
No próximo item “g” conclusão, o perito não apresentou conclusão, somente apresentou respostas aos quesitos. Nos itens “h” e “i” não foi juntado anexos e apêndices.
No último item “j” que se refere a assinatura do perito e nº de seu registro profissional, verificou-se que esta de acordo com as normas, tendo a assinatura e nº do registro profissional do perito.
Processo Trabalhista “3”
O terceiro laudo em análise trata-se de um laudo da 2ª vara do trabalho de Santa Cruz do Sul, onde o objeto da perícia foi a constatação de possíveis diferenças no pagamentos de horas extras, domingos e feriados trabalhados e adicional noturno. O período de tramitação do processo não foi informado no laudo.
Em analise ao item “a” identificação e ao item “b” síntese do objeto, verifica-se que esta de acordo, o laudo contém identificação e a síntese do objeto da perícia.
No que se refere ao item “c” metodologia, verifica-se que o laudo esta de acordo, transcreve a metodologia do utilizada de forma clara e sucinta.
No item “d” que se refere as diligências realizadas, o perito menciona no laudo que não serão necessárias a realização de diligências.
O item “e” que se refere a respostas aos quesitos, verificou-se que os quesitos foram todos respondidos e portanto o item esta de acordo com as normas. No item “f” verificou-se que não houve a participação do perito assistente.
Nos itens “g” conclusão, o perito não apresentou conclusão, nos próximos itens, “h” e “i”, anexo e apêndices, os mesmos não foram apresentados pelo o perito. No item “j” onde deve constar a assinatura e nº de registro profissional, o perito não assinou o laudo.
Processo Cívil“4”
O quarto laudo analisado, trata-se de uma ação consignatória contra a Caixa Econômica Federal, que tramitou na 1ª vara Civil de Venâncio Aires, no ano de 2007, não sendo mencionado o período exato da ação, apenas o ano.
Verificando o item “a” identificação do laudo, pode-se observar que o perito colocou a identificação, no item “b” síntese do objeto da perícia, verificou-se que o perito colocou o objeto da perícia, no item “c” metodologia, o perito descreve qual a metodologia foi usada para a elaboração do laudo, e desta forma verifica-se que o perito esta de acordo com o laudo.
No item “d” diligências realizadas, o perito diz não haver necessidade de visitas e, portanto verifica-se que também esta de acordo com o laudo, no item a seguir “e” transcrição das respostas dos quesitos, o perito respondeu todos os quesitos e desta forma também esta de acordo com o laudo.
Em análise ao próximo item “f” do perito assistente, não houve perito assistente neste laudo, no próximo item “g” conclusão, o perito fez sua conclusão em forma de considerações finais nas últimas páginas do laudo. Nos itens “h” e “i” anexos e apêndices, o peito apresentou anexos em formas de planilhas e também apresentou apêndices, no item “j” assinatura e nº de registro, o perito assinou o laudo com o seu nº de registro no CRC ( Conselho Regional de Contabilidade).
Processo Civil “5”
O quinto processo em análise trata-se de uma ação cível, que tramitou na 3ª vara da comarca de Santa Cruz do Sul, tendo como análise pericial um pedido de falência.
Começando a análise do laudo pelo o primeiro item do laudo “a” identificação, verifica-se que esta de acordo com a NBC-TP 01, contendo a identificação completa de forma visível. Passando para o próximo item “b” síntese do objeto, o perito não apresentou o objeto da perícia, até fez a citação da palavra “objeto”, mas não o descreveu do que se tratava a perícia que esta elaborando, somente sabemos que o objeto da perícia é falência, pois o perito coloca nas identificações do laudo.
No item “c” metodologia, verifica-se que esta de acordo com o laudo, analisando o próximo item “d” identificações das diligências, não foi possível saber se o perito fez alguma visita a empresa, pois ele não cita de que forma conseguiu os
dados para a elaboração de seu laudo, então pode-se dizer que o item “d” não esta de acordo com o laudo da NBC-TP 01.
O item “e” transcrição de respostas dos quesitos, o perito não tinha quesitos para responder, então pode-se dizer que esta conforme pede o laudo, no item “f” perito assistente, este laudo não teve perito assistente, e também esta de acordo com o laudo, no próximo item “g” conclusão, o perito apresenta a sua conclusão no final do laudo e observa-se que esta de acordo com a NBC-TP 01.
Nos próximos itens “h” anexos e “i” apêndices o perito não os apresenta, esses também são itens que não são obrigatórios a se apresentar nos laudos, então verificamos que também esta de acordo com o que pede o laudo. No último item “j” assinatura e registro no Conselho Regional de Contabilidade, o perito assinou o laudo e colocou o seu nº de registro.
Processo Trabalhista “6”
O sexto processo em análise trata-se de uma ação trabalhista da 1ª vara do trabalho de Santa Cruz do Sul de liquidação de sentença.
Começando a análise do laudo pelo o item “a” identificação do processo, verifica-se que o perito colocou a identificação do processo conforme pede a NBC – TP 01.
No segundo item “b” síntese do objeto da perícia, verificou-se estar de acordo com o laudo, no próximo item do laudo “c” metodologia, o perito citou em partes a metodologia utilizada, não pode se verificar de forma clara qual o foi a metodologia utilizada, então podemos dizer que este item não esta de acordo com as normas.
Verificando o próximo item “d” identificação das diligências, o perito não fez nenhuma diligência neste processo, ou seja não precisou se deslocar para realizar nenhuma visita para colher informações. No próximo item “e” transcrição das respostas dos quesitos e item “f” perito assistente, o perito não teve quesitos para responder e também não houve perito assistente, o perito apenas se baseou na sentença para elaboração dos cálculos.
No item “g” conclusão, verificou-se que o perito não apresentou a conclusão do seu laudo e então não esta de acordo com o que pede a NBC – TP 01. Em análise aos próximos itens “h” anexos e “i” apêndices, o perito apresentou planilhas como anexos e apêndices, e desta forma podemos dizer que esta de acordo com o
laudo. No último item em análise “j” assinatura e nº de registro no CRC, verifica-se que esta de acordo com o que pede o laudo, contém assinatura e nº de registro.
Tabela 1 – Comparação dos Laudos com as Normas do CFC
NBC T 13.6 e NBC TP 01 Laudo 01 Laudo 02 Laudo 03 Laudo 04 Laudo 05 Laudo 06
a) Identificação D/A D/A D/A D/A D/A D/A
b)Síntese N/A D/A D/A D/A N/A D/A
c)Metodologia N/A N/A D/A D/A D/A N/A
d)Diligências S/O D/A D/A D/A N/A D/A
e)Quesitos D/A N/A D/A D/A D/A D/A
f)Perito
Assistente S/O S/O S/O S/O S/O S/O
g)Conclusão N/A N/A N/A D/A D/A N/A
h)Anexos D/A D/A D/A D/A N/A D/A
i)Apêndices S/O S/O D/A D/A N/A D/A
j)Assinatura e
registro no CRC N/A D/A N/A D/A D/A D/A
D/A = De acordo; Fonte: elaborada com dados analisados pelo autor.
N/A = Não está de acordo; S/O = Sem obrigatoriedade.
Com base nos dados coletados dos seis laudo, verificou-se que apenas o quarto laudo apresentava estrutura de acordo com a NBC-T 13.6 E NBC-TP 01, os demais cinco laudos estavam com vários erros em suas estruturas, assim muitas vezes dificultando o trabalho dos magistrados e estando em desacordo com as Normas Brasileiras de Contabilidade.
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS
O presente estudo buscou analisar e conhecer os laudos periciais contábeis, que são apresentados aos juízes, procurando identificar e apontar se os mesmos estão de acordo com a resolução NBC-T 13.6 E NBC-TP 01, que vem tratar da forma de apresentação e estrutura.
Os laudos são de grande relevância para o juiz, pois é através desse trabalho apresentado pelo perito contador, que servirá como prova para sua tomada de decisões.
Nos seis laudos analisados, pode-se observar que apenas um laudo seguiu na íntegra todos os itens contidos na resolução NBC-T 13.6 E NBC-TP 01.
Em análise às Normas Brasileiras de Contabilidade aqui estudadas, não foi encontrado nenhuma determinação que trata da penalidade ou advertência pelo não cumprimento da estrutura dos laudos. Porém isso poderá acarretar num trabalho pericial de má qualidade, pois não contempla os itens considerados básicos para a conclusão do trabalho, o que poderia dificultar o seu entendimento.
Os juízes podem não considerar válidos os laudos que não estão de acordo com as normas e assim desconsiderar a pericia e nomear um novo perito contador para elaborá-la. Assim, entra em ação a nova perícia, que mesmo não excluindo a anterior, irá substituí-la exigindo uma melhor forma de apresentação.
Como forma de contribuição para a formação acadêmica, este estudo trouxe a tona a questão de padronização da apresentação dos laudos contábeis. São poucos os profissionais contadores que possuem conhecimento de todas as Normas editadas pelo Conselho Federal de Contabilidade, o que nos faz provar a importância da educação continuada, a qual propicia a atualização dos procedimentos de contabilidade, auditoria, perícia, entre outros.
Como sugestão para a continuidade deste estudo, recomenda-se uma pesquisa sobre a importância da elaboração de um laudo de qualidade para as decisões judiciais, que poderá ser realizada diretamente com os magistrados.
6 REFERÊNCIAS
ALBERTO, P.L.; Valder. Perícia contábil. São Paulo: Atlas, 2006.
CONSELHO FEDERAL DE CONTABILIDADE. Normas Brasileiras de
Contabilidade. Resolução nª 1941/05 – Conselho Federal de Contabilidade –
Publicada no DOU em 26 de Agosto de 2005
CONSELHO FEDERAL DE CONTABILIDADE. Normas Brasileiras de
Contabilidade. Resolução nª 1243/09 – Conselho Federal de Contabilidade –
Publicada no DOU em 10 de Dezembro de 2009.
HOOG, W. A. Z. Prova Pericial contábil: Aspectos Práticos & Fundamentais. 4. Ed. Curitiba: 2005.
MAGALHÃES, A.F. et al. Perícia contábil: uma abordagem teórica, ética, legal, processual e operacional. 2.ed. São Paulo: Atlas, 1998.
OLIVEIRA N. Carlos Elmano; MERCANDALE, Iolanda. Roteiro prático de perícias
contábeis judiciais: legislação, modelos e índices oficiais. São Paulo: Oliveira
PIRES, M.A.A. Laudo pericial contábil na decisão judicial. 1. ed. Curitiba: juruá , 2006.
SÁ, Antônio Lopes de. Princípios Fundamentais de Contabilidade. 4.ed. São Paulo: Atlas, 2007.
SANTOS, Jose Luiz dos; SCMIDT, Paulo; GOMES, Jose Mario Matsumura.
Fundamentos de perícia contábil. São Paulo: Atlas, 2006. (Resumos de
