Implante Straumann. PURE Ceramic. Análise clínica

(1)

Implante Straumann®

PURE Ceramic

(2)

(3)

Resistente e fiável

Estética

Comprovado clinicamente

Isento de metal

(4)

Atualmente, os pacientes estão mais conscientes do que nunca em termos de estética e saúde (Montero et al., 2014). Tecidos moles orais de aspeto sau-dável e dentes brilhantes, são considerados um pré-requisito para um sorriso bonito e para a autoestima, contribuindo diretamente para a qualidade de vida relacionada com a saúde (Bennadi e Reddy, 2013; Klages et al., 2004; Pithon et al., 2014). O implante cerâmico Straumann® PURE Ceramic, tem a cor de marfim de uma raiz de dente natural e constitui uma alternativa de elevada qualidade estética e isenta de metal aos implantes fabricados em titânio.

RESISTENTE E FIÁVEL

Os componentes cerâmicos são uti-lizados com sucesso em cirurgia or-topédica há mais de 35 anos (Bhan-dari et al., 2011), sendo igualmente apreciados na indústria aeroespacial devido à sua elevada resistência e es-tabilidade dimensional mesmo a al-tas temperaturas. No entanto, a es-tabilidade dos implantes dentários cerâmicos foi questionada durante muito tempo. Para ultrapassar estas objeções, a Straumann® desenvol-veu um processo de fabrico inova-dor, seguido por um rigoroso pro-cedimento de teste a 100%, no qual cada implante Straumann® PURE Ceramic é ensaiado mecanicamen-te anmecanicamen-tes de sair da unidade de pro-dução. Neste ensaio, são aplicadas forças superiores às forças máximas exercidas numa dentada humana, e

SABIA QUE...?

Zircónio ≠ Zircão ≠ Zircónia

ѹ Zircónio é um metal branco acinzentado ѹ Zircão é um mineral

ѹ Zircónia (dióxido de zircónio, ZrO2) é um pó cerâmico

O implante Straumann® PURE Ceramic é fabricado a partir de dióxido de zircónio estabilizado com ítrio 100% isento de metal.

apenas são enviados para o dentista os implantes aprovados nos testes. A extraordinária qualidade torna-se evidente quando se comparam os implantes Straumann® PURE Cera-mic com outros implantes cerâmi-cos disponíveis comercialmente. O implante Straumann® PURE Ceramic (Ø 4,1 mm e Ø 3,3 mm) revela uma resistência significativamente mais elevada à rutura forçada (Fig. 1). A ru-tura forçada constitui a causa mais frequente de falha em implantes cerâmicos. A fiabilidade do implante Straumann® PURE Ceramic foi clini-camente avaliada num estudo mul-ticêntrico, no qual não se registaram quaisquer fraturas de implantes durante um período de acompanha-mento de 24 meses (Gahlert et al., 2015).

(5)

ESTÉTICA

A maioria dos pacientes considera um tratamento bem-sucedido quan-do ficam satisfeitos com a aparência dentofacial geral após o tratamento. Ao contrário dos implantes de cerâ-mica brancos, os implantes Strau-mann® PURE Ceramic têm a cor de marfim, o que faz com que sejam bastante semelhantes às raízes de dentes naturais – uma vantagem em pacientes com um biótipo de mucosa mais fina ou um sorriso de linha labial alta (Bidra e Rungruanganunt, 2013; Gahlert et al., 2015; Jung et al., 2008). Formação favorável de tecido mole Comparativamente com superfícies de titânio, o dióxido de zircónio revela

Fig. 1: Os testes de resistência

à fratura estática, realizados de acordo com a norma ISO14801, mostram que os implantes Straumann® PURE Ceramic apresentam uma resistência à rutura forçada significativamente mais ele-vada do que os implantes de outros fabricantes, em situa-ções de diâmetro reduzido e normal (dados em arquivo).

SABIA QUE...?

ѹ RESISTÊNCIA ESTÁTICA: é a máxima resistência à fratura do sistema de implan-tes. Quanto maior a resistência estática do implante, menor o risco de rutura quando, p. ex., se morde acidentalmente um pedaço de noz duro.

ѹ A RESISTÊNCIA À FADIGA é a capacidade a longo prazo do implante para suportar forças de mastigação normais. Para além da excelente resistência estática (Fig. 1), o implante Straumann® PURE Ceramic excede os requisitos de um teste de resis-tência extremo que corresponde a mais de 20 anos de utilização do implante.

uma formação favorável das ligações epiteliais, bem como uma menor acu-mulação bacteriana (Degidi et al., 2006; Institut Straumann AG, 2014b; Welander et al., 2008). Isto constitui um aspeto importante, dado a ade-são bacteriana às superfícies dos im-plantes poder originar perda óssea nos tecidos que rodeiam os implan-tes (Lindquist et al., 1996). Estudos revelaram uma menor recessão gen-gival após colocação de implantes de dióxido de zircónio (Tete et al., 2009), bem como excelentes resultados a nível estético e de formação da pa-pila em torno do implante ao fim de um ano de acompanhamento (Fig. 2) (Gahlert et al., 2015; Kniha, 2014).

mm mm Resistência estática ■ mm ■ Resistência (N) %

% Straumann PURE Ceramic_{Implante ND 3.3 mm} Implante RD mm

(6)

COMPROVADO CLINICAMENTE

As variações da superfície desempenham um papel importante no processo de inte-gração óssea, influenciando, consequen-temente, a resistência do implante, bem como a resistência ao envelhecimento (Buser et al., 1991; Shalabi et al., 2006). A superfície do implante Straumann® PURE Ceramic, Straumann® ZLA®, apresenta uma topografia caracterizada por macro e micro rugosidades semelhantes às utilizadas na comprovada superfície Straumann® SLA® (Fig. 3) (Bormann et al., 2012; Gahlert et al., 2012; Institut Straumann AG, 2011). Com mais de 20 anos de experiência e mais de 100 estudos clínicos e pré-clínicos, a super-fície Straumann SLA® é uma das supersuper-fícies disponíveis na implantologia dentária mais bem- sucedida e melhor documentada clini-camente, com propriedades de integração óssea comprovadas (Buser et al., 2012;

Fis-cher e Stenberg, 2011; Roccuzzo et al., 2008). Em estudos pré-clínicos, a superfície ZLA® revelou padrões de cicatrização, tempos de cicatrização e características de integra-ção óssea, em termos de densidade óssea periimplantar e de contacto osso-implante (BIC), semelhantes aos apresentados pela superfície SLA® (Gahlert et al., 2012; Gah-lert et al., 2010). Outros estudos revelaram até um BIC mais elevado com implantes cerâmicos do que com implantes de titânio (Dubruille et al., 1999; Schultze-Mosgau et al., 2000). Um recente ensaio clínico multi-cêntrico reportou taxas de sobrevivência e de sucesso de 97,6% com o implante Strau-mann® PURE Ceramic ao fim de um ano (Gahlert et al., 2015), valor equiparável às ta-xas de sobrevivência e de sucesso ao fim de um ano obtidas com implantes de titânio ou de liga de titânio (den Hartog L. et al., 2008).

Fig. 2: Nesta paciente de 29 anos de idade, uma fratura vertical no dente 21

ori-ginou uma inflamação marginal, que era particularmente notória devido à linha de sorriso elevada (A). Situação ao fim de 1 ano de aplicação de carga no implan-te (B). A utilização de um implanimplan-te de peça única Straumann® PURE Ceramic possibilitou não só o sucesso do tratamento, como também permitiu satisfazer o desejo da paciente de integrar uma solução completamente isenta de metal num conjunto de dentes isentos de cárie. Imagens gentilmente cedidas pelo Dr. Michael Gahlert e pelo Prof. Heinz Kniha.

SABIA QUE...?

Comparativamente com superfícies de titânio, o dióxido de zircónio revela uma for-mação favorável das ligações epiteliais, bem como uma menor acumulação de placa.

A B

Taxa de sobrevivência e de sucesso dos implantes de 97,6%

(7)

ISENTO DE METAL

A prevalência de doenças alérgicas têm vindo a aumentar em todo o mundo nos últimos anos (Lotvall et al., 2012), sendo crescente o número de pacientes que sofrem de alergias múltiplas (Simpson et al., 2008). Apesar de a hipersensibilidade ao titânio ser bastante rara (Sicilia et al., 2008), muitas pessoas têm um conhecimento genérico de reações adversas a metais como o níquel e o cobalto (Thyssen e Menne, 2010).

Fig. 3: A superfície ZLA® combina macro e micro rugosidades da superfície SLA® com

proprieda-des de integração óssea fiáveis. O valor do binário de extração do implante Straumann® PURE Ceramic é equivalente ao dos implantes SLA® fabricados em titânio.

SABIA QUE...?

Uma sondagem recentemente realizada na Alemanha e na Suíça, que envolveu mais de 250 pacientes, revelou que:

ѹ Os pacientes prefeririam um implante cerâmico de cor clara a um implante de titânio de cor acinzentada, mesmo que o primeiro envolva custos de tratamen-to mais elevados (Institut Straumann AG, 2014c).

SABIA QUE...?

O novo implante Straumann® PURE Ceramic é o resultado de ѹ mais de 9 anos de pesquisa e desenvolvimento,

ѹ com um investimento de mais de 100 000 horas-homem

Face a isto, os pacientes conscientes em termos de saúde ou os pacientes com suscetibilidade a reações alérgi-cas podem pretender uma alterna-tiva não metálica aos implantes de titânio. Os implantes Straumann® PURE Ceramic são fabricados em dióxido de zircónio (policristal de dióxido de zircónio tetragonal esta-bilizado com óxido de ítrio, Y-TZP), o qual é biocompatível e garantida-mente 100% isento de metal.

(8)

International Headquarters Institut Straumann AG Peter Merian-Weg 12 CH-4002 Basel, Switzerland Phone +41 (0)61 965 11 11 Fax +41 (0)61 965 11 01 www.straumann.com

Straumann® e/ou outras marcas comerciais e logótipos de Straumann® aqui mencionados são marcas comerciais ou marcas comerciais registadas da Straumann Holding AG e/ou suas

05 9/ pt /A /0 0 0 2/ 15

Bennadi D, Reddy CV (2013). J Int Soc Prev Community Dent 3(1):1-6.

Bhandari M, Lewis PM, Waddell JP (2011). Evidence-Based Orthopedics . Oxford, UK: Wiley-Blackwell. Bidra AS, Rungruanganunt P (2013). J Esthet Restor Dent 25(3):159-176.

Bormann KH, Gellrich NC, Kniha H, Dard M, Wieland M, Gahlert M (2012). Clin Oral Implants Res 23(10):1210-1216. Buser D, Janner SF, Wittneben JG, Bragger U, Ramseier CA, Salvi GE (2012). Clin Implant Dent Relat Res 14(6):839-851. Buser D, Schenk RK, Steinemann S, Fiorellini JP, Fox CH, Stich H (1991). J Biomed Mater Res 25(7):889-902. Degidi M, Artese L, Scarano A, Perrotti V, Gehrke P, Piattelli A (2006). J Periodontol 77(1):73-80. den Hartog L., Slater JJ, Vissink A, Meijer HJ, Raghoebar GM (2008). J Clin Periodontol 35(12):1073-1086. Dubruille JH, Viguier E, Le NG, Dubruille MT, Auriol M, Le CY (1999). Int J Oral Maxillofac Implants 14(2):271-277. Fischer K, Stenberg T (2012). Clin Implant Dent Relat Res.;14(6):808-15.

Gahlert M, Kniha H, Weingart D, Schild S, Gellrich NC, Bormann KH (2015). submitted.

Gahlert M, Roehling S, Sprecher CM, Kniha H, Milz S, Bormann K (2012). Clin Oral Implants Res 23(3):281-286. Gahlert M, Rohling S, Wieland M, Eichhorn S, Kuchenhoff H, Kniha H (2010). Clin Implant Dent Relat Res 12(4):297-305. Institut Straumann AG (2011). Relatório de avaliação pré-clínica. Dados em arquivo.

Institut Straumann AG (2014b). Dados em arquivo.

Institut Straumann AG (2014c). Sondagem junto de pacientes. Dados em arquivo.

Jung RE, Holderegger C, Sailer I, Khraisat A, Suter A, Hammerle CH (2008). Int J Periodontics Restorative Dent 28(4):357-365. Klages U, Bruckner A, Zentner A (2004). Eur J Orthod 26(5):507-514.

Kniha K (2014). ITI World Symposium, Geneva.

Lindquist LW, Carlsson GE, Jemt T (1996). Clin Oral Implants Res 7(4):329-336. Lotvall J, et al. (2012). Allergy 67(4):449-450.

Montero J, Gomez-Polo C, Santos JA, Portillo M, Lorenzo MC, Albaladejo A (2014). J Oral Rehabil 41(10):768-782. Pithon MM, Nascimento CC, Barbosa GC, Coqueiro RS (2014). Am J Orthod Dentofacial Orthop 146(4):423-429. Roccuzzo M, Aglietta M, Bunino M, Bonino L (2008). Clin Oral Implants Res 19(2):148-152.

Schultze-Mosgau S, Schliephake H, Radespiel-Troger M, Neukam FW (2000). Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 89(1):91-98.

Shalabi MM, Wolke JG, Jansen JA (2006). Clin Oral Implants Res 17(2):172-178.

Sicilia A, Cuesta S, Coma G, Arregui I, Guisasola C, Ruiz E et al. (2008). Clin Oral Implants Res 19(8):823-835. Simpson CR, Newton J, Hippisley-Cox J, Sheikh A (2008). J R Soc Med 101(11):558-563.

Tete S, Mastrangelo F, Bianchi A, Zizzari V, Scarano A (2009). Int J Oral Maxillofac Implants 24(1):52-58. Thyssen JP, Menne T (2010). Chem Res Toxicol 23(2):309-318.