GRAMÁTICA DERIVACIONAL DO PORTUGUÊS

GRAÇA RIO-TOR

TO

ALEXANDRA SOARES RODRIGUES

ISABEL PEREIRA

RUI PEREIRA

SÍL

VIA RIBEIRO

GRAMÁTICA DERIVACIONAL DO PORTUGUÊS

Graça Rio-Torto é docente da Universidade de Coimbra, instituição onde se dou-torou (1993) e onde realizou as provas de Agregação (2005). Membro do CELGA, coordena uma equipa de investigação que se debruça sobre léxico e formação de palavras, nas suas dimensões morfológicas, semânticas e sintáticas. Das suas nume-rosas publicações destacam-se: Morfologia derivacional: teoria e aplicação ao

por-tuguês. Porto, Porto Editora, 1998; Verbos e nomes em porpor-tuguês. Coimbra, Livraria

Almedina, 2004; O essencial sobre semântica (com Ana Cristina Macário Lopes). Lisboa, Colibri; 2007, Léxico de la Ciencia: tradición y modernidad (coord.). München, Lincom Europa, 2012.

Alexandra Soares Rodrigues é doutorada em Linguística Portuguesa pela Universidade de Coimbra (2007), membro do CELGA e docente do Instituto Politécnico de Bragança. As suas áreas de investigação são a Morfologia, o Léxico e a Teoria da Linguagem. Das suas publicações destacam-se: A construção de

postverbais em português. Porto, Granito Editores, 2001; A formação de substanti-vos deverbais sufixados em português. München, Lincom Europa, 2008; Exercícios de morfologia do português. München, Lincom Europa, 2012 e Jackendoff e a arqui-tectura paralela: apresentação e discussão de um modelo de linguagem. München,

Lincom Europa, 2012.

Isabel Pereira é professora auxiliar da Faculdade de Letras da Universidade de Coimbra, onde tem desenvolvido a sua carreira docente e de investigação desde 1987 e onde se doutorou (2000), tendo apresentado a tese O acento de palavra

em português. Uma análise métrica. É membro do CELGA, sendo as suas áreas de

investigação prioritárias a Fonologia e a Prosódia, a interface Fonologia-Morfologia e o Ensino/aprendizagem de Português Língua Não Materna.

Rui Abel Pereira é doutorado em Linguística Portuguesa (2006), docente da Universidade de Coimbra e membro do CELGA. A sua investigação centra-se nas áreas de Formação de Palavras, Morfologia e Léxico. É autor de vários artigos em revistas de especialidade e do livro Formação de Verbos em Português: Afixação

Heterocategorial. München, Lincom Europa, 2007.

Sílvia Ribeiro é doutorada pela Universidade de Coimbra (2011), membro do Celga e docente na Universidade de Aveiro (ESTGA). A sua investigação centra-se nas áreas do léxico e da formação de palavras, nomeadamente no estudo da Com-posição e no da interface Sintaxe-Semântica. Tem publicados vários estudos, de que se destacam Compostos nominais em português: as estruturas VN, NN, NprepN e NA. München, Lincom Europa, 2010 e Estruturas com SE anafórico, impessoal e

decausa-tivo em Português, em publicação.

9

789892

608631

Série Investigação •

Imprensa da Universidade de Coimbra Coimbra University Press

2016

Verificar dimensões da capa/lombada. Lombada de 28 mm.

Nesta Gramática Derivacional descrevem-se os mecanismos, os recursos e os produtos de formação de palavras do português contemporâneo, usando uma linguagem acessível mas assente em aturada investigação por parte dos seus autores, docentes universitários com larga experiência em pesquisa sobre o léxico. Com base nos dados do português europeu e em alguns do português do Brasil, percorrem-se os processos de sufixação (construção de nomes, de adjetivos e de verbos), de prefixação, de composição (erudita e vernácula) e de construção não concatenativa (cruzamento, truncação, siglação, acronímia). A morfologia e a semântica das palavras construídas - sejam isocategoriais ou heterocategoriais - são analisadas tendo em conta as bases que as compõem, os afixos que nelas ocorrem, os processos e as restrições de combinatória, e as áreas denotacionais dos produtos. Precede a descrição dos diferentes paradigmas um capítulo de apresentação dos conceitos básicos e de enquadramento teórico.

GRAMÁTICA

DERIVACIONAL

DO PORTUGUÊS

GRAÇA RIO-TORTO

ALEXANDRA SOARES RODRIGUES

ISABEL PEREIRA

RUI PEREIRA

SÍLVIA RIBEIRO

2.ª EDIÇÃO

ca P Í t u l o 7 . Pr e f i x a ç ã o

Graça Rio-Torto

7.1 Introdução: fronteiras entre sufixação, prefixação e composição

As fronteiras entre estruturas de prefixação e de composição constituem um tema em aberto e de difícil solução, quer teó-rica, quer empírica. Tanto quanto estabelecer as semelhanças e dissemelhanças entre prefixação e composição, importam também as (dis)semelhanças entre prefixação e sufixação, em vista ao apuramento das propriedades que a prefixação partilha com a composição e as demais modalidades de afixação (cf. Rio -Torto 2014a).

Se compararmos o universo de prefixos e de não prefixos em duas gramáticas de referência de língua portuguesa, a de Cunha & Cintra (1984) e a de Bechara (2004), constatamos uma assinalável divergência de posições, pois enquanto Cunha & Cintra apenas consideram como prefixos os constituintes dos conjuntos 1. e 3. (cf. quadro VII.1), já para Bechara no univer-so dos prefixos incluem-se os constituintes dos conjuntos 1. e 2. Reproduzem-se aqui as configurações que os autores usam, mesmo que nos seus étimos ou variantes erudito/as.

412

Bechara Cunha & Cintra

1.a(b)-, ad-, ante-, circum-, cis-, cum-, contra-, de-, des-, dis-, di(s)-, ex-, es-, e-, em-, in-, extra-, in- (negação), inter-, entre-, intro-, intra-, ob-, per-, pos-, pro-, re-, retro-, sobre-, soto-, sota-, trans-, tras-, tres-, ultra-, vice-,

vis-+prefixo + prefixo 2.ambi-, bene-, bem-, bis-, centum-, decem-, infra-, pluri-, praeter-,

primu-, pre-, satis-, semi-, so-, sob-, sub-, tris-, tri-, tress-,

un-+prefixo - prefixo 3. justa-, super-, supra- - prefixo + prefixo

Quadro VII.1. Constituintes prefixais e não prefixais em Bechara e em Cunha/Cintra.

Um dos critérios mais invocados para incluir constituintes que apenas funcionam em posição prefixal no universo dos prefixos ou no dos constituites presos da composição tem sido o que se prende com a autonomia acentual dos mesmos.

Os constituintes dos compostos têm, na sua maioria, autonomia acentual, mesmo que sejam radicais presos como bio-, em bioesfera,

eletr-, em eletroestática, eno-, em enoturismo, fon-, em fonografia.

Mas em biólogo, biótipo, em eletrólise, em enólogo, enologia, em

fono-logia, assim já não acontece, e não deixamos de estar perante compostos

morfológicos. Aliás, muitos compostos morfológicos constituem um só domínio acentual, como arqueólogo, autómato, bilioteca, hemograma,

hipódromo, micróbio, pelo que a preservação ou não do domínio

acen-tual, até mais do que a qualidade vocálica do constituinte da esquerda, não funciona, por si só, como critério distintivo de prefixos e compostos.

7.1.1 Prefixos e constituintes de compostos

7.1.1.1 Propriedades comuns a prefixos e constituintes de composição

Ao contrário dos sufixos, que são constituintes presos, os cons-tituintes do tipo de ante-, com-, contra-, de-, entre-, para-, que em

português apenas ocorrem em posição prefixal, gozam de uma relativa maior autonomia, em parte relacionada com a sua origem preposicional (cf. ante-, com-, de-, entre-, para-).

As propriedades comuns a prefixos e constituintes de composição são: (i) a possibilidade de uns e outros se combinarem com palavras,

como assimetria, contra-ataque, desleal, sobrecarga e, no âmbito dos compostos, belas-artes, (a) guarda-republicana, (o) guarda republicano, (o) guarda noturno, lua cheia, (os)

pães-de-leite, por exemplo.

(ii) o facto de muitos prefixos e de os constituintes de compos-tos manterem a sua estrutura prosódica: à exceção de a(d)-,

a(n)-, co-, en-, des-, in- (o ilativo e o negativo), os demais

constituintes que ocorrem em posição prefixal constituem domínio acentual (anti-, contra-, entre-, hiper-, inter-, sobre-,

ultra-) e não alteram a sua identidade fónica, pois as vogais

tónicas não sofrem o processo de elevação e recuo típico do vocalismo pré-tónico do PE: exo- (exocêntrico), hetero- (heterossexual), macro- (macrocefalia), maxi- (maxióleos),

poli- (polidesportivo), pré- (pré-acordo), pós- (pós-parto),

mantêm as vogais <a>, <e> e <o> baixas. A não aplicação da regra do vocalismo átono do PE é, pois, comum a compostos (agroturismo, termodinâmica, rodoviária, em que as vogais <a>, <e> e <o> se mantêm baixas), a advérbios em -mente (facilmente, rapidamente, certamente, fortemente) e a prefixos. (iii) a existência de uma fronteira de palavra entre o constituinte

da esquerda e o da direita, em pré-, pós-, pró-, contra-, hipo-,

hiper-, homo-, hetero-, maxi-, mini-, infra-, supra-, confirmada

pelo facto de, tal como em estruturas de coordenação (os mais

[…] e menos trabalhadores; as numerosas […] e inteligentes ale-gações), poderem ocorrer isolados, com omissão do núcleo, mas

414 (1) as licenciaturas pré- e pós-Bolonha (2) os pró- e os contra-Khadafi (3) os endo- e os exo-cranianos (4) os homo- e os heterossexuais (5) os hipo- e os hipersensíveis (6) os maxi- e os mini-tamanhos (7) os infra- e os supradotados ….

Todavia, as propriedades de sinal contrário, que em 7.1.1.2. se elencam, apontam para a existência de um continuum em que alguns formantes se comportam de forma mais próxima da que se considera prototípica da prefixação e outros da forma mais próxima da que se considera prototípica da composição.

7.1.1.2 Propriedades diferenciais entre prefixos e constituintes de compostos

São os seguintes os critérios que usamos para diferenciar cons-tituintes prefixais de conscons-tituintes de composição (Ribeiro 2010; Rio -Torto 2014a; Rio-Torto & Ribeiro 2009, 2012):

(i) um constituinte tem natureza e comportamento tanto mais prefixal quanto se pode associar a várias classes lexicais de bases, ou seja, é pluricategorial (cf. cap. 1). Ao contrário, os constituintes de compostos estão tipicamente envolvidos em combinatórias monocategoriais 68_{. Assim, muitos dos prefixos}

do português acoplam-se a bases verbais, adjetivais e, por

68 _{Também se associam a várias classes de palavras alguns constituintes de}

compostos não morfológicos, como mãos, em mãos-largas, segunda-mão,

vezes também, a bases nominais. Pelo contrário, e em regra, os constituintes de compostos morfológicos tendem a combinar--se apenas com bases de uma só classe lexical, e apenas com algumas denominações (cf. (9)). Os sufixos, sejam iso- ou heterocategoriais, são, em geral, combinatorialmente mono-categoriais (Rio-Torto 1998); a exceção é preenchida com os avaliativos (Rio-Torto 1993), por via de regra pluricategoriais. (8) des[amor]N, des[leal]A, des [fazer]V

(9) sofá[cama]N, sofá*[leito]N, sofá*[penas]N, sofá*[leve]N, sofá

*[repousar]V,

(ii) os prefixos prototípicos não são especificados categorialmente, o que lhes permite combinar-se com várias classes de base, como nomes, adjetivos, verbos (cf. (10)) 69 _{; ao invés, os constituintes}

de compostos são marcados sob o ponto de vista lexical (cf. 11-14). O mesmo se aplica aos sufixos que, sejam isocategoriais, como -am(e)N, -ism(o)N, ou heterocategoriais (-izV, -çãoN,-alA,

-esc-A),são marcados por uma dada classe gramatical.

(10) [[des[amor]N]N, [[des[leal]A]A, [[des[fazer]V]V

(11) [NN]N: nadador-salvador, outono-inverno, pistola-metralha-dora, saia-calça

(12) [NA]N: amor próprio, arroz doce, capacetes azuis, cofre for-te, guerra fria, lua nova, montanha russa, obra prima, saco azul, sangue frio, via verde

(13) [AN]N: alta costura, belas artes, grande área, grãoduque, livre arbítrio, puro sangue, sétima arte

69 _{Como se explicita no cap. 8, as unidades lexicais formadas por composição são}

dominantemente nomes, quaisquer que sejam os esquemas de composição envolvidos e as classes de constituintes neles presentes. Assim acontece com [[rin]RadNo[patia] RadN]N, [[belas]A[artes]N]N, [[alto]A[relevo]N]N, [[guarda]V[chuva]N]N, [[fim]Nde[semana]N]N.