Florianópolis, de 25 a 28 de agosto de 2008
Gênero e agricultura familiar: projetos de jovens filhos de agricultores familiares na Região Sul do Brasil
Anita Brumer1; Graziela Castro Pandolfo2; Lucas Coradini3 (UFRGS)
Palavras-chave: Jovens; Gênero e agricultura familiar; Sucessão geracional na agricultura familiar. ST 3 – As múltiplas faces da mulher rural no Brasil
Introdução
A reprodução da agricultura familiar ocorre de forma endógena, sendo tradicionalmente um dos integrantes da família o sucessor da unidade produtiva (CARNEIRO, 2001; SPANEVELLO, 2008). A disposição dos jovens filhos de agricultores familiares em suceder aos pais, assim, está associada à própria continuidade da agricultura familiar como um todo.
Pesquisas recentes que abordam a migração juvenil do campo apontam para uma maior propensão à evasão feminina, o que causa o desgaste do tecido social do meio rural que, além de envelhecer, se masculiniza (ABRAMOVAY et al., 1998; CAMARANO; ABRAMOVAY, 1999; WEISHEIMER, 2004; SIQUEIRA, 2004). As jovens investem em estudos e buscam alternativas de inserção profissional no mercado de trabalho urbano, principalmente devido ao processo sucessório que tradicionalmente privilegia os herdeiros do sexo masculino no acesso à terra, em detrimento das mulheres (DEERE; LEON, 2002). As mulheres só herdam a propriedade quando são filhas únicas, quando apenas há filhas mulheres, ou quando o(s) filho(s) homem(s) não quer(em) assumir. Seu acesso à propriedade de terras está em grande parte associado à união conjugal com um agricultor (BRUMER; SPANEVELLO, 2008).
A divisão do trabalho, relativamente segmentada, também é característica marcante da diferenciação de gênero que ocorre na agricultura familiar: homens dedicam-se predominantemente à agricultura e as mulheres à atividade doméstica. Quando as mulheres envolvem-se em atividades produtivas, as tarefas que realizam são recorrentemente consideradas como “ajuda” (PAULILO, 1987; PAULILO, 2004; BRUMER, 2004), o que mantém o trabalho da mulher, na esfera simbólica, ainda como um trabalho complementar (MELO; DI SABBATO, 2006). Enquanto aos rapazes são destinadas as tarefas de gestão da propriedade, recebendo a transmissão dos saberes agrícolas e administrativos necessários ao processo sucessório, as moças são requisitadas para as atividades ditas produtivas apenas quando estas necessitam do pleno emprego da mão-de-obra familiar (colheita, plantio).
A importância do trabalho feminino na agricultura não reside, entretanto, somente no emprego de sua mão-de-obra nas atividades ditas produtivas (colheita, plantio, processamento), mas também nas atividades reprodutivas, sem as quais seria inviável a continuidade da produção do tipo familiar (alimentação, limpeza, cuidado da horta, cuidado dos filhos e educação destes). Ambas as atividades, produtivas e reprodutivas, sofrem com o baixo reconhecimento e invisibilidade da participação feminina, sendo associadas muito de perto com os baixos salários que lhes são destinadas ou até ausência de remuneração (WEISHEIMER, 2007). Todavia, o reconhecimento da participação feminina pode configurar-se de formas diferentes para homens e mulheres, como veremos mais adiante.
Neste artigo, exploram-se novos horizontes para a análise das perspectivas juvenis e femininas de sucessão na agricultura familiar, tomando como eixo o exame das motivações de moças e rapazes em permanecer ou sair dessa atividade. Para tanto, consideram-se as avaliações que formulam sobre as possibilidades de união conjugal, sobre o trabalho dos pais, o modo de vida no meio rural e a intenção de permanência na atividade agrícola. Contribuem para a reflexão dados de um estudo realizado em 2007 entre jovens que vivem no meio rural da Região Sul do Brasil e trabalham na agricultura familiar, numa amostragem ampla dos três estados, com base num questionário padronizado, com questões abertas e fechadas, respondido por 1677 jovens.
Os jovens da pesquisa
A pesquisa envolveu jovens de ambos os sexos da agricultura familiar dos três estados do Sul do Brasil: Paraná (473 jovens, ou seja, 28,2% do total), Santa Catarina (558, ou 33,3% do total) e Rio Grande do Sul (642, equivalente a 38,3% do total). De acordo com os dados do censo demográfico de 2000, nesses três estados, os jovens de 15 a 24 anos totalizavam 834.897 pessoas, número equivalente a 13,2% da população jovem do Brasil (IBGE 2000). Em relação à população total da região, os jovens rurais representavam 18,6% no Paraná, 17,8% em Santa Catarina e 16,0% no Rio Grande do Sul (IBGE 2000). Nos três estados, o número de rapazes superava o de moças entre 15 e 29 anos: respectivamente, 53% e 47% do total. Na amostra utilizada na pesquisa, a distribuição dos jovens por sexo, nos estados considerados na pesquisa é a seguinte: Paraná: 54,9% rapazes e 45,1% moças; Santa Catarina: 54,6% rapazes e 45,4% moças; Rio Grande do Sul: 59,2% rapazes e 40,8% moças.
Assim como há uma defasagem no número de moças em relação a rapazes, como resultado da maior presença delas no fluxo migratório rural-urbano, eles também diferem em inúmeras características. Os rapazes superam as moças na proporção dos que se ocupam na atividade agrícola (91% dos rapazes e 63% das moças), enquanto que entre elas predomina o exercício de atividades domésticas (32% das moças e 1% dos rapazes). Eles também estão em maior proporção entre os que
destacam as atividades agrícolas e o trato dos animais como suas atividades preferidas (73%), enquanto que 74% das moças declaram preferir os trabalhos domésticos e as tarefas da unidade produtiva considerados ‘leves’. Também ocorre entre os rapazes, com maior freqüência do que entre as moças, o recebimento de um salário ou remuneração mensal por seu trabalho: 64% dos rapazes e 47% das moças. Na divisão das tarefas relacionadas às atividades agropecuárias, os homens assumem, sem a colaboração das mulheres, em elevada proporção (mais de 60% dos casos), a compra de insumos, os contatos com técnicos e agrônomos, a venda da produção agrícola e animal e os financiamentos bancários. Eles também costumam fazer algumas atividades realizadas somente por homens, tais como a aplicação de agrotóxicos, o preparo do solo e os consertos. As mulheres colaboram com eles na capina, colheita e trato dos animais, mas assumem praticamente sozinhas o preparo da comida, a limpeza da casa, a transformação de alimentos e as atividades de artesanato. As moças superam a proporção de rapazes na faixa etária dos 17 a 19 anos (73% das moças e 63% dos rapazes), indicando que é principalmente entre as mulheres mais jovens que ocorre a migração para as zonas urbanas; a proporção de rapazes na amostra é maior do que a de moças a partir dos 20 anos. Elas começam a namorar e contraem casamento mais cedo do que os rapazes (de 15 a 19 anos, 31% das moças e 17% dos rapazes têm namorado(a); 20 a 24 anos, 68% das moças e 41% dos rapazes têm namorado, estão casados ou vivem numa união estável), o que permite supor que a permanência das mulheres jovens no meio rural, a partir dos 19 anos, em grande parte se deve ao casamento ou à perspectiva de uma união conjugal. As moças predominam entre os jovens que estão estudando (48% dos rapazes e 60% das moças) e, entre os que pararam de estudar, elas atingiram níveis de escolaridade um pouco maiores (39% das moças e 35% dos rapazes completaram o ensino médio).
Avaliações dos jovens sobre as atividades dos pais
Numa avaliação geral sobre o modo de vida dos pais, os rapazes e as moças apresentam posições semelhantes: 11% consideram-no ótimo, 58% o vêem como bom, 30% como regular e 1% como ruim. Nas avaliações sobre as vantagens e desvantagens das atividades realizadas pelo pai e pela mãe, no entanto, observam-se algumas diferenças entre as respostas dos rapazes e das moças, provavelmente porque, como indica Champagne (1986), as moças tendem mais a identificar-se com as mães e os rapazes com os pais.
Ao apontarem as desvantagens das atividades das mães, tanto as moças como os rapazes chamam a atenção para o prejuízo à saúde provocado pelo trabalho e sua sujeição ao rigor do clima, e para a baixa renda (totalizando 67% das respostas das moças e 61% dos rapazes). Observou-se no universo masculino maior percentual dos que não vêem desvantagens no trabalho das mães (30% dos
rapazes e 20% das moças), resposta indicativa da naturalização das atividades realizadas pelas mulheres. Na avaliação das desvantagens das atividades dos pais, 86% dos rapazes e 80% das moças destacam o fato do trabalho ser prejudicial à saúde e sujeito ao rigor do clima, assim como a baixa renda, sendo reduzido o percentual de entrevistados que considerou não haver desvantagem nas atividades desenvolvidas por seus pais.
No plano das vantagens das atividades realizadas pelas mães, as moças tendem a evidenciar, mais do que os rapazes, suas contribuições à produção para o consumo (25% das moças e 17% dos rapazes) e para a geração de renda para a família (27% das moças e 24% dos rapazes). Entre os rapazes, predominam atribuições de vantagem aos trabalhos desempenhados pela mãe por serem ‘serviços leves4 ou da casa’ (24% dos rapazes e 16% das moças). Quanto às vantagens das atividades desempenhadas pelos pais, 45% dos rapazes e 41% das moças reconhecem sua contribuição para a geração de renda da família; e 26% dos rapazes e 23% das moças destacam o fato de que ele não tem patrão (o que havia sido indicado por 21% dos rapazes e 17% das moças no caso das atividades realizadas pelas mães). Como se pode constatar, há maior disparidade entre as respostas de rapazes e moças em relação às vantagens do trabalho das mães do que nas avaliações sobre as vantagens do trabalho dos pais.
Escolhas e oportunidades dos jovens
Estudos sobre o casamento entre agricultores familiares há algum tempo atraem a atenção dos estudiosos que se propõem a analisar os processos sociais do campo, encontrando já na década de 1960 análises referentes ao celibato masculino no meio rural (BOURDIEU, 1962). Para os jovens agricultores familiares, a união conjugal com alguém proveniente do meio rural associa-se normalmente à continuidade na atividade agrícola e à permanência no meio rural. Stropasolas (2004) concluiu que rapazes e moças têm representações distintas em relação ao casamento na construção de seus projetos de vida: enquanto para eles o casamento significa a manutenção de seu status de agricultor, para elas pode significar dependência e subordinação.
Na avaliação da possibilidade de união conjugal com um(a) agricultor(a), os rapazes superaram as moças na avaliação positiva desta possibilidade (58% dos rapazes e 39% das moças). Há também um elevado percentual de jovens que se diz indiferente quanto ao casamento, embora esta tendência prevaleça mais entre as mulheres do que entre os homens (38% e 29% respectivamente). Alguns entrevistados (17% das moças e 11% dos rapazes) consideram negativa a chance de união conjugal com um(a) agricultor(a), mas não descartam a possibilidade de que isso ocorra. Assim, são
minoritários os jovens que - além de avaliarem negativamente - descartam a possibilidade de casar-se com pessoa proveniente da agricultura (6% das moças e 2% dos rapazes).
Adicionalmente, os jovens do sexo masculino superam os do sexo feminino na formulação de projetos de vida vinculados ao meio rural: 43% avaliam positivamente o casamento com uma jovem agricultora por ser uma pessoa que já conhece o trabalho agrícola e 10% pela chance de ficar na agricultura. O percentual de rapazes que se diz indiferente à profissão do cônjuge é de 29%, e 12% estão indecisos quanto ao casamento. Apenas 2% dos rapazes afirmaram não desejar ficar na agricultura.
Através dos dados obtidos, constatamos que, de modo geral, são positivas as avaliações dos jovens sobre o modo de vida no meio rural, e os rapazes superam as moças tanto nas avaliações positivas como no desejo de estabelecer residência no meio rural (45% das moças e 71% dos rapazes). Em conseqüência, as moças superam os rapazes quanto à preferência em residir no meio urbano (35% e 19% respectivamente) e na indiferença pelo local de moradia (20% das moças e 11% dos rapazes).
As justificativas referentes à preferência pelo local de moradia reforçam a oposição estabelecida entre o meio rural e o urbano já demonstrada por estudiosos do tema (CARNEIRO, 2007): o meio rural é valorizado por sua tranqüilidade, segurança e qualidade de vida, enquanto o meio urbano é apreciado pela facilidade de acesso aos recursos valorizados pelos jovens, como o estudo e o trabalho.
Conclusões
A problemática da reprodução da agricultura familiar torna-se mais complexa à medida que são trazidos à tona os elementos de diferenciação de gênero que com ela interagem. A abordagem das perspectivas juvenis de continuidade na atividade agrícola deve levar em consideração um amplo enfoque sobre os determinantes que agem na construção dos projetos de vida, o que inclui as diferentes formas de socialização entre os sexos, o acesso aos recursos materiais, as avaliações que formulam sobre o universo rural e urbano e, como vimos, as estratégias conjugais, que interferem também na definição do futuro profissional e do local de moradia.
De modo geral, os jovens atribuem como desvantagens ao trabalho dos pais os prejuízos à saúde dele ocasionados, a instabilidade climática a que está sujeita a atividade e a baixa renda obtida. Entretanto, quando são analisados os argumentos sobre as vantagens do trabalho dos pais e das mães, constata-se que o baixo reconhecimento da participação feminina é mais presente entre os entrevistados do sexo masculino: enquanto para as moças o trabalho da mãe é relativamente mais vantajoso por produzir para o autoconsumo e gerar renda, para os homens a vantagem é principalmente “ser leve ou de casa”. Corrobora também para a invisibilidade do trabalho feminino o fato de muitos filhos homens
afirmarem não perceber nenhuma desvantagem no trabalho realizado pelas mães. Logo, se há um baixo reconhecimento do papel da mulher na unidade produtiva familiar, pode-se dizer que ele é mais naturalizado pelos homens do que pelas mulheres.
Em relação aos projetos de vida, percebe-se que a intenção dos entrevistados contraria a tendência de evasão do meio rural, pois tanto homens quanto mulheres avaliam de forma positiva a possibilidade de casar-se com um agricultor e, por conseqüência, de fixar residência nesse meio. O meio rural continua a ser concebido como um lugar tranqüilo, seguro e onde há maior qualidade de vida (atributos apontados pelos entrevistados). O urbano é referenciado como o local do acesso aos recursos, como estudos e oportunidades de trabalho. Ora, se os jovens da agricultura familiar, de modo geral, pretendem permanecer no meio rural, se não o fazem, é porque as condições de permanência os impelem. Há uma significativa margem de ponderação em que os projetos voltados ao urbano e os projetos voltados ao meio rural coexistem, à espera de melhores perspectivas em um ou em outro. Este dado é relevante, sobretudo, para as mulheres, pois elas são sistematicamente excluídas de determinadas atividades produtivas na agricultura, o que faz do projeto de vida menos uma escolha racional do que a incorporação de uma relação de dominação que tradicionalmente lhes conferem um papel de subalternidade.
Referências
ABRAMOVAY, Ricardo et al. Juventude e agricultura familiar: desafios dos novos padrões sucessórios. Brasília: Edições Unesco, 1998.
BOURDIEU, Pierre. Célibat et condition paysanne. In: Études Rurales, n.5-6, p.32-135, avril/sept 1962.
BRUMER, Anita. Gênero e agricultura: a situação da mulher na agricultura do Rio Grande do Sul.
Revista Estudos Feministas/ Universidade Federal de Santa Catarina, v.12, n.1, p. 205-227, 2004. BRUMER, Anita. A problemática dos jovens rurais na pós-modernidade. In:
CARNEIRO, Maria José; CASTRO, Elisa Guaraná de. Juventude rural em
perspectiva. Rio de Janeiro: Mauad X, 2007, p.35-51.
BRUMER, Anita; SPANEVELLO, Rosani. Jovens agricultores familiares da Região Sul do Brasil. Relatório de pesquisa. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2008.
CAMARANO, Ana Amélia; ABRAMOVAY, Ricardo. Êxodo rural, envelhecimento e masculinização no Brasil: panorama dos últimos cinqüenta anos. Revista Brasileira de Estudos de População, v.2, n.15, p.43-66, jul/dez 1999.
CARNEIRO, Maria José. Herança e gênero entre agricultores familiares. Revista Estudos Feministas, Florianópolis, vol. 9, n.1, p.22-55, 2001.
CARNEIRO, Maria José. Juventude Rural: projetos e valores. In: ABRAMO, Helena Wendel;
BRANCO, Pedro Paulo Martim (Orgs.). Retratos da Juventude Brasileira: análise de uma perspectiva nacional. São Paulo: Fundação Perseu Abramo/Instituto Cidadania, 2005, p.243-261.
CARNEIRO, Maria José. Juventude e novas mentalidades no cenário rural. In: CARNEIRO, Maria José; CASTRO, Elisa Guaraná de. Juventude rural em perspectiva. Rio de Janeiro: Mauad X, 2007, p. 53-66, 2007.
CHAMPAGNE, Patrick. Elargissement de l’espace social et crise de l’identité paysanne Cahiers
d’Economie et Sociologie Rurales, n.3, décembre 1986, p. 73-89.
DEERE, Carmen Diana; LEÓN, Magdalena. O empoderamento da mulher: direitos à terra e direitos
de propriedade na América Latina. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2002.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Censo da população, 2000. Disponível em: http:// www.ibge.gov.br. Acesso em: 29 jan.2008.
LOPES, Milena Nunes. O celibato masculino e as perspectivas de reprodução da agricultura familiar. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2006. (Monografia de Graduação em Ciências Sociais).
MELO, Hildete Pereira e DI SABBATO, Alberto. Mulheres rurais – invisíveis e mal remuneradas. In: Gênero, agricultura familiar e reforma agrária no Mercosul. Brasília: Ministério do Desenvolvimento Agrário, 2006
PAULILO, Maria Ignez. “O peso do trabalho leve”. Revista Ciência Hoje. Rio de Janeiro: SBPC. V.5, n.28, p.64-70, 1987.
PAULILO, Maria Ignez. Trabalho familiar: uma categoria esquecida de análise. Revista Estudos
Feministas/ Universidade Federal de Santa Catarina, v.12, n.1, p. 229-252, 2004..
SIQUEIRA, Luisa helena Schwantz de. As perspectivas de inserção dos jovens rurais na unidade de
produção familiar. Dissertação de Mestrado. Porto Alegre: Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Rural, 2004.
SPANEVELLO, Rosani Marisa. A dinâmica sucessória na agricultura familiar. Tese de doutorado. Porto Alegre: Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Rural, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2008.
STROPASOLAS, Valmir. O valor (do) casamento na agricultura familiar. Revista Estudos Feministas/ Universidade Federal de Santa Catarina, v.12, n.1, p.253-267, 2004.
WEISHEIMER, Nilson. Os jovens agricultores e seus projetos profissionais: Um estudo de caso no
bairro de Escadinhas, Feliz/RS. Dissertação de Mestrado. Porto Alegre: Programa de Pós-Graduação em Sociologia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2004.
WEISHEIMER, Nilson. Relatório técnico da pesquisa de caracterização dos jovens na agricultura
familiar no Rio Grande do Sul. Porto Alegre: Convênio MDA/FAURGS-2006, 2007.
1 Professora Titular do Departamento de Sociologia e do Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Bolsista de Produtividade em Pesquisa do CNPq – 1A.
2 Aluna do curso de graduação em Ciências Sociais da Universidade Federal do Rio Grande do Sul e bolsista de iniciação científica – programa PIBIC/UFRGS/CNPq.
3 Aluno do curso de graduação em Ciências Sociais da Universidade Federal do Rio Grande do Sul e bolsista de iniciação científica do CNPq.
4 Paulilo (1987) chama a atenção para o fato de que o trabalho é considerado leve principalmente por ser realizado por mulheres.
