Novo CPC está melhor organizado, colocando os recursos, que são cabíveis em todos os processos e procedimentos, no último livro III, dos artigos 994 a 1044.
Art. 994. São cabíveis os seguintes recursos:
I.– apelação;
II.– agravo de instrumento; III – agravo interno;
IV – embargos de declaração; V – recurso ordinário;
VI.– recurso especial;
VIII – agravo em recurso especial ou extraordinário;
AGRAVO DE INSTRUMENTO, ao invés de recurso de agravo - Inc. II
❖ Não tem previsão do recurso de agravo
retido:as decisõesinterlocutóriasnãoatacáveis com agravo de instrumento, não são atingidas pelapreclusão
❖ Podem ser rediscutidas em sede de
recurso de apelação, como matéria
preliminar, nas RAZÕES OU CONTRARRAZÕES - Art. 1009, § 1º
❖ MANDADO DE SEGURANÇA:
Acreditamos que havendo risco de dano irreparável, sem previsão de agravo de instrumento, ensejará a utilização do MS, como último instrumento para proteção de direito ameaçado.
Cabimento do AGRAVO DE INSTRUMENTO - Art. 1015
Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento
contra as decisões interlocutórias que versarem sobre:
❖ I – tutelas provisórias; ❖ II – mérito do processo; ❖ II – rejeição da alegação de convenção de arbitragem; ❖ IV – incidente de desconsideração da personalidade jurídica;
❖ V – rejeição do pedido de gratuidade da
justiça ou acolhimento do pedido de sua revogação;
❖ VI – exibição ou posse de documento ou
coisa;
❖ VIII – rejeição do pedido de limitação do
litisconsórcio;
❖ IX – admissão ou inadmissão de intervenção
deterceiros
❖ X – concessão, modificação ou revogação do
❖ XI – redistribuição do ônus da prova nos
termos do art. 373, § 1º;
❖ XII– (VETADO);
❖ XIII – outros casos expressamente referidos
❖ Parágrafo único. Também caberá agravo de
instrumento contra decisões interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença, no processo de execuçãoe noprocessodeinventário.
❖
Já era utilizado como "agravo", não
como um recurso em si, conforme
art. 545 do atual CPC, prazo de 5
dias.
❖ Agora está expresso como um recurso autônomo, art. 1021, contra
decisão proferida pelo relator, para o órgão colegiado, o regimento interno do respectivo
observando tribunal.
❖ Quando declarado manifestamente
inadmissível ou improcedente em votação unânime, o colegiado condenará o agravante a pagar ao agravado multa entre 1 e 5 % do valor atualizado (§4º), ficando condicionado o recolhimento da multa, para interposição de outro recurso (§ 5º).
Entrou no rol dos recursos, como um recurso autônomo - Art. 1042
Cabível contra decisão de presidente ou de vice-presidente do tribunal que:
➢ I – indeferir pedido formulado com base no art. 1.035, § 6º, ou no art. 1.036, § 2º, de inadmissão de recurso especial ou extraordinário intempestivo;
II – inadmitir, com base no art.
1.040, inciso I, recurso especial ou extraordinário sob o fundamento de que o acórdão recorrido
com a orientação do
coincide tribunal superior;
III - inadmitir recurso extraordinário,
com base no art. 1.035, § 8º, ou no art. 1.039, parágrafo único, sob o fundamento de que o Supremo Tribunal Federal reconheceu a inexistência de
da questão repercussão geral
Porém, foi criado em substituição um mecanismo de julgamento análogo
Na prática será um EMBARGO INFRINGENTE de ofício, e que na denominando de
COLEGIALIDADE
doutrina está
INCIDENTE DE QUALIFICADA.
Art. 942. Quando o resultado da apelação for
não unânime, o julgamento terá
prosseguimento em sessão a ser designada com a presença de outros julgadores, que serão convocados nos termos previamente definidos no regimento interno,
em número suficiente para garantir a possibilidade de inversão do resultado inicial, assegurado às partes e a eventuais terceiros o direito de sustentar oralmente suas razões perante os novos julgadores.
PROCEDIMENTO DO INCIDENTE
❖ § 1º Sendo possível, o prosseguimento do julgamento dar-se-á na mesma sessão, colhendo-se os votos de outros julgadores que
porventura componham o órgão colegiado.
❖§ 2º Os julgadores que já tiverem votado poderão rever seus votos por ocasião do prosseguimento do julgamento.
§ 3º A técnica
prevista neste artigo
de julgamento aplica-se, igualmente, ao julgamento não unânime proferido em:
I – ação rescisória, quando o resultado for a rescisão da sentença, devendo, nesse caso, seu prosseguimento ocorrer em órgão de maior composição previsto no regimento interno;
II – agravo de instrumento, quando houver reforma da decisão que julgar parcialmente o mérito.
O QUE MUDOU?
O Incidente de Colegialidade Qualificado, na verdade é mais amplo que o próprio EMBARGO INFRINGENTE, que foi
agravo de instrumento em determinada situação; seja porque é cabível contra decisão não unânime, independente do julgamento ou não do mérito.
E os advogados não terão que se
preocupar com a interposição do recurso, porque o incidente é acionado de ofício.
PRAZO DOS RECURSOS
❖ Uniformização para 15 dias, exceção
dos Embargos de Declaração, que permanecem com 5 dias - Art. 1003, §
❖ Contagem do prazo - Art. 1003:
conta-se da data em que os advogados, a sociedade de advogados, a Advocacia Pública ou o Ministério Público são intimados da decisão.
PRAZO EM DOBRO - Art. 229
❖Litisconsortes com diferentes procuradores, de escritórios de advocacia distintos, terão prazos
contados em dobro para todas as suas
manifestações, em qualquer juízo ou
tribunal,
independentemente
de
requerimento.
❖ Se forem dois réus, e apenas um oferecer defesa, cessa a contagem do prazo em dobro - § 1º
❖ Não é contado em dobro, nos
❖Art. 1.007. No ato de interposição
do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção.
DISPENSA DO PREPARO
❖ § 1º São dispensados de preparo,
inclusive porte de remessa e de retorno, os recursos interpostos pelo Ministério Público, pela União, pelo Distrito Federal, pelos Estados, pelos Municípios, e respectivas autarquias, e pelos que gozam de isenção legal.
DESERÇÃO
❖ § 2º A insuficiência no valor do preparo,
inclusive porte de remessa e de retorno, implicará deserção se o recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, não vier a supri-lo no prazo de 5 (cinco) dias.
DISPENSA NO PROCESSO ELETRÔNICO
❖ § 3º É dispensado o recolhimento do
porte de remessa e de retorno no processo em autos eletrônicos.
RECOLHIMENTO DO PREPARO EM DOBRO
❖ § 4º O recorrente que não comprovar, no
ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte
de remessa intimado, na advogado, e de retorno, será pessoa de seu para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção.
INSUFICIÊNCIA PARCIAL DO PREPARO
❖ § 5º É vedada a complementação se houver
insuficiência parcial porte de remessa
do preparo, inclusive e de retorno, no recolhimento realizado na forma do § 4º. (do em dobro)
JUSTO IMPEDIMENTO COMPROVADO ❖ § 6º Provando o recorrente justo
impedimento, o relator relevará a pena de deserção, por decisão irrecorrível, fixando-lhe prazo de 5 (cinco) dias para efetuar o preparo.
❖Os recursos não impedem a eficácia
da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso.
❖ Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida
poderá ser suspensa por decisão do relator, se daimediataproduçãodeseusefeitoshouverrisco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso.
❖ Como regra não terão efeito suspensivo,
salvo:
oApelação - exceções previstas no art. 1012, § 1º.
oAgravo de instrumento, art. 1019, Inc. I, relator poderá conferir efeito
suspensivo, prazo de 5 dias. (ATUAL 527 do CPC)
Art. 997. Cada parte interporá o recurso
independentemente, no prazo e com observância das exigências legais.
❖ § 1º Sendo vencidos autor e réu, ao
recurso interposto por qualquer deles poderá aderir o outro.
❖ II – será admissível
recurso extraordinário
na apelação, no e no recurso especial; (Art. 997, § 2º, Inc. II).
❖ III – não será conhecido, se houver
desistência do recurso principal ou se for ele considerado inadmissível.
EXAME DA ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS
HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS - Art. 85, § 11 - § 11. O tribunal, ao julgar recurso, majorará os honorários fixados anteriormente levando em conta o trabalho adicional realizado em grau
re-cursal, observando, conforme o caso, o disposto nos §§ 2º a 6º, sendo vedado ao tribunal, no cômputo geral da fixação de honorários devidos ao advogado do vencedor, ultrapassar os respectivos
limites estabelecidos nos §§ 2º e 3º para a fase de conhecimento.
Art. 1.022. Cabem embargos de
declaração contra qualquer decisão judicial para:
I – esclarecer obscuridade ou
II – suprir omissão de ponto ou questão
sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;
III – corrigir erro material.
Parágrafo único. Considera-se omissa
I – deixe de se manifestar sobre tese
firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento;
II – incorra em qualquer das condutas
Art. 1.023. Os embargos serão
opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petição dirigida ao juiz, com indicação do erro, obscuridade, contradição ou omissão, e não se sujeitam a preparo.
§ 1º Aplica-se aos embargos de
declaração o art. 229. (prazo em dobro)
§ 2º O juiz intimará o embargado para,
querendo, manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos
opostos, caso seu eventual
acolhimento implique a modificação da decisão embargada.
1024 do NOVO CPC;
Aditamento do Recurso
§ 4º Caso o acolhimento dos embargos
de declaração implique modificação da decisão embargada, o embargado que já tiver interposto outro recurso contra a
decisão originária tem o direito de complementar ou alterar suas razões, nos exatos limites da modificação, no prazo de 15 (quinze) dias, contado da intimação da decisão dos embargos de declaração.
§ 5º Se os embargos de declaração
forem rejeitados ou não alterarem a conclusão do julgamento anterior, o recurso interposto pela outra parte antes da publicação do julgamento
dos embargos de declaração será processado e julgado independentemente de ratificação.
Art. 1.026. Os embargos de declaração
não possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo para a interposição de recurso.
EMBARGOS PROTELATÓRIOS;
§ 2º Quando manifestamente
protelatórios os embargos de declaração, o juiz ou o tribunal, em decisão fundamentada, condenará o embargante a pagar ao embargado
multa não excedente a dois por cento sobre o valor atualizado da causa.
§ 3º Na reiteração de embargos de
declaração manifestamente protelatórios, a multa será elevada a até dez por cento sobre o valor atualizado da causa, e a
in-interposição de qualquer recurso ficará condicionada ao depósito prévio do valor da multa, à exceção da Fazenda Pública e do beneficiário de gratuidade da justiça, que a recolherão ao final.
§ 4º Não serão admitidos novos
embargos de declaração se os 2 (dois) anteriores houverem sido considerados protelatórios.
Art. 1.016. O agravo de instrumento
será dirigido diretamente ao tribunal competente, por meio de petição
com os seguintes requisitos:
I – os nomes das partes;
III – as razões do pedido de reforma
ou de invalidação da decisão e o próprio pedido;
IV – o nome e o endereço completo
dos advogados constantes do processo.
Art. 1.017. A petição de agravo de
instrumento será instruída:
I – obrigatoriamente, com cópias da
petição petição
inicial, da contestação, da que ensejou a decisão agravada, da própria decisão agravada,
certidão da respectiva intimação ou comprove a tempestividade
procurações outorgadas
agravante e
outro documento oficial que e das
aos do advogados do
II – com declaração de inexistência
de qualquer referidos no
dos documentos inciso I, feita pelo advogado do agravante, sob pena de sua responsabilidade pessoal;
III – facultativamente, com outras
peças que o agravante reputar úteis.
§ 1º Acompanhará a petição o
comprovante do pagamento das respectivas custas e do porte de retorno, quando devidos, conforme tabela publicada pelos tribunais.
Forma de interposição:
§ 2º No prazo do recurso, o agravo
será interposto por:
I – protocolo realizado diretamente
II – protocolo realizado na própria comarca,
seção ou subseção judiciárias;
III – postagem, sob registro, com aviso de
recebimento;
IV – transmissão de dados tipo fac-símile,
nos termos da lei;
§ 3º Na falta da cópia de qualquer
peça ou no caso de algum outro vício que comprometa a admissibilidade do agravo de instrumento, deve o relator
aplicar o disposto no art. 932, parágrafo único. (5 dias para sanar)
§ 4º Se o recurso for interposto por
sistema de transmissão de dados tipo fac-símile ou similar, as peças devem ser juntadas no momento de protocolo da petição original.
§ 5º Sendo eletrônicos os autos do
processo, dispensam-se as peças
referidas nos incisos I e II do caput,
facultando-se ao agravante anexar outros documentos que entender úteis para a compreensão da controvérsia.
ATUAL 526 do CPC
Art. 1.018. O agravante poderá requerer
a juntada, aos autos do processo, de cópia da petição do agravo de instrumento, do comprovante de sua interposição e da relação dos
documen-tos que instruíram o recurso. (NO FÍSICO DEVERÁ?)
§ 1º Se o juiz comunicar que
reformou inteiramente a decisão, o relator considerará prejudicado o agravo de instrumento.
autos, o agravante tomará
§ 2º Não sendo eletrônicos os
a providência prevista no caput, no prazo de 3 (três) dias a contar da
do agravo de
interposição instrumento.
§ 3º O descumprimento da
exigência de que trata o § 2º, desde que arguido e provado pelo agravado, importa inadmissibilidade do agravo de instrumento.
Art. 1.019. Recebido o agravo de
instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV, o relator, no prazo de 5 (cinco) dias:
I – poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em ou antecipação parcialmente, de tutela, total a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão;
pessoalmente, por carta com aviso de recebimento, quando não tiver procurador constituído, ou pelo Diário da Justiça ou por carta com aviso de recebimento dirigida ao seu advogado, para que responda no
prazo de 15 (quinze) dias, facultando-lhe juntar a
documentação que entender necessária ao julgamento dorecurso;
III – determinará a intimação do
Ministério Público,
preferencialmente por meio eletrônico, quando for o caso de sua intervenção, para que se manifeste no prazo de 15 (quinze) dias.
Art. 1.010. A apelação, interposta
por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, conterá:
I – os nomes e a qualificação das
partes;
III – as razões do pedido de reforma ou
de decretação de nulidade;
IV – o pedido de nova decisão.
§ 1º O apelado será intimado para
apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias.
§ 2º Se o apelado interpuser apelação
adesiva, o juiz intimará o apelante para apresentar contrarrazões.
§ 3º Após as formalidades previstas nos §§
1º e 2º, os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, independentemente de juízo de
Art. 1.011. Recebido o recurso de
apelação no tribunal e distribuído imediatamente, o relator:
I – decidi-lo-á monocraticamente
apenas nas hipóteses do art. 932, incisos III a V;
II – se não for o caso de decisão
voto pelo monocrática, elaborará seu
para julgamento do recurso órgão colegiado
Art. 1.012. A apelação terá efeito
suspensivo.
§ 1º Além de outras hipóteses previstas
em lei, começa a produzir efeitos imediatamente após a sua publicação a sentença que: (DEVOLUTIVO)
I – homologa divisão ou demarcação
de terras;
II – condena a pagar alimentos;
III – extingue sem resolução do
mérito ou julga improcedentes os embargos do executado;
IV – julga procedente o pedido de
instituição de arbitragem;
V – confirma, concede ou revoga
tutela provisória;
§ 2º Nos casos do § 1º, o apelado
poderá promover o pedido de cumprimento provisório depois de publicada a sentença.
§ 3º O pedido de concessão de efeito
poderá ser formulado por requerimento dirigido ao:
I – tribunal, no período compreendido
entre a interposição da apelação e sua distribuição, ficando o relator designado para seu exame prevento para julgá-la;
II – relator, se já distribuída a
apelação.
§ 4º Nas
eficácia da
hipóteses do § 1º, a sentença poderá ser suspensa pelo relator se o apelante demonstrar a probabilidade de
provi-mento do recurso ou se, sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil reparação.
Art. 929. Os autos serão registrados
no protocolo do tribunal no dia de sua entrada, cabendo à secretaria
ordená-los, com imediata
Parágrafo único. A critério do os serviços de protocolo tribunal, poderão mediante ser descentralizados, delegação a ofícios de justiça de primeiro grau.
Art. 930. Far-se-á a distribuição de
acordo com o regimento interno do tribunal, observando-se a alternatividade, o sorteio eletrônico e a publicidade.
Parágrafo único. O primeiro
recurso protocolado no tribunal
tornará prevento o relator para eventual recurso subsequente
interposto no mesmo processo ou em processo conexo.
Art. 931. Distribuídos, os autos
serão imediatamente conclusos ao relator, que, em 30 (trinta) dias, depois de elaborar o voto, restituí-los-á, com relatório, à secretaria.
IMPORTANTE: Art. 12. Os juízes deverão obedecer e os à tribunai s orde m
cronológica de conclusão para proferir sentença ou acórdão.
§ 1º A lista de processos aptos a
julgamento deverá estar
permanentemente à disposição para consulta pública em cartório e na rede mundial de computadores.
§ 2º Estão excluídos da regra
do caput:
I – as sentenças proferidas em
audiência, homologatórias de acordo ou de improcedência liminar do pedido;
II – o julgamento de processos em bloco
para aplicação de tese jurídica firmada em julgamento de casos repetitivos;
III – o julgamento de recursos repetitivos
ou de incidente de resolução de demandas repetitivas;
IV – as decisões proferidas com base
nos arts. 485 e 932;
V – o julgamento de embargos de
declaração;
VII – as preferências legais e as
metas estabelecidas pelo Conselho Nacional de Justiça;
VIII – os processos criminais, nos
órgãos jurisdicionais que tenham competência penal;
IX – a causa que exija urgência no
julgamento, assim reconhecida por decisão fundamentada.
§ 3º Após elaboração
própria, respeitar-se-á a
de lista ordem cronológica das conclusões entre as preferências legais.
§ 4º Apósa inclusãodo processona listade que
trata o § 1º, o requerimento formulado pela
parte não altera a ordem cronológica para a decisão,excetoquandoimplicara reabertura da instrução ou a conversão do julgamento emdiligência.
§ 5º Decidido o requerimento previsto no
§ 4º, o processo retornará à mesma posição em que anteriormente se encontrava na lista.
§ 6º Ocupará o primeiro lugar na lista
prevista no § 1º ou, conforme o caso, no § 3º, o processo que:
I - tiver sua sentença ou acórdão
anulado, salvo quando houver necessidade de realização de diligência ou de complementação da instrução;
II – se enquadrar na hipótese do art.
1.040, inciso II. (contrariar orientação
