HAL Id: jpa-00240867

HAL Id: jpa-00240867

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00240867

Submitted on 1 Jan 1904

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Sur l’effet enregistré par le détecteur magnétique

C. Tissot

To cite this version:

C. Tissot. Sur l’effet enregistré par le détecteur magnétique. J. Phys. Theor. Appl., 1904, 3 (1),

pp.209-211. �10.1051/jphystap:019040030020900�. �jpa-00240867�

209

SUR L’EFFET ENREGISTRÉ PAR LE DÉTECTEUR

MAGNÉTIQUE ;

Par M. C. TISSOT (1).

A la suite d’une série

d’expériences

^{exécutées avec le}

dispositif

^de

Rutherford et le détecteur

magnétique

^à

champ variable,

^{nous avions}

été amené à conclure

(’) :

11 Que

^c’est

l’hystérésis

^ordinaire

qui

^{est affectée} par l’action de

l’onde ;

2°

Que l’appareil

^{est sensible à} l’intensité maxiîna.

Le

premier point

^{se trouve} confirmé par la ^récente étude métho-

dique

que M. Maurain ^a faite du

phénomène.

L’emploi

du bolomètre nous a

permis

^{d’établir nettement la se-}

conde

proposition

^en

opérant

^{sur des}

systèmes placés

^{à distance}

(plusieurs kilomètres),

par la

comparaison

des effets obtenus en fai- sant

agir

^sur le détecteur

magnétique

des émissions de même

pé-

riode et d’amortissements différents.

Il est

possible

de satisfaire à ces conditions d’une manière très

simple

^{en se servant à la}

transmission,

^d’une

_part

^du

système direct,

d’autre

part

^d’un

système

^{indirect à} circuit de

décharge indépendant

Le bolomètre

permet

^{de se}

placer

^dans les conditions de réso- nance, ^et par suite de réaliser aisément des

systèmes

^{directs ou indi-}

rects de

période identique.

Si l’on

produit

^des émissions directes avec une antenne de forme et de

longueur invariables,

^et que ^l’on fasse varier

progressivement

la

longueur

de l’antenne

réceptrice,

^{on obtient un maximum très}

net dans les indications du bolomètre pour ^une valeur déterminée de la

longueur

^{de l’antenne de}

réception.

En

particulier, lorsque

^{les antennes en}

présence

^sont

identiques (antennes simples quasi verticales,

par

exemple),

le maximum des indications du bolomètre se

produit quand

^{les antennes d’émission}

et de

réception

^sont

égales.

Pour réaliser un

système

^indirect

qui

fournisse des oscillations de même

période,

on conserve des antennes

identiques

^à l’émission et

(J) Communication faite à la Société française ^de Physique. ^{Séance du}

15 janvier ^1904.

(2) Société de Physique, 20 février -1903.

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:019040030020900

210

à la

réception,

^et l’on excite l’antenne d’émission _par un

dispositif

Blondlot.

En faisant varier

progressivement

^la

capacité

du circuit de dé-

charge,

^{ou circuit}

primaire

^de

l’excitateur,

^{on obtient un maximum}

extrêmement

marqué

^dans les indications du bolomètre _pour une

valeur déterminée de la

capacité (’ ) .

Les

systèmes

^{direct A et} indirect 13 ainsi déterminés donnent vraisemblablement des émissions de même

période..

La

comparaison

^{des effets}

produits

^{sur le détecteur}

magnétique

^a

été faite de deux manières différentes :

1° A

égalité

^de

wattage

^au

primaire

d’excitation.

On obtenait au bolomètre :

Les émissions A donnaient des

signaux

^{très intenses au}

téléphone

du détecteur

magnétique.

^{La lecture en était aussi} facile que ^{si l’on} avait entendu l’étincelle même éclater dans la

pièce

^voisine.

Les émissions B donnaient des

signaux lisibles,

mais faibles

(comparables

^{à ceux} que l’on obtient à une trentaine de milles de

distance) ;

2° A

égalité d’énergie

^{reçue par}

l’antenne,

c’est-à-dire pour des indications

identiques

du bolomètre.

Pour obtenir des indications

identiques

^{au bolomètre avec} les sys- tèmes d’émission

utilisés,

^{on réduisait}

progressivement

^le

wattage

d’excitation

(en

^même

temps

que ^la

longueur

^de

l’étincelle)

pour le

système

^indirect.

On obtenait alors :

Les émissions A donnant des

signaux

^très

intenses,

les émissions B (1) ^{Dans le cas} présent, ^{les antennes} d’émission et de réception ^étaient simples

et avaient 40 mètres de longueur. ^{Avec un cadre carré de 35} centimètres, ^{on ob-} tenait :

La résonance se produisait pour ^{la valeur} 2,2 ^{de la} capacité.

211 ne donnaient

plus

^{que des}

signaux

extrêmement

faibles’ et à peine

lisibles.

Comme les émissions directes A sont

beaucoup plus

amorties que les émissions indirectes

B, l’expérience parait établir,

^{au moins}

d’une manière

qualitative,

que le détecteur

magnétique

^{est sensible}

au maximums de l’intensité.

Les résultats d’observations

exposés

^{dans un}

précédent

^travail

(1)

nous avaient amené à admettre _{que le} cohéreur est sensible à la

tarce

électrornotrice 1nflxÏ1na. Les considérations

suivantes juistifient

cette nianière de voir.

On sait que, si l’on intercale ^à la

réception un petit

transformateur

sans fer de dimensions convenables

(jigger

^{de M.}

Warconi),

^{on amé-}

liore notablement les résultats de la

réception

^{sur cohéreur.}

Si l’on

dispose

le bolomëtre sur le secondaire de ce

transformateur,

à la

place

^du

cohéreur,

^on obtient des déviations

beaucoup plus

faibles que

lorsque

le bolomètre est intercalé directement dans le circuit. Le ^«

jigger

^»

agit

^{donc bien en}

produisant

^une élévation de tension. Or l’effet exercé sur le détecteur

magnétique

^{est de}

beaucoup

réduit

quand

^on intercale le détecteur sur le secondaire du

jigger.

REMARQUES ^{AU SUJET DE L’ARTICLE} DE M. KIMBALL INTITULÉ : « NOTE ON THE APPLICATION OF CORNU’S SPIRAL TO THE DIFFRACTION GRATING _{» ;}

Par M. G. SAGNAC.

Dans l’article

signaler (Phil. Mag.,

^t.

XXXI,

p.

30-33; juil-

let

1903), M.

^{Kimball donne une solution}

géométrique

^du

problème

de la diffraction à l’infini _par les

réseaux,

que

j’ai déjà publiée

ici même en 1898

(G. SAGNAC,

^Théorie

géométrique

^{de la}

diffraction

à

tinfini

^{des ondes}

planes

par ^un écran

percé

^1de

(entes parallèles.

- je. de

j’hJs.,

^3e

série,

^t.

VII, p. 28-36).

1-1a solution

géométrique

détaillée que

j’ai

donnée du

problème

des réseaux à fentes et que M. Kimball ^{a retrouvée}

partiellement

^est

une

application

^{directe de la}

règle géométrique

que Fresnel avait

imaginée

pour composer les vibrations ^et

qui

^est

aujourd’hui

^consi-

(1) ^{C. n. de} l’Acad. des Sc., 23 novembre 1903.

(’2) Analysé p. 139 de ^ce volume.