Likevel ser man at det er et stort gap mellom prosjektene i forhold til informasjonen som er sendt. Innenfor analysene som er gjennomført er det også en viss spredning i tilnærming, blant annet når det gjelder scenariovalg.
Forkortelser/definisjoner
Relatert til dette er aktuelle problemstillinger vedrørende akseptkriterier, valgt utforming og dimensjonering av ulykkeslaster for boreriggen med mer. Petroleumstilsynet har erfart at dette har blitt håndtert på ulike måter i bransjen innenfor prosjekter hvor dette er en reell problemstilling.
Omfang
Kvalitativ risikoanalysemetode, hvor kunnskap og erfaring i en tverrfaglig arbeidsgruppe brukes til å identifisere farer og trusler knyttet til et anlegg eller en arbeidsoperasjon. Dataverktøy som brukes til å estimere brann-, eksplosjons- og andre ulykkesbelastninger ved å bruke forenklede modeller sammenlignet med CFD-verktøy.
Formål
Petroleumstilsynet fokus for rapporten
Prosjektgjennomføring
Prosjektgruppe
Informasjonsinnhenting og bearbeiding
Informasjonslagring
Nei. av revisjon: 01 Side 12 av 55 Nr. Rapport: PS-1071613-RE-01 All informasjon slettes kort tid etter at studien er fullført og eventuelle lagringsmedier returneres til operatørene.
Dokumentgjennomgang og strukturering av informasjon
Arbeidsform
Svakheter/usikkerheter i metode
Olje-/gassfelt benyttet i studien
Borerigger
Oppjekkbare borerigger og boring i cantilevermodus
Nei. av revisjon: 01 Side 15 av 55 Nr. Rapport: PS-1071613-RE-01 brønnhodeplattform eller brønnområde på en fast fikstur (se figur 5-2) den må heves til tilstrekkelig høyde slik at konsollen kan gli ("glide") i den tilsvarende brønnen for å være boret. Cantilever brukes i denne rapporten som en betegnelse på bjelkekonstruksjonen som støtter boreriggen og kan skyves for å bore gjennom brønnhoder på en brønnpute eller annen fast rigg, se figur 5-1.
Gjennomføring av boreoperasjoner i cantilevermodus
Påvirkning på stigerør med direkte varme og gradvis kollaps av konsoll som følge av lagersvikt. Før brønnen er ferdigstilt, må denne midlertidige løsningen fjernes ved å kutte foringsrøret i brønnhodeområdet på riggen og brønnhodet monteres/sveises der før brønnen er klar for produksjon.
Montara Blowout (Timor Sea, Australia, 2009)
For denne delen av studien er bildene av Montara-plattformen med West Atlas interessante da man tydelig kan se hva som forårsaket brannbelastningen på riggen ved West Atlas. Takstolene på West Atlas dekkskraner har også mistet bæreevnen på grunn av varmepåvirkning, mens man kan se at jekkebeina og. Det er verdt å merke seg at jekkeriggens dekkskraner ofte brukes over brønnhodeplattformen da egne kraner mister "bevegelsesfrihet" under en boreoperasjon; det er derfor ikke unaturlig at kranbjelkene også kan stikke ut over plattformen og dermed bli utsatt for en brannbelastning som fører til kollaps.
Når det gjelder rapporten, er det også verdt å merke seg at utblåsningshastigheten var mye høyere enn beregnet, sannsynligvis beregnet den mulige utblåsningen gjennom et hull med mindre diameter (7'' foringsrør, produksjonsrør eller lignende) enn det 9 5/8'' ledige foringsrøret .
Mumbai High North (Kysten av Mumbai, India, 2005)
Den "skibare" delen av riggen, inkludert boretårnet, har falt over brønnhodeplattformen, noe har blitt etterlatt og noe har tydelig falt i sjøen. Fra Nobles (eier av Noble Charlie Yester) egen pressemelding etter ulykken opplyses det at boreriggen ikke ble nevneverdig skadet og at den vil bli satt i drift igjen etter en Siden brannbelastning og sammenstøt mellom jack-up og «NA "plattform etc. er ikke kjent, det er valgt å ikke bruke informasjon fra denne hendelsen videre i rapporten.
Hendelsen var heller ikke forårsaket av et samspill mellom jack-up riggen og brønnhodeplattformen, men slike hendelser kan gi verdifull erfaring der jack-up borerigger brukes mot et kompleks med flere plattformer og mye infrastruktur i et begrenset område. .
Usumacinta (Mexicogulfen, Mexico, 2007)
Den vertikale avstanden mellom jack-up cantilever og Kab-101 skulle indikere at slik kontakt ikke var fysisk mulig og det spekuleres i at riggen hadde problemer med bena som førte til at riggen lente seg mot plattformen. Spesialister ble satt om bord på Kab-101 for å drepe de to lekkende brønnene. De slet med å fullføre oppdraget på grunn av dårlig vær, H2S og andre driftsforhold.
Denne brannen var enda mer intens og forårsaket omfattende skader på Usumacinta-heisen, inkludert sammenbruddet av heisen, omfattende skader på konsollen og broforbindelsen til Kab-101.
Temsah (Middelhavet utenfor Port Said, Egypt, 2004)
Khafji Field (Saudi Arabia, 2002)
Lærdom av aktuelle hendelser mellom oppjekkbar borerigg og plattformer
Revisjon nr.: 01 Side 28 av 55 Rapport nr.: PS-1071613-RE-01 Dette, sammen med at det som beskrevet ovenfor har vært en håndfull hendelser det siste tiåret, gjør at man må være noe forsiktig med å gå for sterke konklusjoner om sannsynligheten for en hendelse og eskalering basert på historiske frekvenser.
Oversendt dokumentasjon
Kort om oversendt dokumentasjon
Kort om riggeiers risikoanalyse
En generisk analyse for en borerigg vil derfor i prinsippet uansett ha begrenset gyldighet for den aktuelle søknaden. I det ene tilfellet ble det funnet at QRA og annen dokumentasjon fra en søsterenhet til enheten som skulle brukes ble brukt, og i det andre tilfellet håndterer QRA for den dette. To av de aktuelle riggene har fått utført spesifikke risikoanalyseoppdateringer i forhold til det aktuelle området de forventes å operere i (i forhold til denne studien).
Det bør vurderes om forutsetningene i disse tilleggsanalysene kan generaliseres slik at det kan konkluderes med at det er utført tilstrekkelige analyser for enheten som brukes i denne modusen.
QRAs egnethet som informasjon til design og operasjon?
Forutsetninger i riggeiers risikoanalyse er basert på det som antas å være representative verdier i et gjennomsnittsår for riggen, dette gjelder aktivitetsnivå (antall og type brønner), utblåsningsrater, bemanning, vær- og vindforhold og snart. I denne sammenheng vil boreriggen operere over lengre tid på et sted over en annen innretning og gjennomføre det etablerte boreprogrammet for feltet. Så lenge dette ikke er en uvanlig driftsform for en oppjekkbar rigg, reiser det spørsmålet om en analyse som ikke dekker dette gir et tilstrekkelig risikobilde for den oppjekkbare riggen.
Utgangspunkt for diskusjoner
Hvor står industrien når det gjelder analyse av denne problemstillingen?
- På hvilket grunnlag blir scenariene etablert?
- Hvilke scenarier baseres designlastene på?
- Hvilke laster representerer scenarioene?
- Hvilke analysetyper blir benyttet?
- Hvilke akseptkriterier blir benyttet og hvordan?
Når det gjelder siste kulepunkt, kan det være et betydelig scenario hvor det er et høytrykksstigerør som er forbindelsen til BOP, se 5.4. Dette ser ikke ut til å ha vært problematisert eller diskutert i det hele tatt i dokumentasjonen som ble kontrollert. Variasjonen i masserater som brukes ser ut til å være knyttet til forskjeller mellom feltenes reservoarer og modellerte utblåsningsrater.
Det bemerkes at det er stor forskjell i antall ulike massehastighetsnivåer som brukes til å definere scenarier.
Hva er tåleevnen til rigger som opererer i cantilevermodus over vertsinnretning (bein,
Beskyttelsen av sentrale sikkerhetsfunksjoner er derimot hovedsakelig rettet mot å beskytte personell i den innledende perioden (vanligvis opptil noen få timer) som er nødvendig for å sikre en sikker rømning og evakuering. Revisjon nr.: 01 Side 39 av 55 Rapport nr.: PS-1071613-RE-01 I de tilfellene hvor det er simulert eksponering av senger på den oppjekkbare boreriggen, viser simuleringene vanligvis at kun de mest konservative scenariene (konstant) høy massehastighet, jevn varmebelastning) fører til fugesvikt. Ved å lese den fremlagte dokumentasjonen kan det hevdes at oppjekkbare riggene er bygget og utstyrt som selvstendige enheter for leteboring, og at eventuelle spesielle forhold som måtte være ønskelig basert på en interaksjon med en fast innretning i utformingen av jekken - opp boreriggen er ikke tatt hensyn til.
Det er ingen indikasjoner i vedlagte dokumentasjon på at slik utforming ville blitt endret på tiltenkt boreplattform eller at utformingen av plattformen ville ha tatt hensyn til synkehullets fall over eget boligkvarter eller prosessanlegget.
Hva er konsekvenser og tåleevnen til den faste innretningen ved slike ulykkesscenario?
Det fremgår ikke av vedlagt dokumentasjon om det ble valgt en pop-up borerigg basert på en påkrevd spesifikasjon av prosjektet og at utformingen av produksjonsplattformen var spesialtilpasset den valgte boreriggen. For enkelte utvinningstillatelser ser det ut til at riggvalg kom relativt sent i prosjektet/prosessen og rigger ble noen ganger endret underveis. Dette indikerer at ikke alle aspekter av samspillet mellom produksjonsplattformen og oppjekkbar rigg har blitt vurdert i designet.
Arbeid over en fast innretning blir fort en ugunstig fallretning fra produksjonsinnretningens synspunkt.
Hvilke aktuelle krav/standarder for brannlaster benyttes og er disse tilstrekkelige?
I hvilken grad varierer beslutningskriterier for risikoaksept og/eller tiltak mellom reder og
Tap av hovedsikkerhetsfunksjoner
Det er stor grad av enighet når det gjelder hvordan riggeier og operatør har definert hovedsikkerhetsfunksjonene. Dette tillater en sammenligning av hvordan akseptkriteriene er utformet for tapet. I praksis har riggeier og operatør oppfylt forskriftens minstekrav som sier at ingen hendelseslast med frekvens lik eller større enn 1*10-04 resulterer i tap av en (eller flere) av hovedsikkerhetsfunksjonene. .
Forskriftens krav er at dimensjoneringen av ulykkeslasten ikke skal medføre tap av viktige primære sikkerhetsfunksjoner mens tilstrekkelig rømning (og eventuelt søk/redningsinnsats) er utført og/eller inntil den er korrekt.
Akseptkriterier for personellsikkerhet
I noen grad er det brukt ulike betegnelser, men det er liten eller ingen funksjonsforskjell mellom hvordan store sikkerhetsfunksjoner defineres. Til en viss grad er det forskjeller mellom boresystemet som brukes og den faste installasjonen når det gjelder disse tidskravene.
Hvilke tiltak blir foreslått og gjennomført?
Listen er ikke uttømmende, men med noe variasjon er dette hovedtiltakene som anbefales i rapportene. Så vidt en kan se er det ikke gjennomført nye/oppdaterte analyser på bakgrunn av initiativ. Det er ingen opplysninger i den gjennomgåtte dokumentasjonen som tyder på at de aktuelle riggene er designet spesifikt for den aktuelle applikasjonen i motsetning til den faste installasjonen.
Det er underforstått at det forelå en spesifikasjon for boreriggen før tildelingen av kontrakten, men det er ikke kjent om utholdenhetskravene for relevante brannscenarier var en del av denne spesifikasjonen.
Andre forhold
T5 Jekkeriggens påvirkning på produksjonsriggen ved strukturell svekkelse i riggens senger på grunn av brannbelastning. På grunn av utformingen av jekkeriggen vil bena nærmest produksjonsriggen oppleve den høyeste varmebelastningen og strukturell svikt. Jekkeriggens egnethet eller tilpasning til dens spesielle oppgave vurderes ikke med tanke på et brannscenario.
Det er antagelig faktorer som taler både for og imot høy jekking, dette er ikke vurdert.
Oppsummering/sammenliging
Tema Felt 1 Felt 2 Felt 3 Felt 4 Felt 5 Felt 6 Felt 7 Referansescenario 1: Tent utblåsning på boredekk, eksponering av borestein Scenario vurdert Ja Ja Ja Ja Ja Ja Tid til tap av hovedsikkerhetsfunksjon. Petroleumstilsynet Brannbelastning ved boring over installasjon i "cantilever mode", Revisjonsnr.: 01 Side 49 av 55 Rapportnr.: PS-1071613-RE-01 Tema Felt 1 Felt 2 Felt 3 Felt 4 Felt 5 Felt 6 Felt 7 Referansescenario 2, Tent utblåsning i/ved brønnhodeområdet, eksponering av utkrager eksponering av utkrager beskriver eksponering av utkrager Tid til tap av hovedsikkerhetsfunksjon. Nei Nei Nei Nei Nei Nei Ikke spesifisert Emne Felt 1 Felt 2 Felt 3 Felt 4 Felt 5 Felt 6 Felt 7 Felt 8 Referanse Scenario 3, betent prosess, stigerørslekkasje som eksponerer JU-leggings Scenario vurdert Ja Ja Ja Ja Ja Nei Ja Tid til tap av hovedsikkerhetsfunksjonen.
Petroleumstilsynet Brannbelastning under boring på installasjon i "cantilever mode", nr. revisjon: 01 Side 51 av 55 Nr. Rapport: PS-1071613-RE-01 Emne Felt 1 Felt 2 Felt 3 Felt 4 Felt 5 Felt 6 Felt 7 Referanse Scenario 3, prosess på, stigerørslekkasje som eksponerer DU legger til anbefalt analyse. Tap av vertsenhet ved tap av vertsenhet, men det ble ikke funnet scenarier som gir en slik eksponering.
