Sametinget har også startet et arbeid som forventes å munne ut i retningslinjer for samisk helseforskning. Verken Norge eller resten av de skandinaviske landene har egne retningslinjer for forskning på urfolk generelt, eller samene spesielt. Planen er å etablere etiske retningslinjer for samisk helseforskning og bruk og forvaltning av samisk humant biologisk materiale.
Det er generelt sett en helt annen hold-
Etikeren ønsker å rette oppmerksomheten mot de norske retningslinjene i Sverige, for eksempel ved å sende dem til sentrale personer innen forskningsetikk. Collste mener likevel at retningslinjene kan ha mening utover Norges grenser, også i EU-sammenheng. Siden den gang har terrorangrepene i Paris, Brussel, København, Lahore og Ankara holdt temaet på dagsorden.
Flere fordeler enn ulemper – Ekstremisme er et forskningsetisk minefelt hvor man risikerer å gjøre alvorlige feil, og det har jeg sett eksempler på. Gule har forsket på ekstrem islamisme og ekstremismebegrepet og har selv deltatt i nettdebatter i mange år, blant annet med Fjordmann og Breivik. Det er mange forskningsetiske dilemmaer knyttet til denne typen forskning, og man kan spørre seg om det i det hele tatt er forsvarlig å studere ekstremisme og terrorisme og publisere funn.
Der diskuterer han blant annet hensynet til overlevende og pårørende etter terrorhandlinger, personvernet til ekstremister og farene ved å hjelpe dem med å avklare ideologien sin. Til en viss grad er det en innrømmelse at jeg hadde en god analyse, men det.
Som forskere er vi svært usikre på hva vi faktisk får
Dette var nok en medvirkende årsak til at Brevik brøt kontakten med oss, sier Gule. De fant imidlertid Breivik så manipulerende og vanskelig å ha med å gjøre at de til slutt valgte å forlate forsøket på å intervjue ham. Som forskere er vi svært usikre på hva vi faktisk har lov til og hvordan Tore Bjørgo mener at praktiseringen av personvernregelverket er blitt så strengt.
I motsetning til Lars Gule og Torje Bjørg, mener Lauvset at det er unaturlig å sammenligne forskere og presse når det gjelder personvern. De har helt forskjellige roller og det er mange grunner til at pressen er unntatt visse regler, som personopplysningsloven, men det er ikke forskere, sier han. Det betyr ifølge Bjørg at forskere for eksempel må stole på at media tilegner seg kunnskap som ligger til grunn for politiske beslutninger.
Det er frustrerende at vi ikke får bidra med forskningsbasert kunnskap som vi tror vil være mer troverdig og nøyaktig, sier han. Gule ser behov for strenge personvernregler, men mener samtidig at forskere har et etisk ansvar for å bidra til en opplyst offentlighet.
God kommunikasjon med pårørende kan
Hun påpeker imidlertid at i tilfeller der samfunnsnytten er stor, kan samtykkekravet for eksempel fravikes. Journalister er bedre i stand enn forskere til å samle og presentere materiale om ekstremister på en enklere og raskere måte. Spørsmålet er om man kan skjære igjennom og si at så lenge forskere ikke gjør mer enn journalister, og også sørger for anonymisering, bør det være akseptabelt.
Prioriter forsking
Akkumulering av forskning som er vanskelig å verifisere kan føre til at forskning går rundt og rundt fremfor å gå videre, sier bioinformatiker Geir Kjetil Sandve.
Med dagens publiseringspress nyttar det ikkje å moralisere
Hvis det er forskjell på en studie med en sexy hypotese og en reproduksjon med en god metode, tror jeg det er reproduksjonen som skal få penger, sier Halvorsen. Han så ikke at Forskningsrådet eller andre norske finansmenn tok eksplisitt hensyn til dette. Jeg har hørt forskere si at reproduserbarheten er grei, men det åpner ikke dører hos Forskningsrådet, sier han Automatisk logging.
Med dagens publiseringspress er det ingen vits i å moralisere for å få folk til å logge prosessene mer nøyaktig. Det er bedre å ha rutiner som ikke krever mye omtanke, sier Sandve. Verdifull selv uten robuste funn Selv om den gjentatte studien til syvende og sist viser noe annet enn den opprinnelige studien, betyr ikke dette at den tilbakeviser de tidligere resultatene.
I min verden er det ingen feil forskningsresultater, med mindre det er svindel eller metodiske feil. Å teste hypoteser som viser seg å være usanne er like verdifullt som forskning som bekrefter hypotesene, sier Halvorsen.
Eit grunnleggande krav til all forsking
Nedslåande
Mitt utgangspunkt var å skrive en historie som fikk folk til å forstå hvordan det er å være forsker, å være 110 prosent engasjert i arbeidet sitt hele tiden. Postdoktoren hadde gjort fundamentale feil i måten forsøkene var lagt opp på, og resultatene vi publiserte var rett og slett feil. Det var ikke uredelighet, men feil i forskningen, og vi måtte trekke hele artikkelen, forklarer Rørth.
Det meste av innholdet i artikkelen viste seg å være riktig, men ett bestemt museeksperiment ble ganske enkelt laget. En av fordelene med å skrive en roman fremfor en sakprosa om juks er at man kan gjøre karakterene mer menneskelige, mener den nye forfatteren. Rørth synes det var en god idé, men sier hun ikke satte seg for å skrive en instruksjonsbok.
Det har ikke vært min intensjon å lære forskerne hva som er rett og galt – det tror jeg de fleste allerede vet. Det er klart det er noen problemer, men ikke i en slik grad at vi ikke kan stole på det som publiseres.
Ingen har som utgangspunkt at de skal være uredelige og fuske
Enebakk mener de også er en viktig påminnelse om at selv om det er viktig å forstå hva som driver enkeltpersoner til å handle svindel, er det enda viktigere å huske at dette er personer som opererer innenfor et system, mener Sabine Kleinert og Maura Hiney. Det er ikke nok at forskningen er fri for svindel, den må ha verdi for samfunnet. Da bør også de som betaler for forskningen og de som publiserer engasjere seg mer, sier redaktøren i The Lancet.
Hun mener at påfallende mange finansfolk ennå ikke skjønner at også de har en rolle og ansvar for å sikre at forskningen er troverdig og har verdi for samfunnet. Det er lagt vekt på publisering i prestisjetunge tidsskrifter, tellende artikler og siteringer, og det er lite eller ingen midler til replikasjonsstudier. Vi ønsker virkelig at forskningen vi publiserer skal være noe som faktisk fremmer vitenskapen, ikke bare forskning for forskningens skyld, sier hun.
Journal vil vekke tanker Are Brean, redaktør i Tidsskrift for Legeforeningen, tror ikke det er tilfeldig at Kleinert og Hiney tar opp denne diskusjonen akkurat nå. I tillegg til å sørge for at forskningen vi publiserer blir vurdert av REK og personvernombudet, behandler vi de bredere problemstillingene i nesten alle manuskripter, sier han.
Vi er opptatt av at forskningen
Prosjektet er kjent som SPELL-prosjektet etter en språkopplæringsmetode med samme navn (Structured Preschool Effort . for Language and Literacy). Ønsket tilfeldig utvalg av barnehager I SPELL-prosjektet meldte kommunene seg frivillig, men hvilke barnehager som måtte delta og hvilke roller de fikk i forskningsprosjektet ble bestemt ved loddtrekning. Dorthe Bleses ledet SPELL-prosjektet og var professor ved Syddansk Universitet da det ble gjennomført i perioden 2013–2015.
Vi syntes det var viktig at kommunene kunne rekruttere masse blant barnehagene sine og at ikke bare de barnehagene som var flinkest på forhånd ble påmeldt, sier prof. Frivillig versus lederrettigheter – Det er en grunnleggende spenning mellom prinsippet om frivillig deltakelse i forskning og de lederrettighetene en arbeidsgiver har overfor underordnede avdelinger og ansatte, sier Bjørn Hvinden. I motsetning til SPELL-prosjektet i Danmark, la ledelsen i Agderprosjektet avgjørende vekt på frivillighet og på at kommunene ikke kan dømme enkeltbarnehagers vedtak.
Det var kommuner som syntes det var så spennende at de vurderte å kreve at barnehagene deltar. Også i et annet, stort forskningsprosjekt, Gode barnehager for barn i Norge (GoBanN), legges det vekt på frivillighet.
Frivillighet i forskning er
Hun mener det vil sette rådet og barnehagelærerne i en svært vanskelig situasjon dersom barnehagene blir pålagt å gjennomføre ordningen med lekebasert læring.
Men det har vi ikke ønsket, og det tillater ikke rammeplanen for hagene heller, sier prosjektleder Mari Rege, professor i økonomi ved Universitetet i Stavanger (UiS). Resultatene viste at en enkelt samtale med en homofil aktivist kan være nok til å konvertere motstandere av homofilt ekteskap. Den nye studien brukte samme metode som homofilistudien for å prøve å redusere folks fordommer mot transpersoner – og det fungerte.
Dataene er solide og analysen overbevisende, bemerker forskeren som hadde ansvaret for å bekrefte at dataene i den nye studien faktisk ble samlet inn. Forskerne bak prosjektet utvikler blant annet kunstige musehjerner som nye kreftbehandlinger kan testes ut på.
Nytt tellekantsystem
Genforskning med mobilen
15 vil bli direktør i Forskningsrådet
I desember 2005 hevdet en av Hwangs kolleger at forskningsresultatene var fabrikkerte, og det gikk nedoverbakke herfra. Pengene skal han ha brukt til å kjøpe seg bil og gaver til politikere. Han ville også ha begått svindel med selvangivelsen og hevdet å ha brukt pengene til å kjøpe forsøksdyr.
Donerte egg er viktig for embryonal stamcelleforskning, som blant annet innebærer kloning av embryoer for å få tilpassede stamceller. Hwang selv hevdet at han og teamet ikke var klar over på det tidspunktet at denne typen donasjoner var uetisk. Robert Lanza, en visepresident ved Advanced Cell Technology, et selskap som hadde vært aktiv innen forskning på menneskelig kloning, sa at selskapets finansiering falt kraftig etter Hwangs tilsynelatende suksess i 2004.
I følge instituttets programerklæring skal Hwang og teamet hans jobbe med dyrekloning, dyrestamcelleforskning og forskning på dyrs organproduksjon. Tross alt viste en nærmere undersøkelse av Hwangs tidligere arbeid at han faktisk hadde klonet hunden Snuppy.
BOKOMTALE
STIPENDIATEN
De nasjonale forskningsetiske komiteene • Kongens gate 14 • 0153 Oslo Sendes ikke på nytt ved permanent adresseendring, men sendes tilbake til avsender med informasjon om ny adresse.
Abonner på Forskningsetikk!
