BIRT: Ocena pracy dyplomowej Dokument wystawiony w dniu 18.04.2023 r. przez: Michał Mirowski
Strona 1 z 1 18.04.2023 13:26
Warszawa, dnia 18.04.2023 r.
Uniwersytet Warszawski Wydział Polonistyki
prof. dr hab. Włodzimierz Olszaniec
Proszę o ocenę załączonej pracy dyplomowej.
Egzamin dyplomowy przewiduje się w dniu ... r.
Kierownik Jednostki Dydaktycznej
OCENA PRACY DYPLOMOWEJ Autor: Katarzyna Kryńska
Numer albumu: 256099
Tytuł pracy: Traktaty „Postliminium cometarum” i „Quaestio meteorologica de cometis” Stanisława Słowakowica na tle piśmiennictwa astronomicznego XVII wieku
Tytuł pracy w j. ang.: Stanisław Słowakowic’s treatises "Postliminium cometarum" and "Quaestio meteorologica de cometis" within the context of the 17th-century astronomical literature
Kierujący pracą: prof. dr hab. Włodzimierz Olszaniec Miejsce napisania pracy: , Uniwersytet Warszawski
Program studiów:
Seminarium dyplomowe:
Słowa kluczowe: Słowakowic, komety, astronomia, astrologia, Kraków, XVII wiek, traktat, Arystoteles, kosmologia Ocena:
1. Opinia/Recenzja do pracy doktorskiej
Rozprawa doktorska mgr Katarzyny Kryńskiej („Traktaty Postliminium cometarum oraz Quaestio meteorologica de cometis Stanisława Słowakowica na tle piśmiennictwa astronomicznego XVII wieku”) jest pierwszym w literaturze naukowej gruntownym opracowaniem dwóch traktatów astronomicznych napisanych przez polsko-łacińskiego autora aktywnego w krakowskim środowisku uniwersyteckim w drugiej połowie XVII wieku. Praca składa się ze wstępu, sześciu rozdziałów i aneksu. We wstępie Doktorantka referuje stan badań nad twórczością astronomiczną Słowakowica, omawia przyjętą metodologię i przedstawia zasady edycji. W rozdziale I zamieszcza zarys historii literatury poświęconej kometom od starożytności po XVII wiek, wykazując się rozległą znajomością piśmiennictwa astronomicznego epok dawnych. Po opisaniu sylwetki Słowakowica i wyczerpującym omówieniu jego twórczości naukowej i literackiej (rozdział II) mgr Kryńska przechodzi do najważniejszej część pracy (rozdział III), obejmującej analizę dwóch wspomnianych traktatów: Postliminium cometarum oraz Quaestio meteorologica de cometis. Znajdujemy tu drobiazgowe badanie treści obu dzieł, analizę ich języka, próbę ustalenia źródeł wykorzystanych przez autora przy ich komponowaniu oraz określenia ich wartości w zestawieniu z ówczesnymi osiągnięciami nauki astronomicznej. Omówiony zostaje ponadto udział Słowakowica w polemikach wokół natury komet toczących się na Uniwersytecie Krakowskim w XVII w. (rozdział IV), wreszcie recepcja jego twórczości (rozdział V). Praca jest też okazją do ukazania szerszego obrazu rodzimego piśmiennictwa astronomicznego, także po czasach działalności Słowakowica (rozdział VI). Za ważną część rozprawy należy uznać pierwszą edycję krytyczną łacińskiej rozprawy Słowakowica Quaestio meteorologica de cometis udostępniającą badaczom ten cenny materiał źródłowy (Aneks).
Mgr Kryńska wykazuje się dobrym opanowaniem warsztatu filologa-neolatynisty, pozwalającym na samodzielne prowadzenie pracy naukowej. Doktorantka demonstruje też doświadczenie w pracy z dawną książką: obszerna kwerenda źródłowa w zbiorach starych druków była warunkiem podjęcia badań nad twórczością Słowakowica. Rozprawa dowodzi kompetencji mgr Kryńskiej jako badaczki dawnego piśmiennictwa astronomicznego. Praca zawiera oryginalne rozwiązanie problemu naukowego i spełnia wymogi formalne i rzeczowe stawiane rozprawom doktorskim.
Warszawa, dn. 13.10.2022 r. (podpis kierującego pracą zatwierdzony elektronicznie) prof. dr hab. Włodzimierz Olszaniec
(miejsce i czas)
