УДК 630*3:43/432.16
ЛЕСНЫЕ ПОЖАРЫ В ЕВРАЗИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
Э. Н. ВАЛЕНДИК, Е. К. КИСИЛЯХОВ
Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН, Красноярск, Россия АННОТАЦИЯ
Рассматриваются проблемы лесных пожаров и пути их решения в плане организации эффективной и малозатратной охраны и проведения научных исследований.
Бореальные леса в современном виде сформировались 10—12 тыс. лет назад, и все это время их сопровождают пожары. Пожары в бореальных лесах — это постоянно действующий природный фактор, под воздействием которого формируются леса, их морфоструктура, устойчивость и биоразнообразие.
Очевидно, что пожар в лесу — это естественный процесс, который в большинстве случаев определяет и тип экосистемы, и ее длительно-временную динамику. В свою очередь на возникновение и распространение пожара влияют эколого-фитоценотические, климатические и физико-географические факторы, которые определяют условия возникновения, развития пожаров и степень воздействия их на окружающую среду. Антропогенный фактор лишь увеличивает масштабы этого воздействия.
Исходя из этих предпосылок лесной пожар для экономики и социальной жизни людей следует рассматривать и как отрицательный, и как положительный природный фактор формирования растительных сообществ. В бореальных лесах невозможно полностью исключить лесные пожары.
Политика полного их исключения здесь приводит к доминированию темнохвойных лесов, которые после пожаров полностью отмирают.
Установлено, что каждая лесорастительная формация имеет свой «пожарный режим, характеризующийся определенным видом и интенсивностью пожара, его максимальным размером, интервалами повторяемости, степенью повреждаемости растительных ресурсов и послепожарной динамикой лесовосстановительных процессов» [1].
Пожарный режим в лесах — исторически сложившийся процесс, определяющий условия возникновения, распространения и развития пожаров и их длительно-временные последствия в экосистемах лесного ландшафта.
В Сибири можно выделить три типа пожароопасных сезонов: 1) короткий непрерывный, когда горимость территории очень высокая в течение 2—3 летних месяцев (он характерен для северных регионов Сибири и Дальнего Востока); 2) продолжительный, когда горимость периодически возникает в течение 5—7 месяцев (типичен для южной тайги); 3) двойной с короткими весенними и осенними максимумами горимости (характерен для некоторых южных горных районов Средней Сибири и Забайкалья) [2].
Проблему в охране лесов от пожаров представляют крупные лесные пожары, на которые приходится до 90 % причиненного ущерба. Развитие лесных пожаров до крупных размеров обусловлено рядом факторов, в т. ч. природных и организационно-технических. Они взаимосвязаны, и определенные их сочетания создают те условия, когда небольшой пожар развивается до крупного. Лесной покров чрезвычайно мозаичен, и когда такой пожар распространяется после длительной засухи на десятки и сотни тысяч гектаров, то горению подвергаются все многочисленные лесные формации, присущие данной лесной зоне. Развитие и распространение пожара определяется уже не отдельными типами или группами типов леса и отдельных элементов рельефа, а их совокупностью, характерной для данной лесорастительной зоны.
Например, в Якутии в 2002 г. возникшие пожары охватили площади около 4 млн га. Отдельные гари имеют площади более 0,5 млн га.
В Западной Сибири крупные пожары возникают 1 раз в 2—3 года, но устойчивые и на большой площади повторяются 1—2 раза в десятилетие. В Восточной Сибири и на Дальнем Востоке такие пожары возникают ежегодно, а устойчивые наблюдаются 1 раз в 3—4 года, часто повторяясь при этом в одном и том же регионе 2—3 года подряд. Редкая повторяемость пожаров Западной Сибири определяется пожарным режимом заболоченных лесов. И наоборот, высокая горимость лесов и частая периодичность пожаров присущи низкогорным светлохвойным лесам Восточной Сибири.
В северной тайге наибольшее число пожаров возникает в период продолжительной и интенсивной засухи с недобором осадков от 64 до 80 % при температурах воздуха до 30 °С.
178
В средней тайге крупные пожары, как и в северной тайге, сосредоточены восточнее 95° в. д. В том и в другом случае это связано с тем, что осадков здесь выпадает вдвое меньше, чем в западной части территории. Пожары в средней тайге более многочисленны, чем в северной тайге, так как лесной покров более ксерофитный, и пожары могут возникать при засухе с недобором осадков от 66 до 72 %.
В южной тайге большая часть пожаров наблюдается в ее северной части (бассейн р. Ангары). Эта территория тщательно охраняется, но пожары площадью более тысячи гектаров нередки. В засушливые годы они могут возникать со второй половины мая и продолжаются до сентября. В такие годы пожары беспрепятственно распространяются на большие площади.
В южной горной тайге пожары приурочены к низкогорным, среднегорным и высокогорным ландшафтам. Пожароопасный сезон длится с апреля по сентябрь. В обычные годы пожары возникают в мае — июне в травяных типах леса. Летом пожары почти не возникают из-за нарастания травяного покрова, а в засушливые годы они могут возникать и распространяться по всей горной системе независимо от экспозиций склонов и характера растительного покрова [3].
Одним из постоянно действующих природных факторов возникновения лесных пожаров являются грозы. Грозовая активность повышается в направлении с севера на юг. Если на широте 66° с. ш. число дней с грозой за сезон не превышает 11, то на широте 50° с. ш. их количество достигает 35 [4].
В северных районах грозовая активность в два-три раза ниже, чем в южных. Пожары от гроз возникают из-за засух, которые наблюдаются 2—3 раза в десятилетие. Последствия их не столь губительны, так как преобладающие светлохвойные леса достаточно хорошо приспособлены к пожарам.
В то же время, несмотря на то, что в регионе горных темнохвойных лесов юга Сибири существует высокая грозовая активность, крупные пожары от гроз возникают здесь лишь в экстремальные пожароопасные сезоны один раз за десятилетие. В этих условиях действие пожаров приводит к полной гибели темнохвойных лесов. В обычных метеорологических условиях из-за большого количества осадков и разрастания травяной растительности пожары не возникают, за исключением ранневесенних пожаров на южных необлесенных склонах.
Таким образом, природная система биогеоценоза направлена на сбалансированность и сохранность в целом. Даже в экстремальных погодных условиях могут складываться щадящие пожарные режимы. В одном случае — при обилии в напочвенном покрове зеленой растительности, во-втором — из-за устойчивости древесных пород (сосна и лиственница) к воздействию высоких температур.
Эти природные особенности распространения пожаров необходимо учитывать в планах охраны лесов от пожаров.
На протяжении всей истории охраны лесов от пожаров во всех странах все возникающие лесные пожары воспринимались как чрезвычайные ситуации и даже как стихийные бедствия. И единственно возможным откликом на них была ликвидация в короткие сроки. Однако жизнь показала, что затраты на тушение всех лесных пожаров с точки зрения получаемых результатов не оправдываются, так как расходы на тушение зачастую превосходят ущерб, который они наносят.
Колоссальные затраты на тушение всех лесных пожаров заставили правительства многих стран изменить политику борьбы с ними. С 80-х годов во многих лесных странах Северного полушария политика «пожаротушения» сменилась на «пожароуправление». Пожароуправление предусматривает принятие мер от ликвидации пожара, его контролирования в намеченных границах, где он не наносит реального экологического или экономического ущерба, до допущения распространения пожара — при определенных условиях и в пределах конкретного ландшафта.
Система базируется на трех фундаментальных элементах пожароуправления — тушении пожаров, профилактике и использовании предписанных выжиганий, что соответствует принципам устойчивого лесоуправления.
Стратегия пожароуправления в России заключается в организации эффективной охраны лесов от пожаров на обширных территориях при минимальном государственном финансировании. В этом плане для обеспечения сохранности лесных биоресурсов принцип пожароуправления менее затратен и более эффективен, так как предусматривает дифференцированный подход к борьбе с пожарами, возникающими и распространяющимися в разных экосистемах под влиянием различных факторов среды.
В связи с отмеченным систему пожароуправления необходимо разрабатывать для каждой лесорастительной зоны с учетом ее природных особенностей и длительно-временных эколого- экономических и социальных последствий пожаров, принимая во внимание направленность лесообразовательного процесса.
Предлагаются варианты организации пожароуправления для четырех подзон тайги Сибири.
На территории России, леса которой на 90 % представлены бореальными лесами повышенной природной пожарной опасности, ряд отечественных и зарубежных исследователей отмечают, что особенности климатических изменений последних десятилетий в сторону потепления существенно усиливают угрозу возникновения крупных и катастрофических пожаров.
Возникновение и распространение крупных и катастрофических пожаров в подзонах тайги
179
обусловлены особенностями лесного покрова и аномальными гидрометеорологическими условиями, связанными с планетарными атмосферными циркуляциями в Северном полушарии. За последние десятилетия в Центральной Сибири засухи разной продолжительности и интенсивности ежегодно наблюдались поочередно во всех подзонах тайги и как отклик на них — массовое возникновение крупных пожаров. Наиболее продолжительными засухи были в подзонах средней тайги, менее продолжительными, но более частыми, — в южной тайге. В горно-таежных темнохвойных лесах юга Сибири длительные засухи редки. Особенности климатических изменений в сторону потепления могут провоцировать эскалации крупных пожаров в северные широты, а также увеличить частоту засух в горных лесах юга Сибири, отличающихся в настоящее время обилием осадков, и повысить здесь угрозу разрушительных пожаров.
Основным фундаментальным направлением исследований в будущем должно быть изучение воздействия пожаров на лесные экосистемы на региональном и глобальном уровнях и на биосферу в целом при аномальных климатических изменениях.
Коренное усовершенствование системы охраны лесов от пожаров является неотложной государственной задачей сегодняшнего дня. Эта комплексная проблема должна включать:
1. Изучение влияния лесных пожаров как природного постоянно действующего фактора на экосистемы в бореальных лесах при аномальных климатических условиях.
2. Разработку предельно допустимых норм естественного воздействия пожаров на лесные ресурсы и биоразнообразие.
3. Разработку научных основ долгосрочного прогнозирования воздействия пожаров на лесные биоресурсы крупных экосистем и биосферу в целом.
4. Проведение системного анализа и оценки региональных пожарных режимов и разработку нормативной базы региональной системы охраны лесов России от пожаров.
Это позволит оценить будущее бореальных лесов под непрерывным воздействием антропогенного пресса при аномальных климатических условиях.
В организационно-правовом аспекте необходимо:
1. Разработать новую доктрину охраны лесов от пожаров и отказа от политики тушения всех пожаров и перехода к политике признания положительной роли пожаров в бореальных лесах.
2. Разработать новое / усовершенствованное законодательство и институциональные структуры пожароуправления, ориентированные на вызовы меняющегося климата.
3. Внедрить эффективную систему лесного мониторинга послепожарного состояния лесов и динамики лесных экосистем под влиянием антропогенного пресса и возможного потепления климата.
4. Узаконить на федеральном уровне технологии контролируемых выжиганий участков лесных территорий (целевых палов) с целью уменьшения угрозы возникновения катастрофических пожаров (вблизи населенных пунктов, ценных лесных массивов и т. д.).
5. Разработать технологии лесопожарной паспортизации лесных массивов, вовлекаемых в хозяйственную деятельность. Цель ее — оптимальное пожароуправление в арендуемых лесах, обеспечивающее их охрану и восстановление.
Задачи в области лесоуправления и лесопользования со временем меняются и соответственно должны меняться варианты и приоритеты пожароуправления. В целях снижения затрат на тушение пожаров необходимо вести поиск экономически эффективных и экологически приемлемых стратегий пожароуправления, которые должны соответствовать всем задачам в области лесоуправления и лесопользования. Но роль пожара как существенного экологического процесса и агента естественных природных изменений должна всегда включаться в процессы планирования лесоуправления и лесопользования.
ЛИТЕРАТУРА
1. Валендик Э. Н., Иванова Г. А. Экстремальные пожароопасные сезоны в бореальных лесах Средней Сибири //
Лесоведение. 1996. № 4. С. 12—19.
2. Валендик Э. Н. Борьба с крупными пожарами. М.: Наука, 1990. 193 с.
3. Софронов М. А. Лесные пожары в горах Алтая. М.: Наука, 1967. 147 с.
4. Иванов В. А., Иванова Г. А. Пожары от гроз в лесах Сибири. Новосибирск: Наука, 2010. 164 с.
***
180 УДК 630.43
ПРОГНОЗ ПИРОЛОГИЧЕСКИХ СИТУАЦИЙ В БОРЕАЛЬНЫХ ЛЕСАХ
А. В. ВОЛОКИТИНА
Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН, Красноярск, Россия АННОТАЦИЯ
Рассматриваются методические подходы в решении проблемы прогноза пирологических ситуаций в бореальных лесах, базирующиеся на природном пирологическом районировании [6]. Обсуждается необходимость создания информационной базы для расчетов и приведены ее основные компоненты: характер растительности, пирологическая расчлененность территории, динамика горимости лесов, оценка засушливости пожароопасных сезонов и др.
Рассматривается возможность управления пожарами растительности, включая лесные, на основе прогноза их поведения.
Введение. Лесные экосистемы бореальной зоны всегда находились в прошлом и находятся в настоящее время под влиянием пожаров, поэтому почти все лесные участки в этой зоне или представляют собой стадии послепожарных сукцессий, или имеют следы давнего воздействия огня.
Современное освоение лесов человеком резко увеличивает число загораний, что вызывает необходимость развития и совершенствования лесопожарной охраны. При этом малоосвоенные леса на севере Сибири, занимающие более 30 % территории, совсем не охраняются.
Горимость лесов в каждом регионе бореальной зоны имеет значительные колебания по годам в зависимости от засушливости пожароопасных сезонов. В России почти 95 % площади пожаров приходится на Сибирь.
Согласно существующим прогнозам, к середине XXI века ожидается повышение средней глобальной температуры на 1—2 °С, что может привести к изменению климата и перестройке биоты.
Ожидаемое потепление климата может усилить засухи в бореальной зоне и вызвать массовые лесные пожары. Вполне возможно, что сильнейшая засуха в Средней Сибири летом 1994 года и выгорание огромной площади лесов, а также последующие засухи и катастрофические вспышки лесных и торфяных пожаров в европейской части России (2010 г.), на Дальнем Востоке (2011 г.), в Центральной Сибири (2012 г.) — это симптомы глобального потепления. Сложно себе представить совершенствование лесопожарной охраны в России без прогноза пирологических ситуаций в бореальных лесах [1].
Проблема прогнозирования пирологических ситуаций. Проблема прогнозирования природных явлений всегда многогранна и требует регионального подхода. В лесных пожарных сукцессиях можно выделить четыре стадии [11, 7]:
1) пожар (период горения), когда запас органики очень быстро уменьшается, бурно выделяется СО2 и поглощается кислород; эта стадия короткая: измеряется минутами и часами;
2) послепожарное разрушение биогеоценозов, когда преобладает гниение погибших растений, запас органики продолжает уменьшаться, преобладает выделение СО2 и поглощение кислорода;
продолжительность стадии измеряется годами;
3) послепожарное восстановление, когда запас органики возрастает, преобладает поглощение СО2 и выделение кислорода; продолжительность стадии измеряется десятками лет;
4) «климакс», когда процессы образования и окисления органики уравновешены, ее запас стабилен, а баланс по СО2 и кислороду практически «нулевой»; стадия может длиться неопределенно долго, но фактически этого не происходит из-за нового вмешательства огня. Получается, что в лесах почти всегда преобладает по площади третья стадия.
При глобальном потеплении климата выгорание огромных площадей бореальных лесов (особенно на севере Сибири, где они не охраняются) и массированные выбросы СО2 в атмосферу могут привести к усилению «парникового эффекта», которое сделает засухи, пожары и выделение СО2 еще интенсивнее и т. д. Таким образом, под влиянием лесных пожаров может возникнуть опасное саморазвитие, эскалация
«парникового эффекта» на планете. Желательно заранее уточнить возможность подобной эскалации и рассчитать варианты ее сценариев, чтобы при реальной угрозе мировое сообщество смогло принять какие-то меры.
Методические подходы в решении проблемы. С целью прогноза пирологических ситуаций в бореальных лесах вначале необходимо создать информационную базу для расчетов. По нашему мнению, она должна включать следующие компоненты:
1. Пирологическое районирование территории бореальных лесов. Это специальный вид природного районирования, отражающий: а) характер растительного покрова как объекта горения и его пирологическую характеристику в виде карт растительных горючих материалов разного масштаба; б) характер взаимного расположения различных участков растительности; в) пирологическую
181
расчлененность территории реками, озерами, верховыми болотами и дорогами; г) горимость лесов; д) последствия пожаров. Принципы и методы пирологического районирования разработаны; выполнено деление бореальной зоны бывшего СССР на пирологические области, округа и дана их характеристика; разработана классификация растительных горючих материалов и методы их картографирования [6, 2].
2. Динамику горимости лесов (по суммарной площади пожаров за сезон) в разрезе пирологических округов и областей за последние 10—15 лет. Следует учесть, что почти половина бореальных лесов в Сибири не охраняется от пожаров, а на охраняемой территории информация о размерах крупных пожаров нередко бывает искаженной. О действительной горимости лесов за каждый сезон можно судить по метеорологическим безоблачным космоснимкам масштаба 1 : 2 — 3 000 000, желательно осенним (за август — сентябрь). Правда, на таких снимках не видны гари от мелких и средних пожаров, но вклад этих пожаров в суммарную выгоревшую площадь невелик: в среднем около 15 %.
3. Региональную оценку засушливости каждого пожароопасного сезона за последние 10—15 лет.
Методика такой оценки разработана [6]. Для оценки необходимы метеорологические сведения по станциям или данные о величине лесопожарных показателей засухи по оперативным авиаотделениям.
4. Установление региональных связей между засушливостью пожароопасных сезонов и горимостью лесов (т. е. площадью пожаров за сезон).
5. Определение средней горимости по регионам и ее тенденции (тренда) с помощью уравнений регрессии.
Известно, что пирологические характеристики участков, природно-территориальных комплексов (лесные биогеоценозы, ландшафты) и их множеств можно получать тремя методами.
1. Метод сплошного картирования — очень точный, но и очень трудоемкий, применим на небольших участках (например, на пробных площадях).
2. Статистический метод — менее трудоемкий, он обеспечивает заданную точность; но в условиях северных редколесий, не освоенных человеком, очень трудно передвигаться на большие расстояния к заданным точкам.
3. Ключевой метод — наименее трудоемкий, но имеет ряд недостатков: 1) в подборе ключевых объектов велика доля субъективизма; 2) подобранные ключевые объекты представляют собой так называемые «типичные» участки, характеризующиеся внутренней однородностью, в то время как большую часть территории занимают «нетипичные», т. е. внутренне неоднородные участки;
распространять характеристики с типичных участков на нетипичные недостаточно корректно; 3) не существует способа для оценки точности характеристик, полученных ключевым методом. По нашему мнению, характеристику, полученную ключевым методом, необходимо давать в виде интервала, в пределах которого варьирует значение ее величины. Интервал определяется по среднеквадратичному отклонению.
Мы разработали четвертый, более совершенный метод, который назвали линейным. По пространственной детальности характеристик он мало уступает методу сплошного картирования, но трудоемкость его сравнительно невысока. В отличие от ключевого метода, он дает характеристику также и «нетипичным» участкам [8].
Если расчет сценариев по дополнительному поступлению СО2 от массовых лесных пожаров при потеплении климата подтвердит возможность опасной эскалации «парникового эффекта», то встанет вопрос о жестком контролировании пожаров в бореальных лесах и управления ими [4], в том числе и на неохраняемой ныне территории.
В условиях сильных засух, благоприятных для неограниченного распространения лесных пожаров, успешное контролирование их сводится, по сути, к тушению и надежной локализации пожаров на малых площадях сразу после их возникновения. Такое возможно только при совершенной оценке пожарной опасности и ее постоянном прогнозировании на 5—7 дней вперед по всей лесной территории.
Тогда можно будет проводить успешное маневрирование силами и средствами лесопожарной охраны, заблаговременно перебрасывая их в угрожаемые районы или мобилизуя на месте.
При этом необходимо прежде всего усовершенствовать метеообслуживание лесопожарной охраны, а именно: 1) сгустить очень редкую сеть метеостанций в бореальной зоне или хотя бы дополнить ее автоматическими дождемерами со сбором информации о них через спутники и 2) ввести в практику ежедневный «скользящий» метеопрогноз на 5—7 дней вперед.
В Институте леса им. В. Н. Сукачева СО РАН разработана более совершенная в практическом плане оценка пожарной опасности по вероятной плотности действующих пожаров [6], а также методика прогнозирования пожарной опасности на основе метеопрогнозов и среднемасштабных карт растительных горючих материалов [9]. К настоящему времени также разработана программа автоматизированного составления усовершенствованных местных шкал пожарной опасности, что позволит оперативно создавать сопоставимые в разных районах шкалы пожарной опасности и успешно маневрировать силами и средствами лесопожарной охраны [10].
182
Прогноз поведения пожаров растительности для управления ими. Для успешного контролирования отдельных крупных или сильных высокоинтенсивных пожаров необходимо иметь прогноз поведения каждого такого пожара. Прогноз поведения возможен лишь при наличии крупномасштабных карт растительных горючих материалов (карт РГМ), которые содержат прежде всего характеристику главной группы РГМ — основных проводников горения (ОПГ), а также характеристику других групп РГМ, отраженную в прилагаемом к карте пирологическом описании. С целью быстрого составления таких карт на нужные участки полезно заранее создавать информационные базы данных, в том числе в ГИС [3, 5]. Пример такой информационной базы был создан нами на Чунское лесничество площадью около 1 млн га в рамках Госконтракта № 82 между Институтом леса им. В. Н. Сукачева СО РАН (ИЛ СО РАН) и Агентством лесной отрасли Красноярского края (2008—2010 гг.). Вполне реально создание подобной информационной базы на все лесничества РФ, имеющие лесоустроительную информацию на ГИС-основе. Для прогноза поведения пожаров в горных лесах была создана информационная база данных на территорию заповедника «Столбы» площадью 50 тыс. га в рамках договора между ИЛ СО РАН и Институтом космических исследований (ИКИ) № 1263/10 в 2009 году.
Оперативно такие информационные базы данных можно составить на все особоохраняемые природные территории, поскольку все они устраиваются по 1 разряду лесоустройства и имеют информацию на основе ГИС. На другие территории, не имеющие информации на ГИС-основе, также можно создавать информационные базы данных для прогноза поведения пожаров растительности, но не так оперативно.
Прогноз поведения пожара должен включать:
— прогноз скорости распространения тактических частей кромки пожара (фронтальной, тыловой, фланговых);
— прогноз интенсивности горения кромки низового пожара;
— прогноз развития пожара (возможность перехода из низового в верховой или почвенный);
— прогноз возможных последствий (для лесных участков это прогноз отпада в древостое в зависимости от его состава, среднего диаметра древесных пород и интенсивности горения кромки низового пожара).
С помощью такого прогноза можно выявлять потенциально опасные пожары и целенаправленно тушить их на ранних стадиях малыми силами. Также возможно выявлять те пожары, которые не смогут нанести ощутимого ущерба или будут даже в какой-то степени полезными для лесного хозяйства, что позволит не отвлекать на них силы и средства. И, наконец, прогноз поведения крупных и катастрофических пожаров может служить основой для разработки планов мероприятий по их эффективному контролированию. Кроме того, при выборе оптимальных сроков для проведения целевых палов также необходимо прогнозировать возможные распространение и интенсивность горения и его последствия при различных метеорологических условиях. Необходим прогноз поведения пожара и для оптимального расчета сил и средств пожаротушения [2, 5].
Заключение. Для прогноза пирологических ситуаций в бореальных лесах необходимо создание специальной информационной базы, включающей прежде всего природное пирологическое районирование, т. е. разделение территории на пирологические природно-территориальные комплексы (ПТК) всех рангов (от областей до фаций). В Институте леса им. В. Н. Сукачева СО РАН разработаны принципы и методы природного пирологического районирования, частью которого является картографирование растительных горючих материалов (РГМ). При мелкомасштабном картографировании территория разделяется на ПТК в ранге местностей, при крупномасштабном — биогеоценозов (фитоценозов) и их комплексов (таксационных выделов). Разработана классификация растительных горючих материалов, позволяющая давать точную пирологическую характеристику любому участку растительности. Для практического использования в лесопожарной охране разработана технология составления карт РГМ на основе лесоустроительной информации. Карты РГМ позволяют выполнять прогноз поведения действующих пожаров растительности [4], а следовательно, и прогноз возникающих пирологических ситуаций на той или иной территории.
ЛИТЕРАТУРА
1. Волокитина А. В. К вопросу об управлении пожарами растительности // Лесное хозяйство. 2013. № 1. С. 36—38.
2. Волокитина А. В., Софронов М. А. Классификация и картографирование растительных горючих материалов.
Новосибирск: СО РАН, 2002. 314 с.
3. Волокитина А. В., Тартаковская Т. М., Шевчук Э. Г. Формирование банка данных для оперативного составления карт лесных горючих материалов. Красноярск: ИЛиД, 1989. 20 с.
4. Волокитина А. В., Корец М. А., Софронова Т. М. Управление действующими лесными пожарами. Красноярск:
ИЛ СО РАН, 2012. 78 с.
5. Волокитина А. В., Софронов М. А., Корец М. А., Софронова Т. М., Михайлова И. А. Прогноз поведения лесных пожаров. Красноярск: СО РАН, 2010. 211 с.
6. Софронов М. А., Волокитина А. В. Пирологическое районирование в таежной зоне. Новосибирск: Наука, 1990.
204 с.
7. Софронов М. А., Волокитина А. В. Методика оценки баланса углерода по динамике биомассы в пирогенных
183 сукцессиях // Лесоведение. 1998. № 3. С. 36—42.
8. Софронов М. А., Волокитина А. В. О «линейном» методе описаний и измерений при изучении лесной растительности // Лесной журнал. 2000. № 3. С. 52—57.
9. Софронов М. А., Волокитина А. В., Фомина О. А., Тартаковская Т. М. Методические рекомендации по оценке и прогнозу текущей пожарной опасности на основе карт лесных горючих материалов и метеопрогнозов.
Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1992. 47 с.
10. Софронова Т. М., Волокитина А. В., Першин К. С. Автоматизированное составление усовершенствованных местных шкал пожарной опасности // Вестник КрасГАУ. Красноярск, 2013. С.157—163.
11. Sofronov M. A.,Volokitina A. V. Forecasting regional pyrological situations in boreal forests under global climate warming. Global and regional ecological problems. Soros Foundation, the Program «East-East». Krasnoyarsk, 1994. P.
40—47.
***
УДК 630*431
КЛАССИФИЦИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТЕПЕНИ ПРИРОДНОЙ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ И АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ НА ЛЕСНЫЕ УЧАСТКИ
В. А. ИВАНОВ1, Е. И. ПОНОМАРЕВ2, Н. А. КОРШУНОВ3
1 Сибирский государственный технологический университет, Красноярск, Россия
2 Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН, Красноярск, Россия
3 Всероссийский институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов лесного хозяйства, Пушкино, Россия
АННОТАЦИЯ
Предложена технология классификации лесничеств РФ по степени природной пожарной опасности и антропогенной нагрузки, влияющих на пожарную опасность лесных участков. Приведены картосхемы природной пожарной опасности и антропогенной нагрузки в масштабах лесничеств, полученные на основе классификации инвариантных показателей, вычисленных для каждого лесничества РФ. Полученные характеристики позволили обоснованно перейти к зонированию лесного фонда по видам мониторинга и охраны.
Внедрение нового Лесного кодекса требует решения сложившихся в лесной отрасли проблем посредством внедрения новых технологий управления. Одним из направлений совершенствования управленческих механизмов является «Разработка современных организационно-технологических решений для комплексного противопожарного устройства лесов и планирования противопожарных мероприятий».
Противопожарное устройство лесов невозможно без проведения лесопожарного районирования, основой которого служит классификация территории по степени природной пожарной опасности и антропогенной нагрузки на лесные участки. Исходя из этого было проведено классифицирование территории Российской Федерации по антропогенной нагрузке на лесные участки и их природной пожарной опасности по рангам: «Лесничество» — «Лесной район в субъекте федерации» — «Субъект федерации» — «Лесной район» — «Федеральный округ» — «Российская Федерация».
В рамках этой схемы для низшего ранга (лесничество) были установлены степень антропогенной нагрузки на лесные участки и степень природной пожарной опасности лесов. Для классифицирования лесного фонда по антропогенной нагрузке учитывалось восемь классификационных факторов (плотность населения, чел./1 км2; густота дорожной сети, км/100 тыс. га; объемы побочного пользования лесом, т/га, и т. п.). Для классификации по природной пожарной опасности лесов также учитывали 8 классификационных факторов (рельеф, преобладающие растительные формации; гидротермический коэффициент; площади вырубок и т. п.). Вычисление интегрального показателя степени влияния рассматриваемых факторов на степень антропогенной нагрузки и природную пожарную опасность участков лесного фонда проводилось с использованием многофакторных регрессионных соотношений. В результате классифицирования получили векторные геоинформационные слои лесничеств с рассчитанными атрибутивными характеристиками, а также картосхемы классификации по степени антропогенной нагрузки (рис. 1 б) на участки лесного фонда и их природной пожарной опасности (рис. 1 а).
Данный подход позволил оперировать инвариантными показателями, характеризующими лесничества РФ. Таким образом, выработка стратегий управления и охраны лесов, базирующаяся на полученных данных, может быть использована как на уровне субъектов РФ, так и на федеральном уровне.
Анализ полученных данных показал, что 44 % лесничеств РФ имеют невысокую природную