РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
3.1.Назначение и производство судебно-геномной экспертизы
Непрерывно ухудшающаяся криминогенная обстановка в РФ на сегодняшний день ставит перед органами следствия задачи, направленные на внедрение в рамки доказательственной системы обширных современных возможностей судебных экспертиз, так как злоумышленники постоянно улучшают свою информированность о новейших вариантах сокрытия совершения преступного деяния.
На сегодняшний день самым эффективным и инновационным способом анализа следов биологического происхождения, используемым в процессе доказывания причастности подозреваемого к совершенному преступного действия считается методика генотипоскопии в биологической экспертизе, или ДНК-анализ, иными словами анализ микроследов на уровне клеток.
Непосредственно данный метод по крови, слюне, сперме, клеткам эпителия, фрагментам тканей и органов человека, волос позволяет максимально точно определить личность преступника и эффективно доказать его причастность к совершению несанкционированных действий.
ДНК-дактилоскопия или геномная дактилоскопия может быть охарактеризована - как система научных методов биологической идентификации индивидуумов (организмов) на основе уникальности последовательности чередования нуклеотидов в цепочке ДНК каждого живого существа, своеобразного «генетического отпечатка», остающегося индивидуальным и неизменным на протяжении всей жизни индивидуума.
В любом биоматериале человека есть ДНК. По мнению ученых, она у
любого человека по-своему уникальна.
Генетическая дактилоскопия - это определение личности по волосу (с корнем), слюне (например, на фильтре от сигареты), частице кожи, капельке крови, кости, зубу, то есть по любому биообъекту очень малого количества.
Этот метод характеризуется ведущими международными экспертами как наиболее важное достижение в области отождествления личности со времен изобретения современной дактилоскопии и признан одним из самых перспективных направлений в развитии судебных экспертиз1.
Геномная экспертиза - самостоятельный вид судебно-биологической экспертизы, исследующий генетические признаки ядросодержащих клеток организма с целью его идентификации. Проводится при исследовании тканей и выделений человека для установления природы объекта, его принадлежности именно человеку, групповой и половой специфичности, определения генотипа крови, спермы или слюны в следах с целью идентификации человека, оставившего эти следы для определения их видовой принадлежности, а в ряде случаев, происхождения от конкретной особи2.
В первом полугодии 2017 г. в России сотрудниками ЭКП, имеющих ДНК-лаборатории, выполнено 7185 судебно-генетических экспертиз и 3500 судебно-генетических исследований, из них исследовано 26 589 объектов биологического происхождения и 11 234 сравнительных образцов3.
На территории Челябинской области данная экспертиза проводится в отделе медико-биологических экспертиз ЭКЦ ГУВД по Челябинской области и Челябинском областном бюро судебно-медицинских экспертиз.
1 Дубровин, И.С. Современное состояние и возможности метода ДНК-анализа [Текст] / И.С. Дубровин // Вестник Московского университета МВД России. – 2007. - №4.
– С. 155.
2Куцаева, А.П. Криминалистическая экспертиза: понятие, задачи, возможности [Электронный ресурс] / А.П. Куцаева. – Режим доступа :http:// www.traktat.ru /tr/referats /id.11944.html_24.01.11г.
3Кишов,Ю.Ю. Итоги работы биологических лабораторий ЭКП ОВД России, задачи на 2016-2017 год [Текст] / Ю.Ю. Кишов // Стажировка экспертов-биологов экспертно- криминалистических подразделений органов внутренних дел, МВД России.
Отличительной особенностью данного вида судебно-биологической экспертизы является то, что экспертному исследованию подвергается только генетический (наследственный) материал (ДНК), содержащийся в биологических следах различного рода.
В большинстве случаев судебно-геномная экспертиза решает идентификационные задачи, и в отдельных случаях может быть решена классификационная задача (половая принадлежность биологических следов).
Главным условием проведения такого исследования является наличие в объекте биологического происхождения хотя бы одной ядросодержащей клетки ДНК (дезоксирибонуклеиновой кислоты), являющейся носителем генетической информации, а количественные характеристики объектов при этом не имеют существенного значения.
Вместе с тем, по причинам, связанным с техникой извлечения ДНК из биоматериала, принято выделять две группы объектов геномной экспертизы.
В первую группу входят объекты, использование которых является предпочтительным для данного вида исследований: кровь, сперма и слюна, следы которых на месте происшествия могут быть обнаружены в виде луж, капель, брызг и пятен.
Вторая группа объектов геномной экспертизы включает костный мозг, зубную пульпу, кости, волосы, выделения из носовой полости, вагинальные выделения, мочу, кожу, а также части тела. До недавнего времени ДНК выделялась из костей, содержащих костный мозг, а также волос, которые были вырваны из кожи вместе с луковицами. Использование метода полимеразной цепной реакции дало возможность извлекать ДНК из любого участка волоса, а также костей, не содержащих костного мозга.
Задача судебно-геномной экспертизы – исследование генетического материала в целях установления происхождения биологических следов от конкретного человека, а также биологического родства (отцовства, материнства).
Непосредственным объектом исследования судебно-геномной
экспертизы является генетический материал (ДНК) – биологические следы как носители такого материала.
Для производства судебно-геномной экспертизы необходимо представить:
- вещественные доказательства – предметы со следами биологического происхождения (пятна крови, спермы, слюны и др.); фрагменты тела человека (мышечная ткань, костный материал, волосы с корневыми луковицами и др.);
- образцы биологических жидкостей проверяемых лиц (крови, слюны, спермы и др.) в жидком или высушенном виде (марлевые, ватные тампоны, фильтровальная бумага);
- материалы уголовного дела – по согласованию с экспертом (сведения об условиях обнаружения и изъятия вещественных доказательств, результаты судебно-медицинской экспертизы и т.п.).
На разрешение судебно-геномной экспертизы могут быть поставлены следующие основные вопросы:
Имеется ли в пятне крови (биологической жидкости) генетический материал, пригодный для проведения идентификационного исследования?
Происходят ли пятна крови (слюны, спермы и т.п.), имеющиеся на одежде потерпевшего Н., от подозреваемого М.?
Каков генетический профиль крови (слюны и т.д.) на предметах, изъятых с места происшествия?
Какова половая принадлежность биологических следов на вещественном доказательстве?1
Следователь должен знать, что вопросы типа «Являются ли пятна следами крови?» методами судебно-геномной экспертизы не решаются и относятся к компетенции судебно-биологической экспертизы.
Обязательными вопросами, формулируемыми при назначении судебно-
1 Тишин, Д.В. Экспертизы, выполняемые в государственных судебно-экспертных учреждениях Челябинской области [Текст] : справочно-практическое пособие / Д.В.
Тишин. – Челябинск: ГОУ ВПО ЧЮИ МВД России, 2008. – С. 257.
медицинской геномной экспертизы, являются вопросы об установлении природы объектов, подлежащих исследованию, а также об их видовой принадлежности.
Высокая чувствительность ДНК-анализа выдвигает жесткие требования к правилам сбора и хранения вещественных доказательств.
Категорически запрещается герметическая упаковка, а также упаковка влажных объектов биологического происхождения. Вещественные доказательства необходимо предварительно просушивать при комнатной температуре вдали от обогревательных приборов и прямых солнечных лучей и в дальнейшем упаковывать в бумажные пакеты.
Несмотря на определенное сходство вопросов, решаемых традиционной судебно-биологической и молекулярно-генетической экспертизами, технология их решения принципиально различна. Если при проведении традиционной судебно-биологической экспертизы анализируют различные вещества: белки, гликопротеины, гликолипиды, синтез которых детерминирован (предопределен) генами (определенными участками ДНК, контролирующими образование какого-либо признака), т.е. проводится опосредованный анализ генетической информации, то при молекулярно- генетическом анализе исследуют непосредственный носитель наследственных признаков - ДНК. При этом информативность анализа существенно повышается, поскольку исследуют не только кодирующие участки ДНК (определяющие синтез тех или иных групповых субстанций), но и некодирующие участки, обладающие большой генетической полиморфностью, и исследование которых возможно только при непосредственном анализе ДНК.
Геномное исследование биологических объектов целесообразно проводить только после традиционного биологического исследования, поскольку в ряде случаев уже при определении антигенных профилей ряд вопросов может быть решен в категорической форме (например, в случаях исключения происхождения биологических следов от лиц, чьи образцы были
представлены для сравнительного исследования).
Экспертное исследование ДНК, как правило, проводят в виде дополнительной экспертизы после выполнения биологических исследований в тех случаях, когда следствием результаты последней были расценены как недостаточно информативные.
Необходимым условием правильной работы с ДНК при проведении еѐ исследования является организация работы в лаборатории. В связи с высокой чувствительностью ДНК необходимо учитывать возможность еѐ загрязнения посторонней ДНК.
Для того чтобы этого не произошло площадь лаборатории должна быть разделена на две большие рабочие зоны: зона работы до реакции амплификации и зону работы с амплифицированной ДНК. В свою очередь, зона работы до реакции амплификации включает в себя еще три рабочие зоны: зону работы с объеками исследования, зону для выделения ДНК и зону для постановки полимеразной цепной реакции. В каждой из указанных зон имеется полный комплект оборудования инструментов, необходимых для выполнения задач соответствующей зоны. Далее рассмотрим каждую зону подробнее.(Прил. 1, ил.1)
Зона работы с объектами исследования предназначена только для работы с объектами исследования (осмотр, фотографирование, подготовка материала к исследованию).
Зона выделения ДНК предназначена для приготовления соответствующих реактивов, для хранения выделенной ДНК и реактивов для полимеразной цепной реакции.
Зона постановки полимеразной цепной реакции предназначена только для внесения в амплификационные пробирки реагентов полимеразной цепной реакции и ДНК.
Зона работы с амплифицированной ДНК обязательно должна быть отделена от предыдущих зон. Она предназначена для проведения амплификации и всех операций, связанных с анализом продуктов
полимеразной цепной реакции.
Исследование ДНК включает в себя несколько этапов.
1. Выделение ДНК. Выделение ДНК из исследуемых биологических объектов очень важно, так как от его качественного производства зависит успех всего исследования. Процедура выделения ДНК проводится в отдельном помещении, где находится необходимое оборудование и материалы. Выделение ДНК в зоне, где проводятся манипуляции с аплифицированной ДНК, запрещено. Причем при выделении могут использоваться различные методы. Выбор метода выделения зависит от биологического объекта исследования: его состояния, давности образования и условий хранения.
Так фенольный метод является универсальным и может быть применен для выделения ДНК практически из любых объектов, еѐ содержащих. При использовании этого метода происходит наиболее полное удаление белков и различных клеточных компонентов, в результате ДНК получается с высокой степенью очистки и пригодна для длительного хранения. Этот метод особенно эффективен, когда в объекте содержится большое количество ДНК. Есть у него и ряд недостатков, так например, при использовании этого метода часть ДНК, содержащейся в объекте, может теряться. Также метод является высокотоксичным, из-за применения фенола и хлороформа, и достаточно длительным.
Метод выделения ДНК с использованием смолы Chelex 100. Он применяется только, когда объект исследования не подвергался длительному хранению и не имеет в своем составе большого количества белков. Данный метод может производиться в течение короткого времени. Процедура выделения такова, что риск перекрестной комбинации ДНК между различными объектами достаточно снижен. Недостатком метода является то, что уровень очистки объектов от белковых примесей достаточно низок.
После выбора метода определяются с концентрацией раствора, подходящего для конкретного объекта исследования.
1. Оценка выделенной ДНК. Данный этап исследования проводится в зоне амплифицированной ДНК. При этом нельзя переносить из зоны выделения всю пробу с выделенной ДНК. До недавнего времени наиболее простым и доступным методом оценки выделенной ДНК являлся метод электрофреза в агарозном геле, сущность которого – разделение молекул ДНК в электрическом поле в соответствии с их подвижностью.
Достоинством этого метода является то, что кроме оценки концентрации полученного раствора ДНК имеется возможность установить величину фрагментов выделенной ДНК, то есть оценить степень еѐ деградации. К недостаткам относиться то, что указанный метод обладает относительно невысокой чувствительностью. Также при выделении ДНК из объектов, которые могут быть загрязнены бактериальной микрофлорой, не представляется возможным отличить ДНК человека от бактериальной ДНК.
Это может привести к ошибочному занижению количества ДНК, вносимого в реакционную смесь при постановке реакции амплификации, а следовательно к еѐ неудачному результату.
Наиболее современным на сегодняшний день методом оценки количества выделенной ДНК является метод полимеразной цепной реакции в реальном времени. Он основан на учете скорости накопления продуктов амплификации1. Достоинством этого метода является то, что в исследуемой пробе определяется количество ДНК человека, пригодной для амплификации. Метод обладает наивысшей чувствительностью, которая позволяет учитывать две-три копии исследуемой последовательности ДНК.
Также имеется возможность определения присутствия в пробе ингибиторов полимеразной цепной реакции и возможность определения половой принадлежности исследуемой ДНК.
Недостатком метода являются дороговизна реагентов и оборудования, и
1 Пименов, М.Г. Современные методы экспертного исследования волос человека [Текст] : Учебное пособие / М.Г. Пименов, О.И. Разоренова, Е.В. Сучкова и др. – М.: ЭКЦ МВД России, 2008. – С. 61.
длительность проводимой процедуры.
3. Типирование локусов ДНК. Оно включает в себя два этапа:
1) проведение амплификации,
2) анализ амплифицированных фрагментов ДНК.
Важным является, что данные этапы должны обязательно осуществляться в разных помещениях и на разном оборудовании.
Генетические признаки, анализируемые при описанном выше исследовании ДНК, по отдельности не являются строго индивидуальными, но в своей совокупности позволяют в значительной степени индивидуализировать исследуемый объект. Однако это не исключает возможности существования нескольких людей, обладающих признаками, идентичными генетическим признакам исследуемого объекта. Для оценки идентификационной значимости этих признаков проводят вероятностно- статистическую обработку результатов исследования, основанную на законах теории вероятностей. С помощью теории вероятностей можно показать, что генетические признаки обладают или не обладают такой идентификационной значимостью, которая позволяет утверждать, что вероятность наступления определенных событий близка либо к единице, либо к нулю.
В настоящее время существует два основных способа оценки идентификационной значимости генетических признаков.
Первый способ заключается в оценке величины вероятности события:
лицо, проходящее по делу, к этому делу не причастно, а его генетические признаки случайно совпадают с профилем исследуемого объекта, то есть в оценке вероятности случайного совпадения генетических признаков.
Во втором способе оценивается величина отношения вероятностей двух противоположных гипотез, объясняющих происхождение исследуемого объекта.
Геномная экспертиза – это чаще всего идентификационная экспертиза, соответственно еѐ целью является установление тождества. Выводы по
результатам геномной экспертизыподразделяются на следующие формы:
- категорический вывод о генетическом тождестве;
- категорический вывод об отсутствии генетического тождества;
- вероятный вывод о генетическом тождестве.
На протяжении многих десятилетий проблема формулирования выводов в вероятностной форме остается в судебной экспертизе одной из самых трудноразрешимых. Однако при достижении соответствующего уровня финансирования лабораторий генотипоскопии проблема будет терять свою остроту. Уже сегодня типирование комплекса индивидуализирующих генетических систем позволяет в большинстве случаев решать вопросы однозначно, поскольку выявленные при этом признаки неповторимы в своей совокупности.
В экспертной практике нередко встречаются случаи, когда объектом экспертизы являются следы, содержащие ДНК двух и более лиц. Как правило, в таких следах имеется смесь:
- спермы преступника и выделений (крови) потерпевшего(ей);
- спермы нескольких мужчин;
- спермы нескольких мужчин и выделений потерпевшего;
- крови двух и более лиц;
- крови и выделений (слюны) двух и более лиц.
В случаях содержания в объекте смеси биологического материала одного происхождения разделения ДНК невозможно, и полученный генетический профиль представляет собой сочетание аллельных вариантов, характерных для генотипов разных лиц. Отделение ДНК спермы от ДНК других выделений и крови в принципе осуществимо, однако широко используемая для данных целей методика «дифференциального лизиса» не всегда позволяет полностью разделить исследуемый материал и получить
чистый аллельный профиль ДНК интересующего лица1.
О «смешанном» характере профиля ДНК анализируемого объекта может свидетельствовать присутствие в нем более двух аллельных вариантов.
Однако чтобы сделать вывод о наличии смеси ДНК разных лиц, эксперт должен быть уверен в том, что полученная картина представляет собой истинную генетическую характеристику объекта, а не результат неспецифических явлений. Это достигается строгим контролем специфичности результатов типирования путем введения в исследование образцов ДНК с известным генотипом, при анализе которого должен быть получен четкий аллельный профиль, соответствующий истинному.
Если известно или предполагается, что анализируемый профиль содержит аллельные варианты ДНК двух и более лиц, интерпретация результатов исследования, вероятностные расчеты и формулировки экспертных выводов могут иметь особенности, носить вероятный характер.
Например, в ночь с 03 на 04.07.2016 в г. Челябинске по пер. Театральному, 10-36 неустановленное лицо совершило изнасилование Б...
В ходе расследования уголовного дела у гр. Б... были изъяты принадлежащие ей плавки с гигиенической прокладкой, в которых Б...
находилась в момент совершения в отношении нее преступления.
В совершении данного преступления подозревался Е…, у которого был изъят образец крови. В результате экспертизы на гигиенической прокладке Б... обнаружены смешанные следы спермы и влагалищного эпителия.
Исследованием ДНК установлено, что происхождение спермы на гигиенической прокладке от Е... не исключается2.
Таким образом, при назначении геномной экспертизы следователь должен определиться с тем, что ему необходимо установить и, исходя из этого, правильно и конкретно сформулировать вопросы эксперту. Как
1Перепечина, И.О. Экспертная оценка и математическая обработка результатов исследования объектов, содержащих ДНК двух и более лиц [Текст] : Метод.
Рекомендации / И.О. Перепечина. – М : ЭКЦ МВД России, 1997. – С. 3.
2 Заключение эксперта ЭКЦ ГУВД по Челябинской области № Э-356 от 27 февраля 2017 года .
правило, до направления материала на геномную экспертизу необходимо провести биологическую экспертизу. Особую роль играет осведомленность следователя об упаковке направляемых на исследование объектов.
На этапе экспертного исследования остро встает вопрос об оборудованности и стирильности лабораторий. Как известно, исследование ДНК осуществляется в несколько этапов в изолированных зонах, так как ввиду микроскопичности объектов, возможно смешение образцов или их утеря. От оснащенности лабораторий зависит качество проводимых экспертиз и их результат.
Преимущества методов ДНК-анализа:
- возможность исследовать микроколичества биологического материала.
Теоретически минимальная величина объекта, пригодного для исследования, составляет лишь одну клетку, однако практически объект должен состоять из десятков или сотен неразрушенных клеток. Такая величина соответствует столь незначительным размерам, что нередко пригодные для исследования объекты остаются необнаруженными на месте происшествия. Например, 1 мкл цельной крови (1/30 величины минимальной по размерам капли) содержит около 50 нг ядерной ДНК, что в 50 раз превышает количество, необходимое для проведения исследования;
- объектом исследования могут быть любые ткани и биологические жидкости, содержащие ДНК, структура которой индивидуальна и неизменна на протяжении всей жизни человека;
- допускается загрязнение объектов микрофлорой;
- возможно исследование смешенных следов.
Методы ДНК анализа применяют для решения следующих экспертных задач:
- установление генетического тождества;
- установление генетического родства;
- установление видовой принадлежности объектов;
- установление половой принадлежности объектов.
Развитие методики исследования ДНК играет важную роль в повышении уровня раскрытия преступлений. К сожалению, в настоящее время, не смотря на активную научно-исследовательскую работу в этом направлении, в практику они внедряются достаточно медленно, так как требуют больших затрат по обеспечению ЭКЦ необходимым оборудование и реагентами, созданию специальных лабораторий для работы. Но, тем не менее, в перспективе, по прогнозам ученых, по результатам ДНК-анализа станет возможным устанавливать цвет волос, глаз, величину ушной мочки и, возможно, полный портрет человека.
3.2 Использование результатов судебно-геномной экспертизы в расследовании преступлений
Как известно, при расследовании многих преступлений объектами экспертного исследования обычно становятся такие выделения человеческого организма, как кровь, сперма, слюна, волосы, частички внутренних органов, костные фрагменты. При обнаружении на месте преступления всех этих следов неоценимую роль в расследовании будет играть производство судебной геномной экспертизы.
Зачастую следы биологического происхождения остаются на местах совершения преступлений против жизни и здоровья человека, его половой неприкосновенности. А именно при тяжких и особо тяжких преступлениях.
Также неоценимую роль проведение судебной геномной экспертизы может играть при расследовании террористических актов, идентификации личности неопознанных трупов, расследовании краж скота и т.д.
Судебно-геномная экспертиза биологических следов человеческого происхождении (ДНК-анализ) может иметь существенное значение при расследовании ДТП, повлекших гибель или увечье людей, поскольку при расследовании преступлений задача доказательства факта принадлежности
пятен биологических жидкостей или других частиц участникам происшествия может быть решена на уровне установления конкретного индивидуального тождества.
Нужно подчеркнуть, что, к примеру, в процессе расследования ДТП биологические следы представляют собой разновидность следов, которые формируются входе осуществления контакта между дорожно-транспортным средством с определенным человеком. При помощи осуществления судебно-геномного анализа следов биологического происхождения, обнаруженных на месте ДТП, могут разрешаться специфичные задачи следствия:
1) доказывание факта осуществления контакта между пострадавшим и определенным автомобилем. Эта задача может быть решена при помощи установления принадлежности следов биологического происхождения, найденных на транспортном средстве, определенному пострадавшему после осуществления ДТП;
2) доказывание факта совершения ДТП на определенном территориальном участке. Эту задачу можно решить с помощью определения принадлежности следов биологического происхождения, найденных на месте происшествия (в частности, на асфальте, земле, деревьях), определенному пострадавшему лицу после совершения ДТП;
3) доказывание факта совершения ДТП на определенном территориальном участке определенным автомобилем. Эту задачу можно решить, осуществляя доказывание тождественности следов биологического происхождения, найденных на месте происшествия и на определенном автотранспорте. Эту задачу можно решить, даже в случае сокрытия тела пострадавшего;
4) доказывание факта присутствия в корпусе автомобиля определенных лиц во время совершения ДТП.
Задачу можно решить, в процессе доказывания принадлежности следов биологического происхождения, найденных в кабине (кузове)
автотранспорта, совершившего ДТП, определенному лицу.
Например, 18.06.2017 на 1 км автодороги Камышева- СеляеваАргаяшского района Челябинской области неустановленный водитель неустановленного автомобиля совершил наезд на пешехода К... В результате полученных телесных повреждений К... скончалась на месте ДТП.
В ходе осмотра а/м на заднем бампере были обнаружены следы вещества бурого цвета; изъяты на 2 тампона. Согласно выводам биологической экспертизы № мэ-69 от 06.10.2017 в смыве на тампонах выявлены следы крови человека. При проведении судебной геномной экспертизы было установлено, что кровь на представленном тампоне произошла от К…1.
Огромную роль играет исследование ДНК при установлении серийности насильственных преступлений. Так, например, 02.09.16 года в 12 часов 50 минут на территории, прилегающей к дому №17 по ул. … . обнаружен труп Ф., 1985 г.р., с признаками насильственной смерти – асфиксией.
13.09.16 года в 11 часов 20 минут на территории, прилегающей к газораспределительной подстанции №102, расположенной возле дома по адресу: … обнаружен труп Т., 1988 г.р. с признаками насильственной смерти – асфиксией. По подозрению в совершении данного преступления был задержан Б…
Следователем было принято решение назначить геномную экспертизу.
В результате проведенной судебной геномной экспертизы было выяснено, что на трусах и тампоне с содержимым влагалища трупа Ф. и на трусах и тампоне с содержимым влагалища трупа Т. имеется сперма, которая
1 Заключение эксперта ЭКЦ ГУВД по Челябинской области № МЭ-118 от 24 ноября 2017 года.
произошла от одного человека. Происхождение данной спермы от Б.
исключается.
Таким образом, с помощью данного исследования было со 100%
точностью установлено, что Б. не виновен в совершении данных преступлений, хотя все остальные факты говорили, о его вине1.
Часто возникают обстоятельства, когда останки убитого человека настолько видоизменены, что установить их происхождения практически невозможно. Данные видоизменения могут возникнуть в результате пожара, утопления, взрыва и других причин. Достаточно распространенным способом сокрытия тяжкого преступления против личности является совершение другого, менее тяжкого преступления. Например, совершения поджога с целью сокрытия убийства. В данном случае бывает достаточно нелегко установить личность убитого. Метод же геномного исследования позволяет: во-первых, выделить ДНК из обгоревших останков, во-вторых, установить личность путем исследования ДНК лиц, которые являются предполагаемыми близкими родственниками убитого (детьми, родителями).
Так, 22.03.2017 г. около 19 час. 30 мин. в д. № 145 по ул. В п. N между хозяйкой дома Н... и ее ранее знакомой Ж… произошла ссора, в ходе которой Ж... нанесла Н... телесные повреждения топором в голову, от чего Н... скончалась. Для сокрытия преступления Ж... подожгла дом, который в результате пожара полностью был уничтожен вместе с телом Н...
23.03.2017 г. в ходе осмотра места происшествия изъяты обгоревшие фрагменты костей трупа, топор и волосы с топора.
Согласно заключению № 445 от 27.04.2017 г. на топоре обнаружены следы крови человека 3 группы, один волос человека 3 группы и один волос человека 1 группы. На экспертизу были представлены образцы крови А... и В... и поставлен вопрос, о принадлежности обгоревших костей трупа Н...
матери А... и В... В результате проведенного исследовании было установлено, что представленные костно-мышечные останки могли
1 Заключение эксперта ЭКЦ ГУВД по Челябинской области № МЭ-133 от 12.08.2016 г.