ГЛАВА 2 ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И
2.2 Сравнительный анализ манипулятивных технологий, используемых в
Отличием информационных распрей от битв, ведущихся обычными средствами, является использование методов психологического воздействия на общественные массы с помощью распространения информации. Целью информационных битв является навязывание и взращивание в умах людей определенных мнений, мыслей, поведенческих стереотипов.
История современных битв изобилует примерами использования информации в качестве оружия, что приводило к различным противоречиям и волнениям в обществе. Подобное, в свою очередь, приводит к снижению уровня способности общества мыслить рационально, критично, благодаря манипулятивным технологиям. Это явно делало их легкой жертвой для манипуляции.
Информационные битвы чаще всего начинаются раньше классической. В самом начале воздействие на умы ведется с целью создания определенного образа инициатора силовой акции, территорий и представителей стран, являющихся целью силовой акции, либо имеющих значение для её проведения, а так же образа оппозиции в стране, которая является целью, если она там имеется.
В современном обществе СМИ представляют из себя основной инструмент воздействия на общественное сознание. Именно их авторы и редакторы решают, какие события актуальны, а какие не стоят общественного внимания; именно они преподносят нам «нужные факты» вместо неоглашенных. Только подобным образом создаются предпосылки, направление и границы военно-политического дискурса, планируемого к использованию.
Влияющий на индивидов когнитивный диссонанс создается двумя способами, определения которых были рассмотрены ранее – последовательным и фрагментарным.
Для наглядности будет проведено сравнение текстов прессы США и РФ, в котором примером последовательной подачи будет выступать текст северо- американской газеты «The Washington Post», а в качестве примеров
39
фрагментарного изложения, текст российского информационного агентства
«Интерфакс».
Текст агентства «Интерфакс»: «Как сообщили в Минобороны РФ, в первый же день операции авиация выполнила около 20 вылетов и нанесла точечные удары по восьми объектам ИГИЛ (организация запрещена на территории России). В результате воздушных ударов были поражены склады боеприпасов, вооружений, горюче-смазочных материалов, скоплений военной техники. Командные пункты управления формированиями боевиков ИГИЛ (организация запрещена на территории России) в горной местности полностью уничтожены. В ночь со среды на четверг ВКС нанесли удары по четырем объектам "Исламского государства".
Совершено восемь самолетных вылетов фронтовых бомбардировщиков Су-24М и штурмовиков Су-25. Уничтожены штаб террористических формирований и склад боеприпасов в районе города Идлиб, а также трехуровневый укрепленный командный пункт боевиков в районе населенного пункта Хама. В четверг самолеты российской авиагруппы совершили 18 вылетов по 12 объектам ИГИЛ (организация запрещена на территории России). В результате прямых попаданий были уничтожены командный пункт и узел связи вооруженных формирований ИГИЛ (организация запрещена на территории России) в районе Дар-Таазза, провинция Алеппо. Кроме того, штурмовики Су-25 нанесли удар по полевому лагерю боевиков ИГИЛ (организация запрещена на территории России) в районе Маарет-Эн-Нууман, провинция Идлиб. В Кремле заявляют, что Россия наносит авиаудары по расположению конкретных экстремистских группировок в Сирии.
По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, эти цели определяются в координации с сирийской армией»26.
Текст «The Washington Post»: «Администрация Обамы не подтвердила многочисленные сообщения с места ударов по конкретным группам, поддерживаемым США, но назвала действия России «неизбирательными», атаки на «сирийскую оппозицию» призваны помочь Асаду. «Опасность, связанная с
26Материалы информационного интернет-агентства «Интерфакс» // URL:https://www.interfax.ru/world/470936 (дата обращения 10.06.2020)
40
такого рода неизбирательными военными действиями, – заявил пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест, – заключается в том, что это отвлекает от организаций, которые должны быть в центре внимания этих видов деятельности, в основном от ИГИЛ (организация запрещена на территории России), и служит для изгнания своего рода умеренной оппозиции, на которую в конечном итоге международное сообщество, включая Россию, будет рассчитывать как на часть политического перехода, который давно назрел в Сирии». «Эффект такого рода неизбирательных воздушных ударов, по сути, превращает то, что, в противном случае, было бы умеренным элементом суннитской оппозиции Асаду, в оружие экстремистов», – сказал Эрнест. Он сказал, что, не вступая в борьбу против Исламского государства, Россия знает, что ее влияние на Ближнем Востоке ослабевает, и пытается сохранить своего сирийского клиента Асада вместе с его последней военной базой в регионе. «Россия реагирует на эту неотложную ситуацию, пытается поддержать свои инвестиции» и «спасти то, что осталось от ухудшающейся ситуации в Сирии»27.
В данному случае у текстов схожая тематика – освещение Сирийского конфликта, а конкретно авиаудары ВКС РФ по позициям боевиков на территории Сирии. При этом структурирование, наполнение и насыщенность текста деталями в корне отличается. Текст «Интерфакса» в данном случае – краткий и компактный, по сути представляющий собой краткую сводку с места событий, не делающую акцента на том, по каким конкретно объектам были нанесены удары, какие группировки занимали данные объекты и т. п. Текст как цепь, состоит из звеньев-предложений. Подобное построение текста создает поверхностное и разрозненное предоставление событий, в духе «Где-то было нападение, на кого- то напали, но говорят, что это террористы, а они плохие, значит, это хорошо». В свою очередь материал «The Washington Post» имеет большое количество деталей, используется лексика определенного эмоционального окраса. Например,
27 Материалы интернет-газеты «The Washington Post» // URL: https://www.washingtonpost.com/world/national- security/us-and-russian-officials-have-little-to-agree-on/2015/10/01/1f3a3258-6872-11e5-8325-a42b5a459b1e_story.html (дата обращения 10.06.2020)
41
характеристика авиаударов ВКС РФ как «неизбирательных», а так же явно прослеживается метод подмены понятий, в данном случае термин «террористы»
заменяется на куда более приятную для восприятия «умеренную оппозицию». Из чего следует, что помимо информационной функции, материал данной газеты несет мировоззренческий посыл, призванный сформировать определенное мнение о ситуации и сторонах конфликта.
В текущий момент многие делают выбор в пользу простого восприятия информации не желая, либо не имея возможности проанализировать текст критически, принимая различную информацию «на веру», чем беззастенчиво пользуются специалисты по манипуляции сознанием. Особенно подчеркивается, что сама концепция манипуляции несет в себе намек на способ управлением массовым сознанием путем формирования поведенческих шаблонов и иллюзорных событий, либо обстоятельств. Ведущим элементом информационных битв является манипуляция общественным мнением и массовым сознанием.
Последние 10 лет со стороны массового потребителя крайне актуален стал контент, создаваемый интернет сообществом, ввиду его моментального распространения и легкодоступности для широких масс. И именно здесь очень ярко выражается манипулирование милитаризованным контентом в различных странах.
Российские и западные СМИ имеют абсолютно разные подходы к ведению информационной конкуренции, когда отечественный метод предполагает ограждение общественного сознания от «неправильной» информации, западная пресса наоборот имеет агрессивный подход создания и донесения до общества
«правильной» информации.
Прекрасным примером для сравнения так же выступит освещение сирийских событий в заголовках с точки зрения российских и западных СМИ:
42
Западная пресса: «Россия отправляет бомбардировщики и повышает ставки в Сирии»28, «Путин бросает вызов Западу ударами по сирийским повстанцам»29,
«Путин помогает сам себе, а не нам»30, «Москва бомбит противников Асада»31,
«США нанесли Сирии карательный удар»32, «Россия предупреждает нас о
«последствиях» после ударов по Сирии»33, «Британские самолеты присоединяются к атаке на Сирию, чтобы наказать Асада»34, «Сирия: союзники вели удары против химического оружия Асада»35.
Русскоязычная: «ООН объявила о приостановке гуманитарных операций в ряде районов Сирии»36, «США предрекли России дипломатические трудности»37,
«Олланд выразил убеждение в необходимости нанесения авиаударов в Сирии только по ИГ»38, «Лавров обвинил главу Пентагона Эштона Картера в непрофессионализме»39, «Россия отказалась присоединяться к возглавляемой США коалиции против ИГ»40, «Путин назвал информатакой на Россию
28 Статья интернет-газеты «The Wall Street Journal» «Россия отправляет бомбардировщики и повышает ставки в Сирии» // URL:https://www.wsj.com/articles/SB10001424127887323398204578487333332405720 (дата обращения 10.06.2020).
29 Статья интернет-газеты «The Times» «Путин бросает вызов Западу ударами по сирийским повстанцам» //
URL:https://www.thetimes.co.uk/article/putin-defies-west-with-strikes-on-syrian-rebels-vg52sbvbnxn (дата обращения 10.06.2020).
30 Статья интернет-газеты «The Washington Post» «Путин помогает сам себе, а не нам» //
URL:https://www.washingtonpost.com/politics/?nid=top_nav_politics (дата обращения 10.06.2020).
31 Статья интернет-газеты «BBC» «Москва бомбит противников Асада» // URL: https://www.bbc.com/news/world- middle-east-37507207 (дата обращения 10.06.2020).
32 Статья интернет-газеты «The Washington Post» «США нанесли Сирии карательный удар» // URL:
https://www.washingtonpost.com/politics/?nid=top_nav_politics (дата обращения 10.06.2020).
33 Статья интернет-газеты «CNBC» «Россия предупреждает нас о «последствиях» после ударов по Сирии» // URL:
https://www.cnbc.com/2018/04/13/russia-warns-of-consequences-for-us-led-strike-on-syria.html (дата обращения 10.06.2020).
34 Статья интернет-газеты «The Washington Post» «Британские самолеты присоединяются к атаке на Сирию, чтобы наказать Асада» / / URL: https://www.washingtonpost.com/politics/?nid=top_nav_politics (дата обращения 10.06.2020)
35 Статья интернет-газеты «BBC» «Сирия: союзники вели удары против химического оружия Асада» // URL:
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-43762251 (дата обращения 10.06.2020).
36 Статья информационного интернет-агентства «Интерфакс» «ООН объявила о приостановке гуманитарных операций в ряде районов Сирии» // URL:https://www.interfax.ru/world/470931 (дата обращения 10.06.2020).
37 Статья информационного интернет-агентства «Интерфакс» «США предрекли России дипломатические трудности» // URL: https://www.interfax.ru/world/470664 (дата обращения 10.06.2020).
38 Статья информационного интернет-агентства «Интерфакс» «Олланд выразил убеждение в необходимости нанесения авиаударов в Сирии только по ИГ» // URL:https://www.interfax.ru/world/470662 (дата обращения 10.06.2020).
39 Статья информационного интернет-агентства «Интерфакс» «Лавров обвинил главу Пентагона Эштона Картера в непрофессионализме» // URL:https://www.interfax.ru/world/470635 (дата обращения 10.06.2020).
40 Статья информационного интернет-агентства «Интерфакс» «Россия отказалась присоединяться к возглавляемой США коалиции против ИГ» // URL:https://www.interfax.ru/world/470634 (дата обращения 10.06.2020).
43
сообщения о гибели мирных сирийцев»41, «Сирия не просила о защите от ИГ возглавляемую США коалицию»42.
При анализе приведенных выше заголовков, можно выявить тенденцию формирования требуемого для сторон представления событий, так и показ их под удобным для той или иной стороны углом. К сожалению, независимые материалы, не выдерживая конкуренции, теряются на фоне ярких, кричащих пропагандистских сообщений и текстов.
Одной из особенностей подобных методов ведения информационной борьбы является обход и замалчивание неудобных для стороны тем: как пример, в западных СМИ практически не упоминался тот факт, что войска РФ действуют на территории Сирии по приглашению легитимного правительства, в то время как коалиция НАТО грубо вмешалась во внутренние дела суверенного государства.
Содержание материалов о сирийских событиях позволяет охарактеризовать противоборствующие стороны. Знакомясь с ними, потребитель информации соотносит себя с одной из противоборствующих сторон, обозначая стороны как свою и противника. Результат такого самоопределения закрепляется способами манипуляций межличностного общения, с помощью которого приверженцы различных мнений сталкиваются друг с другом в словесных баталиях на просторах интернета.
В различных материалах довольно явно прослеживаются номинативные манипуляции общественным мнением с помощью использования терминологии разного эмоционального окраса. Если в русскоязычной прессе сторонники свержения сирийского правительства называются «террористами», «боевиками»,
«исламистами», то в западной прессе они получают более позитивно окрашенные термины: «революционеры», «умеренная оппозиция», «борцы за свободу». Так же явно прослеживается дифференциация в описании одних и тех же событий, как
41 Статья информационного интернет-агентства «Интерфакс» «Путин назвал информатакой на Россию сообщения о гибели мирных сирийцев» // URL:https://www.sport-interfax.ru/amp/470565 (дата обращения 10.06.2020).
42 Статья информационного интернет-агентства «Интерфакс» «Сирия не просила о защите от ИГ возглавляемую США коалицию» // URL:https://www.interfax.ru/world/470404 (дата обращения 10.06.2020).
44
пример: если в русскоязычной прессе участие коалиции НАТО в конфликте характеризуется как «военное вторжение» и «вмешательство во внутренние дела суверенного государства», то в западной прессе те же действия коалиции характеризуются как «борьба с терроризмом», «миротворческая операция».
Мы можем сделать вывод, что использование языковых конструкций, имеющих разный эмоциональный окрас, позволяет манипулятору добиться предсказуемой реакции на те или иные события или участников событий. Так же проведя анализ заголовков статей, описывающих события в Сирии, формируется вывод о распространенности методов использования цитат и «выжимок», где в зависимости от того, какую сторону конфликта представляет автор, одни и те же события могут принять позитивный, либо негативный окрас.
В качестве констатации можно утверждать следующее:
1. Манипулятивные технологии создают, выражают и распространяют в обществе определенные мнения, суждения, предрассудки и стереотипы;
2. СМИ являются основой манипуляций общественным сознанием, создавая с помощью различных способов манипулятивного воздействия когнитивный эффект;
3. Материалы, несущие пропагандистский посыл, заставляют читателя мысленно причислять себя к одной из противоборствующих сторон и назначать вторую сторону врагом. Закрепляется данный эффект с помощью методов манипуляции межличностным общением для сталкивания приверженцев противоположных сторон в словесных баталиях;
4. По масштабам и последствиям информационные войны можно обоснованно определить, как один из способов ведения войны;
5. Большинство потребителей информации принимает информацию на веру, не подвергая её анализу, просто не желая этого делать, либо не имеют возможности для этого;
6. Язык как средство манипуляции все еще не утратил своей ведущей роли.
45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В наши дни СМИ создают реальность, вопреки своей обязанности отражения общественного мнения. Манипуляция – мощный инструмент для формирования мнений и мировоззрений масс.
В ходе работы над выпускной квалификационной работой было определено понятие манипуляции, а также её виды и способы применения, а также манипулятивные технологии в журналистских материалах интернет-СМИ.
Цель исследования – проанализировать существующие и применяемые на практике манипулятивные технологии – была достигнута в ходе работы над ВКР, задачи решены: изучено понятие манипуляции, ее виды в различных видах массовой информации, охарактеризованы техники применения манипуляции для каждого вида СМИ. Так же установлено, что эти техники могут применяться в зависимости от вида информации в различных комбинациях для усиления восприятия потребителя.
Изучение понятия расширило общее представление о манипуляции как о явлении в целом. Благодаря анализу были рассмотрены наиболее часто применяемые виды манипуляции, которые приведены в самой работе, а так же составлена классификация техник, присущих тому или иному конкретному виду массовой информации. Практическая часть выполненной работы помогла охарактеризовать более конкретно типичные виды манипулятивных приемов для каждого вида массмедиа. Это в свою очередь помогло рассмотреть на конкретном примере двух интернет-изданий практическое применение манипуляции.
Исследованы также критерии манипулятивного воздействия:
1. Отношение к человеку, чьим сознанием будут манипулировать как к объекту;
2. Мишень манипуляции – психическая структура личности;
46
3. Манипуляция проводится скрытно, так как для ее успешной реализации факт ее наличия не должен быть обнаружен;
4. Эффективность воздействия будет напрямую зависеть от навыков манипулятора;
5. Манипуляция сознанием будет так или иначе являться продуктом информационного воздействия, так как во время манипуляции происходит
«подсказывание», «наращивание» связей текста/видео/аудио с реальностью.
Изучено понятие манипуляционных технологий на примере интернет-статей информационного агентства «Интерфакс» и «The Washington Post».
Также проанализированы и рассмотрены манипулятивные технологии на примере материалов отечественного информационного интернет-агентства
«Интерфакс» и американской интернет-издания «The Washington Post». Для анализа была взята тема сирийского конфликта, авиаудары Российских ВКС и Сирийской армии по позициям террористов на территории Сирии 2015–2016г.г.
Оба текста имеют одинаковую тему: освещение событий в Сирии. Однако различия заключаются в подаче информации. Со стороны российского издания текст подан сухо, кратко, в прямой последовательности событий без каких–либо
«лишних» комментариев, похожий больше на заметку с места событий; способ подачи информации – последовательный. Со стороны американского издания текст был подан с высокой детализацией, использованием лексики позитивного характера (характеристика авиаударов ВКС «неизбирательная» и подмена понятия террористической группировки на «умеренную оппозицию»). И если текст агентства «Интерфакс» подобным образом не отразил свою мировоззренческую функцию, оставив только то, что «нужно знать», поверхностно проинформировав читателя, то статья интернет-издания «The Washington Post» напрямую формирует у читателя отношение к участникам происходящего и ситуации в целом.
Таким образом, было выявлено, что:
47
1. Манипулятивные технологии напрямую влияют на сознание, формирование мировоззрения, суждений, стереотипов и оценок;
2. СМИ – основной предмет манипулятивного воздействия на общественное сознание;
3. Наличие пропагандистского характера публикуемых материалов может заставить человека принять ту или иную сторону;
4. Медиаграмотность как средство от манипуляции и независимое критическое мышление становятся ответом на многочисленные вызовы, связанные с растущим влиянием манипулятивных технологий.
48
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Алещанова И.В. Цитация в газетном тексте (на материале современной английской и российской прессы) /Алещанова И.В. — Волгоград, 2000. – 180с.
2. Антонова Н.В. Психология массовых коммуникаций / Антонова Н.В. – М.:
Издательство Юрайт, 2014. – 176 с.
3. Аршанинов Л. Общие характеристики СМИ / Аршанинов Л. // URL:
https://www.temator.ru/ (дата обращения 12.03.2020).
4. Березин В.М. Теория массовой коммуникации / Березин В.М. — М.: Изд-во РУДН, 1997. – 195 с.
5. Блакар Р.М. Язык как инструмент социальной власти / Блакар Р.М. Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987. – 110 с.
6. Бойков В.Э. Общественное сознание и перестройка / Бойков В.Э., Иванов В.Н., Тощенко Ж.Т. — М.: Политиздат, 1990. – 126 с.
7. Бочкарев Д. Политика иллюзии: СМИ и манипулирование общественным мнением / БочкаревД. // URL:
http://intellectuals.ru/cgibin/proekt/botchkarev/botchkarev.cgi?action=articul&statya=vi ewstat&id=id5 (дата обращения 19.02.2020).
8. Брэйкер Х.Б. Кто тянет тебя за ниточки? Как разорвать цикл манипуляций / Брэйкер Х.Б. – McGraw-Hill Prof Med/Tech, 2004. - 256 с.
9. Бэндлер Р. Используйте свой мозг для изменения / Бэндлер Р. – СПб, Ювента, 1994. – 146 с.
10. Ворошилов В. В. Журналистика. – Учебник. 2 издание / Ворошилов В.В. – Из-во Михайлова В.А., 2000 – 210 с.
11. Ворошилов В.В. Теория и практика массовой информации / Ворошилов В.В. – Изд-во «Проспект», 2016 – 328 с.
12. Вуйма А.О. О черном PR. Защита и нападение в бизнесе и не только / Вуйма А.О. – СПб.: БХВ-Петербург, 2005. – 192 с.
13. Гарматин А.А. «Интернет-вещание в системе СМИ: особенности и принципы функционирования» / Гарматин А.А Вестник ВГУ. Журналистика.
2004, №2. – 241 с.
49
14. Грачев Г. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационнопсихологического воздействия / Грачев Г., Мельник И. // URL: http://www.philosophy.ru/ (дата обращения 18.04.2020).
15. Данилова А.А. Манипулирование словом в средствах массовой информации / Данилова А.А. – Москва, 2011. – 232 с.
16. Двойнина Е.В. Речевая манипуляция в интернет-дискурсе / Двойнина Е.В.
Саратов, 2010.– 99 с.
17. Демьяненко Н. В. Использование манипулятивных технологий в СМИ, как реальная проблема / Демьяненко Н.В. – Российский академ. журн. / Ростов. гос.
экон. ун-т «РИНХ». 2012. № 1. 85 с.
18. Деннис Э. Беседы о масс-медиа / Деннис Э., Меррилл Д. – М., 1997. – 134 с.
19. Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита / Доценко Е.Л. – М.: Речь, 2003. – 291 с.
20. Дудихин В.В. В какой степени сегодня информация СМИ может считаться достоверной? / Дудихин В.В. // URL: https://www.psychology-online.net/articles/doc-
%20808.html (дата обращения 15.02.2020).
21. Ермаков Ю.А. Манипуляция личностью: смысл, приемы, последствия / Ермаков Ю.А. — Екатеринбург: Изд-во Урал, 1995. – 238 с.
22. Зяблов В. Интернет – новое СМИ / Зяблов В. – Советник. 1998. №1. – 75 с.
23. Исследование компании Mediascope // URL:
https://mediascope.net/news/1097969/?sphrase_id=203289 (дата обращения 12.03.2020).
24. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием / Кара-Мурза С.Г.— М.:
Алгоритм, 2004. — 528 с.
25. Карнеги Д. Как научиться владеть собой и влиять на людей, выступая публично / Карнеги Д. – М., 2005. – 320 с.
26. Карпов А. Манипулятивные технологии PR / Карпов А. – Журналист.
2004. №2. – 215 с.
50
27.Катенева И.Г. Механизмы и языковые средства манипуляции в текстах СМИ (на примере общественнополитических оппозиционных изданий) / Катенева И.Г – Новосибирск, 2010. – 347 с.
28. Козырев Г.И. Социология общественного мнения / Козырев Г.И. – М.: ИД
«ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2014. – 195 с.
29. Корогодин, В.И. Информация как основа жизни / В.И. Корогодин, В.Л.
Корогодина. – Дубна: Феникс, 2000. – 175 с.
30. Лебон Г. Психология народов и масс / Лебон Г. – СПб.: Макбет, 1995. – 289 с.
31. Левченко А.Е. Формы и методы воздействия СМИ на общественное сознание / Левченко А.Е. – Пресс-Служба. 2005. – 219 с.
32. Манойло А.В. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны / Манойло А.В., Петренко А.И., Фролов Д.В. — М.:Горячая линия — Телеком, 2003. – 310 с.
33. Материалы американской интернет-газеты «The Washington Post» // URL:
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/us-and-russian-officials-have- little-to-agree-on/2015/10/01/1f3a3258-6872-11e5-8325-a42b5a459b1e_story.html (дата обращения 10.06.2020) .
34. Материалы информационного интернет-агентства «Интерфакс» // URL:
https://www.interfax.ru/world/470936 (дата обращения 10.06.2020).
35. Мельникова Т.С. Пропаганда как технология политического манипулирования. Власть / Мельникова Т.С. – 2010 №8. – 294 с.
36. Методы манипулятивного воздействия телевидения на общественное сознание]]//]URL:
http://www.library.ru/help/guest.php?RubricID=10&PageNum=63&hv=7&lv=2 (дата обращения 15.03.2020).
37. Московичи С. Век толп / Московичи С. – М.,1996. – 245 с.
38. Онлайн журнал Chip // URL: https://ichip.ru/ (дата обращения 15.02.2020).
39. Петрова Н.Е. Язык современных СМИ: средства речевой агрессии / Петрова Н.Е, Рацибурская Л.В. – учеб. пособие М.: Флинта; Наука, 2016. – 395 с.
51
40. Попов Е. Формирование общественного мнения / Маркетинг. 1997. – 172 с.
41. Салемгареева Л.С. Влияние СМИ на общественное сознание лингвистическими средствами / Салемгареева Л.С. – М., 2013. – 206 с.
42. Солодухин Ю.Н. Российские средства массовой информации: являются ли они «четвертой властью»? / Солодухин Ю.Н. – М., 1995. – 382 с.
43. Статья интернет-газеты «The Wall Street Journal» «Россия отправляет бомбардировщики и повышает ставки в Сирии» // URL:
https://www.wsj.com/articles/SB10001424127887323398204578487333332405720 (дата обращения 10.06.2020).
44. Статья интернет-газеты «The Times» «Путин бросает вызов Западу ударами]по]сирийским]повстанцам»]//]URL:
https://www.thetimes.co.uk/article/putin-defies-west-with-strikes-on-syrian-rebels- vg52sbvbnxn (дата обращения 10.06.2020).
45. Статья интернет-газеты «The Washington Post» «Путин помогает сам себе, а не нам» и «США нанесли Сирии карательный удар» // URL:
https://www.washingtonpost.com/politics/?nid=top_nav_politics (дата обращения 10.06.2020).
46. Статья интернет-газеты «BBC» «Москва бомбит противников Асада» //
URL:https://www.bbc.com/news/world-middle-east-37507207 (дата обращения 10.06.2020).
47. Статья интернет-газеты «CNBC» «Россия предупреждает нас о
«последствиях» после ударов по Сирии» // URL:
https://www.cnbc.com/2018/04/13/russia-warns-of-consequences-for-us-led-strike-on- syria.html (дата обращения 10.06.2020).
48. Статья интернет-газеты «BBC» «Сирия: союзники вели удары против химического оружия Асада» // URL: https://www.bbc.com/news/world-middle-east- 43762251 (дата обращения 10.06.2020).
49. Статьи из интернет-газеты «74.RU Челябинск онлайн» // URL:
https://74.ru/text/health/69323947/ (дата обращения 10.06.2020), // URL:
52
https://74.ru/text/business/69317317/ (дата обращения 10.06.2020), // URL:
https://74.ru/text/transport/69327634/ (дата обращения 10.06.2020).
50. Статьи отечественного информационного интернет-агентства «Интерфакс»
для анализа заголовков: «ООН объявила о приостановке гуманитарных операций в ряде районов Сирии» // URL:https://www.interfax.ru/world/470931 (дата обращения 10.06.2020), «США предрекли России дипломатические трудности» //
URL:https://www.interfax.ru/world/470664 (дата обращения 10.06.2020), «Олланд выразил убеждение в необходимости нанесения авиаударов в Сирии только по ИГ» // URL:https://www.interfax.ru/world/470662 (дата обращения 10.06.2020),
«Лавров обвинил главу Пентагона Эштона Картера в непрофессионализме» //
URL:https://www.interfax.ru/world/470635 (дата обращения 10.06.2020), «Россия отказалась присоединяться к возглавляемой США коалиции против ИГ» //
URL:https://www.interfax.ru/world/470634 (дата обращения 10.06.2020), «Путин назвал информатакой на Россию сообщения о гибели мирных сирийцев» //
URL:https://www.sport-interfax.ru/amp/470565 (дата обращения 10.06.2020), «Сирия не просила о защите от ИГ возглавляемую США коалицию»
https://www.interfax.ru/world/470404 (дата обращения 10.06.2020).
51. Статья из Википедии о манипуляции массовым сознанием // URL:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BF%D1%
83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D 1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%BC_%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B D%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC (дата обращения 08.02.2020).
52. Таранов П. Приемы влияния на людей / Таранов П. – М., 2013. – 211 с.
53. Тулупов В.В Коммуникация в современном мире / Тулупов В.В. – М:
Политиздат, 2009 – 190 с.
54. Филатова О.Г. Социология массовой коммуникации / Филатова О.Г. – М.:
Гардарики, 2006. – 109 с.
55. Франке Г. «Манипулируемый человек» / Франке Г. – Германия, 1964. –265 с.