2.1 История криминалистической идентификации как составляющей криминалистики
Криминалистика — это наука о закономерностях механизма соверше- ния преступления, возникновения информации о нем и его участниках, зако- номерностях собирания, оценки, исследования и использования доказа- тельств и основанных на познании данных закономерностей приемах, мето- дах и средствах расследования преступлений.
Целью данной науки является изучение и познание закономерностей механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, а также средств и методов раскрытия, расследования и преду- преждения преступления.
Возникновение и становление криминалистики как области научного знания неразрывно связано с потребностями уголовного процесса в исполь- зовании данных естественно-технических наук для решения возникающих в процессе расследования преступлений многих специфических задач.
Отдельные попытки применения к расследованию преступлений тех или иных технических приемов имели место еще в древнейшие времена. На- пример, попытки Аристотеля и Светония открыть закономерности в образо- вании почерков, имевшие значение для судебного исследования рукописей, использование отпечатков пальцев в древнем Китае для удостоверения доку- ментов и предотвращения их подделок, применение культивировавшегося с давних пор в Индии искусства распознавания следов ног человека и живот- ных и др. Однако до начала XIX столетия при решении большинства вопро- сов технического характера, возникавших в процессе следствия, лица, зани- мавшиеся расследованием, руководствовались в основном своими житей-
34
ским опытом и простой сообразительностью.
С развитием капитализма и ростом преступности, ее «технизацией», заключавшейся в использовании для преступных целей новейших достиже- ний техники, предпринимались различные меры для того, чтобы усовершен- ствовать методы расследования преступлений. Это потребовало целенаправ- ленного изучения способов совершения преступлений, привлечения к уча- стию в расследовании сведущих лиц — экспертов и научной постановки са- мого процесса расследования. В результате происходили: процесс централи- зации и специализации уголовной полиции, систематическое изучение нака- пливавшегося у многих следователей опыта борьбы с определенными видами преступлений, использование в качестве экспертов специалистов всех отрас- лей знания. В этот период были опубликованы первые практические руково- дства для следователей полиции, в которых были систематизированы все из- вестные в то время способы расследования преступлений (Ягеманн — 1838 г., Циммерман — 1852 г., Рихтер — 1855 г.). Эти публикации положили на- чало учению о тактике следственных действий (осмотра, обыска, допросов).
И все же возникновение криминалистики как самостоятельной юриди- ческой науки (и самого термина «криминалистика») связано с именем авст- рийского следователя, а впоследствии профессора Ганса Гросса (1847—
1915), опубликовавшего в 1892 г. книгу «Руководство для судебных следова- телей» (третье издание книги в 1898 г. называлось «Руководство для судеб- ных следователей как система криминалистики».) В этой книге автор не только обобщил имевшийся опыт следственной работы, но и предложил раз- работанные им и его предшественниками некоторые специальные приемы, приспособленные для целей расследования и основанные на данных различ- ных (главным образом естественных) наук. Г. Гросс определил созданную им новую отрасль знаний как науку «о реальностях уголовного права», основан- ную на смешанном правовом и естественноисторическом методе и имеющую своим предметом фактическую сторону преступлений и сведения, необходи-
35
мые при производстве отдельных следственных действий. Труды Г. Гросса1 явились основополагающими для развития австро-германской ветви крими- налистики, представители которой (преемники и последователи Г. Гросса А.
Вайнгардт, Г. Шнейкерт, Гельвиг и др.) разрабаты вали криминалистическую науку в направлении уголовной техники и тактики как единого целого с раз- делением на общую и особенную части.
Многие из разработок Г. Гросса в науке криминалистики не утратили своего значения до настоящего времени. Он придавал большое значение ис- пользованию технических приемов и методов исследования различных веще- ственных доказательств, в то же время весьма негативно относился к значе- нию свидетельских показаний. В его труде «Руководство для судебных сле- дователей» рекомендации, относящиеся к тактике производства допроса и других следственных действий и расследования в целом, выгодно отличают- ся от подобных работ других авторов, изданных в тот же период.
Несколько по иному пути пошло развитие криминалистики в роман- ских (Франция, Италия) и англосаксонских странах.
Криминалистика этих стран объектом своего внимания избрала исклю- чительно техническую сторону расследования, которое ими рассматривается как самостоятельная дисциплина. Основателем этого направления во Фран- ции был ученый Альфонс Бертильон (1853—1914), который первым в мире ввел в криминалистику научные методы работы, заимствованные из антро- пологии и статистики. Данные этих наук были использованы для разработки методов регистрации преступников по размерам частей тела и чертам внеш- ности (словесному портрету).
С небольшими усовершенствованиями метод «словесного портрета»
сохранился до настоящего времени.
В дополнение к приметоописательному методу Бертильон разработал
1Курс криминалистики. Белкин Р.С. Учебное пособие для вузов в 3-х томах / 3-е изд., до- полненное, 2001.
36
определенные правила фотографирования преступников (опознавательная или сигналетическая фотография) и методику исследования рукописей.
В определенной мере продолжателем заложенных Бертильоном основ во Франции явился Эдмон Локар (1877—1966), в трудах которого нашли особенно полное и яркое выражение его обширные знания и многолетний опыт практической работы в качестве эксперта и руководителя Лионской криминалистической лаборатории (20—30-е гг. XX в.). Такое направление в развитии криминалистики, как видно, ориентировано в основном на исполь- зование данных естественно-технических наук, необходимых для обнаруже- ния и, главным образом, исследования вещественных доказательств.
В историческом плане зарождение криминалистики в Англии во мно- гом связано с формированием дактилоскопического метода регистрации, ос- новоположником которого явился английский ученый естествоиспытатель Френсис Гальтон (1822 — 1911). На основе использования богатого практи- ческого опыта применения отпечатков пальцев для удостоверения личности он сумел решить совершенно новую задачу — использовать отпечатки паль- цев для опознания преступников на основе созданной им новой системы ре- гистрации по пальцевым узорам.
В истории отечественной криминалистики можно выделить несколько периодов, каждый из) которых отличается уровнем развития криминалисти- ки, своими частными задачами и особенностями правового обеспечения.
Изучение истории криминалистики позволяет глубже понять ее истоки, со- циальную функцию и тенденции развития. В настоящее время предложены следующие основные этапы, определяющие развитие отечественной россий- ской криминалистики: первый — до октября 1917 г., связанный с возникно- вением и первым опытом использования криминалистических приемов и средств в уголовном процессе дореволюционной России; второй 1917—1930- е гг., характеризующийся накоплением эмпирического материала; третий — 40—50-е гг., время формирования частных криминалистических теорий; чет-
37
вертый — 60—80-е гг., определивший формирование и развитие общей тео- рии и методологии криминалистики; пятый — 90-е и последующие годы — разработка и внедрение новых технологий, дальнейшее совершенствование общей и частных криминалистических теорий.
Криминалистические знания в дореволюционной России. В России, как и в других европейских странах, отдельные приемы ведения следствия, рас- познания подложных документов, сличения подписей и почерков, проведе- ния допросов, очных ставок, осмотров и других следственных действий, со- держащие зачатки криминалистических знаний, известны издавна. Однако лишь после судебной реформы 1864 г., покончившей с теорией формальных доказательств, появляется научный интерес к анализу и систематизации ме- тодов собирания и использования косвенных доказательств.
Определенную роль в развитии и использовании криминалистических знаний в русском судопроизводстве сыграли широко известная работа Л.Е.
Владимирова «Учение об уголовных доказательствах» (1910 г.), книга О.Н.
Трегубова «Основы уголовной техники» (1915 г.).
Распространению же истинно криминалистических знаний в конце XIX
— начале XX в. способствовали переведенные и опубликованные в России труды зарубежных криминалистов Г. Гросса, Р.А. Рейсса, А. Вайнгардта, оказавшие значительное влияние на русских авторов. Так, например, работа В.И. Лебедева «Искусство раскрытия преступлений. Дактилоскопия» (1912 г.) фактически является отражением концепции Г. Гросса и других западно- европейских криминалистов по данному вопросу.
Велика роль в становлении и развитии отечественной криминалистики Е.Ф. Буринского (1849—1912), которого по праву считают родоначальником исследовательской криминалистической фотографии в области исследования документов. Его монография «Судебная экспертиза документов, производст- во ее и пользование ею» (1903 г.) далеко выходит за рамки названия и прак- тически является первым оригинальным научным трудом по криминалистике
38
в России. В ней не только излагаются разработанные методы исследования документов, но и сформулирована концепция судебной экспертизы вообще, использования ее в уголовном и гражданском судопроизводстве. Заслугой Е.Ф. Буринского является также создание первого научного экспертного уч- реждения в России — судебно-фотографической лаборатории при Санкт- Петербургском окружном суде (1899 г.), на базе которой впоследствии была создана правительственная судебно-фотографическая лаборатория при про- куроре Санкт-Петербургской судебной палаты, а в 1912 г. открыт первый ка- бинет научно-судебной экспертизы. Подобные кабинеты в России были соз- даны в 1914 г. накануне
Первой мировой войны в Москве, Киеве, Одессе и сыграли важную роль в области разработки и внедрения криминалистических знаний в уго- ловном процессе.
Развитие криминалистики в советский период. Первый этап этого пе- риода — 1917—30-е гг. — характеризуется накоплением эмпирического ма- териала, на базе которого фактически создавалась отечественная криминали- стическая наука, вырабатывалась и совершенствовалась практика экспертных криминалистических учреждений, первоначально преимущественно в орга- нах НКВД. Именно на практической работе в органах НКВД выросли такие ученые криминалисты, как И.Н. Якимов, С.М. Потапов, Н.С. Бокариус, П.С.
Семеновский, В.И. Громов, опубликовавшие первые работы по криминали- стике в 20-е гг. Их труды, хотя и испытывали на себе влияние западноевро- пейских криминалистов, фактически были первыми учебниками и практиче- скими руководствами по криминалистике для работников дознания и следст- вия.
В рассматриваемый период начинается формирование экспертных криминалистических учреждений, которые накапливали богатый эмпириче- ский материал, послуживший базой для первых научных криминалистиче- ских обобщений и практических руководств, предназначенных работникам
39
правоохранительных органов. Большое не только практическое, но и теоре- тическое значение имели опубликованные в 1935 г. книги «Осмотр» И.Н.
Якимова, и в 1938 г. «Руководство по осмотру места преступления» Б.М. Ко- маринца и Б.И. Шевченко.
Теория криминалистической идентификации является одной из самых разработанных частных криминалистических теорий. С момента формулиро- вания С. М. Потаповым в 1940 г. ее основных положений и до настоящего времени эта теория занимает одно из ведущих мест в криминалистических научных исследованиях. Все видные отечественные криминалисты прямо или косвенно занимались проблемами криминалистической идентификации;
непрерывно растет литература вопроса. Если в 1940 —1955 гг. было опубли- ковано 13 работ 7 авторов, то в 1956 —1960 гг. увидели свет уже 36 публика- ций 28 авторов, а в 1961 —1965 гг. издается 69 работ, принадлежащих перу 40 ученых. За последние 20 лет число публикаций по общим и частным во- просам теории идентификации продолжает расти. Этой проблематике специ- ально посвящают свои докторские диссертации В. Я. Колдин, М. Я. Сегай, В.
С. Митричев, М. В. Салтевский, И. Д. Кучеров, Т. А. Седова; разновидности процесса идентификации рассматриваются в докторских диссертациях Г. Л.
Грановского, В. Ф. Орловой, Б. М. Комаринца, В. А. Снеткова, Н. П. Майлис, В. Е. Корноухова и др., в ряде кандидатских диссертаций, монографий и ста- тей.
Такой пристальный интерес к теории криминалистической идентифи- кации, а отсюда и такое обилие научных работ в этой области объясняются несколькими причинами.
Теория криминалистической идентификации исторически оказалась первой частной криминалистической теорией, выступавшей не как сумма от- дельных теоретических построений, а как систематизированное знание, как упорядоченная система понятий. Такая систематизация открывала перспек- тивы дальнейших исследований в этой области, давала наглядное представ-
40
ление о ―белых пятнах‖, нерешенных проблемах и, таким образом, позволяла сравнительно легко определить точки приложения сил и привлечь эти силы.
По мере формирования теории криминалистической идентификации становились все очевиднее ее важная методологическая роль в криминали- стике и смежных областях знания и большое практическое значение. Это не могло не стимулировать интерес к проблеме со стороны все более широких кругов научной общественности. К этому следует добавить, что философское осмысление ключевых вопросов криминалистики не могло не затронуть и теории криминалистической идентификации, дававшей обильный материал и открывавшей широкие возможности для применения законов и категорий диалектики.
В развитии теории криминалистической идентификации можно разли- чить, как нам кажется, три этапа.
Первый этап, охватывающий примерно десятилетие — с 1940 по 1950 гг., — это этап формирования общих основ теории, ее исходных положений и принципов.
Второй этап — с начала 50-х до конца 60-х годов — формирование на базе общих положений теории криминалистической идентификации, так ска- зать, ―объектовых‖ теорий идентификации: судебно-трасологической иден- тификации, судебно-графической идентификации и т. п.
Для третьего периода, продолжающегося до настоящего времени, ха- рактерными являются как пересмотр, уточнение и дополнение некоторых общих положений теории криминалистической идентификации, так и про- должение исследования ее частных приложений. Предпринимаются и обос- новываются попытки расширить круг объектов идентификации, рассматри- ваются возможности, открывающиеся с применением новых методов иден- тификации, изучаются ее информационный, доказательственный и логиче- ский аспекты. Ведутся интенсивные работы в области математизации и ки- бернетизации самого процесса идентификации.
41
Термин ―идентификация‖ (отождествление), употреблявшийся еще А.
Бертильоном, встречается уже в первых работах советских криминалистов.
И. Н. Якимов в работах 1924-25 гг. пишет об идентификации преступников, охотнее, впрочем, употребляя термин ―опознавание‖. Е. У. Зицер среди целей криминалистической техники называл идентификацию лиц и предметов, фи- гурирующих в следственных делах. В работах Н. П. Макаренко, А. И. Вин- берга, Б. М. Комаринца, Б. И. Шевченко и других авторов описывались приемы и стадии процесса идентификации различных объектов.
Это был эмпирический путь решения проблемы, центральной для кри- миналистики с первых дней ее существования как науки. И именно благодаря успехам, достигнутым на этом пути, благодаря обилию накопленного эмпи- рического материала, наблюдений и практических выводов из повседневно осуществлявшихся процедур отождествления, стало возможным возникнове- ние теории криминалистической идентификации.
Начало формированию теории криминалистической идентификации в отечественной криминалистике положила статья С. М. Потапова ―Принципы криминалистической идентификации‖, опубликованная в первом номере журнала ―Советское государство и право‖ за 1940 год.
Основные события и даты в истории криминалистики и методов иден- тификации в настоящей работе сведены в таблицу 4.
Таблица 4. Хронологическая таблица истории криминалистики.
Этап Период, год Сущность этапа, событие I.Консолидац
ия кримина- листических знаний и на-
чала разра- ботки науч- ных методов
расследова- ния и розыска
1570 г.
Образование в Париже Корпорации присяж- ных мастеров-письмоведов по исследованию подписей.
42
1622 г.
Написан трактат итальянца К. Бальди «Как распознавать по одному только письму натуру и свойства писавшего» — первая работа гра- фологического характера.
Конец 17 — начало 19
вв.
Первые научные работы Мальпигия (1687), Альбинуса (1764) и Пуркинье (1823) в области исследования папиллярных узоров.
1775 – 1778 гг.
«Физиогномические фрагменты» немецкого ученого Лафатѐра об аналогии между речью, походкой и почерком человека.
1792 г.
Трактат доцента из Виттенберга Громана (Германия) «Исследование возможности опре- деления характера по почерку», где утвержда- лось, что по почерку можно определить рост, голос, цвет глаз и волос писавшего. Написан под влиянием идей Лафатѐра.
30-е — 60-е гг. 19 в.
Издание ряда процессуальных практических руководств, содержащих криминалистические рекомендации:
- Людвига фон Ягеманна «Руководство по су-
43
дебному расследованию» (Франкфурт, т. 1, 1838; т. 2, 1841);
- Н. Орлова «Опыт краткого руководства для произведения следствий» (1833);
- Я. Баршева «Основания уголовного судопро- изводства с применением к российскому уго- ловному судопроизводству» (1841);
- А. Квачевского «Об уголовном преследова- нии, дознании и предварительном исследова- нии преступлений по судебным уставам 1864 г.» (1867).
1879 г.
Открытие Е. Ф. Буринским первой в России судебно-фотографической лаборатории при Петербургском окружном суде.
1885 г.
Разработка А. Бертильоном системы описания признаков внешности, получившей название
«словесного портрета».
Усовершенствование ее С. Оттоленги (Италия) и Р. А. Рейссом (Швейцария).
80-е — 90-е гг. 19 в.
Разработка Е. Ф. Буринским фотографических методов исследования вещественных доказа- тельств и описание их в книге «Судебная экс- пертиза документов, производство еѐ и поль-
44
зование ею».
1890 г.
Введение антропометрии в России и выход в свет книги А. Бертильона «Судебная антропо- метрия в Париже в 1889».
1898 г.
Разработка
А.Бертильоном приметоописательного метода исследования почерка и издание им книги
«Сравнение почерка и графическая идентифи- кация».
Метод показал свою неэффективность при производстве почерковедческой экспертизы на процессе Дрейфуса (1894—99, Франция).
1909 г.
(Варшава);
1911 г.
(Одесса);
1912 г.
(Санкт- Петербург)
Проведение первых дактилоскопических экс- пертиз в Польше и в России
10-е гг. 20 в.
Введение дактилоскопии в Европе, США, ряде стран Центр. и Южной Америки.
45
В России циркуляром Главного тюремного управления от 30 декабря 1906 г. дактилоско- пирование вводится во всех тюрьмах, а зако- ном от 6 июля 1908 г. — в уголовно- полицейских отделениях.
II.Консти- туирование криминали- стики как са-
мостоятель- ной области научного зна-
ния
1898 г.
Выход под измененным названием 3-го изда- ния книги Г. Гросса «Руководство для судеб- ных следователей как система криминалисти- ки».
В 1908 в России вышел полный перевод 4-го издания этой книги.
1911 г.
1912 г.
Курс лекций, прочитанный Р. А. Рейссом в Ло- занне (Швейцария) чинам русского судебного ведомства по дисциплине, именовавшейся им
«научной (или технической) полицией».
Конспект этих лекций был подготовлен и из- дан С. Н. Трегубовым в Санкт-Петербурге под названием «Научная техника расследования преступлений».
1912 г.
1913—14
Российский закон об учреждении кабинета на- учно-судебной экспертизы при прокуроре Пе- тербургской судебной палаты.
Аналогичные кабинеты создаются в Москве,
46
гг. Киеве и Одессе.
1915 г. Издание в Санкт-Петербурге книги С. Н. Тре- губова «Основы уголовной техники».
1919 г.
Организация при Центральном управлении уголовного розыска России кабинета судебной экспертизы, регистрационного и дактилоско- пического бюро.
1921 г. Реорганизация кабинета судебной экспертизы в научно-технический подотдел.
1922 г. Отдел с экспертным подотделом Отдела уго- ловного розыска НКВД.
1923 г. Создание кабинета научно-судебной эксперти- зы в Харькове.
1925 г.
Преобразование кабинетов научно-судебной экспертизы на Украине в институты научно- судебной экспертизы.
47
1929 г. Создание Института криминалистики и судеб- ной экспертизы в Минске.
1930 —1936 гг.
Создание в Саратовском, Ленинградском юри- дических институтах, в Московском правовом институте, а впоследствии и др. юридических вузах учебных криминалистических лаборато- рий, начавших вскоре производить экспертизы для правоохранительных органов.
1935 г.
Организация криминалистической лаборато- рии в Институте уголовной политики при Про- куратуре, Верховном Суде СССР и НКЮ РСФСР. В 1938 лаборатория переходит в Ин- ститут права АН СССР.
1940 г.
Статья С. М. Потапова «Принципы кримина- листической идентификации», содержащая ис- ходные положения конструируемой им тео- рии криминалистической идентификации.
1940 г. Монография А. И. Винберга «Криминалисти- ческая экспертиза письма» — первая фунда- ментальная работа по судебному почерковеде-
48
нию, положившая начало теории графической идентификации.
III.Форми- рование оте-
чественных криминали-
стических теорий и их реализация в
практике борьбы с пре-
ступностью
1944 г.
Организация Центральной криминалистиче- ской лаборатории НКЮ;
С 1946 входит в состав Всесоюзного института юридических наук, в 1962 на еѐ базе создан Центральный НИИ судебных экспертиз (ны- не— Всероссийский НИИСЭ).
1945 г.
Организация НИИ криминалистики Главного управления милиции МВД СССР;
В 1960 преобразован в НИИ милиции, а затем во Всесоюзный НИИ МВД СССР (ныне—
НИИ МВД РФ).
1946 г. Организация Всесоюзного научного общества судебных медиков и криминалистов
1949 г.
Организация Всесоюзного НИИ криминали- стики Прокуратуры СССР, ныне — НИИ про- блем укрепления законности и правопорядка Прокуратуры РФ.
49
1950 г.
А. И. Винбергом предложено первое разверну- тое определение предмета криминалистики («Криминалистика», учебник для юридических вузов).
1951 г.
Концепция П. И. Тарасова-Родионова о двой- ственной — юридической и естественно- технической природе криминалистики.
1969 г.
Организация Центральной научно- исследовательской криминалистической лабо- ратории МВД СССР. Впоследствии на базе ЦНИКЛ и ВНИИ МВД создается Экспертно- криминалистический центр МВД РФ.
Как видим из таблицы 4, основными методами идентификации челове- ка в период с 1570 г. по 10-е года 20 века являлись графологическое исследо- вание, исследование папиллярных узоров, антропометрия. Все вышеперечис- ленные методы исследования относятся к группе морфологического анализа, т.е. внешнего строения.
2.2 Возможности криминалистической идентификации человека в на- стоящее время
С развитием науки и техники, институтов криминалистики и судебной
50
экспертизы стали появляться и новые методы идентификации человека, свя- занные не только с совершенствованием исследования признаков морфоло- гического поля, но и с исследованием признаков функционально- динамического и субстанционального пол.
Например, про руки, обувь, почерк, кровь, одорологические, генетиче- ские и др.
Криминалистическое исследование следов пальцев рук.
От любых действий человека остаются следы, и преступления исклю- чением не являются. Криминалистическая наука трактует след как любые изменение в окружающей действительности, имеющие связь с событием пре- ступления.
След в узком значении - это всегда следы, образованные отображением внешнего строения одного объекта на другом. Такие следы получили назва- ние «следы-отображения». Это, к примеру, отпечаток пальца на дверной руч- ке.
Дактилоскопия (от греческого δάκτυλος – палец и σκοπέω – смотрю, на- блюдаю) – раздел трасологии, изучающий свойства и характеристики папил- лярных узоров кожи человека, главным образом пальцев рук, средства и ме- тоды их обнаружения, фиксации, изъятия и исследования в целях кримина- листической регистрации личности, ее идентификации и розыска.1
С ростом преступности необходимость автоматизации процесса поиска следов с мест преступлений по значительным массивам дактилоскопических карт стала совершенно очевидна. Без этого использование возможностей дактилоскопии в работе по раскрытию и расследованию преступлений за- ключается в основном лишь в подтверждении, т. е. в установлении идентич- ности изъятых с места преступления следов с отпечатками рук конкретного человека или выборки его из ограниченного количества подозреваемых лиц.
1 Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М,: Издательство Издатель- ский дом "Дашков и К",2009.
51
Большего дактилоскопия, без еѐ существенной автоматизации, дать не мо- жет. Многотысячные массивы дактилоскопических карт подучетных лиц и следов рук с мест преступлений будут продолжать лежать «мертвым» гру- зом.
С конца 80-х гг. начались активные попытки внедрения в деятельность ОВД автоматизированных информационных дактилоскопических систем (АДИС) на основе персональных компьютеров, с помощью которых можно автоматически кодировать отпечатки и следы пальцев рук, сохранять их изо- бражение в памяти и производить качественный сравнительный анализ. Это значительно увеличило эффективность работы правоохранительных органов и позволило сократить сроки производства предварительного следствия, об- легчило работу экспертных подразделений, практически исключило возмож- ность идентификационной ошибки.
Автоматизация дактилоскопических учѐтов – это создание автомати- зированной базы данных, содержащей дактилоскопические карты лиц, со- стоящих на учете, следы пальцев и ладоней рук, изъятых при осмотрах мест совершения преступлений, и проведение автоматических перекрѐстных про- верок всех поступающих на учет дактилоскопических карт и следов.
Применение современных автоматизированных дактилоскопических информационных систем (АДИС) – одно из необходимых условий для орга- низации высокоэффективной работы правоохранительных органов.
Применение АДИС позволяет решать множество задач и обеспечивает:
- сокращение трудозатрат и повышение эффективности раскрытия и рассле- дования преступлений за счет более точной и своевременной информации, предоставляемой оперативным службам;
- возможность установления личности как живых лиц, так и неопознанных трупов по нескольким отпечаткам пальцев рук, по небольшому фрагменту только одного отпечатка (даже при значительных изменениях);
- автоматическую проверку дактилоскопической информации по базе данных
52
АДИС при постановке на дактилоскопический учет и при исполнении опера- тивных запросов;
- ускорение обработки дактилоскопической информации при постановке на учет и уменьшение времени ответа на запросы;
- повышение результативности дактилоскопических учетов;
- улучшение качества поступающей дактилоскопической информации за счет внедрения оптоэлектронных устройств бескраскового дактилоскопирования -
"живых" сканеров;
- возможность объединения учетов в единую автоматизированную систему;
- реализацию межрегионального взаимодействия автоматизированных дак- тилоскопических учетов.
АДИС с высокой точностью и надежностью идентифицирует:
- следы пальцев и ладоней рук, обнаруженные на месте преступления, - неопознанные трупы,
- устанавливает личность задержанного.
Современные АДИС построены как модульные системы, масштаби- руемость архитектуры позволяет поэтапно наращивать как объем базы дан- ных (от 10-20 тысяч до 150 миллионов дактилоскопических карт), так и про- пускную способность.
В возможности современных АДИС входит:
- ввод и хранение в базу данных дактилоскопических карт, фотоизображений лиц и особых примет, словесного описания людей;
- ввод и хранение в базу данных следов пальцев рук и ладоней, изъятых с мест преступлений;
- проведение автоматических поисков типов "карта-карта", "карта-след",
"след-карта", "след-след";
- поиск по словесному описанию;
- проведение поисков и идентификация следов и отпечатков ладоней;
- автоматизированное определение дактилоформулы;
53
- автоматизированный дактилоскопический учет: проведение многообразных выборок, сортировка списков базы данных, удаление и редактирование запи- сей и т.д.;
- вывод графических изображений (дактилоскопические карты, фотоизобра- жения, следы) на монитор и на принтер, печать документов, списков, спра- вок, статистической информации;
- удаленный ввод дактилоскопической информации, удаленный доступ к Центральной базе данных, построение распределенных систем;
- многоуровневое разграничение доступа и закрытие информации, переда- ваемой по каналам связи и хранящейся в базе данных;
- взаимодействие с другими видами автоматизированных учетов;
- импорт/экспорт дактилоскопических карт и следов в формате Интерпол, ФБР, МВД России.
Криминалистическое исследование следов ног.
Также, нередко на месте преступления остаются следы ног (обуви) че- ловека, своевременное обнаружение правильное изъятие такого следа имеет важное значение в раскрытии преступления. С помощью изъятого следа, возможно сделать предположения о поле, росте, возрасте, весе, физиологиче- ских особенностях подозреваемого, идентифицировать его ноги (обувь) с изъятым следом. Оставленный след хрупок, поэтому нуждается в правиль- ном и быстром изъятии, поэтому его принято сначала фотографировать. По возможно след необходимо изъять вместе с предметом, на котором он остав- лен, но так как в большинстве случаев это невозможно, принято использо- вать изготовление слепка следа.1
В настоящее время используется довольно сложный и долгий процесс изготовления слепка следа, к примеру, гипсовый слепок, минусы данного ме- тода выражаются в долгом приготовлении и сушке гипса, необходимости
1 Михайлова А. Е., Дошина А. Д. 3D принтер — технология будущего // Молодой ученый.
— 2015. — №20. — С. 40-44.