Migrationsöverdomstolen - Lifos

När Migrationsverket, som i MT:s fall, beslutat om avlägsnande och återreseförbud samtidigt finns dock enligt Migrationsöverdomstolen ett sådant samband mellan besluten att det finns

Enligt Migrationsöverdomstolen finns det därför i och för sig grund för att återförvisa målet till migrationsdomstolen för förnyad prövning av om farföräldrarnas uppehållstillstånd även

Domstolen bedömde vidare att det inte heller fanns synnerliga skäl för att bevilja A uppehållstillstånd, då det får förutsättas att dottern och dotterdottern får den vård och stöd de

Fråga i målet är om Migrationsverket bort pröva anknytning till hustru och barn i ärende om överföring enligt Dublinförordningen samt om den åberopade anknytningen utgör skäl för

Eftersom barnen inte befinner sig i Sverige finns det inte heller förutsättningar att med stöd av lagen 2005:429 om god man för ensamkommande barn förordna om god man som kan

Även med beaktande av att omständigheterna i ett barns ärende inte behöver ha samma allvar och tyngd som krävs för att vuxna personer ska kunna få uppehållstillstånd, finner

4 § utlänningslagen anges att vid bedömning av om uppehållstillstånd bör återkallas enligt 1 eller 3 § för en utlänning som har rest in i landet ska hänsyn tas till den anknytning som

Migrationsverket har således haft fog för sin bedömning att det har varit nödvändigt för ordningen och säkerheten i förvarslokalerna att hålla A avskild från de andra som har tagits i