Água intersticial

A água intersticial foi extraída do sedimento de acordo com o protocolo da EPA (EPA 2001), o qual cita que a amostra deve ser centrifugada por 30 minutos a 8000 rotações por minuto. Uma massa de sedimento foi retirada de forma rápida do saco zip e pesada em tubo cônico de 50 mL de capacidade e centrifugado nas condições descritas. Após o tempo estipulado, a água intersticial foi retirada do tubo e avolumada em outro tubo de 50 mL e separada em duas partes, uma mantida na forma extraída e outra filtrada em membrana de

0,20 µm. Todas as amostras foram preservadas com 6 a 8 gotas de uma solução de ácido nítrico ultrapuro 1:1 (50% v/v). As duas frações foram quantificadas. Esta água foi extraída nas oito (ou nove) primeiras camadas do sedimento. A razão pela qual apenas estas camadas foram amostradas é que a partir destes cortes, o sedimento não apresentava quantidade de água suficiente para as análises.

A filtração da amostra de água intersticial não está sugerida nos protocolos da EPA. Entretanto, ao filtrá-la, uma parte dos coloides é retida pela membrana de 0,20 µm. Desta forma, a amostra de água intersticial filtrada será operacionalmente definida como “dissolvida”, enquanto a alíquota não filtrada como “total”. A eventual diferença de concentração dos elementos entre estas amostras refletirá a concentração do elemento associado ao material coloidal + particulado na água intersticial.

4.3 Resultados e discussão

As Tabelas 1 a 3 do Anexo F apresentam os resultados de pH, OD, EH, temperatura, condutividade elétrica e transparência determinados em campo e os resultados de COD, COT, e ânions determinados em laboratório para as amostras da coluna de água.

Todos os reservatórios apresentaram nas águas circulantes boas condições de OD (superior a 6,0 mg L–1) e EH (> 300 mV, já corrigido para o potencial padrão de hidrogênio) nas águas superficiais. Esta condição foi alterada apenas nas amostras de água de fundo dos reservatórios e nas condições onde foi verificada a ocorrência de estratificação térmica dentro do reservatório.

O pH nos reservatórios oscilou da faixa alcalina (ao redor de 8,0 a 8,8) até a faixa discretamente ácida (entre 6,0 e 6,5) nos reservatórios dentro da coluna de água no sentido da superfície para o fundo em alguns pontos. Vários pontos de coleta apresentaram pH ao longo da coluna de água constante, oscilando da faixa discretamente alcalina para a faixa neutra (ao redor de 7,0).

A condutividade elétrica nos reservatórios foi muito constante entre as campanhas nas águas superficiais. Em Ponte Nova, a condutividade elétrica oscilou ao redor dos 25 µS cm–1 em todas as campanhas. Em Jurumirim, este parâmetro oscilou ao redor dos 50 µS cm–1, e Promissão foi o reservatório que apresentou a maior variabilidade (160 a 200 µS cm–1). A condutividade mais elevada em Promissão foi em função das maiores concentrações de sulfato, cloretos, nitratos e elementos alcalinos verificados em suas águas. Em Jurumirim e

Ponte Nova as concentrações de nitrato, nitrito e fluoreto ficaram abaixo do limite de quantificação (LQ) (0,01 mg L–1 para nitrito e fluoreto e 0,10 mg L–1 para nitrato) em praticamente todos as amostras. Sulfato (LQ = 1,00 mg L–1) também foi quantificado abaixo do limite em boa parte das amostras destas represas, e amônia (LQ = 0,10 mg L–1) foi quantificada bem próximo ao LQ na maior parte das amostras de Ponte Nova e em poucas de Jurumirim. Cloreto foi quantificado nos dois reservatórios em todas as amostras em concentrações muito similares; 2,0 e 2,5 mg L–1 em Jurumirim e Ponte Nova, respectivamente.

Em Promissão, apenas o nitrito ficou abaixo do LQ em todas as amostras. Fluoreto foi quantificado de forma bem homogênea e com concentrações próximas a 0,2 mg L–1, nitrato apresentou concentrações ao redor de 1,0 mg L–1 e o nitrogênio amoniacal apresentou oscilações desde < LQ a até 2,5 mg L–1. Sulfato apresentou concentrações mais constantes ao longo do tempo e amostras, com 13,0 mg L–1 em média, e o cloreto oscilou suas concentrações entre 12 a 18 mg L–1.

Ponte Nova apresentou os maiores resultados de COT e COD dentre estes reservatórios, com resultados de aproximadamente 6,0 e 4,0 mg L–1, respectivamente. Jurumirim e Promissão apresentaram resultados mais similares, com valores médios de 2,9 e 3,6 mg L–1 para COT e 2,6 e 3,5 mg L–1 para COD, respectivamente.

Em relação aos elementos químicos, foram quantificados Li, Na, Mg, Al, P, K, Ca, Sc, Ti, V, Cr, Mn, Fe, Co, Ni, Cu, Zn, As, Sr, Mo, Cd, Sb, Cs, Ba, Hf, Hg, Pb, Th e U em todas as amostras de água (circulante e intersticial) nas três represas. Fósforo não foi analisado nas campanhas de coleta realizadas em Janeiro de 2013. O Hg foi quantificado apenas em duas campanhas – Janeiro (ou Fevereiro) e Julho (ou Agosto) de 2014.

As Tabelas 4 a 8 do Anexo F apresentam os resultados obtidos para as amostras de coluna de água “total” e “dissolvido” para os elementos em Jurumirim e as Tabelas 9 a 13 do Anexo F os resultados das amostras de água intersticial (total e dissolvida) deste mesmo reservatório.

Fósforo e Hg apresentaram resultados abaixo do limite de quantificação em praticamente todas as amostras (coluna de água e intersticial), sendo o Hg em todas. Cádmio, Th e Hf também apresentaram resultados abaixo do LQ em várias amostras de coluna de água e água intersticial. Manganês, V, Pb e As apresentaram resultados < LQ para algumas amostras dissolvidas, tanto na coluna de água quanto nas águas intersticiais.

As Tabelas 14 a 17 do Anexo F apresentam os resultados obtidos nas amostras de coluna de água “total” e “dissolvido” para os elementos em Ponte Nova, e as Tabelas 18 a 21 do Anexo F, os resultados das amostras de água intersticial (total e dissolvida) deste mesmo reservatório.

Em Ponte Nova, Hg, P, V e Hf apresentaram resultados <LQ em praticamente todas as amostras dissolvidas (tanto de água circulante quanto intersticial), sendo o Hg em todas as amostras. Nas águas circulantes, o Cd também apresentou resultado <LQ para todas as amostras. Ainda nesta matriz, Ni, Cu e Pb apresentaram a maior parte dos seus resultados abaixo do LQ, enquanto Co, Sb, Li e Mo apresentaram alguns resultados desta forma. Nas águas intersticiais, Th, Sb e Mo apresentaram parte significativa de seus resultados abaixo do LQ e As e Li apresentaram alguns resultados menores do que o limite de quantificação.

As Tabelas 22 a 25 do Anexo F apresentam os resultados obtidos nas amostras de coluna de água (concentrações total e de dissolvidos) para os elementos em Promissão, e as Tabelas 26 a 29 do Anexo F, os resultados das amostras de água intersticial (concentrações total e de dissolvidos) deste mesmo reservatório.

Em Promissão, as concentrações de Hg, Hf e Th foram abaixo dos seus limites de quantificação em praticamente todas as amostras de águas circulante e intersticial. O chumbo apresentou resultados abaixo do LQ na coluna de água em quase todas as amostras, e nas águas intersticiais em boa parte destas, mas foi quantificado em alguns perfis. O fósforo foi quantificado em várias amostras de água circulante, com alguns resultados menores que o LQ, mas nas águas intersticiais, a maior parte das amostras ficou com resultado abaixo deste limite. Molibdênio e Sb apresentaram alguns resultados em água intersticial abaixo do LQ.

4.3.1 Jurumirim