Índice de concentração produtiva da pesca e aquicultura e indústria de transformação

Esta divisão compreende a pesca e a criação de animais aquáticos, abrangendo o uso dos recursos pesqueiros em águas marinhas, salobras e em água doce, objetivando a captura de peixes, crustáceos, moluscos e de outros organismos ou produtos aquáticos (plantas aquáticas, pérolas, esponjas, outros).

Também compreende as atividades normalmente integradas ao processo de produção na aquicultura (produção de sementes de ostras para produção de pérolas). Esta divisão não compreende a construção e reparação de navios e barcos, a atividade de pesca esportiva ou recreativa e o processamento de peixes, crustáceos e moluscos realizado em estabelecimento industrial ou em barco-fábrica.

O Território do Inhamuns Crateús apresentou apenas um município (Ararendá) com condição potencial, referente ao setor de Fabricação de Produtos de Madeira. O resultado do ICP* encontrado foi de 65,99, classificando-o como condição de Bom potencial.

Na Tabela 9, no Território do Sertão Central, dois subsetores foram classificados na condição de ótimo potencial em dois municípios. A condição de bom potencial foi verificada para o município de Solonópole.

No Território do Vale do Curu e Aracatiaçu, dez condições de ótimo potencial foram encontradas para este território, sendo distribuídas entre dez setores e seis municípios. A condição de bom potencial foi verificada para um total de quatro municípios e três setores (TABELA 10).

No Território do Sertão de Canindé, apenas o município de Canindé apresentou condição potencial para este território, identificando-se ótimo potencial para o setor de Fabricação de Produtos de Borracha e de Material Plástico, e um bom potencial para o setor de Fabricação de Produtos de Madeira (TABELA 11).

Tabela 9 - Ranking dos municípios do território do Sertão Central, em ordem decrescente do

ICP*

Município ICP* Potencial Setor

Senador Pompeu 100,00 Ótimo Fabricação de Móveis

Banabuiú 100,00 Ótimo Metalurgia

66

Tabela 10 - Ranking dos municípios do território do Vale do Curu e Aracatiaçu, em ordem

decrescente do ICP*

Município ICP* Potencia

l Setor

Paraipaba 100,0

0 Ótimo Fabricação de Bebidas

São Gonçalo do Amarante

100,0

0 Ótimo Fabricação de Máquinas E Equipamentos São Gonçalo do

Amarante

100,0

0 Ótimo Fabricação de Papel, Celulose E Produtos de Papel

Itapipoca 100,0

0 Ótimo Fabricação de Produtos Alimentícios

Itapipoca 100,0

0 Ótimo Fabricação de Produtos de Madeira

Paracuru 100,0

0 Ótimo

Fabricação de Produtos de Metal, Exceto Máquinas E Equipamentos

São Gonçalo do Amarante

100,0

0 Ótimo Fabricação de Produtos de Minerais Não Metálicos.

Amontada 100,0

0 Ótimo Pesca E Aquicultura

Itapagé 100,0

0 Ótimo Preparação de Couros E Calçados

Itapipoca 96,83 Ótimo Fabricação de Móveis

São Luís do Curu 77,77 Bom Fabricação de Papel, Celulose E Produtos de Papel Itapipoca 73,36 Bom Preparação de Couros E Calçados

Uruburetama 69,46 Bom Preparação de Couros E Calçados

Apuiarés 65,57 Bom Fabricação de Móveis

Tabela 11 - Ranking dos municípios do território do Sertão de Canindé, em ordem

decrescente do ICP*

Município ICP* Potencial Setor

Canindé 100,00 Ótimo Fabricação de Produtos de Borracha e de Material Plástico

Canindé 66,05 Bom Fabricação de Produtos de Madeira

5 CONCLUSÃO

A formação de aglomerações produtivas tende ao favorecimento do desenvolvimento local e, para que as autoridades competentes possam agir nesse sentido, é importante fazer uma análise preliminar para a identificação de aglomerações potenciais, isto é, identificar onde a mão de obra está mais concentrada setorialmente.

Dito isso, o objetivo do trabalho foi complementar estudos anteriores sobre a temática de identificação de aglomerações produtivas no Estado do Ceará. Para este caso específico, o estudo se focou nos Territórios da Cidadania, pontualmente nos territórios do Sertão de Canindé, Sertão Central, Vale do Curu e Aracatiaçu e Inhamuns Crateús. Foi analisado um total de treze setores da economia, sendo que o setor agricultura e pecuária foi desagrupado em lavoura permanente, lavoura temporária e pecuária, buscando identificar possíveis condições potenciais de aglomerações dessas atividades.

67

Os Territórios apresentaram resultados satisfatórios quanto ao número de municípios com bons potenciais aglomerativos identificados, principalmente para os setores primários da economia.

Embora os resultados apresentados tenham sido satisfatórios para os territórios, é importante ressaltar que o indicador de participação relativa (PR) obteve, em muitos casos, valores baixos quando comparado ao Estado. Particularmente, para os três primeiros grupos analisados, esse fator se agrava quando há dificuldades que vão além do domínio dos produtores, como é o caso das condições climáticas, excesso de chuvas ou seca. Para um território em que a participação no Estado foi elevada e seu HHm foi significativo para a atividade, a incidência de uma externalidade negativa terá impacto forte na economia local, visto que o HHm indica o poder de concentração daquela atividade. Como exemplo, tem-se a mamona (baga), no município de Itatira; o girassol, no município de Quixadá; o algodão arbóreo (em caroço), em Tauá; e o coco-da-baía, em Trairi, que apresentaram elevado valor para o HHm, portanto, baixa diversificação de atividades.

Em linhas gerais, o território de Inhamuns Crateús se destaca na produção do grupo de agricultura – lavouras permanentes. Para o grupo de lavouras temporárias tem-se os territórios de Inhamuns Crateús e Vale do Curu e Aracatiaçu, com destaque para o último. Para a Pecuária, os territórios de Inhamuns Crateús e Sertão Central foram os mais expressivos. Quanto ao grupo relacionado a pesca e aquicultura e a indústria de transformação tem-se que o território do Vale do Curu e Aracatiaçu foi o mais diversificado com melhores resultados.

REFERÊNCIAS

CAMPOS, K. C. Arranjos produtivos locais: o caso da caprino-ovinocultura nos municípios de Quixadá e Quixeramobim. 2004. 97 p. Dissertação (Mestrado em Economia Rural) – Departamento de Economia Agrícola, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2004.

CASSAROTTO, N. F.; PIRES, L. H. Redes de pequenas e médias empresas e

desenvolvimento local: estratégias para a conquista da competitividade global com base na

experiência italiana. 2 ed. São Paulo: Editora Atlas, 2001.

CASSIOLATO, J.; LASTRES, H. M. M. Arranjos e sistemas produtivos locais na indústria brasileira. Revista de Economia Contemporânea, v. 5, 2005.

CROCCO, M. A. Metodologia de identificação de arranjos produtivos locais potenciais. Belo Horizonte: UFMG/Cedeplar, 2003.

68

GARCIA, J. R.; COSTA, A. J D. Sistemas produtivos locais: uma revisão da literatura. 2008. Disponível em: <http://www. unifae.br/publicacoes/pdf /IIseminario/iniciacaoCient%C3%ADfica/iniciacao_09.pdf>. Acesso em: 12 jan. 2012.

HAIR JÚNIOR., J. F. et al. Multivariate data analysis. 4. ed. New Jersey: Prentice Hall, 1995.

MARQUES, R. M. A importância do bolsa família nos municípios brasileiros. Cadernos de Estudos Desenvolvimento Social em Debate, nº 1, Brasília: MDS-SAGI, 2005.

PERROUX, F. A Economia do século XX. Porto: Herder,1967.

PERROUX, F. O conceito de pólo de crescimento. In: SCHWARTZMAN, J. Economia

regional. Belo Horizonte: Cedeplar, 1977.

PORTER, M. clusters and the new economics competition. Harvard Business Review, 1998.

SERVIÇO Brasileiro de Apoio às Micros e Pequenas Empresas. 2004. Fatores

determinantes da longevidade das micro e pequenas empresas. Disponível em:

<http://www.biblioteca.sebrae.com.br/bds/bds.nsf/8F5BDE79736CB99483257447006CBAD 3/$File/NT00037936.pdf>. Acesso em: 05 ago 11.

VECCHIA, R. V. R. D. Arranjos produtivos locais como estratégia de desenvolvimento regional e local. Revista Capital Científico, v. 4, n. 1, 2006.

69 IMPACTOS DOS GASTOS PÚBLICOS COM EDUCAÇÃO SOBRE O