3.6 Apêndice
3.6.4 A Sistemática do Leilão
Nessa seção apresenta-se formalmente a sistemática do leilão de energia existênte.
Seja:
sj : quantidade ofertada para o j esimo produto;
dj : quantidade demandada para o j esimo produto;
S =PJj=1sj; a quantidade total ofertada;
b
S : oferta de referência, que resulta da aplicação do fator de referência à quantidade total demandada. Desse modo, se o fator de referência representar aumento da demanda da ordem de ; > 1;
b
S = (1 + ) D:
pk : preço corrente do j ésimo produto,j = 1; ::; J:
pj : preço de reserva do j esimo produto32;
lj : disponibilidade de lastro físico para o j esimo produto.
(Subsubsubsection head:)1afase
Durante a primeita fase, cada rodada compreende três etapas: Etapa de submissão de lances:
Na primeira rodada, na abertura do leilão, o preço corrente para cada pro- duto é igual ao preço inicial inserido pelo MME antes do início do leilão.
Agentes vendedores observam preço corrente e submetem lance na forma de quantidades que estão dispostos a ofertar aos preços correntes33.
O leilão incorpora, como regra de atividade, uma regra de monotonicidade: o volume total ofertado em uma rodada deve ser inferior ao da rodada precedente34. 32
Parâmetro cujo valor é inserido pelo MME no sistema. Esse valor é não revelado, embora seja auditável.
33
Para que sejam considerados válidos, os lances devem atender a restrições de: habilitação nan- ceira, disponibilidade de lastro físico e quantidade de lotes ofertados na rodada anterior.
34
Destaca-se que os leilões de energia realizados no âmbito do mercado atacadista de energia - MAE não tinham tal regra.
Na etapa de Processamento, para cada produto é comparada a quantidade de- mandada,dj, (inserida pelo MME no sistema) com a quantidade ofertada,sj;igual à
soma das quantidades de lotes ofertadas pelos agentes vendedores na rodada. Resultam então duas possibilidades.
1. Se
sj dj
o produto será declarado PRODUTO ABERTO. Nesse caso, todos os lotes alocados para o produto na rodada serão considerados lotes livres e serão passíveis de realocação para qualquer produto na próxima rodada. Nesse caso, o preço corrente a vigorar na rodada subseqüente será reduzido. O decremento correspondente será calculado através de uma regra, previamente inserida no sistema pelo MME como função de um conjunto de parâmetros . Portanto
pt+1k = ptk
= f ( ) ; f0 > 0
2. Caso
sj < dj
o produto será declarado PRODUTO FECHADO. Todos os lotes a ele alocados serão ditos LOTES COMPROMETIDOS e não poderão ser alocados a outro produto na rodada subseqüente. O preço corrente para a rodada seguinte será igual ao preço corrente da rodada em curso.
Após ocorrer tal processamento, o sistema compara a quantidade total ofer- tada, S; com a oferta de referência, bS; resultando o seguinte conjunto de situações possíveis:
Se S > bS; os resultados da rodada são divulgados e tem início uma nova rodada. Por sua vez, seS S é feita uma comparação entre os preços correntes e osb preços de reserva para cada produto. Caso os preços correntes sejam não superiores aos preços de reserva para todos os produtos, tem início a segunda fase. Por m, caso exista produto cujo preço corrente seja superior ao preço de reserva, o sistema veri ca se
D S
Caso essa condição não seja satisfeita, ocorre uma redução na demanda, de modo a igualar a demanda à oferta, ou seja, tal que
D = S:
Essa redução deve ser aplicada prioritariamente ao produto com data de início de suprimento mais distante, sujeito à restrição de que a redução não exceda a variação na disponibilidade de lastro físico para o referido ano.
Caso
D S > J
a redução remanescente deverá ser aplicada a anos posteriores35.
d0
J = max f0; dJ min f J; D Sgg
d0J 1 = dJ 1 (D S J)
e assim sucessivamente, até que seja alcançado o corte requerido de demanda. Após a redução da demanda, ocorre novo processamento e divulgação dos re- sultados.
Na etapa de divulgação dos resultados cada participante vendedor observa na tela de seu computador as quantidades de lotes alocados, o status dos produtos (se abertos ou fechados) e, portanto, o volume de lotes livres e comprometidos, bem como os preços correntes a vigorar na próxima rodada.
2afase
Na segunda fase, cada agente vendedor deverá submeter lance. Para cada pro- duto, o lance consistirá de um preço ao qual o agente vendedor estará disposto e apto a ofertar as quantidades que conseguiu alocar na última rodada da primeira fase. Op- cionalmente, para cada produto aberto, o agente vendedor poderá submeter lance na forma de preço ao qual estaria disposto e apto a ofertar seus lotes de energia não alo- cados em produtos abertos (com excesso de oferta) para produtos fechados(dj > sj).
35
Seja lj a disponibilidade de lastro para venda no ano j; que corresponde ao estoque de energia
disponível para a contratação no j esimoano. As restrições a serem satisfeitas são:
b1 l1
b1+ b2 l2
O processamento da segunda fase começa pelos produtos abertos, em ordem crescente de data de início de suprimento, passando então a produtos fechados, tam- bém respeitando a ordem cronológica. Para estes serão considerados todos os lances submetidos, ou seja lances obrigatórios e lances opcionais, sujeito a restrições de disponibilidade de lastro físico.
3.7 Referências Bibliográ cas
[1] Akerlof, George A, (1970). "The Market for 'Lemons': Quality Uncertainty and the Market Mechanism,"The Quarterly Journal of Economics, MIT Press, vol. 84(3), pages 488-500.
[2] Banco Pactual (2004), “Electricity Sector: Regulatory Update”, Intraday Notes, 02 ago. 2004.
[3] Brandts, Jordi & Pezanis-Christou, Paul & Schramv, Arthur , (2003). "Com- petition with Forward Contracts: A Laboratory Analysis Motivated by Electricity Market Design,"UFAE and IAE Working Papers 581.03, Unitat de Fonaments de l'Anàlisi Econòmica (UAB) and Institut d'Anàlisi Econòmica (CSIC).
[4] Campbell, John Y. & Lo, Andrew W. & MacKinlay, A. Craig (1997). "The Econometrics of Financial Markets", PRINCETON UNIVERSITY PRESS. [5] Brasil.(2004a) Decreto-lei no5.177, de 12 de agosto de 2004.
Disponível em<http://www.ccee.org.br/index.jsp>. Acesso em 18 fev. 2005. [6] Brasil (2004b). Lei no10.848, de 15 de março de 2004.
Disponível em<http://www.ccee.org.br/index.jsp>. Acesso em 18 fev. 2005. [7] CCEE (2004a) – Câmara de Comercialização de Energia Elétrica. Detalhamento
da Sistemática. São Paulo, 01de dezembro de 2004.
[8] CCEE (2004b) – Câmara de Comercialização de Energia Elétrica. Contrato de Comercialização de Energia Elétrica no Ambiente Regulado e seus anexos. São Paulo, 15 de dezembro de 2004.
Disponível em<http://www.ccee.org.br/index.jsp>. Acesso em 18 fev. 2005. [9] Credit Suisse (2004). “Show me the price! Reiterate Underweight.”, Intraday
Notes, 08 de dez.de 2004.
[10] Deutsche Bank (2004). “Disappoing Auction Prices” , Intraday Notes, Decem- ber 08, 2004.
[11] Richard J. Gilbert & David M. Newbery, (1994). "The Dynamic Ef ciency of Regulatory Constitutions,"RAND Journal of Economics, RAND, vol. 25(4), pages 538-554.
[12] Grossman, Sanford & Hart, Oliver (1986). "The Costs and Bene ts of Owner- ship: A Theory of Vertical Integration ", Journal of Political Economy, vol. 94, pp.691-719.
[13] Lyon, Thomas P. & Mayo, John W. (1996). "Regulation and Investment Behav- ior: Evidence From the ElectricUtility Industry,"University of Chicago - George G. Stigler Center for Study of Economy and State 128, Chicago - Center for Study of Economy and State.
[14] Klemperer, Paul, (1998). "Auctions with almost common values: The 'Wallet Game' and its applications,"European Economic Review, Elsevier, vol. 42(3), pages 757-769.
[15] McAfee, R. P. & McMillan, J, (1992). “Bidding Rings”, American Economic Review, 82, 3, 579-599.
[16] Pesendorfer, Martin, (2000). "A Study of Collusion in First-Price Auctions,"Review of Economic Studies, Blackwell Publishing, vol. 67(3), pages 381-411.
[17] David Newbery, (2002). "Issues and Options for Restructuring Electricity Sup- ply Industries,"Cambridge Working Papers in Economics 0210, Department of Applied Economics, University of Cambridge.
[18] Salant, David J. & Woroch, Glenn A. (1992). "Trigger Price Regulation,"RAND Journal of Economics, RAND, vol. 23(1), pages 29-51.
[19] Roth, Alvin E. (2002). "The Economist as Engineer: Game Theory, Experimen- tation, and Computation as Tools for Design Economics". Econometrica, Vol. 70, No. 4., pp. 1341-1378.
[20] Rassenti, Stephen J & Smith, Vernon L & Wilson, Bart J, (2003). "Discrim- inatory Price Auctions in Electricity Markets: Low Volatility at the Expense of High Price Levels,"Journal of Regulatory Economics, Kluwer Academic Pub- lishers, vol. 23(2), pages 109-23.
[21] Santander Investment (2004). “Generation (Price) Gap : Wide Between Actual and Expected”, Intraday Notes, 07 de dez.de 2004.
[22] Thaler, Richard H, et al, (1997). "The Effect of Myopia and Loss Aversion on Risk Taking: An Experimental Test,"The Quarterly Journal of Economics, MIT Press, vol. 112(2), pages 647-61.
[23] Zheng, Charles Z., (2001). "High Bids and Broke Winners,"Journal of Eco- nomic Theory, Elsevier, vol. 100(1), pages 129-171.
[24] Urs Fischbacher (1999): z-Tree - Zurich Toolbox for Readymade Economic Experiments - Experimenter's Manual, Working Paper Nr. 21, Institute for Em- pirical Research in Economics, University of Zurich.
Conclusão
Esse trabalho apresentou duas aplicações de contratos empíricos, no contexto de seguros saúde para identi cação de problemas informacionais e uma análise através de modelos teóricos e de ferramentas experimentais dos leilões de energia com vistas a questões de políticas regulatórias. Cada um dos artigos contextualizou a contribuição do mesmo para a literatura. Porém, esses estudos indicam conclusões de políticas regulatória e aspectos relevantes para novas pesquisas para cada um desses mercados. Para o caso de seguro saúde, a existência de seleção adversa requer um aumento do espaço de contratos como forma de aumentar o poder de discriminação do mer- cado quanto ao risco dos agentes. O segundo artigo indica a necessidade da taxa de co-participação como uma forma de compatibilizar incentivos do segurado com o in- centivo da seguradora, evitando risco moral. Quanti car os efeitos de assimetria in- formacional e seu impacto na economia ainda são questões relevantes para a política regulatória do setor que demandam estudos teóricos e empíricos.
No contexto do setor elétrico, mostrou-se a necessidade de instituir regras ca- pazes de dirimir as incertezas regulatórias de longo prazo. A modelagem teórica e experimental do mercado de energia, no contexto do novo modelo brasileiro, eviden- ciaria aspectos regulatórios ainda obscuros da ligação entre o ACR – Ambiente de Comercialização Regulada – e o ACL – Ambiente de Comercialização Livre – em contratos de curto e longo prazo.
! ! ! ! ! ! " " # $ % # $ % &' ( # ) *+" # , " ( " % - &' ! ! ! *+" # ./ 0 1
% & ' % ( $ ( % ( ' # ! $ ) $ !# * + $ , ' $ - # '. / 0 ! " #$ % 2 - 3&& 5 61 2 . 5 61 * % 7 0
δ
, - ). &. * !'/!' 6 0& ,' ,1 , "23# 5 8 9λ
! & *' . 4*( !ρ
51 ! ( 6' & 7 * ,'& 7 8 23 9 2 / 0 51 ! * &1! &). 8 23 9 " $δ
= ⋅ ⋅ ⋅ : 7 ( '). & ,' ,1 ' ( &+ 7 ; , γ ⋅ ⋅ = ⋅ 51 ! ( 6' & 7 =ρ⋅ 5 6 1 1 51 ! * &1! &).=
⋅
&! ) 1 2 3< => ? ? ? ? ( % @ 1 % @" 9 <δ & !'( ! λ = ! = !γ = # " !ρ = # " ⋅ ! ⋅ = # " 2 - : & " 1 . 7 $ % " 7 A 7 A 7 A #B C = 7 $ % " 7 A D 7 A D 7 A#B C = 2 ' E$ 2 ' E$ 2 &'. % #A #A F #A F #A F #A #A F #A F #A F #B! C = #B C =
* % 7 0 &' ". <&
=1 &! ' ! '>1' 6 > ! ' ( ,
( 7 6 & 1*' & & 8 23 9
? * & ' ! '>1' ' ' '6 & & 23 9
? * & ! ! 7 ' '6 & & 23 9 & & @
) *A ' 23 9 6 &! ! ( & 8 23 9 6 &! ! (
=1 &!' ! ! 7 & ,' 6 &! ! ( 7 ' ! '>1' ( &
23 9 6 &! ! & & =1 &!' & ,' 6 &! ! ( 7
' ! '>1' ' ( &
23 9 6 &! ! ( 7 B',9! ( & @ $
=1 &!' 239 6 &! ! & & ( &! ,1 & &
23 9 6 &! ! *
( &! , *
: 7 C&6' ( & '&' 6 *
1* *A ' ( & 7 6 &! ! 8 23 9
217! 6 ' ( 7 ' ! '>1' ' 6 &.