A redistribuição de escravos caudatária do tráfico atlântico
O escravo africano chegava ao porto de Salvador vindo da África, após a longa travessia do Atlântico que durava em torno de um a dois meses, num estado de exaustão física e moral. Em sua terra de origem, fora capturado, posto a ferros, separado de seus familiares, percorrera longas distâncias até ser embarcado em negreiros apinhados de africanos, onde conhecera as desventuras de uma viagem forçada, convivendo com os maus tratos dos seus condutores, a fome, a sede, a promiscuidade, as doenças e a morte. Ao desembarcar, seu proprietário o via como um importante investimento de capital. O proprietário do escravo dava atenção especial a saúde do cativo. Era preciso expor o cativo aparentando bom estado físico e até mesmo moral para a fixação de um bom preço de venda. Em Salvador, desde meados do século XVII, após terem sido pagas na alfândega as referidas taxas de importação, as novas levas de escravos ficavam abrigados em depósitos fixos que por vezes ocupavam quarteirões inteiros. Nestes locais, o escravo recebia alimentação e passava por um processo de “maquiagem”. Muitas vezes seu proprietário aplicava óleo de palma em todo o seu corpo, para esconder doenças de pele e, principalmente, para dá-lhe aspecto de bom estado físico, no momento em que era exposto para possíveis compradores.
Muitos desses novos escravos eram destinados ao interior e cidades litorâneas da América portuguesa. Nos séculos XVI e XVII, os escravos eram direcionados primordialmente para regiões de pequenas dimensões, próximas ao porto de desembarque. Eram áreas onde se cultivava a cana-de-açúcar. A venda do africano se fazia ou por leilão ou de um particular a outro. Neste período os circuitos de redistribuição de cativos ainda não eram tão desenvolvidos quanto os constituídos nos século XVIII e XIX. Tratava-se portanto de um circuito pequeno de compra e venda.
Com a descoberta das jazidas de metais e pedras preciosas no interior da América portuguesa, não só o tráfico atlântico foi modificado, com o aumento do número de desembarques, mas também todo o sistema de redistribuição dos cativos. Esta nova atividade comercial passou a ser desempenhada por comerciantes intermediários chamados de
“tratantes”.209 Eles passaram a ser o elo entre os grandes importadores de Salvador e aqueles que necessitavam de mão-de-obra. Logo a Coroa portuguesa passou a regular tal atividade. O cargo de contratador do recolhimento dos direitos, que os comerciantes deviam pagar para redistribuir os cativos pela América lusa, era leiloado no Conselho Ultramarino, em Lisboa. O valor da taxa que devia ser paga ao contratador por cada “tratante” variava conforme o destino intencionado. Em 1757 Francisco da Silva Pereira arrematou por um período de três anos o contrato das saídas dos escravos das capitanias da Bahia, de Pernambuco e do Rio de Janeiro que se dirigiam para Minas Gerais, por um valor anual de 3:285$000 livres para a Fazenda Real (pelo da Bahia 19:000$000, do Rio de Janeiro 10:285$000 e Pernambuco 1:000$000). O contrato estipulava que se cobraria 4$500 por escravo que saísse das capitanias do Rio de Janeiro e Pernambuco em direção as minas e 9$000 quando partisse da Bahia.210 O escravo deveria obrigatoriamente ser despachado para pela Provedoria da Fazenda Real. Estavam isentos de pagarem essa taxa os moradores do Caminho das Minas que levassem escravos para trabalharem em suas lavouras e não os passassem para as lavouras mineiras. Caso cometesse esse delito, o infrator seria preso e pagaria na cadeia 100$000 réis por cada escravo desencaminhado.211
Muitos escravos devem ter chegado às minas com guias constando como destino final o Rio de Janeiro. Funcionários do contratador eram responsáveis pela fiscalização e assinaturas das guias (ou passaportes). Para minimizar as possíveis fraudes, exigia-se do “tratante” no Rio de Janeiro a documentação expedida na Bahia, onde devia constar o destino final no momento que estivesse levando escravos para as minas. Caso o Rio aparecesse como escala, o “tratante” não precisaria pagar novamente a taxa, e logo era anotado no livro de despacho as informações da guia para evitar que uma mesma guia pudesse ser usada mais de uma vez.
Infelizmente não temos conhecimento da existência em arquivos de exemplares das guias emitidas em Salvador. Porém, foi possível recuperar dois livros de despachos de escravos partindo da capital baiana.212 Um onde constam passaportes para os anos de 1760 a 1770 e um outro para os anos de 1811 a 1820. Em ambos os códices é possível perceber
209 MATTOSO, Katia M. de Queirós. Ser escravo no Brasil. São Paulo: Brasiliense, 1988, p. 57. 210 APEB, Mç 626, “Contrato da saída dos escravos da Bahia, Rio de Janeiro e Pernambuco 1757”. 211 CAVALCANTI, Nireu. “O comércio de escravos novos no Rio setecentista”, (paper inédito).
estruturas semelhantes. As informações contidas na documentação são: data do despacho, nome do “tratante”, a quantidade de escravos e o destino. Na documentação do século XVIII é possível saber se o escravo é africano (novo ou ladino) ou crioulo. Em poucos também consta a origem étnica do cativo. Já para o século XIX, podemos identificar o sexo dos escravos.
Tais informações constantes nos livros de despachos podem ser ilustradas reproduzindo os registros abaixo.
Passaportes de escravos:
“Em 09 do dito mandou o mesmo governador passar passaporte a Justo Manoel Espindola para levar para as Minas pelo sertão, dois escravos de que pagou direitos”.213
“Em 15 do dito mandou o governador passar passaporte a João de Oliveira para levar para as Minas quarenta escravos de que pagou direitos e mais dois ladinos livre dos mesmos”.214
“Em 30 do dito a Antônio Francisco Ribeiro para levar para o Rio Grande do Sul um escravo e uma escrava”.215
“Em 22 de maio do dito ano a Francisco Aguiar para levar a Capitania do Espírito Santo 9 escravos e 4 escravas”216
Ao fornecer tais informações, a documentação de despacho de escravos nos permite aferir as flutuações do comércio atlântico de escravos e sua redistribuição nos mercados regionais da América portuguesa; a concentração dos negócios; a demografia dos escravos vendidos.
Da Bahia, muitos escravos partiam para seu derradeiro destino por via marítima ou por via terrestre. Em ambas as rotas, não estava excluída a possibilidade do “tráfico interno”, realizado por proprietários que revendiam seus escravos para outras capitanias em função da demanda de mão-de-obra. Em que pese a importância do “tráfico interno”, a tabela 6 nos mostra que no intervalo temporal de 1760 a 1770 o contigente de africanos representava quase a totalidade (99,3%) dos 17191 cativos despachados pelo porto de Salvador. Entre os africanos, 95,5% correspondiam a escravos novos. Desta forma, podemos perceber que a
212 APEB, Códices 249 e 252. 213 APEB, Códice 249, p. 15v. 214 APEB, Códices 249, p. 35. 215 APEB, Códice 252, p. 22.
atividade de redistribuição dos escravos na cidade de Salvador estava intimamente associada ao comércio atlântico e, portanto, deve ser entendida como um trecho da rota transatlântica – a terceira perna do tráfico –, atividade distinta do “tráfico interno”.217
Tabela 6: Remessas anuais de escravos africanos (novos e ladinos) e crioulos de Salvador (1760-70)
Africanos Crioulos Anos
# Novos % Novos # Ladinos % Ladinos # %
Total de escravos 1760 1749 98,3 29 1,6 2 0,1 1780 1761 1119 91,9 96 7,9 2 0,2 1217 1762 1627 93,8 101 5,8 7 0,4 1735 1763 1637 96,0 65 3,8 4 0,2 1706 1764 1127 97,6 25 2,2 2 0,2 1154 1765 1243 98,5 13 1,0 6 0,5 1262 1766 1244 97,7 34 2,6 9 0,7 1287 1767 1102 95,1 51 4,4 6 0,5 1159 1768 2062 93,8 113 5,1 24 1,1 2199 1769 1012 85,0 149 12,5 30 2,5 1191 1770 2432 97,3 41 1,6 28 1,1 2501 Total 16354 95,1 717 4,2 120 0,7 17191
Fonte: APEB, Códice 249
Todos os escravos que se deslocavam de uma capitania a outra tinham que ser registrados no livro de despacho, mesmo aqueles transacionados no que conhecemos como “tráfico interno”. Na ausência de registros de compra e venda de escravos, documentação que surgiu apenas em meados do século XIX, podemos sugerir algumas hipóteses sobre o mercado de cativos na América portuguesa a partir dos dados obtidos na tabela 6. Apenas 0,7% dos cativos despachados de Salvador eram crioulos. Esta taxa pode estar baseada numa questão de ordem demográfica, no fato do escravo ter vida curta na colônia, daí a necessidade constante de se repor a mão-de-obra via tráfico atlântico. Porém, podemos imaginar por traz desses números uma questão de caráter político do sistema escravista na América portuguesa: não era interessante a compra e a circulação de crioulos pela colônia. Vender um crioulo significava separá-lo de sua família, de seus amigos, o que poderia gerar conflitos que viessem a
216 APEB, Códice 252, p. 11.
217 Denominamos de terceira perna do tráfico atlântico o deslocamento do escravos entre o porto de desembarque na América portuguesa até o seu destino no interior do continente. Já a primeira perna era o percurso do sertão africano (interior) até os portos de embarque no litoral e a segunda a própria travessia do Oceano Atlântico. Tal expressão foi cunhada por Roberto Martins num estudo sobre as remessas de cativos do Rio de Janeiro para Minas Gerais no início do século XIX.
desestabilizar o sistema. Era comum a fuga de escravos no percurso entre a moradia de seu ex- senhor até o seu novo “lar”. Muitos se revoltavam fugindo ou agredindo o seu senhor frente a uma possível venda. Tal hipótese política se fortalece quando observamos os números de ladinos despachados, apenas 712 (4,2% do total). Embora fosse africano, o escravo ladino já estava ambientado no mundo colonial, e era conhecedor de seus códigos e provavelmente já teria constituído laços de amizade em seu novo ambiente. Desta forma, a venda e a circulação de escravos ladinos poderia trazer também instabilidade a sociedade escravista. Florentino e Goés estudando famílias escravas no Rio de Janeiro apontam que quando ocorria a partilha entre herdeiros, cerca de 75% das famílias escravas encabeçadas por crioulos permaneciam unidas. Já para aquelas encabeçadas por africanos, tal cifra alcançava 90%.218 Estas taxas apontam para a retirada do mercado escravos dos escravos que constituíam vínculos na colônia, reafirmando a idéia da opção do mercado pelo africano novo.
Podemos apontar, portanto, que a manutenção do sistema escravista na América portuguesa se dava via aculturação, a partir do comércio de escravos novos para mercados regionais. O africano importado pelo tráfico contra sua vontade, não se integrava na vida da nova terra, não se “nacionalizava”, e não adotava o Brasil como nova “pátria”.219 Era nisso que os senhores escravistas apostavam.220
Frente a esses dados, podemos relacionar para o período de 1760 a 1770 os despachos dos escravos novos com as estimativas do tráfico atlântico. A tabela 7 nos mostra que a variação dos escravos boçais frente ao volume do comércio internacional era de 15,4% a 61,4%. Essa diferença é justificada por uma demanda fixa no número de escravos despachados. A média anual de cativos que partiam da capital baiana era de aproximadamente 1500. Se observarmos o gráfico 4, perceberemos que, independentemente do total de desembarcados em Salvador, pouca alteração ocorria nos números de africanos novos despachados. Havia uma demanda que era devidamente atendida. Na década de 1760-70
218 FLORENTINO, Manolo & GÓES, José Roberto. A paz das senzalas: famílias escravas e tráfico atlântico, Rio
de Janeiro, c. 1790 – c. 1850. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1997, pp. 116-7.
219 RODRIGUES, Nina. Os africanos no Brasil. São Paulo, 1933, p. 169.
220 Como na Bahia, os despachos de novo na cidade do Rio de Janeiro também era superior aos demais, cerca de 80%, para os anos de 1819-30. Tais dados reafirmam a idéia de manutenção da sociedade escravista a partir da inserção do africano novo. Ver, FRAGOSO, João Luís & FERREIRA, Roberto Guedes. Alegrias e artimanhas de uma fonte seriada: despachos de escravos e passaportes da Intendência da Polícia da Corte, 1819-1833. Seminário de História Quantitativa, UFOP, 2000, pp. 5 e 6.
observamos que 30% dos escravos novos que chegaram a Salvador foram redistribuídos para regiões interioranas e outros portos da América portuguesa.
Tabela 7: Remessas anuais de escravos novos da Praça de Salvador diante das estimativas do tráfico atlântico de escravos (1760-70)
Ano # novos % novos (a) % novos (b) Total escravos redistribuído # Tráfico Atlântico
1760 1749 98,3 53,0 1780 3298 1761 1119 91,9 32,8 1217 3408 1762 1627 93,8 42,1 1735 3866 1763 1637 96,0 61,4 1706 2664 1764 1127 97,6 22,6 1154 4984 1765 1243 98,5 20,8 1262 5988 1766 1244 97,7 18,8 1287 6631 1767 1102 95,1 16,2 1159 6798 1768 2062 93,8 46,7 2199 4416 1769 1012 85,0 15,4 1191 6560 1770 2432 97,3 46,7 2501 5207 1760-70 1487 (c) 1563 (d) Total 16354 95,1 30,4 17191 53820
Fonte: APEB, Códice 249; Anexo 2 OBS:
(a) % de novos em relação aos despachados para o interior (b) % de novos em relação ao tráfico atlântico
(c) média de escravos novos despachados anualmente entre 1760-70 (d) média de escravos despachados anualmente
Gráfico 4: Remessas anuais de escravos novos da Praça de Salvador diante das estimativas do tráfico atlântico de escravos (1760-70)
Fonte: Tabela 7.
Muito provavelmente os escravos novos que não eram despachados (c. de 70% do volume do tráfico internacional) deviam ser utilizados na própria cidade de Salvador ou eram comprados por senhores da área do Recôncavo baiano.221 Tal fato corrobora a análise feita no capítulo 1, quando associamos a recuperação do tráfico atlântico ao desenvolvimento da economia agrícola na capitania da Bahia, principalmente na região do Recôncavo produtora de açúcar e de fumo.
Os escravos da Bahia vindos da África eram redirecionados para a região aurífera das Gerais costeando o rio São Francisco e o rio das Velhas, percorrendo uma distância de aproximadamente 200 léguas (c. 1.200 km)222 – cf. mapa 2. Pelo menos até a segunda década
221 Para a região do Recôncavo baiano não encontramos um registro de guia de despacho entre os 2592 existentes na documentação.
222 ANTONIL, André João Cultura e opulência do Brasil. São Paulo: Melhoramentos, 1976, pp. 186-7.
0 1 2 3 4 5 6 7 8 1760 1762 1764 1766 1768 1770
do século XVIII, foram os traficantes baianos os principais fornecedores de trabalhadores escravos para as minas. Tal fato mudou com a abertura do “caminho novo”.
Se, percorrendo o “caminho velho”,223 que ligava o Rio de Janeiro à região mineradora via Paraty, gastava-se de 43 a 99 dias, dependendo do número de paradas, a partir da abertura do novo caminho, em 1711, o percurso de 80 léguas (c.480 km), passa a ser feito em doze ou até dez dias.224 Uma crônica da época relata que o recém descoberto caminho foi importante para
que o Rio de Janeiro se destacasse no comércio com as minas em detrimento da antiga comunicação por terra que era realizada com grandes dificuldades a partir da Bahia de Todos os Santos.225 Apesar de não mais representar o mercado preferencial e estratégico da reposição
de cativos, atividade que o Rio de Janeiro passou a desempenhar a partir da terceira década do século XVIII, a Bahia pôde ter exercido um papel complementar para o atendimento da demanda na região das Gerais, como podemos observar na tabela 8.226 No mínimo cerca de 6.000 cativos por ano devem ter entrado na capitania mineira entre 1739-1759, sendo a Bahia
responsável por aproximadamente 35% (c. de 2100) do total desse volume.
A partir de 1760 esse volume foi reduzido. Observando a tabela 9 percebemos que, entre 1760 e 1770, cerca de 60% dos escravos saídos da Bahia iam para as Minas, o que dava uma média anual de 916.227 Ao acreditarmos que todo o escravo que saiu de Salvador para as minas tenha alcançado a região das Gerais vivo, teremos uma queda de mais de 50% dos escravos importados na capitania mineira, vindo da Bahia. A tabela 8 ratifica o gráfico 2 (cf. cap. 1) e a idéia do porto do Rio de Janeiro ter sido o principal fornecedor de mão-de-obra à região das Minas no século XVIII.
223 Sobre o “caminho velho” cf. ANTONIL, André João, op. cit., 1976, p.184. 224 idem, pp. 184 –6.
225 PARSCAU, Guillaume François. “A invasão francesa de 1711”. In: FRANÇA, Jean Marcel Carvalho (Org.).
Outras visões do Rio de Janeiro Colonial: antologia de textos (1582-1808). Rio de Janeiro: José Olympio, 2000, p.135.
226 Em vilas, fazendas e veios de Goiás e Mato Grosso, entre fins do século XVIII e as primeiras décadas do século XIX os escravos provenientes da África Ocidental eram maioria entre os africanos. Este foi o período no qual o fluxo de cativos entre a Costa da Mina e a Bahia se recuperou. Ver KARASCH, Mary . “Central Africans in Central Brazil, 1780-1835”. In: HAYWOOD, Linda M. Central Africans and cultural transformations in the American diaspora. New York/Cambridge: Cambridge University Press, 2002, passim.
227 Goulart estima que entre os anos de 1760 a 1765 1100 escravos/ano tenham entrado na capitania mineira saídos da Bahia. Números próximos ao observados na tabela 9, que nos dá uma média anual de 1131. Ver GOULART, Maurício. Escravidão africana no Brasil: das origens à extinção do tráfico. São Paulo: Alfa- Ômega, 1975, p. 170.
Tabela 8: Flutuações na importação de escravos na capitania de Minas Gerais saídos da Bahia e Rio de Janeiro (1739-1759)
Triênio Bahia Rio de Janeiro
1739-41 9.200 11.900 1742-44 - 12.000 1745-47 7.300 12.000 1748-50 6.670 10.670 1751-53 6.670 10.700 1754-56 6.670 11.010 1757-59 6.330 6.850 Fonte: GOULART, Maurício. Escravidão africana no Brasil: das origens à extinção do tráfico. São Paulo: Alfa-
Ômega, 1975, p. 170.
Mesmo com a queda no volume de cativos despachados, Minas Gerais continuou sendo o destino que concentrava as maiores remessas de escravos da cidade de Salvador. Talvez esses escravos não estivessem sendo remetidos apenas para a mineração, mas também para atividades econômicas majoritariamente voltadas para o mercado interno, constituído de pequenos e médios senhores.228 O desempenho da economia mineira fez com que ela permanecesse como um dos grandes pólos de demanda por africanos, contrariando clássicos como Roberto Simonsen e outros, que insistiam em encontrar uma forte crise na economia colonial a partir de meados do Setecentos.229
A necessidade de mão-de-obra em outras regiões de mineração, como as capitanias de Goiás, de Mato Grosso e no interior da Bahia (minas de Jacobina e rio das Contas), deve ter contribuído no decréscimo do volume de escravos enviados para as Minas. Cerca de 12% dos escravos saídos de Salvador partiram para Goiás. Em 1767 essa taxa chegou a 1/3.
228 Sobre a mudança das atividades econômicas em Minas Gerais no final do século XVIII e início do XIX ver MARTINS, Roberto. “Minas Gerais, século XIX: tráfico e o apego a escravidão numa economia não- exportadora”. In: Estudos Econômicos, 13 (1), São Paulo: FIPE, 1983.
229 Ver por exemplo SIMONSEN, Roberto C. História Econômica do Brasil (1500-1820). São Paulo: Cia. Editora Nacional, 1978.
Outro dado importante a observar é o aumento do número de escravos remetidos para o interior do nordeste, área tradicionalmente voltada à agricultura. Se observarmos ainda a tabela 9, notamos que áreas como Alagoas, Piauí e, principalmente, Bahia (interior), conheceram uma expansão no número de escravos comprados em Salvador a partir de meados da década de 1760, atingindo cerca de 10%. Este acréscimo nos últimos anos deve estar relacionado à recuperação da economia agrícola do nordeste brasileiro, tanto dos produtos de exportação como açúcar e fumo quanto os voltados para o abastecimento do mercado interno como a farinha de mandioca e a pecuária.
O movimento de despachos de escravos para outras áreas, que não as Gerais, apontam para a diversificação da economia colonial. Surgiram novas áreas que se converteram em abastecedoras do mercado interno. É certo que as exportações brasileiras caíram cerca de 60% entre 1760 e 1776, mas a performance do tráfico atlântico (cf. gráfico 2, cap.1) e da redistribuição de cativos indica que à crise da mineração não se seguiu a decadência generalizada da região sudeste, sugerindo a realocação dos fatores de produção. Logo, o que se chamou de "falsa euforia" – um intervalo positivo que despontava em fins do Setecentos, em meio à recessão generalizada – representou uma tendência que se sustentou até bem adiantado do século seguinte.230
230 Sobre a “Falsa euforia” ver FURTADO, Celso. Formação econômica do Brasil. São Paulo: Cia. Editora Nacional / Publifolha, 2000.
Tabela 9: Remessas anuais de escravos africanos e crioulos por Províncias (1760-70) Minas Gerais (a) Rio de Janeiro (b) Bahia (c) Pernam- buco (d) Rio Grande do Sul
Goiás (e) Mato
Grosso (f)
Piauí Alagoas (g) Colônia de
Sacramen- to Outros (h) Total Ano # % # % # % # % # % # % # % # % # % # % # % # % 1760 1669 93,8 25 1,4 13 0,7 0 - 0 - 42 2,4 0 - 0 - 0 - 30 1,7 0 - 1779 100 1761 779 64,0 21 1,7 25 2,0 8 0,7 0 - 310 25,5 0 - 0 - 6 0,5 68 5,6 0 - 1217 100 1762 1389 80,0 104 6,0 41 2,4 12 0,7 4 0,2 153 8,8 0 - 0 - 0 - 0 - 32 1,8 1735 100 1763 1181 69,3 109 6,4 75 4,4 41 2,4 10 0,6 225 13,2 3 0,2 2 0,1 5 0,3 0 - 54 3,1 1705 100 1764 920 79,7 21 1,8 17 1,5 2 0,2 0 - 173 15,0 0 - 0 - 1 0,1 2 0,2 18 1,5 1154 100 1765 849 67,3 14 1,1 21 1,7 8 0,6 0 - 324 25,7 0 - 14 1,1 0 - 31 2,4 1 0,1 1262 100 1766 826 64,2 14 1,1 37 2,9 55 4,3 4 0,3 243 18,9 62 4,8 1 0,1 2 0,1 16 1,2 27 2,1 1287 100 1767 542 46,8 150 13,0 41 3,6 18 1,6 0 - 374 32,3 9 0,7 3 0,2 1 0,1 0 - 21 1,7 1159 100 1768 562 25,6 751 34,1 326 14,8 20 0,9 34 1,5 247 11,2 6 0,3 92 4,2 18 0,8 0 - 143 6,5 2199 100 1769 461 38,7 121 10,1 278 23,3 30 2,5 0 - 65 5,4 120 10,1 32 2,7 5 0,4 22 1,8 57 4,9 1191 100 1770 903 36,1 749 29,9 503 20,1 19 0,7 5 0,2 55 2,2 19 0,7 50 2,0 5 0,2 42 1,7 151 6,1 2501 100 1760- 70 1008 1 58,7 2079 12,1 1377 8,0 214 1,2 57 0,3 2211 12,9 219 1,3 194 1,1 43 0,2 211 1,2 504 3,0 17191 100
Fonte: APEB, Códice 249
OBS: (a) Inclui as regiões de Itacambira, das minas de Arassuaí, Curumataí, Paracatu, do rio das Mortes, do rio das Velhas, Serro do Frio e Traíras, (b) Inclui a cidade do Rio de Janeiro, e regiões de Parati e Campos dos Goitacases;
(c) Inclui as regiões de Caeté, Cairu, Camamu, Caravelas, Cotinguiba (Comarca do Sergipe), Comarca do Espírito Santo, Ilhéus, Inhambupe de Cima, Jacobina, Porto Seguro, Serra do Tiúba, sertões do rio São Francisco, do rio das Contas, do rio Pardo e do rio Preto;
(d) Inclui as regiões de Olinda e Recife;
(e) Inclui as regiões das minas do rio Verde, de Natividade, de Tocantins, de São Félix e Vila Boa de Goiás; (f) Inclui as minas de Cuiabá;
(g) Inclui as regiões de Maceió e Penedo
Tabela 9.1: Remessas de escravos novos por Províncias frente ao tráfico atlântico (1760-70) Minas Gerais (a) Rio de Janeiro (b) Bahia (c) Pernambu- co (d) Rio Grande do Sul
Goiás (e) Mato
Grosso (f)
Piauí Alagoas (g) Colônia de
Sacramen- to Outros (h) Tráfico atlântico Ano # % # % # % # % # % # % # % # % # % # % # % # % 1760 1641 49,7 25 0,7 13 0,4 0 - 0 - 40 1,2 0 - 0 - 0 - 30 0,9 0 - 3298 100 1761 722 21,2 14 0,4 19 0,6 1 0,0 0 - 295 8,7 0 - 0 - 0 - 68 2,0 0 - 3408 100 1762 1322 34,2 94 2,4 27 0,7 2 0,0 4 0,1 146 3,8 0 - 0 - 0 - 0 - 32 0,8 3866 100 1763 1133 42,5 103 3,9 75 2,8 39 1,5 10 0,4 216 8,1 3 0,1 2 0,0 5 0,2 0 - 50 1,9 2664 100 1764 895 18,0 21 0,4 17 0,3 1 0,0 0 - 172 3,4 0 - 0 - 1 0,0 2 0,0 18 0,4 4984 100 1765 838 14,0 12 0,2 32 0,5 8 0,1 0 - 319 5,3 0 - 14 0,2 0 - 31 0,5 0 - 5988 100 1766 802 12,1 11 0,2 31 0,4 53 0,8 4 0,0 239 3,6 62 0,9 1 0,0 1 0,0 14 0,2 27 0,4 6631 100 1767 517 7,6 140 2,0 37 0,5 16 0,2 0 - 364 5,3 9 0,1 2 0,0 0 - 0 - 17 0,2 6798 100 1768 524 11,9 729 16,5 287 6,5 19 0,4 31 0,7 246 5,6 0 - 86 1,9 12 0,3 0 - 128 2,9 4416 100 1769 413 6,3 81 1,2 238 3,6 16 0,2 0 - 49 0,7 118 1,8 22 0,3 5 0,1 21 0,3 49 0,7 6560 100 1770 895 17,2 721 13,8 491 9,4 12 0,2 5 0,1 55 1,0 19 0,4 42 0,8 5 0,1 42 0,8 145 2,8 5207 100 1760- 70 9702 18,0 1951 3,6 1257 2,3 167 0,3 54 0,1 2141 4,0 211 0,4 169 0,3 29 0,0 208 0,4 466 0,9 53820 100
Fonte: APEB, Códice 249; Anexo 2
OBS: (a) Inclui as regiões de Itacambira, das minas de Arassuaí, Curumataí, Paracatu, do rio das Mortes, do rio das Velhas, Serro do Frio e Traíras, (b) Inclui a cidade do Rio de Janeiro, e regiões de Parati e Campos dos Goitacases;