CAPÍTULO 1 – De Rio Branco à Política Externa Independente
1.4 Política Externa Independente – 1961-1964
1.4.2 Alinhamento, autonomia e universalismo na PEI
De acordo com Cruz (2001, p. 137) as premissas básicas da PEI expressavam “a disposição de intervir, com dicção própria, no debate das grandes questões internacionais, de escapar aos alinhamentos rígidos próprios da lógica da Guerra Fria, de multiplicar vínculos diplomáticos e explorar áreas de convergência com países que partilhavam com o Brasil a condição de subdesenvolvidos”. Daqui extraem-se os três conceitos chaves: autonomia, não-alinhamento e universalismo.
Não-alinhamento & “Autonomia pela distância”
Como afirmado inicialmente, o advento da Política Externa Independente pode ser apontado como um momento ímpar para a análise paradigmática da diplomacia brasileira, em especial para os conceitos de alinhamento e autonomia. Afinal, após sessenta anos de alinhamento, fosse ele pragmático ou automático aos Estados Unidos, pela primeira vez o Brasil rejeita de modo sistemático esse.
Em contraposição, adota uma postura assentada primordialmente na idéia de
autonomia86, levantando bandeiras como a da não-intervenção e autodeterminação dos
povos. Em outras palavras, nota-se uma contraposição dos conceitos de alinhamento e
autonomia, quando ao longo da PEI o alinhamento sai de cena deixando espaço para uma concepção de independência e autonomia nas relações externas do país. Assim, o Brasil busca utilizar essa autonomia no escopo de atender aos interesses nacionais87, como resposta não apenas ao cenário doméstico, mas também se aproveitando da conjuntura internacional, que conforme abordado anteriormente, conspirava nesse sentido.
Com muita propriedade, abordando os conceitos de autonomia e alinhamento na política externa brasileira, Fonseca Jr. (1998, p.359-363) discorre que, até 1960, ressalvados poucos momentos de exceção, aceitava-se a postura do alinhamento aos Estados Unidos ao mesmo tempo em que se procurava utilizar desse enfileiramento como moeda de troca para benefícios, principalmente de ordem econômica.
[...] os resultados concretos dessa atitude foram limitados. O caminho alternativo era o de manter, como melhor opção diplomática, uma distância “qualificada” no debate e na negociação dos principais temas do período da Guerra Fria [...] Embora haja antecedentes episódicos, essa atitude ocorre “sistematicamente” com a Política Externa Independente do presidente Jânio Quadros no princípio da década de 1960.
Tal conjunto de idéias fundamenta o conceito de “autonomia pela distância” que se manifesta de forma clara ao longo da PEI, sofre uma breve interrupção em 1964, mas já a partir da década de 1970, com Geisel, retoma sua trajetória até o fim dos anos 1980, quando se constata uma relevante reorientação paradigmática, que posteriormente será objeto de análise88.
O conceito de “autonomia pela distância”, formulado por Fonseca Jr. (1998), tem em seu âmago a noção de que a posição brasileira deveria ser única89, evitando qualquer tipo de redução simplista e descartando a escolha de um dos lados que a conjuntura internacional parecia impor. Nesse sentido, o cerne desse conceito seria a manutenção
87 Mesmo que parcela considerável opinião pública discordasse da estratégia adotada pela PEI, tende-se a constatar que, historicamente, naquele período, tanto pela conjuntura internacional quanto pelas necessidades da economia brasileira, seus dirigentes entendiam que sua postura diplomática atendia sim aos interesses da nação.
88 A qual Fonseca Jr. (1998) denomina “autonomia pela participação”.
89 Afinal, acredita-se que “as características da inserção do país no mundo eram únicas e tinham de ser traduzidas em uma diplomacia de feitio próprio” (FONSECA Jr, 1998, p. 361).
de uma distância em relação às ações do Bloco Ocidental, em especial nas questões militares90. Paralelamente, posicionava-se de modo crítico quanto às superpotências91:
Como país em desenvolvimento, não tínhamos instrumento de poder, mas oferecíamos propostas sobre quais seriam os melhores caminhos para um mundo mais pacífico e estável, o desarmamento geral e completo, a solução das controvérsias pelos meios pacíficos, o resultado ao direito internacional, a aceitação dos organismos multilaterais, como foros de criação de legitimidade, a condenação das soluções de força, etc. Porque a força não estava no repertório das formas de presença brasileira no mundo, ganhávamos os poder da legitimidade (apoiávamos as maiorias multilaterais em emas como a autonomia palestina, a condenação do apartheid, a independência da Namíbia, etc. A soma dessas atitudes definia o perfil internacional do país [...] em muitos casos, essas posições tinham implicações concretas, ao criarem, por exemplo, pontes para países do Terceiro Mundo que, como vimos, surgem como novos mercados de bens e serviços para a economia brasileira92 [...] as relações com os EUA passam a ser
difíceis e tensas.
O universalismo como uma das prioridades.
Outro conceito fundamental dentro da Política Externa Independente é o universalismo. Grosso modo, a universalização da política externa brasileira significa o abandono da rota única América / Europa Ocidental, abrindo espaço para uma ampliação das relações internacionais do Brasil, tendo como pano de fundo as questões comerciais93 (CERVO e
90
Como exemplo, Gelson Fonseca Jr. (1998) cita a ruptura unilateral brasileira do Acordo Militar com os EUA em 1977.
91O que, por outro lado, aproximava o Brasil de posições gerais do Terceiro Mundo, mesmo que respeitada a lealdade aos valores ocidentais. Nesse sentido, destaca-se a tentativa constante de deslocar o foco das atenções da disputa dos blocos Leste / Oeste, para o eixo Norte / Sul, dividido em desenvolvidos e subdesenvolvidos. No entender da diplomacia brasileira, esse contexto permitia uma atuação destacada do Brasil no cenário internacional (CERVO e BUENO, 2002, p. 310).
92 Tal passagem ilustra bem a ligação dos conceitos de autonomia e não-alinhamento com a concepção de
universalismo (que será analisada em seguida). Ou seja, fica claro que, a dilatação e o ganho de forças do conceito de universalismo está muito associada à mudança maior que atinge o paradigma da política externa brasileira do período, pelo qual a diversificação das relações brasileiras é um resultado mas ao mesmo tempo faz parte da estratégia central.
93 As ditas “questões comerciais”, entrelaçadas com o conceito universalista adotado pela PEI, serão abordadas mais de perto na seqüência, contudo, desde já é interessante ter clareza a respeito da dificuldade econômica enfrentada pelo Brasil no período histórico em questão. Jânio assumia um país com um forte desequilíbrio da balança de pagamentos; como a solução imediata estava relacionada à diversificação e ampliação das relações econômicas brasileiras, esse passa a ser um dos motes centrais perseguidos pelo Itamaraty (ARAÚJO, 1996. p.260-262). Corroborando essas idéias, Cervo e Bueno (2002, p.315) explicam que, “Jânio Quadros teve de enfrentar o problema do balanço de pagamentos. Em
BUENO, 2002, p. 311). De acordo com Bandeira (1995, p. 132-133), essa formulação conceitual pode ser vinculada à Operação Pan-Americana de Kubitschek. Assim, ao assumir a presidência, Jânio entende que a OPA não teria sido suficiente para alcançar plenamente os objetivos da diplomacia brasileira,
[...] porque a América Latina perdia a capacidade de negociação, na medida em que se colocava, a priori e incondicionalmente, ao lado do Ocidente na Guerra Fria, a confiar apenas em critérios da razão e em sentimentos de generosidade [a PEI] constitui, portanto, a consciência da necessidade de não comprometer-se com a prévia tomada de posições e de sinalizar com a possibilidade de evoluir, francamente para o neutralismo vis-à-vis do conflito entre os Estados Unidos e a União Soviética, caso não viesse a contar com a devida cooperação para o seu desenvolvimento econômico.
Em outras palavras, enquanto a OPA de Juscelino regionalizava a política externa brasileira, limitando-a aos contornos do hemisfério, a Política Externa Independente objetivava “mundializá-la” (RODRIGUES, 1966. p.66-71). Por conseqüência, como bem expõe Fonseca Jr. (1998, p.363),
o período é de abertura universalista da política externa e de coleção de um acervo de relações bilaterais de amplo alcance94
[...] são estabelecidos ou renovados vínculos com os países africanos, amplia-se a presença no Oriente médio e, mais importante, os laços com a América Latina ganham nova densidade.
Nas palavras do presidente João Goulart (1962, p.97): “[...] temos de aumentar nossas exportações, indo buscar nos mercados tradicionais, e também em mercados novos, como o latino-americano e o socialista, quaisquer oportunidade que eles ofereçam à absorção de nossos produtos”.
Ainda tratando do universalismo, Vizentini (1994, p.28) reforça essa idéia, ao afirmar que, a nova postura universalista, inaugurada em 1961, é mais facilmente percebida na medida em que se observa a determinação da diplomacia em ampliar o mercado externo razão da diminuição dos investimentos estrangeiros, procurou diversificar as exportações e os mercados, e concomitantemente procurou refinanciar a dívida e obter novos créditos”.
94 O mesmo Fonseca Jr. (1998, p. 363) recorda que essas ações eram sustentadas por um Estado forte, detentor de “um alto controle sobre os instrumentos de promoção econômica externa, tais como créditos à exportação de bens e serviços, grandes companhias estatais de trading, subsídios, etc”.
dos produtos primários e manufaturados brasileiros. A estratégia para tanto seria orientada por meio de uma redução tarifária no âmbito latino-americano e da intensificação das relações comerciais com todas as nações, inclusive as socialistas95. Por fim, interessante notar que, mesmo aparentando serem formulações distintas e desvinculadas, tende-se a acreditar que o conceito de universalismo pode ser compreendido com maior propriedade se analisado a luz da noção de “pragmatismo”, parte essencial da PEI. Dessa forma, encontra-se no Itamaraty a disposição e a orientação de trabalhar com um forte viés pragmático. Os interesses brasileiros deveriam ser galgados sem preconceitos ideológicos96. O objetivo maior das ações internacionais brasileiras seria então, a consecução da política de desenvolvimento nacional, pouco importando os critérios ideológicos; fator esse que permitia ao Brasil, relacionar-se com qualquer país, independente das possíveis diferenças políticas, culturais ou mesmo históricas.