Análise de Regressão

Regressão é o processo matemático pelo qual derivamos os parâmetros “a” e “b” de uma função f(x). Estes parâmetros determinam as características da função que relaciona “y” com “x” que no caso do modelo linear se representa por uma reta chamada de reta de regres- são. Esta reta explica de forma geral e teoricamente a relação entre x e y. Isto significa que os valores observados de x e y nem sempre serão iguais aos valores de x’ e y’ estimados pela reta de regressão. É provável que haja alguma diferença, a qual é chamada de erro ou desvio (TORRES; HADDAD; ONO, 2009).

Segundo Devore (2006), a análise de regressão é a parte da estatística que investiga a relação entre duas ou mais variáveis relacionadas de maneira não determinística.

Em oposição aos modelos de regressão, a DEA não exige a determinação de relações funcionais entre os insumos e os produtos, nem se restringe a medidas únicas, singulares dos insumos e produtos e permite utilizar variáveis discricionárias, instrumentais ou de decisão, variáveis não discricionárias ou exógenas (fixas), e categóricas (tipo dummies) em suas apli- cações (FERREIRA; GOMES, 2009).

Desta maneira, pode-se afirmar que o objetivo principal da análise de regressão é pre- dizer o valor de uma variável (dependente) conhecido o valor de uma variável associada (in- dependente). Nos próximos subtópicos serão analisados os conceitos e características das re- gressões linear e Tobit.

2.3.1.1 Regressão Linear Simples e Múltipla

O modelo de regressão é denominado simples quando envolve uma relação causal entre duas variáveis, isto é, quando a função f que relaciona duas variáveis é do tipo f(x) = a +

b.x (TORRES; HADDAD; ONO, 2009).

Onde: f(x) – (Yx) é o valor estimado da variável dependente, dado um valor específico

da variável independente, x; a é o ponto de intersecção da linha de regressão linear com o eixo y (ponto no qual x=0); b é a declividade da linha de regressão; e x é o valor específico da variável independente.

A análise de regressão múltipla, segundo Hair et al. (1999), diz respeito à predição da variável dependente com base em duas ou mais variáveis independentes. Desta maneira, a forma da equação linear múltipla é uma extensão da regressão linear simples, na qual são in- seridas outras variáveis (X1, X2,...).

Y = β0 + β1X1 + ... βnXn + (13)

Em que Y representa a variável resposta e X1...Xn representam as variáveis explicati-

vas, ϵ representa o erro experimental (erros aleatórios independentes), e β0, β1 e β2 os coefici-

entes de regressão.

2.3.1.2 Regressão Tobit

A Regressão Tobit foi desenvolvida por James Tobin (1958) e foi denominada inici- almente de modelo de variáveis limitadas dependentes conforme Maddala (1983 apud Rios, 2005).

O modelo supõe que há uma variável latente3 não observável, yi*. Esta variável de- pende linearmente de xi através de uma parâmetro (ou vetor) β que determina a relação entre a

variável independente (ou vetor) xi e a variável latente yi, tal como no modelo linear. Além

disso, há um termo de erro, ui, normalmente distribuído para capturar influências aleatórias. A

variável observável, yi, é definida para ser igual à variável latente conforme Tobin (1958 apud Filho, 2014).

A equação estrutural do modelo Tobit é:

Y* = β1X1 + ui (14)

Os valores observados de Yi são chamados de Y*, ou seja, são condicionados a: Yi = Y* se ≥ Y0

Yi = Y0 se ≤ Y0

O resultado do score de eficiência da utilização da DEA situa-se entre 0 e 1, tornando- se problemática a aplicação de modelos de mínimos quadrados, necessitando-se a utilização da regressão do tipo Tobit, segundo Marinho (2003 apud Rios, 2005).

2.3.1.3 Heterocedasticidade

Uma hipótese fundamental do modelo clássico de regressão linear é que os termos de erro ui têm, todos, a mesma variância, . Se essa hipótese não for satisfeita, haverá heteroce-

dasticidade (GUJARATI; PORTER, 2011).

Mesmo que a heterocedasticidade seja suspeita e detectada, não é fácil corrigir o pro- blema. Contudo, para grandes amostras, pode-se obter os erros padrão ajustados para hetero-

3 _{Uma variável latente é um construto teórico e não observado que, por conseguinte, não pode ser medido directamente, mas}

cedasticidade de White com bases no estimadores de mínimos quadrados ordinários e condu- zir inferência estatística com base nesses erros padrão (GUJARATI; PORTER, 2011).

2.3.1.4 Dados em painel

Os tipos de dados que em geral estão disponíveis para a análise aplicada são: séries temporais; cortes transversais; e, painéis (GUJARATI; PORTER, 2011).

Um série temporal é um conjunto de observações dos valores que uma variável assu- me em diferentes momentos do tempo. Nos dados de corte transversal, coletam-se dados rela- tivos a uma ou mais variáveis para várias unidades ou entidades amostrais no mesmo período. Nos dados em painel, a mesma unidade de corte transversal é acompanhada ao longo do tem- po. Em síntese, os dados em painel têm um dimensão espacial e outra temporal (GUJARATI; PORTER, 2011).

Um conjunto de dados de painel (ou dados longitudinais) consiste “em uma série de tempo para cada membro do corte transversal do conjunto de dados” (Wooldridge, 2006, p.10).

Um painel é dito balanceado se cada unidade de corte transversal tem o mesmo núme- ro de observações. Se cada unidade tiver um número diferente de observações, teremos um painel desbalanceado. Na literatura de painel de dados também temos os termos painel curto e painel longo. Em um painel curto, o número de sujeitos de corte transversal, N, é maior que o número de períodos de tempo, T. Em um painel longo, T é maior que N (GUJARATI; POR- TER, 2011).

A análise de painel pode ser realizada para dois modelos básicos: modelo de efeitos fi- xos; e, modelo de efeitos aleatórios.

2.3.1.4.1 Modelo de efeitos fixos

O modelo de efeitos fixos, também conhecido por abordagem variável dummy de mí- nimos quadrados é uma generalização de um modelo constante-intercepto-inclinação para painel, introduzindo uma variável dummy para os efeitos das variáveis omitidas, que perma- necem constantes no tempo. O estimador de mínimos quadrados ordinários (OLS) será um estimador consistente e eficiente do modelo e é chamado de LSDV (Least Square Dummy

Os autores Duarte, Lamounier e Takamatsu (2008) ressaltam que o modelo de efeitos fixos pretende controlar os efeitos das variáveis omitidas que variam entre indivíduos e per- manecem constantes ao longo do tempo. Para isto, supõe que o intercepto varia de um indiví- duo para o outro, mas é constante ao longo do tempo, ao passo que os parâmetros resposta são constantes para todos os indivíduos e em todos os períodos de tempo.

Cada indivíduo tem características próprias que podem ou não influenciar as variáveis explicativas. Assim, quando usa-se efeitos fixos pressupõe-se que alguma coisa no indivíduo pode viesar ou prejudicar o poder explicativo das variáveis e necessita-se, portanto, controlar este efeito (GUJARATI; PORTER, 2011).

O modelo de efeito fixo remove essas características invariantes no tempo das variá- veis explicativas para que se consiga analisar o efeito líquido das mesmas. Outra premissa importante é que essas características individuais e invariantes no tempo são específicas do indivíduo e não se correlacionam entre os indivíduos (GUJARATI; PORTER, 2011).

Cada indivíduo é diferente, e portanto, o termo de erro e a constante,a qual captura es- sas características individuais, não deve ser correlacionada com os dos demais indivíduos. Se os termos de erro forem correlacionados então não pode-se adotar efeitos fixos, e esse relaci- onamento terá que ser modelado (provavelmente usando efeitos aleatórios) (GUJARATI; PORTER, 2011).

2.3.1.4.2 Modelo de efeitos aleatórios

A especificação do modelo de efeitos aleatórios trata os efeitos específico-individuais como variáveis aleatórias. Neste modelo, supõe-se que não há correlação entre os efeitos indi- viduais e as demais variáveis aleatórias. A sua estimação é realizada por meio de mínimos quadrados generalizados (GLS) (HOLLAND; XAVIER, 2005).

Os autores Duarte, Lamounier e Takamatsu (2008) afirmam que o modelo de efeitos aleatórios possui as mesmas suposições do modelo de efeitos fixos, ou seja, o intercepto varia de um indivíduo para o outro, mas não ao longo do tempo, e os parâmetros resposta são cons- tantes para todos os indivíduos e em todos os períodos de tempo. A diferença entre esses dois modelos refere-se ao tratamento do intercepto, isto é, o modelo de efeitos fixos, trata os inter- ceptos como parâmetros fixos, e já o modelo de efeitos variáveis trata os interceptos como variáveis aleatórias. Pressupõe-se que o erro e as variáveis não estão correlacionadas, sendo a abordagem de efeitos aleatórios mais adequada (GUJARATI; PORTER, 2011).

Por fim, quanto à escolha entre o modelo de efeitos fixos e aleatórios, é possível utili- zar o Teste de Hausman, o qual configura uma ferramenta para avaliar ajuste de modelos de efeitos fixos e efeitos aleatórios. Se resultados forem similares, usa-se como modelos mais eficientes o modelo de efeitos aleatórios. Caso os resultados divergirem, chances são que mo- delos de efeitos aleatórios sejam enviesados, assim utiliza-se o modelo de efeitos fixos (AMARAL; INÁCIO, 2010).