4. Apresentação dos resultados
4.1 Análise Temporal
Das partidas estudadas, a PT foi a técnica de partida que apresentou menor tempo de bloco (T0), com diferenças estatisticamente significativas em relação aos tipos de partidas SST, SSF e DS (excepto com a GS) (Quadro 4). Quanto ao tempo de voo (T1), não houve diferenças estatisticamente significativas entre todos os tipos de partidas estudadas. Apesar de não haver diferenças estatisticamente significativas entre as partidas estudadas, a DS apresentou maiores médias na duração do tempo de voo seguida dos tipos de partidas: GS, PT, SSF e SST (Quadro 4).
O tipo de partida mais rápida no que concerne o tempo que o nadador leva desde o desequilíbrio até o toque das mãos na água (T2) foi a PT apresentando diferenças estatisticamente significativas para SSF e DS (Quadro 4).
Quanto ao tempo que o nadador leva desde o inicio do desequilíbrio até o mergulho completo do corpo, está totalmente imerso (T3), a GS foi a técnica de partida mais rápida e apresentou diferenças estatisticamente significativas para SSF, SST e DS (Quadro 4).
Para o tempo de rendição nenhuma das partidas apresentou diferenças estatisticamente significativas. Apesar de não ter apresentado diferenças estatisticamente significativas entre as partidas, a SSF apresentou menor média de tempo de rendição (Quadro 4 e Figura 15).
O tempo de impulsão não apresentou diferenças estatisticamente significativas entre os tipos de partidas estudados (Quadro 4).
O tempo de partida, tempo obtido nos 10m, foi menor na PT, apresentando diferenças estatisticamente significativas para a SST (Quadro 4).
______________________________________________________________________
52
Quadro 4:Média e respectivos desvios padrão dos valores obtidos para as variáveis temporais
dos cinco tipos de técnicas de partida, para o sexo feminino, para provas de estafetas em natação: (1) Grab start (GS); (2) Partida tradicional (PT); (3) Single step forward (SSF); (4)
Single step track (SST); (5) Double step (DS). São também apresentados os resultados da
ANOVA nomeadamente o valor do parâmetro e o respectivo valor de p, segundo Fischer *p< 0.05; (1) significativamente diferente (p< 0.05) da GS; (2) significativamente diferente (p< 0.05) da PT; (3) significativamente diferente (p< 0.05) da SSF; (4) significativamente diferente (p< 0.05) da SST; (5) significativamente diferente (p< 0.05) da DS. Variáveis temporais (s) GS PT SSF SST DS ANOVA F P Tempo de bloco - T0 1.00±0.12(5) 0.92±0.12(3,4,5) 1.2±0.30(2) 1.18±0.21(2) 1.32±0.30(1,2) 7.56 0.00* T de VOO - T1 0.27±0.02 0.27±0.02 0.26±0.04 0.26±0.03 0.31±0.17 0.95 0.44
T de desequilíbrio até as mãos
tocarem na água – T2 1.27±0.11(5) 1.18±0.13(3,4,5) 1.46±0.29(2) 1.44±0.22(2) 1.63±0.29(1,2) 9.60 0.00*
T desde o desequilíbrio até a
imersão – T3 1.60±0.11 (3,5) 1.54±0.13(3,4,5) 1.83±0.28(1,2) 1.82±0.21(2) 1.99±0.28(1,2) 10.74 0.00* T da Impulsão –Timp 0.37±0.08 0.39±0.79 0.41±0.07 0.45±0.05 0.43±0.08 1.6 0.19 T rendição – Tr 0.31±0.16 0.30±0.16 0.27±0.15 0.32±0.20 0.3±0.17 0.13 0.97 T de partida – T4 4.19±0.43 4.08±0.25(4) 4.25± 0.26 4.57±0.43(2) 4.36±0.22 4.80 0.00* Sexo Masculino
Foi a GS que apresentou menor tempo de bloco (T0), com diferenças estatisticamente significativas em relação aos tipos de partidas SST, SSF e DS (excepto com a PT)(Quadro 5).
Quanto ao tempo de voo (T1), não houve diferenças estatisticamente significativas entre todos os tipos de partidas estudadas. Apesar de não ter apresentado diferenças estatisticamente significativas entre as partidas, a SSF, apresentou maiores médias na duração do tempo de voo (Quadro 5). A GS foi a técnica mais rápida com diferenças estatisticamente significativas para SSF, SST e DS no que concerne o tempo que o nadador leva desde o desequilíbrio até o toque das mãos na água (T2) (Quadro 5).
______________________________________________________________________
53
Quanto ao tempo que o nadador leva desde o inicio do desequilíbrio até o mergulho completo do corpo (T3), tanto para o feminino quanto para o masculino, a GS foi a técnica de partida mais rápida e ambos os sexos apresentaram diferenças estatisticamente significativas para SSF, SST e DS (Quadro 5).
Quadro 5: Média e respectivos desvios padrão dos valores obtidos para as variáveis temporais dos cinco tipos de técnicas de partida, para o sexo masculino, para provas de estafetas em natação: (1) Grab start (GS); (2) Partida tradicional (PT); (3) Single step forward (SSF); (4)
Single step track (SST); (5) Double step (DS). São também apresentados os resultados da
ANOVA nomeadamente o valor do parâmetro e o respectivo valor de p, segundo Fischer * p< 0.05; (1) significativamente diferente (p< 0.05) da GS; (2) significativamente diferente (p< 0.05) da PT; (3) significativamente diferente (p< 0.05) da SSF; (4) significativamente diferente (p< 0.05) da SST; (5) significativamente diferente (p< 0.05) da DS. Variáveis temporais (s) GS PT SSF SST DS ANOVA F P Tempo de bloco - T0 0.96±0.09(3,4,5) 1.08±0.17(5) 1.16±0.25(1,5) 1.23±0.18(1) 1.35±0.16(1,2,3) 10.64 0.00* T de VOO – T1 0.29±0.09 0.31±0.09 0.33±0.18 0.30±0.06 0.31±0.07 0.36 0.83
T de desequilíbrio até as mãos
tocarem na água - T2 1.25±0.10(3,4,5) 1.39±0.16(5) 1.49±0.27(1) 1.53±0.20(1) 1.66± 0.18(1,2) 9.27 0.00*
T desde o desequilíbrio até a
imersão - T3 1.59±0.7(4,5) 1.73±0.19(4,5) 1.86±0.25(1) 1.94±0.17(1,2) 2.04±0.15(1,2) 14.49 0.00*
T da Impulsão –Timp 0.34±0.07(2,3,4,5) 0.51±0.11(1) 0.45±0.11(1) 0.5±0.07(1) 0.47±0.9(1) 7.95 0.00*
T rendição – Tr 0.45±0.12 0.41±0.17 0.38±0.17 0.41±0.17 0.44±0.15 0.41 0.80
T de partida – T4 4.22±0.33 4.13±0.39 3.99±0.22 4.36±0.31 4.53±0.88 2.20 0.08
Para o tempo de rendição nenhuma das partidas apresentou diferenças estatisticamente significativas. Apesar de não ter apresentado diferenças estatisticamente significativas entre as partidas, a SSF apresentou menor média de tempo de rendição (Quadro 5 e Figura 16), seguida pelas partidas: PT, SSF, DS e GS.
______________________________________________________________________ 54 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 GS PT SSF SST DS
(s) Tr feminino Tr masculino Tr geral
Figura 15: Valores médios e desvios padrão do tempo de rendição (Tr), para o sexo feminino, masculino e geral, nos cinco tipos de técnicas de partida de estafetas: 1) Grab start (GS); 2) Partida tradicional (PT); 3) Single step forward (SSF); 4) Single step track (SST); 5) Double
step (DS).
A GS foi a partida que apresentou menor Timp, com diferenças estatisticamente significativas para as demais partidas analisadas – SSF, DS, SST e PT (Quadro 5). 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 GS PT SSF SST DS (s)
T partida feminino T partida masculino T partida amostra geral *
* *
Figura 16: Valores médios e desvios padrão do tempo de partida, para o sexo feminino, sexo masculino e amostra geral, nos cinco tipos de técnicas de partida de estafetas: 1) Grab start (GS); 2) Partida tradicional (PT); 3) Single step forward (SSF); 4) Single step track (SST); 5)
______________________________________________________________________
55
Quanto ao tempo de partida, tempo obtido nos 10m, não houve diferenças estatisticamente significativa entre as técnicas analisadas. Entretanto é importante referir que a SST foi a técnica de partida mais rápida em T4 (Quadro 5).
Amostra Geral
A GS foi a partida que apresentou menor tempo de bloco (T0), com diferenças estatisticamente significativas para a SSF, SST e DS. Quanto ao tempo de voo (T1), não foram encontradas diferenças estatisticamente significativas para as partidas (Quadro 6).
Quadro 6: Média e respectivos desvios padrão dos valores obtidos para as variáveis temporais dos cinco tipos de técnicas de partida, para a amostra geral, para provas de estafetas em natação: (1) Grab start (GS); (2) Partida tradicional (PT);(3) Single step forward (SSF); (4)
Single step track (SST); (5) Double step (DS). São também apresentados os resultados da
ANOVA nomeadamente o valor do parâmetro e o respectivo valor de p, segundo Fischer *p< 0.05; (1) significativamente diferente (p< 0.05) da GS; (2) significativamente diferente (p< 0.05) da PT; (3) significativamente diferente (p< 0.05) da SSF; (4) significativamente diferente (p< 0.05) da SST; (5) significativamente diferente (p< 0.05) da DS. Variáveis temporais(s) GS PT SSF SST DS ANOVA F P Tempo de bloco - T0 0.98±0.10(3,4,5) 1.01±0.18(3,4,5) 1.20±0.26(1,2) 1.21±0.20(1,2) 1.35±0.25(1,2) 16.64 0.00* T de VOO – T1 0.28±0.06 0.29±0.07 0.30±0.14 0.30±0.05 0.31±0.13 0.47 0.77
T de desequilíbrio até as mãos
tocarem na água - T2 1.22±0.25
(3,4,5) 1.29±0.18(3,4,5) 1.46±0.26(1,2) 1.48±0.23(1,2) 1.64± 0.24(1,2,3) 15.13 0.00*
T desde o desequilíbrio até o
mergulho completo - T3 1.55±0.31
(3,4,5) 1.63±0.19(3,4,5) 1.83±0.25(1,2,5) 1.88±0.23(1,2) 2.01±0.22(1,2,3) 18.07 0.00*
T da Impulsão –Timp 0.37±0.08(2,4,5) 0.45±0.11(1) 0.43±0.09 0.47±0.07(1) 0.45±0.9(1) 6.34 0.00*
T rendição – Tr 0.38±0.16 0.36±0.17 0.33±0.17 0.36±0.19 0.37±0.17 0.37 0.83
______________________________________________________________________
56
A GS apresentou menor tempo de impulsão, com diferenças estatisticamente significativas para a PT, SST e DS (Quadro 6).
Não foram encontradas diferenças estatisticamente significativas entre as técnicas de partida estudadas para o tempo de rendição. Apesar de não terem sido encontradas diferenças estatisticamente significativas entre as técnicas de partida, no tempo de rendição, a SSF, foi a técnica mais rápida, seguindo-se a PT, SST, DS e GS (Quadro 6).
A PT foi a técnica de partida que obteve menores valores no tempo de 10m, apresentando diferenças estatisticamente significativas para a SST (Quadro 6).
Análise dinâmica
Sexo Feminino
A PT e GS proporcionaram a produção de impulsos horizontais mais intensos, porém, apenas a PT apresentou diferenças estatisticamente significativas em relação à SST (Quadro 7 e Figura 17).
No impulso médio-lateral, a SSF foi a técnica que apresentou médias inferiores seguida pelas partidas: PT, GS, DS e, por último, SST. A SSF apresentou diferenças estatisticamente significativas para o tipo SST (Quadro 7 e Figura 17).
No impulso vertical, para o sexo feminino, nenhuma das técnicas de partida apresentou diferenças estatisticamente significativas. Apesar de não apresentar diferenças estatisticamente significativas entre as partidas para o impulso vertical, a SST apresentou maiores médias, a seguir vieram as partidas: DS, PT, SSF e GS (Quadro 7 e Figura 17).
______________________________________________________________________
57
Quadro 7: Média e respectivos desvios padrão para ImpY, ImpX, ImpZ e ImpTotal dos cinco tipos de técnicas de partida, para o sexo feminino, para provas de estafetas em natação: (1)
Grab start (GS); (2) Partida tradicional (PT); (3) Single step forward (SSF); (4) Single step track
(SST); (5) Double step (DS). São também apresentados os resultados da ANOVA nomeadamente o valor do parâmetro e o respectivo valor de p, segundo Fischer * p< 0.05; (1) significativamente diferente (p< 0.05) da GS; (2) significativamente diferente (p< 0.05) da PT; (3) significativamente diferente (p< 0.05) da SSF; (4) significativamente diferente (p< 0.05) da SST; (5) significativamente diferente (p< 0.05) da DS. Impulso (s) GS PT SSF SST DS ANOVA F P Imp Y 0.21±0.03 0.22±0.02(4) 0.20±0.01 0.18±0.02(2) 0.19±0.05 4.06 0.00* Imp X -0.00±0.01 -0.00±0.01 -0.01±0.01(4) -0.01±0.01(3) -0.01±0.01 2.70 0.04* ImpZ 0.44±0.09 0.47±0.08 0.46±0.06 0.48±0.05 0.47±0.12 0.40 0.80 Imp total 0.50±0.09 0.52±0.08 0.52±0.05 0.52±0.06 0.53±0.10 0.31 0.87
No impulso total, nenhum dos tipos de partidas analisados no feminino apresentou diferenças estatisticamente significativas (Quadro 7 e Figura 17).
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70
ImpY ImpZ Imp Total
(s) GS PT SSF SST DS
*
Figura 17: Valores Médios de ImpY, ImpZ e ImpTotal dos cinco tipos de técnicas de partida, para o sexo feminino, para provas de estafetas em natação: 1) Grab start (GS); 2) Partida tradicional (PT); 3) Single step forward (SSF); 4) Single step track (SST); 5) Double step (DS).
______________________________________________________________________
58
Sexo Masculino
Assim como no feminino, a PT foi a técnica que proporcionou produção de impulsos horizontais mais intensos com diferenças estatisticamente significativas para GS e SST. Referidos os valores de produção de impulso horizontal, depois da PT seguiram-se as seguintes técnicas partidas: SSF, DS, GS e SST (Quadro 8 e Figura18).
Quanto ao impulso médio-lateral (ImpX), ao contrário do feminino, não ocorreram diferenças estatisticamente significativas entre nenhuma das técnicas de partidas de estafetas estudadas (Quadro 8).
Quadro 8: Média e respectivos desvios padrão para ImpY, ImpX, ImpZ e ImpTotal dos cinco tipos de técnicas de partida, para o sexo masculino, para provas de estafetas em natação: (1)
Grab start (GS); (2) Partida tradicional (PT); (3) Single step forward (SSF); (4) Single step track
(SST); (5) Double step (DS). São também apresentados os resultados da ANOVA nomeadamente o valor do parâmetro e o respectivo valor de p, segundo Fischer *p< 0.05; (1) significativamente diferente (p< 0.05) da GS; (2) significativamente diferente (p< 0.05) da PT; (3) significativamente diferente (p< 0.05) da SSF; (4) significativamente diferente (p< 0.05) da SST; (5) significativamente diferente (p< 0.05) da DS. Impulso (s) GS PT SSF SST DS ANOVA F P Imp Y 0.19±0.03(2) 0.23±0.04(1,4) 0.22±0.03(4) 0.18±0.03(2,3,5) 0.22±0.03(4) 6.58 0.00* Imp X 0.00±0.01 -0.00±0.01 0.01±0.01 0.00±0.01 0.00±0.01 0.98 0.42 ImpZ 0.39±0.06(2,3,4,5) 0.57±0.15(1) 0.57±0.10(1) 0.58±0.08(1) 0.57±0.1(1) 8.87 0.00* Imp total 0.44±0.62(2,3,4,5) 0.66±0.11(1) 0.61±0.11(1) 0.61±0.08(1) 0.63±0.1(1) 12.26 0.00*
A PT foi o tipo de partida que apresentou maiores médias referentes ao ImpTotal, com diferenças estatisticamente significativas para GS. Todos os tipos de partidas estudados também apresentaram diferenças estatisticamente significativa para GS (Quadro 8 e Figura 18).
______________________________________________________________________ 59 0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90
Imp Y ImpZ Imp total (N) GS PT SSF SST DS * * * * * * * * * ** *
Figura 18: Valores Médios de ImpY, ImpZ e ImpTotal dos cinco tipos de técnicas de partida, para o sexo masculino, para provas de estafetas em natação: 1) Grab start (GS); 2) Partida tradicional (PT); 3) Single step forward (SSF); 4) Single step track (SST); 5) Double step (DS).
Foi a SST que proporcionou valores superiores no impulso vertical. Contudo os tipos de partidas SSF, DS e PT apresentaram médias muito próximas, como também todas apresentaram diferenças estatisticamente significativas para a GS (Quadro 8 e Figura18).
Amostra Geral
A PT foi a técnica que produziu maiores impulsos horizontais, seguiram-se as partidas SSF, DS, GS e SST. A PT apresentou diferenças de valores médios do impulso horizontal estatisticamente significativas para a GS (Quadro 9). Para o impulso vertical a SST foi a técnica que produziu maiores impulsos, a seguir vieram as partidas DS, PT, SST e GS. A SST apresentou diferenças estatisticamente significativas para a GS (Quadro 9).
A partida que também apresentou valores médios do impulso total superiores as demais técnicas de partida foi a PT, a seguir vieram as partidas: DS, SST, SSF e a GS. A PT apresentou diferenças estatisticamente significativas apenas para a GS (Quadro 9).
______________________________________________________________________
60
Quadro 9: Média e respectivos desvios padrão para ImpY, ImpZ e ImpTotal dos cinco tipos de técnicas de partida, para a amostrageral, para provas de estafetas em natação: (1) Grab start (GS); (2) Partida tradicional (PT); (3) Single step forward (SSF); (4) Single step track (SST); (5)
Double step (DS). São também apresentados os resultados da ANOVA nomeadamente o valor
do parâmetro e o respectivo valor de p, segundo Fischer * p< 0.05; (1) significativamente diferente (p< 0.05) da GS; (2) significativamente diferente (p< 0.05) da PT; (3) significativamente diferente (p< 0.05) da SSF; (4) significativamente diferente (p< 0.05) da SST; (5) significativamente diferente (p< 0.05) da DS. Impulso (s) GS PT SSF SST DS ANOVA F P ImpY 0.20±0.03(2,3,4,5) 0.23±0.03(1) 0.21±0.03(1) 0.18±0.03(1) 0.20±0.04(1) 4.06 0.00* ImpZ 0.42±0.08(2,3,4,5) 0.52±0.13(1) 0.51±0.1(1) 0.53±0.08(1) 0.52±0.12(1) 5.93 0.00* Imp total 0.47 ±0.08(2,3,4,5) 0. 59±0. 12(1) 0.56±0.1(1) 0.57±0.08(1) 0.58±0.11(1) 6.95 0.00* Potência Sexo Feminino
Em relação a potência média resultante de partida, para o feminino não se verificaram diferenças estatisticamente significativas entre os tipos de partidas analisados (Quadro 10 e Figura 19).
Sexo Masculino
No masculino, verificou-se diferenças estatisticamente significativas entre os tipos de partidas analisados. A PT apresentou maiores valores de potência resultante com diferenças estatisticamente significativas para a GS. A GS apresentou diferenças estatisticamente significativas para os tipos de partida analisados PT, SSF e DS (Quadro 10 e Figura 19).
______________________________________________________________________
61
Quadro 10: Média e respectivos desvios padrão dos valores da potência resultante obtidos dos cinco tipos de técnicas de partida, para o sexo masculino, para provas de estafetas em natação: (1) Grab start (GS); (2) Partida tradicional (PT); (3) Single step forward (SSF); (4)
Single step track (SST); (5) Double step (DS). São também apresentados os resultados da
ANOVA nomeadamente o valor do parâmetro e o respectivo valor de p, segundo Fischer * p< 0.05; (1) significativamente diferente (p< 0.05) da GS; (2) significativamente diferente (p< 0.05) da PT; (3) significativamente diferente (p< 0.05) da SSF; (4) significativamente diferente (p< 0.05) da SST; (5) significativamente diferente (p< 0.05) da DS. 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 GS PT SSF SST DS
(W) Pot Total feminino PotTotal masculino Pot Geral
* * *
* *
Figura 19: Valores médios e respectivos desvios padrão dos valores da Potência média resultante da partida obtidos para os cinco tipos de técnicas de partida, para o sexo feminino, masculino e geral, para provas de estafetas em natação: 1) Grab start (GS); 2) Partida tradicional (PT); 3) Single step forward (SSF); 4) Single step track (SST); 5) Double step (DS).
Potência Total GS PT SSF SST DS ANOVA F P Pt (W) Feminino 1826.31±336.7 5 1930.47±499.3 3 1902.60±269.9 0 1770.39±309.0 3 1897.78±490.1 7 0.41 0.80 Pt (W) Masculino 1816.48±392.5 3(2,5) 2734.90±759.03(1) 2644.25±731.85(1) 2393.92±619.85 2622.39±668.09(1) 4.94 0.00* Pt (w) Geral 357.981821.39± (2,3) 2332.68± 629.18(1) 2273.43± 500.88(1) 2082.15± 464.44 2260.08± 579.13 3.28 0.01*
______________________________________________________________________
62
Amostra Geral
A PT foi a técnica que proporcionou valores médios superiores de potência resultante, com diferenças estatisticamente significativas para a GS (Quadro 10 e Figura 19).
Força
Sexo Feminino
Em Fy, verificaram diferenças estatisticamente significativas entre os tipos de partidas analisados. A PT apresentou maiores valores, com diferenças estatisticamente significativas para a SST (Quadro 11 e Figura 20).
Em Fz, não se observaram diferenças estatisticamente significativas entre os tipos de partidas de estafetas analisados (Quadro 11 e Figura 20).
Quadro 11: Média e respectivos desvios padrão dos picos das forças – horizontal, vertical e total – dos cinco tipos de técnicas de partida, para o sexo feminino, para provas de estafetas em natação: 1) Grab start (GS); 2) Partida tradicional (PT); 3) Single step forward (SSF); 4)
Single step track (SST); 5) Double step (DS). São também apresentados os resultados da
ANOVA nomeadamente o valor do parâmetro e o respectivo valor de p, segundo Fischer * p< 0.05; (1) significativamente diferente (p< 0.05) da GS; (2) significativamente diferente (p< 0.05) da PT; (3) significativamente diferente (p< 0.05) da SSF; (4) significativamente diferente (p< 0.05) da SST; (5) significativamente diferente (p< 0.05) da DS. Força (N) GS PT SSF SST DS ANOVA F P Fy 1.02±0.12(4) 1.09±0.15(4) 1.02±0.16(4) 0.79±0.07(1,2,3,5) 1.01±0.15(4) 10.60 0.00* Fz 1.66±0.21 1.87±0.17 1.74±0.18 1.75±0.12 1.77±0.25 2.22 0.08 Ftotal 1.83±0.23 2.05±0.26 1.92±0.26 1.85±0.13 1.96±0.30 1.96 0.11
______________________________________________________________________
63
Em Ftotal, não foram encontradas diferenças estatisticamente significativas entre os tipos de partidas de estafetas analisados, entretanto a PT apresentou maiores valores na Ftotal, bem como em Fz (Quadro 11 e Figura 20). 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 Fy Fz Ftotal (N) GS PT SSF SST DS * * * *
Figura 20: Valores médios e respectivos desvios padrão de Fy, Fz e Ftotal para os cinco tipos de técnicas de partida, para o sexo feminino, para provas de estafetas em natação: 1) Grab
start (GS); 2) Partida tradicional (PT); 3) Single step forward (SSF); 4) Single step track (SST);
5) Double step (DS).
Masculino
Em Fy, verificou-se diferenças estatisticamente significativas entre os tipos de partidas analisados, assim como no sexo feminino. A DS apresentou maiores valores, com diferenças estatisticamente significativas para a SST. Todos os tipos de partidas analisados apresentaram diferenças estatisticamente significativas para o tipo SST (Quadro 12 e Figura 21).
Em Fz, não se observaram diferenças estatisticamente significativas entre os tipos de partidas de estafetas analisados. (Quadro 12 e Figura 21).
Em Ftotal, não foram encontradas diferenças estatisticamente significativas entre os tipos de partidas de estafetas analisados, entretanto, a PT
______________________________________________________________________
64
apresentou maiores valores na Ftotal, assim como no feminino (Quadro 12 e Figura 21).
Quadro 12: Média e respectivos desvios padrão das forças – horizontal, vertical e total – dos cinco tipos de técnicas de partida, para o sexo masculino, para provas de estafetas em natação: 1) Grab start (GS); 2) Partida tradicional (PT); 3) Single step forward (SSF); 4) Single
step track (SST); 5) Double step (DS). São também apresentados os resultados da ANOVA
nomeadamente o valor do parâmetro e o respectivo valor de p, segundo Fischer * p< 0.05; (1) significativamente diferente (p< 0.05) da GS; (2) significativamente diferente (p< 0.05) da PT; (3) significativamente diferente (p< 0.05) da SSF; (4) significativamente diferente (p< 0.05) da SST; (5) significativamente diferente (p< 0.05) da DS. Força (N) GS PT SSF SST DS ANOVA F P Fy 1.01±0.14(4) 1.02±0.15(4) 1.03±0.10(4) 0.75±0.10(1,2,3,5) 1.04±0.075(4) 16.54 0.00* Fz 1.67±0.225 1.86±0.17 1.80±0.30 1.93±0.24 1.84±0.24 2.08 0.09 Ftotal 1.86±0.25 2.07±0.27 2.02±0.26 2.05±0.25 2.01±0.24 1.53 0.20 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 Fy Fz Ftotal (N) GS PT SSF SST DS * * * *
Figura 21: Valores médios e respectivos desvios padrão de Fx, Fz e Ftotal para os cinco tipos de técnicas de partida, para o sexo masculino, para provas de estafetas em natação: 1) Grab
start (GS); 2) Partida tradicional (PT); 3) Single step forward (SSF); 4) Single step track (SST);
______________________________________________________________________
65