1. Dependendo da gravidade da lesão causada, pode ser irreversível. Por isso, considero bastante negativo.
2. Necessário para afirmação da cidadania
3. Importante em defesa de um determinado grupo que foi prejudicado. 4. Tem que ter . Até porque se o coletivo foi lesado, é necessário uma
intervenção, de alguma formar, a favor do coletivo .
5. Existem muitos exageros por parte do MP,, entretanto, existem atuações eficazes.
6. Irrisório e mal aplicado no Brasil.
7. Me parece que seja uma ferramenta essencial para ressarcir coleteividades, principalmente as de caráter difuso. Certas situações, como o dano ambiental por exemplo, demandam alguma forma de indenização e as ferramentas individuais não são suficientes. O desequilíbrio do enriquecimento sem causa que uma indenização por dano moral individual poderia gerar pode ser resolvido com o dano moral coletivo, de modo que o agente sofra o prejuízo devido, sem necessariamente enriquecer de forma indevida as pessoas individualmente consideradas. Recentemente tenho me defrontado com situações em que as multas por descumprimento de decisão judicial, ou astreintes, por serem direcionadas ao indivíduo (parte), acabam gerando um desequilíbrio: ou são muito baixas e acabam não punindo/obrigando o agente a cumprir a decisão, ou são baixas altas demais e acaban gerando enriquecimento sem causa. A reversão de parte desse valor para um fundo de direitos difusos aajudaria a diminuir o problema. Sei que são situações distintas, mas o raciocínio é semelhante e ambos os casos.
8. Não entendo direito.
9. Muito interessante pois é toda a coletividade sendo ressarcido pelo dano causado
10. Bom para proteger a sociedade
11. Apesar de trabalhar na área, não conheço ninguém que já tenha se beneficiado.
12. Não posso opinar, pois não tenho o conhecimento necessário. 13. De difícil mensuração.
14. Não tenho como responder
15. Acredito que se esse alguém feriu a lei que rege o direito dessa coletividade , nada mais justo que essas pessoas ou grupo busquem seus direitos.
16. Não tenho nenhuma opinião formada
17. Se todos de forma coletiva foram prejudicados acredito que seja coerente a reparação
18. NÃO há. 19. não conheco.
20. Além da questão do direito de cada cidadão, acredito que uma ação coletiva pode proporcionar uma maior celeridade ao processo, assim
como uma redução das custas processuais para cada indivíduo da grupo.
21. A sociedade tem direito de ser indenizada quando existem provas que ela foi prejudicada.
22. Muito bom aplicar esse novo entendimento nos casos em que couberem, pois apesar de recente, já está na jurisprudência.
23. É importante para concentrar a demanda por reparação quando um grupo sofre violação de direitos, sobretudo nos sias atuais em que isso ocorre com frequência.
24. Vejo como uma opção que deveria ser mais utilizada pelas pessoas que se sentirem com perdas ocasionadas por outras pessoas em seu dia a dia.
25. Parece algo lógico e simples, um dano moral a coletividade. Por exemplo, cenas de sexo em horário infantil, etc...
26. A sistemática do dano moral coletivo é uma verdadeira sanção àquele que pratica ato ilícito contra a coletividade (punitive damage), sem que se questione eventual enriquecimento ilícito ou que se fomente a indústria do dano moral. Como ela é, no entanto, pouco utilizada ainda no Brasil, acaba-se atribuindo um caráter sancionatório aos danos morais individuais, numa equivocada interpretação da doutrina americana, o que leva às distorções acima mencionadas.
27. Importante
28. Acho o tema relevante, porém ainda é escasso o material sobre o mesmo. Seria válido que o dano moral coletivo fosse mais estudado para além das relações consumeristas.
29. Parece um instituto fundamental para resolução de situações muito específicas. Contudo, é dificil para mim imaginar uma situação em que se configure o dano moral coletivo, tendo em vista que o dano moral deve ser averiguado de forma individualizada.
30. Não posso aprofundar sem um estudo maior
31. O instituto deveria ser melhor utilizado, mas infelizmente as pessoas e os próprios operadores do direito ainda estão muito mais apegados às demandas individuais.
32. Instituto pouco aplicado e pouco eficaz
33. Importante, mais no sentido de "punir" o responsável pelo dano e na vertente pedagógica do que na reparação dos ofendidos de fato. 34. Imaginando o que seja, partindo do “dano moral individual”, seria
importante para haver um maior respeito as pessoas e as leis.
35. O dano moral coletivo, apesar de pouco divulgado, serve de base para proteção dos consumidores e da sociedade em geral, face a abusividade, que já foi mais intensa, gerada por fornecedores de produtos e serviços.
36. Nao sei
37. Importante pois tenta garantir direitos de grupos, comunidades ou outro coletivo.
38. Direitos assim deveriam ser mais divulgados e demonstrados a população, pois a mesma é carente de conhecimento e infelizmente não sabem seus direitos.
40. É um remédio jurídico que dá segurança e celeridade a resolução do litígio
41. Nunca tive contato direto com este item, mas considero bastante relevante, principalmente do que diz respeito as classes economicamente mais vulneráveis da população brasileira.
42. Falta de eficácia ser efetuada no Brasil
43. os Partidos políticos que não cumprem as promessas de campanha, talvez seria interessante!
44. Razoável
45. Esse dano possibilita uma justa reparação para danos que tenham sido causados de maneira generalizada. É um instrumento que protege os consumidores (falo aqui especificamente de causas de consumo) enquanto coletividade.
46. Acho que a sociedade não acompanha a reparação do dano moral coletivo.
47. Interesante, mas dificil de mensurar.
48. Acho positivo se bem aplicado, pois se por um lado pode servir para estabelecer comportamentos mais respeitosos à coletividade, por outro não pode ser estímulo ao enriquecimento despropositado com prejuízo insustentável para empresas.
8.4 APÊNDICE D – Respostas positivas da subseção de detalhamento dos valores e