Primeiramente vale lembrar que o primeiro capítulo da presente pesquisa dividiu o atleta de surfe em dois tipos. O primeiro deles é o atleta competidor. Esse atleta tem como obrigação os resultados em competições profissionais levando a marca para o topo dos pódios para que tenha visibilidade no meio esportivo. Já o
freesurfer tem apenas a obrigação de surfar, produzir vídeos e fotos, publicando em
suas redes sociais e sites relacionados ao esporte para elevar a marca no cenário desse.
Essa diferenciação torna-se necessária nesse ponto, pois dos dois tipos de atleta de surfe apenas – em tese – o competidor seria detentor do Direito de Arena segundo o que prevê a Lei nº 9.615/98 em seu art. 42:
Art. 42. Pertence às entidades de prática desportiva o direito de arena, consistente na prerrogativa exclusiva de negociar, autorizar ou proibir a captação, a fixação, a emissão, a transmissão, a retransmissão ou a reprodução de imagens, por qualquer meio ou processo, de espetáculo desportivo de que participem. (BRASIL, 1998)
Extrai-se do caput do artigo referido que só se pode negociar a captação, emissão, transmissão, retransmissão ou reprodução do direito de arena nas competições, ou espetáculos, como disciplina o artigo.
Entende-se, com isso, que apenas o atleta competidor, ou o fresurfer quando competir (o que acontece em algumas ocasiões) teria a prerrogativa do Direito de Arena.
Já no que tange ao surfista competidor, a princípio, por ele competir, caberia a possibilidade de aplicar a ele o Direito de Arena. Entretanto, como já se viu, a Lei apenas autoriza a negociação do Direito de Arena por entidades de práticas esportivas. No surfe, por sua vez, não existem tais entidades de prática desportiva poderiam ser responsáveis por essas negociações, tornando, no presente cenário do esporte, impossível a negociação referente ao Direito de Arena.
Com isso, enquanto o surfe for um esporte no qual os atletas se encaixam como autônomos, previsto no art. 28-A da Lei Pelé, não tendo contrato de trabalho assinado com entidade desportiva será impossível a negociação do Direito de Arena, sendo assim só permitida a negociação do direito de imagem desses, respeitadas as diferenças já demonstradas no presente trabalho.
5 CONCLUSÃO
No decorrer da pesquisa percebeu-se a distinção que existe entre o atleta de surfe – profissional – e os atletas profissionais de fato, visto que para o direito desportivo o atleta profissional é aquele maior de 16 anos que tem contrato de trabalho firmado com entidade desportiva. Diferente disso, o surfista por sua vez, para que seja considerado profissional em seu cenário esportivo, basta que comunique a sua federação estadual e/ou associação brasileira de surfe e, a partir daquele momento, considerar-se-á profissional aquele atleta.
O Direito de Arena deve apenas ser aplicado ao atleta profissional que se encaixa nos requisitos da Lei nº 9.615/98, ou seja, maior de 16 anos com contrato de trabalho firmado com entidade desportiva. O Direito de Arena, por sua vez, é a prerrogativa que essa entidade desportiva tem de negociar ou não a transmissão da imagem dos seus atletas com quaisquer meios de comunicação.
Esse instituto tem sua origem nas batalhas travadas entre gladiadores, na antiguidade. Tais batalhas eram travadas em lugares com o chão de areia, de onde vem a palavra arena. Já no Brasil tal instituto teve sua previsão legal na Lei de Direitos Autorais de 1973. Em 1988, com a entrada em vigor da Constituição Federal esse teve sua previsão no art. 5º e, em seguida em 1993, criou-se a Lei nº 8.672 que regulamentou o instituto em seu art. 24. Por fim, aperfeiçoou-se a referida Lei com a criação da Lei Pelé em 1998, que tratou do assunto em seu art. 42. Contudo, em 2011 houve algumas alterações nessa Lei regidas pela Lei nº 12.395 que, dentre outras alterações, confirmou a natureza do Direito de Arena como sendo civil e não trabalhista como muitos doutrinadores entendiam.
O Direito de Arena, como se viu, é um direito de imagem coletiva dos atletas. Ou seja, assim como o direito de imagem, ele também tem sua origem nos direitos da personalidade que, por sua vez, é o direito inerente a todos os seres humanos que detém uma personalidade jurídica.
O direito de imagem é quem dá razão de ser ao Direito de Arena, visto que ambos têm a mesma natureza jurídica, tendo como principal diferença que o direito de imagem é personalíssimo, ou seja, a imagem pertence apenas a si próprio podendo ser negociada apenas por esse, enquanto que a imagem do atleta, no Direito de Arena, pode ser negociada coletivamente, porém pela entidade desportiva.
O Direito de Arena é a prerrogativa que a entidade desportiva tem de negociar a imagem coletiva de seus atletas, entretanto o atleta de surfe é - em regra - autônomo, logo não detém contrato de trabalho firmado com entidade desportiva, apenas contratos de natureza civil que visam a exploração da imagem e uso do atleta para marketing, tornando, portanto, impossível a aplicabilidade do Direito de Arena aos atletas de surfe.
REFERÊNCIAS
ARAUJO, Luiz Alberto David. A proteção constitucional da própria imagem: pessoa física, pessoa jurídica e produto. Belo Horizonte: Del Rey, 1996. 131 p. BELMONTE, Alexandre Agra. MELLO, Luis Philippe Vieira; BASTOS, Guilherme Augusto Caputo. Direito do trabalho desportivo: os aspectos jurídicos da Lei Pelé frente às alterações da Lei n. 12.395/2011. São Paulo: LTr, 2013. 324 p.
BELTRÃO, Silvio Romero. Direitos da personalidade: de acordo com o novo código civil. São Paulo: Atlas, 2005. 153 p.
BITTAR FILHO, Carlos Alberto; BITTAR, Carlos Alberto. Tutela dos direitos da
personalidade e dos direitos autorais nas atividades empresariais. 2.ed. São
Paulo: Revista dos Tribunais, 2002. 211 p.
BRASIL. Constituição (1988) Constituição da República Federativa do Brasil. Disponível em: <www.planalto.gov.br>. Acesso em: 10 ago. 2014.
BRASIL. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406.htm>. Acesso em: 04 nov. 2014.
BRASIL. Lei nº 12.395, de 16 de março de 2011. Altera as Leis nos 9.615, de 24 de março de 1998, que institui normas gerais sobre desporto, e 10.891, de 9 de julho de 2004, que institui a Bolsa-Atleta; cria os Programas Atleta Pódio e Cidade Esportiva; revoga a Lei no 6.354, de 2 de setembro de 1976; e dá outras providências.
Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011- 2014/2011/lei/l12395.htm>. Acesso em: 04 nov. 2014.
BRASIL. Lei nº 9.615, de 24 de março de 1998. Institui normas gerais sobre desporto e dá outras providências. Disponível em: <
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9615consol.htm>. Acesso em: 04 nov. 2014. BRASIL. Decreto nº 5.452, de 1º de maio de 1943. Aprova a Consolidação das Leis do Trabalho. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-
lei/del5452.htm>. Acesso em 04 nov. 2014.
BRASIL. Superior Tribunal do Trabalho. Embargos de Declaração em Recurso de Revista nº 148000-42.2009.5.01.0011, Fluminense Football Club - David França Oliveira E Silva. Relator Min. Aloysio Corrêa da Veiga, Brasília, DF, 25/06/2014. Disponível em:
<http://aplicacao5.tst.jus.br/consultaunificada2/inteiroTeor.do?action=printInteiroTeor &format=html&highlight=true&numeroFormatado=ED-RR%20-%20148000-
42.2009.5.01.0011&base=acordao&rowid=AAANGhAA+AAANzPAAT&dataPublicaca o=01/07/2014&localPublicacao=DEJT&query=>. Acesso em: 04 nov. 2014.
BRASIL. Superior Tribunal do Trabalho. Recurso de Revista nº 82900-
Aloysio Corrêa da Veiga, Brasília, DF, 13 de agosto de 2014. Disponível em:
<http://aplicacao5.tst.jus.br/consultaunificada2/inteiroTeor.do?action=printInteiroTeor &format=html&highlight=true&numeroFormatado=RR%20-%2082900-
11.2009.5.04.0027&base=acordao&rowid=AAANGhAA+AAANbBAAA&dataPublicac ao=15/08/2014&localPublicacao=DEJT&query=>. Acesso em: 04 nov. 2014.
CHIMINAZZO, João Henrique Cren. O novo posicionamento do TST acerca do
direito de arena. 2013. Disponível em:
http://www.universidadedofutebol.com.br/Artigo/15520/O-novo-posicionamento-do- TST-acerca-do-Direito-de-Arena>. Acesso em: 20 ago. 2014.
COELHO, Fábio Ulhoa. Curso de direito civil: Parte Geral. 3.ed. São Paulo: Saraiva, 2009. 395 p.
CONFEDERAÇÂO BRASILEIRA DE ORIENTAÇÃO. Disponível em:
<https://www.google.com.br/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0C B8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.cbo.org.br%2Fsistema%2Fregras%2Fdocume ntos%2FLEI%2520PELE%2520COMENTADA.doc&ei=v38hVPmeDIaqggTHooKAAg &usg=AFQjCNE-wBfGIvQBDbMSMIUuplNesdIvcQ&sig2=fzO2rz-
hDuQKzGPZnJtCcA>. Acesso em: 20 ago. 2014.
DIAS, Jacqueline Sarmento. O direito à imagem. Belo Horizonte: Del Rey, 2000. 179 p.
DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro: 1 teoria geral do direito civil. 27. ed. São Paulo: Saraiva, 2010. 596 p.
EZABELLA, Felipe Legrazi. O direito desportivo e a imagem do atleta. São Paulo: IOB Thomsom, 2006. 191 p.
KAISER, Klaus. Estatuto e estrutura da ABRASP. [E-mail de
klauskaiser68@gmail.com para guenther1106@hotmail.com]. Florianópolis, 15 set. 2014.
MELO FILHO, Álvaro. Direito desportivo: aspectos teóricos e práticos. São Paulo: IOB Thomsom, 2006. 293 p.
MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de direito civil: volume 1 parte geral. São Paulo: Saraiva, 2009. 384 p.
SAHM, Regina. Direito à imagem no direito civil contemporâneo: de acordo com o novo código civil, Lei nº 10.406, de 10-1-2002. São Paulo: Atlas, 2002. 296 p. SANTA CATARINA. Tribunal de Justiça. Apelação cível nº 2008.014362-7. Relator: Des. Henry Petry Junior, Chapecó, 22 de abril de 2008. Disponível em:
<http://app6.tjsc.jus.br/cposg/pcpoSelecaoProcesso2Grau.jsp?cbPesquisa=NUMPR OC&Pesquisar=Pesquisar&dePesquisa=20080143627>. Acesso em 04 nov. 2014. SANTA CATARINA. Tribunal de Justiça. Apelação cível nº 2012.045886-8. Relator: Des. Jairo Fernandes Gonçalves, Jaraguá do Sul, 02 de agosto de 2012. Disponível em:
<http://app6.tjsc.jus.br/cposg/pcpoSelecaoProcesso2Grau.jsp?cbPesquisa=NUMPR OC&Pesquisar=Pesquisar&dePesquisa=20120458868>. Acesso em: 04 nov. 2014. SANTA CATARINA. Tribunal de Justiça. Apelação cível nº 2013.023363-0. Relator: Des. Henry Petry Junior, Urussanga, 02 de outubro de 2014. Disponível em:
<http://app6.tjsc.jus.br/cposg/pcpoSelecaoProcesso2Grau.jsp?cbPesquisa=NUMPR OC&Pesquisar=Pesquisar&dePesquisa=20130233630>. Acesso em: 04 nov. 2014.