AVALIAÇÃO DO CAMPO DO SECRETARIADO EXECUTIVO POR MEIO DE INDICADORES BIBLIOMÉTRICOS E CIENTOMÉTRICOS

No contexto do Secretariado Executivo, estes tipos de indicadores também vêem sendo utilizados como recurso de monitoramento e avaliação da sua produtividade. Esta é uma prática recente na área, incentivada pelo compromisso assumido com o MEC de gerar produção científica que delimitem a área e, principalmente, em busca de ser reconhecida como área de conhecimento pelas instituições de pesquisa, sobretudo após a criação da ABPSEC no ano de 2013, com o objetivo de mobilizar esforços estratégicos para este fim.

Assim, realizando uma busca em veículos de comunicação científica da área de Secretariado8 e em uma base de dados da Ciência da Informação9, bem como na grande rede, foi possível identificar 12 trabalhos preocupados em criar indicadores na área. O Quadro 10 apresenta estes trabalhos, de acordo com os seus autores, títulos e tipo de objeto analisado.

8_{A buscas foi realizada nas seguintes bases de dados: Anais do ENASEC; Anais do ENESEC e nos} periódicos de acesso aberto: Revista de Gestão e Secretariado; Revista Expectativa; Revista Capital Científico; Fazu em Revista; Secretariado Executivo em Revist@. Foram selecionados os trabalhos que possuíam relevância para os fins deste trabalho.

Quadro 10 – Indicadores em Secretariado Executivo no Brasil AUTORES/ANO DE

PUBLICAÇÃO TÍTULO OBJETO DE ANÁLISE

Maçaneiro e Kuhl (2013)

Estado da Arte e Rumo do Reconhecimento Científico em Secretariado Executivo: mapeamento e análise de áreas de pesquisa

Grupo de pesquisadores Muller e Sanches

(2014)

Pesquisa Acadêmica em Secretariado Executivo: um estudo de caso na Revista Expectativa

Periódico científico

Izuka e Almeida (2014)

Produção Acadêmica Em Secretariado Executivo: análise dos artigos da Revista de Gestão e Secretariado e da Revista Secretariado Executivo em Revista entre 2005 e 2012

Periódico científico

Durante et al. (2015)

Produção Científica em Secretariado: análise das publicações da Revista Expectativa no Período 2001-2014

Periódico científico

Durante e Pontes (2015)

Produção Intelectual em Secretariado Executivo: estudo na revista de Gestão e Secretariado

Periódico científico Monteiro, Crotti e

Santos (2015) Encontro Nacional Acadêmico de Secretariado Executivo: um estudo bibliométrico.

Evento científico

Souza, Galindo e Martins (2015)

A Produção Acadêmico Científica no Campo do Secretariado: mapeamento de dissertações e teses produzidas no período de 1999 a 2013

Dissertações e teses

Nascimento, Moreira e Ferreira (2016)

Pluralidade Temática e Pesquisa em Secretariado e Pesquisa em Secretariado Executivo: configuração de publicações em periódicos da área (2001-2015)

Periódicos científicos

Durante, Pontes e Barros (2017)

Pesquisa em Secretariado na Pós Graduação: Stricto Sensu: levantamento de teses e dissertações produzidas no Brasil

Dissertações e teses

Garcia et al. (2017)

Uma Investigação da Produção Científica dos Graduados em Secretariado Executivo Pela Universidade Federal do Ceará no período de 2010 a 2015

Instituição

Cruz e Correia (2017)

A Dispersão da Produção Científica dos Docentes de Secretariado Executivo no Brasil (2014-2015)

Grupo de pesquisadores

Cruz e Correia (2018)

Produção de conhecimento em Secretariado Executivo no Brasil: análise temática das teses e dissertações dos docentes das universidades públicas

Grupo de pesquisadores Fonte: Elaborado pela autora (2018)

Foi possível perceber que estes indicadores foram criados a partir de diferentes critérios: investigações em periódicos e eventos específicos, em dissertações e teses, e investigações da produção partindo dos próprios pesquisadores.

Muller e Sanches (2014) analisaram 115 artigos publicados no periódico Revista Expectativa, entre os anos de 2001 e 2012, construindo indicadores de

produtividade (temporalidade e número de artigos publicados) e de coocorrência de palavras-chave.

Izuka e Almeida (2014) analisaram 98 artigos publicados nos periódicos Revista de Gestão e Secretariado entre os anos de 2010 e 2012 e Secretariado Executivo em Revista, entre os anos de 2005-2011. Por meio destes dados, os autores construíram indicadores de produtividade, coocorrência e ligação e apresentaram, respectivamente, o ranking de produtividade das instituições, das regiões geográficas e a temporalidade das publicações; e coclassificação de temáticas; coocorrência de autoria e coautoria. Os autores também apresentaram a ocorrências das metodologias utilizadas e a literatura de referência dos trabalhos.

Durante et al. (2015), analisaram 132 artigos publicados no periódico Revista Expectativa entre os anos de 2001 e 2015, criando indicadores de produtividade (número de artigos e temporalidade das publicações), indicadores de ligação (autoria e coautoria) e de coocorrência de assuntos.

Durante e Pontes (2015) analisaram 73 artigos publicados no periódico Revista de Gestão e Secretariado entre os anos de 2010 e 2013. Os autores criaram indicadores de produtividade (número de artigos e temporalidade da produção), de coocorrêcia (coclassificação de assuntos e de temáticas e relações entre temas) e outros indicadores que apresentaram o tipo de metodologia utilizada nos trabalhos.

Monteiro, Crotti e Santos (2015), analisaram 93 artigos publicados nos anais dos I, II e III ENASEC, criando indicadores de produtividade (número de artigos, temporalidade da produção e ranking de instituições produtivas), de coocorrência (coclassificação de linhas de pesquisa e palavras-chave) e indicadores de ligação (coocorrência de citação).

Nascimento, Moreira e Ferreira (2016) realizaram uma análise em 235 artigos cujas abordagens foram da área de secretariado, publicados nos quatro periódicos em todas as suas edições. Foram 72 artigos publicados no Secretariado em Revista (2005-2014), 94 no Revista de Gestão e Secretariado (2010-2015), 57 no Revista Expectativa (2001-2015) e 12 no Revista Capital Científico (2005-2015). Os três primeiros periódicos são específicos e o ultimo inclui a área de Secretariado entre outras aceitas pelo seu escopo. Foram construídos indicadores de produtividade (número de artigos e temporalidade das publicações) e de coocorrência de assuntos.

Quanto aos trabalhos que utilizaram dos indicadores no campo do secretariado partindo dos produtores, apesar de o primeiro ter sido publicado no ano de 2013, de acordo com as bases de dados pesquisadas, como parte dos resultados do trabalho de Maçaneiro e Kuhl (2013), houve o retorno de investigações desta natureza a partir de 2017, com os estudos de Garcia et al. (2017), também publicado nos veículos de Secretariado e pelos estudos de Cruz e Correia (2017; 2018), ambos publicados em veículos da área de Ciência da Informação.

Maçaneiro e Kuhl (2013) analisaram um total de 1.726 produções bibliográficas publicadas entre os anos de 1988 e o mês de agosto de 2013 por 219 profissionais de Secretariado, vinculados a instituições/empresas, sendo 59 graduados, 74 especialistas, 79 mestres, 6 doutores e um com Estágio Pós- Doutoral, identificados por meio dos currículos cadastrados na Plataforma Lattes. Assim, foram analisados 73 livros completos, 121 capítulos de Livros, 401 artigos publicados em periódicos, 637 trabalhos completos publicados em anais de eventos, 160 resumos expandidos publicados em anais de eventos e 334 resumos publicados em anais de eventos. Com estes dados, os autores criaram indicadores de produção (temporalidade e número de publicações) e de coocorrência de assuntos e temáticas.

Garcia et al. (2017) analisaram a produção científica relacionada à área realizada entre os anos de 2010 e 2015 de 174 profissionais de Secretariado egressos da Universidade Federal do Ceará entre os anos de 1995 e 2015. Desta forma, foram analisados um total de 156 produções, sendo seis capítulos de livro, 22 trabalhos completos publicados em anais de eventos, três resumos expandidos publicados em anais de eventos, 11 resumos publicados em anais de eventos, 20 artigos publicados em periódicos e 91 apresentações de trabalhos e três trabalhos aceitos para publicação. A partir destes dados foram criados indicadores de produtividade (número da produção e temporalidade das publicações) e de coocorrência de assuntos.

Os indicadores do campo do Secretariado também foram construídos por meio de analises de teses e dissertações, pois, apesar de não haver mestrado e doutorado na área, há representatividade tanto de profissionais quanto de pesquisas em Secretariado inseridos em programas de pós-graduação em várias áreas.

Desta maneira, Souza, Galindo e Martins (2015) e Durante, Pontes e Barros (2017) analisaram as teses e dissertações que possuem as abordagens

direcionadas ao Secretariado. Os primeiros autores o fizeram por meio de um levantamento realizado na plataforma Lattes e na Biblioteca Nacional de Teses e Dissertações (BNTD) e identificaram um total de 35 trabalhos cujas temáticas possuem relação com o Secretariado. Entre elas, 21 foram produzidas por pesquisadores da área e 14 por pesquisadores com outras formações. Eles construíram indicadores de produtividade (número de teses e dissertações; instituições produtivas; autoria e temporalidade da produção) e de coclassificação de assuntos e temáticas O segundo trabalho foi realizado por meio de um levantamento no Banco de Teses e Dissertações da Capes e na Biblioteca Digital de Teses e Dissertações (BDTB) do Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT). Eles identificaram 58 trabalhos entre teses e dissertações com a abordagem secretarial, dos quais 28 foram produzidos por profissionais da área e 30 por profissionais de outras áreas. Por meio destes trabalhos os autores construíram indicadores de produtividade (número de teses e dissertações; temporalidade das produções; programas produtivos; autoria); coclassificação de assuntos e temáticas e outros indicadores que apresentaram os tipos de pesquisas mais utilizados.

Observa-se a ausência de trabalhos que investiguem os docentes dos cursos de Secretariado, principalmente os atuantes nos cursos das universidades públicas. Esta se torna uma proposta relevante para a área rumo ao reconhecimento científico, uma vez que as universidades públicas são conhecidas por compor as frentes das pesquisas por serem recebedoras de insumos governamentais para a produção e renovação do conhecimento em determinada área (CORREIA, 2012). Além de os docentes serem academicamente atuantes na área, possuem, majoritariamente, formação Stricto Sensu, o que os qualifica para produzirem conhecimento mais sólido e metodologicamente certificados.

Assim, a partir do ano de 2017, Cruz e Correia (2017; 2018), vinculadas a PPG de Ciência da Informação iniciaram as investigações junto a este público. Elas se interessam por pesquisar a produção científica dos docentes dos cursos de Secretariado Executivo que atuam nas universidades públicas e possuem formação na área e consideram a diversidade de formação stricto sensu, resultante da ausência de PPGs a principal premissa para as suas pesquisas. Por isso analisam a produção na perspectiva da dispersão.

Em seu trabalho mais recente, Cruz e Correia (2018) analisaram as dissertações e as teses produzidas por 48 docentes, sendo 27 mestres e 21

doutores atuantes nas universidades públicas. Elas recuperaram 42 dissertações e 17 teses na BDTD do IBICT e em Repositórios Institucionais e criaram indicadores de produtividade (número dissertações e teses, programas produtivos) e indicadores de coocorrência de assuntos e temáticas.

Em seu primeiro trabalho, Cruz e Correia (2017) analisaram os artigos publicados em periódicos por este grupo de pesquisadores entre os anos de 2014 e 2015, como um resultado preliminar desta proposta de dissertação. As autoras analisaram o currículo cadastrado na plataforma Lattes de 50 docentes, entre os quais 27 foram responsáveis por publicar 73 artigos em periódicos no recorte temporal selecionado. Assim foram criados indicadores de produtividade (numero de artigos e temporalidade das publicações) e coocorrência de assuntos e temáticas. Também foi analisada a dispersão desta publicação por periódicos científicos, sendo esta também uma abordagem inédita entre os trabalhos que construíram indicadores na área ao longo dos anos. Este resultado preliminar demonstra a importância de se realizar a identificação dos pesquisadores chaves e atuantes nesta área e, levando em consideração os fatores obstativos anteriormente apresentados identificar, entre eles, quem está publicando, o que se está publicando, onde está sendo

publicado e como estão sendo avaliados estes veículos de comunicação.

Nesta perspectiva, para dar continuidade a esta investigação, este trabalho apresentará como o campo do Secretariado Executivo vem se estruturando nos últimos anos, no que tange a Instituições de Ensino, docentes, produção cientifica e grupos de pesquisa, criando indicadores a partir desta estrutura atual que possibilitem vislumbrar as perspectivas e possibilidades para o seu reconhecimento científico.

O próximo capítulo apresenta o percurso metodológico que será utilizado na execução desta pesquisa.

5 METODOLOGIA

Neste capítulo são apresentados os aspectos metodológicos que fundamentam esta pesquisa e o percurso que possibilitou o alcance dos objetivos propostos. Inicialmente é feita uma contextualização resumida da proposta e a descrição dos aspectos tipológicos da pesquisa. Em seguida são apresentados e definidos as fontes e os instrumentos utilizados para a coleta dos dados e os instrumentos e métodos utilizados a sua organização e análise. E, por último, são apresentados os procedimentos, descrevendo o percurso metodológico, com base nos critérios de coleta, organização e análise de acordo com os dados de cada eixo pesquisado.