BISMARCK LEANDRO PEREIRA DA SILVA:

68. Trata-se de Divergência de Crédito apresentada por Bismarck Leandro Pereira da Silva objetivando a retificação do valor inserido na relação de credores.

69. Observa-se que na relação de credores que

instruiu o pedido de recuperação judicial a recuperanda informou que o valor devido ao credor é de R$ 5.301,48 (cinco mil trezentos e um reais e quarenta e oito centavos).

70. Em suas razões, o credor pontuou que há processo

trabalhista em fase recursal (0000333-69.2020.5.23.0006 - 6ª Vara do Trabalho de Cuiabá-MT) e que apresentou o presente incidente visando resguardar o seu direito de futura habilitação. Além das quantias objeto da referida ação trabalhista, o peticionante sustenta possuir crédito decorrente do Acordo Extrajudicial com Extinção de Contrato de Trabalho (autos nº 0000907-32.2019.5.23.0005).

71. Pois bem.

72. Observa-se que a ação trabalhista (autos nº

0000333-69.2020.5.23.0006) movida em face da recuperanda ainda se encontra em fase recursal, o que impossibilita a inclusão de qualquer quantia ante a ausência de ordem judicial transitada em julgado.

73. No que concerne ao Acordo Extrajudicial com

Extinção de Contrato de Trabalho (autos nº 0000907- 32.2019.5.23.0005), verificou-se que o feito se encontra na fase de impugnação de cálculos.

74. Dessa forma, diante da ausência de decisão

homologatória dos cálculos devidamente transitada em julgado, não há como aferir o real crédito do habilitante.

75. Convém salientar que a não inclusão, neste

momento, das quantias pleiteadas não importará em prejuízo ao credor, haja vista que após a homologação dos cálculos e posterior trânsito em julgado, este poderá habilitar o seu crédito, conforme prevê o art. 10, da Lei 11.101/2005. BRUNO EUZÉBIO CODIGNOLA AMARAL:

76. Trata-se de Habilitação de Crédito apresentada por Bruno Euzébio Codignola Amaral.

77. No intuito de comprovar o seu crédito, o

habilitante apresentou a esta Administração Judicial documentos oriundos dos autos judiciais de nº 12898- 66.2013.811.0015, que tramitou perante a 4ª Vara Cível da Comarca de Sinop – MT, bem como planilha de cálculo

atualizada, no valor de R$ 16.666,00 (dezesseis mil seiscentos e sessenta e seis reais).

78. No entanto, esta Administração Judicial entende que, s.m.j., o valor a ser habilitado merece ressalva.

79. O pedido de recuperação judicial foi ajuizado em

30/10/2019, enquanto o despacho que determinou a intimação da empresa executada/recuperanda (Verde Transportes LTDA) para efetuar o pagamento do débito fixado na sentença, sob pena de aplicação das cominações previstas no art. 523, do Código de Processo Civil (multa de 10% e honorários referentes ao cumprimento de sentença, no percentual de 10%), foi proferido em 23 de outubro de 2019. Confira-se:

80. A referida decisão foi publicada em 28 de outubro

de 2019, ou seja, dois dias antes do ajuizamento do pedido de recuperação judicial e o prazo final para o pagamento do débito se deu em 19 de novembro de 2019.

81. Como o prazo para o pagamento do débito se encerrou após o ajuizamento do pedido de recuperação

judicial, esta auxiliar do juízo entende que, s.m.j., o adimplemento não poderia ser realizado em virtude de impedimento legal.

82. É que a Lei n° 11.101/2005 tipifica como crime o

ato de disposição ou oneração patrimonial ou gerador de obrigação destinado a favorecer um ou mais credores em prejuízo dos demais, após a recuperação judicial.

83. Confira-se:

Art. 172. Praticar, antes ou depois da sentença que decretar a falência, conceder a recuperação judicial ou homologar plano de recuperação extrajudicial, ato de disposição ou oneração patrimonial ou gerador de obrigação, destinado a favorecer um ou mais credores em prejuízo dos demais:

Pena – reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa.

Parágrafo único. Nas mesmas penas incorre o credor que, em conluio, possa beneficiar-se de ato previsto no caput deste artigo.

84. Como se pode ver, em razão da expressa vedação

legal as recuperandas estavam impossibilitadas de

cumprirem espontaneamente a sentença para que não incidisse a multa e os honorários (referentes ao cumprimento de sentença), ambos previstos no art. 523, §1º, do Código de Processo Civil.

85. Desse modo, em face das razões expostas, esta auxiliar não considerou a multa e os honorários referentes ao cumprimento de sentença (art. 523, §1º, do CPC).

86. Ante o exposto e considerando a documentação apresentada que demonstra a existência de crédito em seu favor, necessário se faz a inclusão do montante de R$ 13.773,56 (treze mil setecentos e setenta e três reais e cinquenta e seis centavos) na classe quirografária. 87. Por fim, observa-se, também, que o procurador pugnou pela inclusão de honorários advocatícios na classe trabalhista.

88. Em análise a sentença proferida nos autos acima citado, constata-se que houve a fixação de honorários advocatícios sucumbenciais no patamar de 10% sobre o valor da condenação.

89. De acordo com o artigo 85, §14, do CPC, os honorários advocatícios têm natureza alimentar e possuem os mesmos privilégios dos créditos oriundos da legislação do trabalho.

90. Confira-se:

Art. 85. A sentença condenará o vencido a pagar honorários ao advogado do vencedor.

(...)

§ 14. Os honorários constituem direito do advogado e têm natureza alimentar, com os mesmos privilégios dos créditos oriundos da

legislação do trabalho, sendo vedada a

91. No mesmo sentido é a jurisprudência:

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

1. HABILITAÇÃO DE CRÉDITO. HONORÁRIOS

ADVOCATÍCIOS. CRÉDITO DE NATUREZA ALIMENTAR. EQUIPARAÇÃO A CRÉDITO TRABALHISTA. ENTENDIMENTO FIRMADO PELA CORTE ESPECIAL NO JULGAMENTO DOS EDCL NOS ERESP 1.351.256/PR. SÚMULA N. 83/STJ. 2. EQUIPARAÇÃO DE CRÉDITOS CONCERNENTES A PENSIONAMENTO FIXADO EM SENTENÇA JUDICIAL ÀQUELES DERIVADOS DA LEGISLAÇÃO TRABALHISTA PARA FINS DE INCLUSÃO NO QUADRO GERAL DE CREDORES DE SOCIEDADE EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. POSSIBILIDADE. PRECEDENTE. 3. IMPUGNAÇÃO À

CLASSIFICAÇÃO DO CRÉDITO. LITIGIOSIDADE.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVIDOS. 4. EXCESSO NO

VALOR ARBITRADO A TÍTULO DE HONORÁRIOS

ADVOCATÍCIOS. ALEGAÇÃO NÃO CARACTERIZADA.

REVISÃO. SÚMULA 7/STJ. 5. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. Os créditos resultantes de honorários advocatícios têm natureza alimentar e equiparam-se aos trabalhistas para efeito de habilitação em falência, tese firmada em recurso especial representativo da controvérsia pela Corte Especial, por ocasião do julgamento do REsp 1.152.218/ES. Súmula 83 do STJ. 2. (...) 3. (...) 4. (...) 5. Agravo interno a que se nega provimento.(AgInt no AREsp 1302078/DF, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 02/09/2019, DJe 10/09/2019)

92. Assim, ante a apresentação dos documentos

referente a honorários advocatícios, o procurador Maicon Martins Pinheiro Queiroz, OAB/MT nº 18.028, faz jus à inclusão da referida importância na classe trabalhista. BUZETTI PNEUS CUIABÁ LTDA:

93. Trata-se de Divergência de Crédito apresentada por Buzetti Pneus Cuiabá Ltda objetivando a retificação do valor arrolado na relação de credores.

94. Observa-se que na relação de credores que

instruiu o pedido de recuperação judicial a recuperanda informou que o valor devido à credora é de R$ 46.017,50 (quarenta e seis mil dezessete reais e cinquenta centavos).

95. A empresa credora apresentou a esta Administração

Judicial as Notas Fiscais de Serviços n° 50142, 50803, 50891, 51286, 51350, 51430, 51549, 51720, 51854, 51868, 51971, 51972, 52010, 52044, 52045, 52140, 52186, 52319, 52334, 52401, 52428, 52793, 52794, 52795, 52965, 53020, 53021, 53119, 53162 e planilha de cálculo atualizada demonstrando que a dívida existente é de R$ 51.733,40 (cinquenta e um mil setecentos e trinta e três reais e quarenta centavos).

96. Todavia, em análise ao título de crédito de nº 53162 constata-se que este foi emitido em data posterior ao ajuizamento da recuperação judicial, que se deu em 30/10/2019.

97. Desta forma, tendo em vista a previsão legal de que somente se sujeitam à recuperação judicial os créditos

existentes na data do pedido, ainda que não vencidos (art. 49, caput, da Lei 11.101/2005), é forçoso a exclusão do título acima referido, em razão de ter sido emitido posteriormente ao ajuizamento da recuperação judicial.

98. Assim, ante a apresentação de documentos

comprovando a existência do crédito em valor divergente do informado na relação que instruiu a petição inicial,

necessária se faz a alteração do montante para

R$ 50.070,40 (cinquenta mil setenta reais e quarenta centavos), referentes às notas fiscais eletrônicas de nº 50142, 50803, 50891, 51286, 51350, 51430, 51549, 51720, 51854, 51868, 51917, 51972, 52010, 52044, 52045, 52140, 52186, 52319, 52334, 52401, 52428, 52793, 52794, 52795, 52965, 53020, 53021 e 53119.