COMARCA DE CRISTINAPOLIS EXPEDIENTE CRIMINAL

COMARCAS DO INTERIOR COMARCA DE AQUIDABÃ EXPEDIENTE CÍVEL

COMARCA DE CRISTINAPOLIS EXPEDIENTE CRIMINAL

REU(S) : LEO

ADV.: SIMONE DIAS FELIX MARTINS VÍTIMA(S) : DERNIVAL MOREIRA DE ALMEIDA VÍTIMA(S) : LORISVAL BENICIO DE JESUS

DESPACHO....: INTIMAR A DEFENSORA PÚBLICA DESTA COMARCA DE CRISTINÁPOLIS, A BELA. SIMONE DIAS FELIX MARTINS, LOTADA EM 13/05/09, PESSOALMENTE, PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS DOS RÉUS ACIMA MENCIONADOS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 451 E ATO ORDINATÓRIO DE FLS. 452 DOS AUTOS. DOU FÉ.

AÇÃO PENAL PROC.: 200667020512

AUTOR(ES) : JUSTIÇA PÚBLICA DE CRISTINÁPOLIS REU(S) : JOSÉ CÍCERO BEZERRA DA SILVA

DESPACHO....: INTIMAR A DEFENSORA PÚBLICA DESTA COMARCA DE CRISTINÁPOLIS, A BELA. SIMONE DIAS FELIX MARTINS, LOTADA EM 13/05/09, PESSOALMENTE, PARA PROMOVER A DEFESA DO RÉU, JOSÉ CÍCERO BEZERRA DA SILVA, ACOMPANHANDO OS DEMAIS ATOS PROCESSUAIS, ESPECIALMENTE PARA APRESENTAR A DEFESA ESCRITA NO PRAZO DE LEI. DOU FÉ.

AÇÃO PENAL PROC.: 200767020067 AUTOR(ES) : JUSTICA PUBLICA REU(S) : SILVANO BUNES DOS SANTOS ADV.: SIMONE DIAS FELIX MARTINS VÍTIMA(S) : GUSTAVO JORGE FONSECA MEDINA

DESPACHO....: INTIMAR A DEFENSORA PÚBLICA DESTA COMARCA DE CRISTINÁPOLIS, A BELA. SIMONE DIAS FÉLIX MARTINS, LOTADA EM 13/05/2009, PESSOALMENTE, PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO LEGAL. DOU FÉ.

INCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL PROC.: 200867000633

REQUERENTE(S) : JUSTICA PUBLICA ACUSADO(S) : ADEMÁRIO PEREIRA DE JESUS ADV.: BENITO MATOS SOARES

VÍTIMA(S) : TANIA ANGÉLICA VITOR NASCIMENTO

DESPACHO....: FICANDO OS AUTOS EM CARTÓRIO AGUARDANDO CUMPRIMENTO DAS DETERMINAÇÕES CONTIDAS ÀS FLS. 37/38 DA AÇÃO PRINCIPAL.

AÇÃO PENAL PROC.: 200867000669 AUTOR(ES) : JUSTICA PUBLICA REU(S) : JOSÉ TIAGO GUIMARÃES ADV.: BENITO MATOS SOARES VÍTIMA(S) : IVANILTON MELO DOS SANTOS

DESPACHO....: PELO MM. JUIZ FOI DITO: ESCLARECIDO AO ACUSADO AS CONDIÇÕES OBRIGATÓRIAS E FACULTATIVAS IMPOSTAS LEGALMENTE À SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO, AQUIESCERAM O ACUSADO JUNTAMENTE COM O SEU ADVOGADO COM A PROPOSTA FORMULADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, MEDIANTE CUMPRIMENTO DAS CONDIÇÕES OBRIGATÓRIAS E FACULTATIVAS PREVISTAS LEGALMENTE (ART. 89, PARÁGRAFO 1º, DA LEI Nº 9.099/95), NA FORMA ABAIXO.

INQUÉRITO POLICIAL PROC.: 200867090069

AUTORIDADE(S) : AUTORIDADE POLICIAL INDICIADO(S) : IZANILDO OLIVEIRA COSTA ADV.: EURI SILVA CARDOSO

VÍTIMA(S) : MARLUCE RIBEIRO DOS SANTOS COSTA

SENTENÇA....: EM SEGUIDA PELO JUIZ FORA PROFERIDA A SEGUINTE DECISÃO: FACE A RENUNCIA AO DIREITO DE QUEIXA E REPRESENTAÇÃO OFERECIDO PELA VITIMA MARLUCE RIBEIRO DOS SANTOS COSTA DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE IZANILDO OLIVEIRA COSTA QUANTO AOS FATOS APURADOS NO PRESENTE PROCEDIMENTO POLICIAL O QUE FAÇO COM FUNDAMENTO NO ART. 107 CP.

JUIZADOS ESPECIAIS - CRIME PROC.: 200967000139 AUTOR(ES) : JUSTICA PUBLICA

AUTOR DO FATO(S) : JOSÉ CARLOS SANTOS DA CONCEIÇÃO

SENTENÇA....: CONSIDERANDO, POIS, A REGULARIDADE DA PROPOSTA, ALIADA À ACEITAÇÃO POR QUEM DE DIREITO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO E APLICO AO(A)(S) SUPOSTO(A)(S) AUTOR(A)(ES) DO FATO JOSÉ CARLOS SANTOS DA CONCEIÇÃO A PENA DE PRESTAÇÃO INOMINADA PROPOSTA PELO MP. SENTENÇA PUBLICADA EM AUDIÊNCIA. PRESENTES INTIMADOS. REGISTRE-SE. O BENEFICIÁRIO DEVERÁ, NO PRAZO CONCEDIDO, FAZER A ENTREGA DA MÁQUINA DIGITAL, ACOMPANHADA DA RESPECTIVA NOTA FISCAL, NA SECRETARIA DESTE JUÍZO, E O ESCRIVÃO POR SUA VEZ DEVERÁ PROMOVER A ENTREGA DA REFERIDA MAQUINA DIGITAL, ACOMPANHADA DE CÓPIA DA NOTA FISCAL, À AUTORIDADE POLICIAL LOCAL MEDIANTE TERMO DE ENTREGA DOS AUTOS.

JUIZADOS ESPECIAIS - CRIME PROC.: 200967000401 AUTOR(ES) : JUSTICA PUBLICA

AUTOR DO FATO(S) : MOISÉS XAVIER PORTO VÍTIMA(S) : MARIO RUY DE SOUZA ALMEIDA

DESPACHO....: DESIGNO O DIA 18/06/2009 - 08:30 H. PARA AUDIÊNCIA DE PRELIMINAR.

JUIZADOS ESPECIAIS - CRIME PROC.: 200967000402 AUTOR(ES) : JUSTICA PUBLICA AUTOR DO FATO(S) : ANDREIA SILVA DIAS VÍTIMA(S) : JOSEFA ADENILDA ALVES DE JESUS

DESPACHO....: DESIGNO O DIA 18/06/2009 - 08:40 H. PARA AUDIÊNCIA DE PRELIMINAR.

PROCEDIMENTO INVESTIGATÓRIO PROC.: 200967090013 NOTICIANTE(S) : A.P. NOTICIADO(S) : J.E.A.S. NOTICIADO(S) : J.D.J.S. NOTICIADO(S) : M.D.J.S.J. VÍTIMA(S) : P.N.I.

SENTENÇA....: HOMOLOGO A REMISSÃO CONCEDIDA PELO REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO AO(S) ADOLESCENTE(S) JESSICA EMANUELLE ANICETO SANTOS, JAIRO DE JESUS SANTOS E MANOEL DE JESUS SANTOS JUNIOR, COMO FORMA DE EXCLUSÃO DO PROCESSO, APLICANDO E DETERMINANDO O CUMPRIMENTO DAS MEDIDAS ACIMA DISCRIMINADAS, O QUE FAÇO COM FUNDAMENTO NOS ARTIGOS 126 E 181, AMBOS DA LEI 8.069/90.

TOTAL DE DESPACHOS : 7 TOTAL DE SENTENÇAS : 3 TOTAL DE PROCESSOS : 10

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS CONSTANTES NESTE EXPEDIENTE E TOTAL DE AÇÃO POR ADVOGADO: BENITO MATOS SOARES -> 2

EURI SILVA CARDOSO -> 1 METODIO MENDES COSTA FILHO -> 1 SIMONE DIAS FELIX MARTINS -> 4 ESCRIVÃO DO 1º E 2º OFÍCIO.

DATA DO EXPEDIENTE : 17/6/2009

USUCAPIÃO PROC.: 200876100037

REQUERENTE(S) : GILZETE BATISTA DE ALMEIDA ADV.: VALTÊNIO PAES DE OLIVEIRA

SENTENÇA....: PROCESSO N°. 200876100037 NATUREZA DO FEIT O: USUCAPIÃO REQUERENTE: GILZETE BATISTA DE ALMEIDA VISTOS ETC. GILZETE BATISTA DE ALMEIDA AJUIZOU AÇÃO DE USUCAPIÃO DE IMÓVEL URBANO SITO À RUA NUNES VASCONCELOS, N° 160. INICIALMENTE, RESSALTA-SE QUE DIVERSAS FORAM AS TENTATIVAS EM PROVOCAR A DEMANDANTE PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO. COM EFEITO, INTIMOU-SE A EXEQUENTE, TANTO POR MEIO DE SEU PATRONO, QUANTO POR VIA DIRETA PESSOALMENTE, PARA INDICAR O ENDEREÇO DO CONFINANTE GILVAN DOS SANTOS DONATO, CONSOANTE SE VÊ ÀS FLS. 37. EM QUE PESE A INTIMAÇÃO DO PATRONO DO REQUERENTE, PERMANECEU ESTE INERTE. DESTA FORMA, INTIMOU-SE PESSOALMENTE O REQUERENTE, CERTIDÃO DE FLS. 36, PARA QUE ASSIM O FIZESSE, TENDO, NO ENTANTO, ESTE PERMANECIDO SILENTE. INTIMADO O PARQUET, PUGNOU ESTE PELA EXTINÇÃO DO FEITO. EIS O SUCINTO RELATÓRIO, PASSO A DECIDIR. TENDO EM VISTA A AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO POR PARTE DO PATRONO DO REQUERENTE, BEM COMO DESTE, INTIMADO PARA QUE INDICASSE O ENDEREÇO DO EXECUTADO, TENDO PERMANECIDO SILENTE. CONSTATA-SE, ASSIM, HIALINO O DESINTERESSE AUTORAL NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO. SENDO ASSIM, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, PARA QUE SURTA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, NOS TERMOS DOS ARTS. 267, III E §1º E TODOS DO CPC. CONDENO A PARTE AUTORAL AO PAGAMENTO DAS CUSTAS

JUIZADOS ESPECIAIS - CIVEL PROC.: 200976100012

RECLAMANTE(S) : MARIA DAS VIRGENS FEITOSA ANDRADE RECLAMADO(S) : ANA LUCIA BATISTA DOS SANTOS

SENTENÇA....: PROCESSO Nº 200976100012 VISTOS ETC. SEM RELATÓRIO POR FORÇA DE COMANDO LEGAL. FACE O TEOR DA CERTIDÃO DE FL. 10 DOS AUTOS CONSTATA-SE O DESINTERESSE DO EXEQUENTE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, PORQUANTO FORA ELABORADO REQUERIMENTO DE DESISTÊNCIA. INTIMADO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DO INTERESSE EM PROSSEGUIR COM O FEITO, FL.13, O DEMANDADO PERMANECEU SILENTE. SENDO ASSIM, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DÊ-SE BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. P.R.I. TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVE- SE. CUMBE/SE, 09 DE JUNHO DE 2009. ANTÔNIO CERQUEIRA DE ALBUQUERQUE JUIZ DE DIREITO

COMINATÓRIA PROC.: 200976100030

AUTOR(ES) : MARIA DE FÁTIMA GARCIA ADV.: FRANKLIN MAGALHAES RIBEIRO RÉU(S) : MUNICIPIO DE CUMBE/SE

AO SER CONCEDIDA A LICENÇA-PRÊMIO, O SERVIDOR, AINDA QUE DE MANEIRA FICTÍCIA, É CONSIDERADO COMO SE TRABALHANDO ESTIVESSE, NA MESMA FUNÇÃO PARA A QUAL FORA CONCEDIDA A LICENÇA. INTIMADO PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 72 HORAS, O DEMANDADO ASSIM O FEZ, APRESENTANDO DESDE LOGO SUA CONTESTAÇÃO, ALEGANDO QUE A CONDUTA DO MUNICÍPIO DE REVOGAR A FUNÇÃO GRATIFICADA ENCONTRA PLENA GUARIDA LEGAL (LEI 125/2001 DO MUNICÍPIO DE CUMBE) E CONSTITUCIONAL (ART. 37, II, DA CF). A LÓGICA DA ARGUMENTAÇÃO É NO SENTIDO DE SER A FUNÇÃO COMISSIONADA PRERROGATIVA DE ESCOLHA DO ADMINISTRADOR, AMPLAMENTE DEFENDIDA PELA CARTA MAGNA NO ART. 84, II, DA CF). EIS A HISTÓRIA RELEVANTE. TENDO EM VISTA A ORDEM LÓGICO-PROCESSUAL, PERTINE SER EXAMINADA, NESSE MOMENTO, A POSSIBILIDADE DE TUTELA ANTECIPADA CONTRA O PODER PÚBLICO. EM QUE PESEM AS RESTRIÇÕES IMPOSTAS NOS ARTS. 1º, § 3º, E 2º DA LEI N. 8.437/92, ELAS DEVEM SER INTERPRETADAS COM CERTA PRECAUÇÃO, EVITANDO-SE, DESTA FORMA, O ABUSO DAS LIMITAÇÕES E A CONSEQUENTE AFRONTA À PLENITUDE DA JURISDIÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO. O MAGISTRADO, QUANDO DA ANÁLISE DO CASO CONCRETO, VERIFICANDO A PRESENÇA DE TODOS OS REQUISITOS LEGAIS, PODE SIM DEFERIR TUTELA ANTECIPADA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA, MÁXIME QUANDO FLAGRANTE A URGÊNCIA E OS BENS VIOLADOS SEJAM DE DIFÍCIL REPARAÇÃO. EIS O ENTENDIMENTO DE TEORI ALBINO ZAVASCKI ACERCA DO ART. 2º DA LEI SUPRA: O ART. 2º DA LEI EM EXAME ESTABELECEU QUE A CONCESSÃO DE LIMINAR, EM MANDADO DE SEGURANÇA E EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA, DEVE SER PRECEDIDA DE AUDIÊNCIA DO REPRESENTANTE JUDICIAL DA ENTIDADE PÚBLICA RÉ, A QUEM SE ATRIBUIRÁ O PRAZO DE SETENTA E DUAS HORAS PARA ESSA FINALIDADE. TRATA-SE DE PRECEITO SEMELHANTE AO QUE CONSTA NO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 928 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, RELATIVO ÀS AÇÕES DE MANUTENÇÃO E DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE CONTRA AS PESSOAS JURÍDICAS DE DIREITO PÚBLICO.”(ANTECIPAÇÃO DA TUTELA. 3 ED. REV. E AMPL. SÃO PAULO: SARAIVA, 2000. P. 173/174). AB INITIO, PASSO A ANALISAR O PLEITO DE CONCESSÃO DE TUTELA ANTECIPADA PUGNADA NA EXORDIAL. A TUTELA ANTECIPADA DA JURISDIÇÃO, ENCARTADA NO ART. 273 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, TROUXE NA SUA ESSÊNCIA O PLANEJAMENTO ADIANTADO DA EXEQUIBILIDADE DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL DEFINITIVA, GARANTINDO, ASSIM, O CUMPRIMENTO DA LEI E RESGUARDANDO O INTERESSE DA PARTE, SEM, TODAVIA, IMPLICAR NO PREJULGAMENTO DA LIDE. TAL INOVAÇÃO PROCESSUAL, PARA SUA EFETIVA PRÁTICA, ENCONTRA-SE SUBORDINADA ATRAVÉS DE PRESSUPOSTOS QUE DELIMITAM O PODER JURISDICIONAL DO MAGISTRADO PARA SUA CONCESSÃO, A SABER: A PROVA INEQUÍVOCA QUE CONDUZA À VEROSSIMILHANÇA DO DIREITO INSTADO EM JUÍZO E O FUNDADO RECEIO DE DANO IRREPARÁVEL E DE DIFÍCIL REPARAÇÃO OU QUANDO CARACTERIZADO O ABUSO DE DIREITO DE DEFESA OU O MANIFESTO PROPÓSITO PROTELATÓRIO DO RÉU. SENDO NECESSÁRIA, ADEMAIS, A REVERSIBILIDADE DO JULGADO. ACERCA DA “PROVA INEQUÍVOCA”, TRAGO À BAILA INDELÉVEL PRÉDICA DE CALMON DE PASSOS, REFERIDA PELO INSIGNE PROFESSOR REIS FRIEDE, EM SUA OBRA INTITULADA TUTELA ANTECIPADA, TUTELA ESPECÍFICA E TUTELA CAUTELAR , EDITORA DEL REY, 3ª EDIÇÃO, PÁG. 75: “ O QUE SE DEVE ENTENDER POR PROVA INEQUÍVOCA A PROVA, EM SI MESMA, NÃO TEM QUALIFICATIVOS COM CONTEÚDO VALORATIVO. ELA É PROVA DOCUMENTAL, TESTEMUNHAL, PERICIAL ETC. A FORÇA DE CONVENCIMENTO NELA EXISTENTE É ALGO QUE MENOS NELA SE SITUA QUE NO “PENSAR” DO MAGISTRADO AO SEU RESPEITO, AO ANALISÁ-LA. ASSIM, ENTENDO QUE PROVA INEQUÍVOCA É AQUELA QUE POSSIBILITA UMA FUNDAMENTAÇÃO CONVINCENTE DO MAGISTRADO”. A PROVA INEQUÍVOCA DO ALEGADO PELO AUTOR É NÍTIDA: FORAM TRAZIDAS AS PORTARIAS QUE TERIAM REVOGADO A GRATIFICAÇÃO CONCEDIDA À AUTORA, SENDO ACOSTADA ROBUSTA PROVA DOCUMENTAL. TODAVIA, NÃO SE PODE CONCLUIR, A PARTIR DAS ALEGAÇÕES DA EXORDIAL E DA DOCUMENTAÇÃO COMPILADA QUE A DEMANDANTE TERIA RAZÃO EM SEU PLEITO, RESTANDO AUSENTE O REQUISITO DA VEROSSIMILHANÇA. A FUNÇÃO COMISSIONADA DEMONSTRA UMA RELAÇÃO DE CONFIANÇA ENTRE ADMINISTRADOR E SERVIDOR PELO SERVIÇO POR ESTE PRESTADO. SE ESTA RELAÇÃO É QUEBRADA, POR QUALQUER MOTIVO, OU AINDA QUE NÃO TENHA SIDO QUEBRADA, MAS NÃO SEJA MAIS OPORTUNO E CONVENIENTE À ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA MANTER O VÍNCULO DE CONFIANÇA, É PRERROGATIVA DO ADMINISTRADOR REVOGAR A GRATIFICAÇÃO CONCEDIDA, POUCO IMPORTANDO OS MOTIVOS PELOS QUAIS OCORREU TAL REVOGAÇÃO. ALIÁS, É OPORTUNO SALIENTAR QUE O PRÓPRIO TERMO “REVOGAÇÃO”, QUANDO APLICADO CORRETAMENTE EM DIREITO ADMINISTRATIVO , DENOTA UMA RELAÇÃO EM QUE HÁ DISCRICIONARIEDADE DO ADMINISTRADOR EM DECIDIR SOBRE UM DETERMINADO TEMA. CABE À ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, AVERIGUANDO A OPORTUNIDADE E CONVENIÊNCIA DE DETERMINADO ATO, PRATICÁ-LO OU NÃO. A PRINCÍPIO, NÃO HÁ QUALQUER PROVA INEQUÍVOCA DE QUE TAL REVOGAÇÃO TENHA SE DADO DE MANEIRA ILEGAL, PORTANTO, NÃO MERECE GUARIDA O PLEITO ANTECIPATÓRIO. DESPICIENDO, POR CONSEGUINTE, ANALISAR OS OUTROS REQUISITOS (PERICULUM IN MORA E REVERSIBILIDADE DA MEDIDA). ANTE O EXPOSTO, E POR TUDO MAIS QUE NOS AUTOS CONSTA, AUSENTES OS REQUISITOS AUTORIZADORES DA MEDIDA PLEITEADA, DENEGO A TUTELA ANTECIPADA REQUERIDA NA EXORDIAL. POR JÁ TER SIDO APRESENTADA A CONTESTAÇÃO, COM JUNTADA DE DOCUMENTOS, DÊ-SE VISTA AO DEMANDANTE PELO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. EM SEGUIDA, CASO A RÉPLICA TRAGA DOCUMENTOS NOVOS, OUÇA-SE A PARTE RÉ EM CINCO DIAS. INTIMEM-SE AS PARTES. CUMBE/SE, 16 DE JUNHO DE 2009. ANTÔNIO CERQUEIRA DE ALBUQUERQUE JUIZ DE DIREITO

COMINATÓRIA PROC.: 200976100031

AUTOR(ES) : MARIA JOSÉ SILVA SANTOS ADV.: FRANKLIN MAGALHAES RIBEIRO RÉU(S) : MUNICIPIO DE CUMBE/SE

DESPACHO....: PROCESSO Nº 200876100031 NATUREZA DO FEITO: AÇÃO COMINATÓRIA CUMULADA COM AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: MARIA JOSÉ SILVA SANTOS REQUERIDO: MUNICÍPIO DE CUMBE VISTOS ETC. MARIA JOSÉ SILVA SANTOS, DEVIDAMENTE REPRESENTADA PELO SEU CAUSÍDICO, AJUIZOU AÇÃO COMINATÓRIA CUMULADA COM AÇÃO DE COBRANÇA, COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, EM FACE DO MUNICÍPIO DE CUMBE, ALEGANDO, EM SÍNTESE, QUE AO OBTER LICENÇA-PRÊMIO DE 01/01/2009 A 31/12/2009, TEVE REVOGADA, EM 02/01/2009 SUA GRATIFICAÇÃO DE DIRETOR DE ESCOLA MUNICIPAL, NA BASE DE 30 (TRINTA POR CENTO). ALEGOU, OUTROSSIM, QUE, AO SER CONCEDIDA A LICENÇA-PRÊMIO, O SERVIDOR, AINDA QUE DE MANEIRA FICTÍCIA, É CONSIDERADO COMO SE TRABALHANDO ESTIVESSE, NA MESMA FUNÇÃO PARA A QUAL FORA CONCEDIDA A LICENÇA. INTIMADO PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 72 HORAS, O DEMANDADO ASSIM O FEZ, APRESENTANDO DESDE LOGO SUA CONTESTAÇÃO, ALEGANDO QUE A CONDUTA DO MUNICÍPIO DE REVOGAR A FUNÇÃO GRATIFICADA ENCONTRA PLENA GUARIDA LEGAL (LEI 125/2001 DO MUNICÍPIO DE CUMBE) E CONSTITUCIONAL (ART. 37, II, DA CF). A LÓGICA DA ARGUMENTAÇÃO É NO SENTIDO DE SER A FUNÇÃO COMISSIONADA PRERROGATIVA DE ESCOLHA DO ADMINISTRADOR, AMPLAMENTE DEFENDIDA PELA CARTA MAGNA NO ART. 84, II, DA CF). EIS A HISTÓRIA RELEVANTE. TENDO EM VISTA A ORDEM LÓGICO-PROCESSUAL, PERTINE SER EXAMINADA, NESSE MOMENTO, A POSSIBILIDADE DE TUTELA ANTECIPADA CONTRA O PODER PÚBLICO. EM QUE PESEM AS RESTRIÇÕES IMPOSTAS NOS ARTS. 1º, § 3º, E 2º DA LEI N. 8.437/92, ELAS DEVEM SER INTERPRETADAS COM CERTA PRECAUÇÃO, EVITANDO-SE, DESTA FORMA, O ABUSO DAS LIMITAÇÕES E A CONSEQUENTE AFRONTA À PLENITUDE DA JURISDIÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO. O MAGISTRADO, QUANDO DA ANÁLISE DO CASO CONCRETO, VERIFICANDO A PRESENÇA DE TODOS OS REQUISITOS LEGAIS, PODE SIM DEFERIR TUTELA ANTECIPADA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA, MÁXIME QUANDO FLAGRANTE A URGÊNCIA E OS BENS VIOLADOS SEJAM DE DIFÍCIL REPARAÇÃO. EIS O ENTENDIMENTO DE TEORI ALBINO ZAVASCKI ACERCA DO ART. 2º DA LEI SUPRA: O ART. 2º DA LEI EM EXAME ESTABELECEU QUE A CONCESSÃO DE LIMINAR, EM MANDADO DE SEGURANÇA E EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA, DEVE SER PRECEDIDA DE AUDIÊNCIA DO REPRESENTANTE JUDICIAL DA ENTIDADE PÚBLICA RÉ, A QUEM SE ATRIBUIRÁ O PRAZO DE SETENTA E DUAS HORAS PARA ESSA FINALIDADE. TRATA-SE DE PRECEITO SEMELHANTE AO QUE CONSTA NO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 928 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, RELATIVO ÀS AÇÕES DE MANUTENÇÃO E DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE CONTRA AS PESSOAS JURÍDICAS DE DIREITO PÚBLICO.”(ANTECIPAÇÃO DA TUTELA. 3 ED. REV. E AMPL. SÃO PAULO: SARAIVA, 2000. P. 173/174). AB INITIO, PASSO A ANALISAR O PLEITO DE CONCESSÃO DE TUTELA ANTECIPADA PUGNADA NA EXORDIAL. A TUTELA ANTECIPADA DA JURISDIÇÃO, ENCARTADA NO ART. 273 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, TROUXE NA SUA ESSÊNCIA O PLANEJAMENTO ADIANTADO DA EXEQUIBILIDADE DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL DEFINITIVA, GARANTINDO, ASSIM, O CUMPRIMENTO DA LEI E RESGUARDANDO O INTERESSE DA PARTE, SEM, TODAVIA, IMPLICAR NO PREJULGAMENTO DA LIDE. TAL INOVAÇÃO PROCESSUAL, PARA SUA EFETIVA PRÁTICA, ENCONTRA-SE SUBORDINADA ATRAVÉS DE PRESSUPOSTOS QUE DELIMITAM O PODER JURISDICIONAL DO MAGISTRADO PARA SUA CONCESSÃO, A SABER: A PROVA INEQUÍVOCA QUE CONDUZA À VEROSSIMILHANÇA DO DIREITO INSTADO EM JUÍZO E O FUNDADO RECEIO DE DANO IRREPARÁVEL E DE DIFÍCIL REPARAÇÃO OU QUANDO CARACTERIZADO O ABUSO DE DIREITO DE DEFESA OU O MANIFESTO PROPÓSITO PROTELATÓRIO DO RÉU. SENDO NECESSÁRIA, ADEMAIS, A REVERSIBILIDADE DO JULGADO. ACERCA DA “PROVA INEQUÍVOCA”, TRAGO À BAILA INDELÉVEL PRÉDICA DE CALMON DE PASSOS, REFERIDA PELO INSIGNE PROFESSOR REIS FRIEDE, EM SUA OBRA INTITULADA TUTELA ANTECIPADA, TUTELA ESPECÍFICA E TUTELA CAUTELAR , EDITORA DEL REY, 3ª EDIÇÃO, PÁG. 75: “ O QUE SE DEVE ENTENDER POR PROVA INEQUÍVOCA A PROVA, EM SI MESMA, NÃO TEM QUALIFICATIVOS COM CONTEÚDO VALORATIVO. ELA É PROVA DOCUMENTAL, TESTEMUNHAL, PERICIAL ETC. A FORÇA DE CONVENCIMENTO NELA EXISTENTE É ALGO QUE MENOS NELA SE SITUA QUE NO “PENSAR” DO MAGISTRADO AO SEU RESPEITO, AO ANALISÁ-LA. ASSIM, ENTENDO QUE PROVA INEQUÍVOCA É AQUELA QUE POSSIBILITA UMA FUNDAMENTAÇÃO CONVINCENTE DO MAGISTRADO”. A PROVA INEQUÍVOCA DO ALEGADO PELO AUTOR É NÍTIDA: FORAM TRAZIDAS AS PORTARIAS QUE TERIAM REVOGADO A GRATIFICAÇÃO CONCEDIDA À AUTORA, SENDO ACOSTADA ROBUSTA PROVA DOCUMENTAL. TODAVIA, NÃO SE PODE CONCLUIR, A PARTIR DAS ALEGAÇÕES DA EXORDIAL E DA DOCUMENTAÇÃO COMPILADA QUE A DEMANDANTE TERIA RAZÃO EM SEU PLEITO, RESTANDO AUSENTE O REQUISITO DA VEROSSIMILHANÇA. A FUNÇÃO COMISSIONADA DEMONSTRA UMA RELAÇÃO DE CONFIANÇA ENTRE ADMINISTRADOR E SERVIDOR PELO SERVIÇO POR ESTE PRESTADO. SE ESTA RELAÇÃO É QUEBRADA, POR QUALQUER MOTIVO, OU AINDA QUE NÃO TENHA SIDO QUEBRADA, MAS NÃO SEJA MAIS OPORTUNO E CONVENIENTE À ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA MANTER O VÍNCULO DE CONFIANÇA, É PRERROGATIVA DO ADMINISTRADOR REVOGAR A GRATIFICAÇÃO CONCEDIDA, POUCO IMPORTANDO OS MOTIVOS PELOS QUAIS OCORREU TAL REVOGAÇÃO. ALIÁS, É OPORTUNO SALIENTAR QUE O PRÓPRIO TERMO “REVOGAÇÃO”, QUANDO APLICADO CORRETAMENTE EM DIREITO ADMINISTRATIVO , DENOTA UMA RELAÇÃO EM QUE HÁ DISCRICIONARIEDADE DO ADMINISTRADOR EM DECIDIR SOBRE UM DETERMINADO TEMA. CABE À ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, AVERIGUANDO A OPORTUNIDADE E CONVENIÊNCIA DE DETERMINADO ATO, PRATICÁ-LO OU NÃO. A PRINCÍPIO, NÃO HÁ QUALQUER PROVA INEQUÍVOCA DE QUE TAL REVOGAÇÃO TENHA SE DADO DE MANEIRA ILEGAL, PORTANTO, NÃO MERECE GUARIDA O PLEITO ANTECIPATÓRIO. DESPICIENDO, POR CONSEGUINTE, ANALISAR OS OUTROS REQUISITOS (PERICULUM IN MORA E REVERSIBILIDADE DA MEDIDA). ANTE O EXPOSTO, E POR TUDO MAIS QUE NOS AUTOS CONSTA, AUSENTES OS REQUISITOS AUTORIZADORES DA MEDIDA PLEITEADA, DENEGO A TUTELA ANTECIPADA REQUERIDA NA EXORDIAL. POR JÁ TER SIDO APRESENTADA A CONTESTAÇÃO, COM JUNTADA DE DOCUMENTOS, DÊ-SE VISTA AO DEMANDANTE PELO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. EM SEGUIDA, CASO A RÉPLICA TRAGA DOCUMENTOS NOVOS, OUÇA-SE A PARTE RÉ EM CINCO DIAS. INTIMEM-SE AS PARTES. CUMBE/SE, 16 DE JUNHO DE 2009. ANTÔNIO CERQUEIRA DE ALBUQUERQUE JUIZ DE DIREITO

TOTAL DE DESPACHOS : 2 TOTAL DE SENTENÇAS : 2 TOTAL DE PROCESSOS : 4

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS CONSTANTES NESTE EXPEDIENTE E TOTAL DE AÇÃO POR ADVOGADO: FRANKLIN MAGALHAES RIBEIRO -> 2

VALTÊNIO PAES DE OLIVEIRA -> 1 ESCRIVÃO DO 2º OFÍCIO.

DATA DO EXPEDIENTE : 17/6/2009

INQUÉRITO POLICIAL PROC.: 200976190004

AUTORIDADE(S) : AUTORIDADE POLICIAL DE CUMBE INDICIADO(S) : ROBERIO ALVES DOS SANTOS VÍTIMA(S) : IOLANDA SENA SANTOS

DESPACHO....: DESIGNO O DIA 01/09/2009 - 09:45 H. PARA AUDIÊNCIA DE ESPECIAL.

TOTAL DE DESPACHOS : 1 TOTAL DE SENTENÇAS : 0 TOTAL DE PROCESSOS : 1 ESCRIVÃO DO 2º OFÍCIO. DATA DO EXPEDIENTE : 17/6/2009 EMBARGOS PROC.: 200781410192

EMBARGANTE(S) : MUNICIPIO DE DIVINA PASTORA ADV.: MARCUS VINICIUS SANTOS CARDOSO EMBARGADO(S) : ADEMIR MEIRA DOS SANTOS ADV.: ADEMIR MEIRA DOS SANTOS

SENTENÇA....: DESTA FEITA, JULGO PROCEDENTES OS PRESENTES EMBARGOS, COM FULCRO NOS ARTS. 741, INCISO V, E 743, INCISO I, AMBOS DO CPC, AO TEMPO EM QUE, RECONHECENDO O EXCESSO DE EXECUÇÃO, EXTINGO A EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS TOMBADA SOB O Nº 200781410126 E DETERMINO O ARQUIVAMENTO DOS PRESENTES AUTOS.

INTERDIÇÃO PROC.: 200881400227 REQUERENTE(S) : J.C.D.S. ADV.: ANTONIO FRANCISCO FONTES INTERDITANDO(A)(S) : E.C.D.S.

DESPACHO....: DÊ-SE VISTA DOS AUTOS À AUTORA, INTIMANDO-A POR MEIO DE SEU ADVOGADO VIA DJ, PARA SE MANIFESTAR ACERCA DO LAUDO PERICIAL DE FLS. RETRO, NO PRAZO DE 5(CINCO) DIAS E SUCESSIVAMENTE, AO MP. APÓS, CONCLUSOS.

CUMPRIMENTO DA SENTENÇA PROC.: 200981410064

EXEQÜENTE(S) : FERNANDA MARISE NASCIMENTO SANTOS ADV.: MARCUS VINICIUS SANTOS CARDOSO

EXECUTADO(S) : CREDICARD BANCO S/A ADV.: ANA SIMEI TEIXEIRA NERY ADV.: LUCIO FABIO NASCIMENTO FREITAS

SENTENÇA....: DIANTE DA MANIFESTAÇÃO DE FL. 127V. E DOS DOCUMENTOS DE FLS. 120/126, DECLARO, POR SENTENÇA, EXTINTA A EXECUÇÃO, A TEOR DOS ARTS. 794, I C/C 795, AMBOS DO CPC. P. R. I. CUMPRA-SE. EXPEÇA-SE O RESPECTIVO ALVARÁ.

EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS PROC.: 200981410065

EXEQUENTE(S) : MARCUS VINICIUS SANTOS CARDOSO ADV.: MARCUS VINICIUS SANTOS CARDOSO EXECUTADO(S) : CREDICARD BANCO S/A ADV.: ANA SIMEI TEIXEIRA NERY ADV.: LUCIO FABIO NASCIMENTO FREITAS

SENTENÇA....: DIANTE DA MANIFESTAÇÃO DE FL. 14V. E DOS DOCUMENTOS DE FLS. 10/12, DECLARO, POR SENTENÇA, EXTINTA A EXECUÇÃO, A TEOR DOS ARTS. 794, I C/C 795, AMBOS DO CPC. P. R. I. CUMPRA-SE. EXPEÇA-SE O RESPECTIVO ALVARÁ.

DISTRITO JUDICIÁRIO DE CUMBE - COMARCA DE NOSSA. Srª DAS DORES - EXPEDIENTE CRIMINAL

No documento DIÁRIO DA JUSTIÇA Aracaju/SE, quinta-feira, 18 de junho de Nº Presidente - Desª. Clara Leite de Rezende. Procuradores de Justiça (páginas 147-149)