Comparação entre os trabalhos relacionados

Figueiredo (2017) desenvolve dois tipos de catálogo de gestos, um baseado em informações derivadas do uso de gestos em filmes de Ficção Científica, e outro baseado em gestos usados por pesquisadores, identificado através de uma revisão da literatura. Segundo o autor, o objetivo do trabalho é compreender e tornar mais fácil o processo de criação de interfaces gestuais para designers, desenvolvedores e pesquisadores que estão envolvidos na área da Interação Humano-Computador. Além dos catálogos, também foram construídos protótipos de baixa e alta fidelidade, fazendo uso das informações já registradas nos catálogos.

O trabalho de Figueiredo (2017) tem o objetivo de facilitar o entendimento e uso das informações registradas pelos projetistas e pesquisadores do campo de estudo em questão. No estudo, os catálogos desenvolvidos também possuem opções de envio de gesto pelo usuário, porém de forma controlada, sendo que as sugestões são cadastradas através de um formulário e enviado ao administrador da página.

Em relação ao projeto sensorwiki.org, ele possui como grande premissa prover um ambiente que disponibiliza informações a respeito de sensores utilizados na construção de instrumentos digitais, tentando centralizar informações para tornar mais fácil o desenvolvimento por meio de projetistas que necessitam dessas tecnologias. A aplicação possui na representação de seus componentes uma estrutura bastante acadêmica, com grandes explicações sobre a função principal do dispositivo, isto é, qual o seu funcionamento interno, e quais são as teorias e metodologias que permitem seu funcionamento, além

de também disponibilizar documentos auxiliares pra melhor entendimento pelos usuários.

O sistema também possui links para sites de compra, e disponibiliza previamente o possível valor do tipo de dispositivo procurado. Uma boa estratégia para facilitar a busca dos componentes é a utilização de tags, contendo o nome das principais palavras-chave procuradas na plataforma, e assim, cada item também exibe as tags associadas a ele, ampliando a possibilidade de busca por componentes similares pelo usuário.

Para o público maker as informações existentes no sensorwiki.org ainda podem não ser muito úteis. A descrição dos componentes é muito detalhada, e não mostra claramente como o maker pode utilizar aquele tipo específico de dispositivo, além de não possuir nenhum projeto relacionado para quem sabe auxiliar o indivíduo no seu processo de busca. De forma resumida, a aplicação acaba se tornando muito boa para o estudo do componente propriamente dito, deixando um pouco a desejar no auxílio na criação de protótipos funcionais, que é um dos focos principais desse estudo.

Passando agora para os projetos não acadêmicos, o e-commerce

mouser.com traz inspiração ao projeto dessa dissertação em alguns pontos

importantes, como a função de comparar componentes. Com a possibilidade de fazer isso, o usuário pode identificar características que se adequem melhor a necessidade do protótipo que está sendo desenvolvido.

Por exemplo, um projetista precisa usar um dispositivo que promova comunicação via Bluetooth, recebendo e enviado dados a uma determinada frequência, mas também necessita de um componente que gaste pouca bateria, logo, ele terá que procurar por um dispositivo com baixo consumo e uma boa frequência. Mas qual seria o melhor? Qual teria o melhor custo benefício? Qual deles tem o tamanho mais adequado para o projeto? Realizando a comparação entre as tecnologias ajuda a entender cada questão dessa, e possibilita ao usuário construir um produto mais eficiente e barato.

Por se tratar de um comercio eletrônico, o mouser.com não possui um intuito colaborativo e por ser destinado a indústria as informações apresentadas são bastante técnicas, podendo não ser tão úteis para o público iniciante na construção de projetos de computação física. A plataforma também não possui projetos correlatos aos componentes, prejudicando também na curva de

aprendizado para quem pretende utilizar as informações da aplicação para auxílio na construção de protótipos.

Se tratando do site Filiplop.com, além de um catálogo contendo uma variedade bastante grande de produtos relativos a eletrônica, robótica e automação em geral, também possui uma iniciativa de ajudar ao público maker, sabendo da importância de dá suporte aos seus clientes e incentivar o desenvolvimento tecnológico no país.

A aplicação da Filipeplop possui relacionado a cada item do seu estoque, projetos que demonstram exemplos da utilização desse componente. Cada projeto desse pode ser acessado na íntegra, possuindo informações a respeito de ligações, código fonte, informações técnicas e restrições de uso e em alguns casos até vídeos explicando o desenvolvimento e a utilização do dispositivo em um ambiente real. Além de dar mais segurança ao usuário no momento da compra (pois ele sabe que vai saber usar), instiga a capacidade criativa dele para criar projetos com iniciativas similares. Entretanto, essa plataforma não possui a função para comparar as características dos componentes, e também por se tratar de um site comercial, não possui função colaborativa.

Se referindo a plataforma Adafruit, ela possui uma função de busca bastante eficiente e com um catálogo de componentes bastante robusto. Também possui uma série de projetos correlatos, o que ajuda bastante aos iniciantes no mundo da eletrônica. Entretanto, a restrição de colaboração dos usuários comuns para com os projetos limita um pouco a ligação da plataforma com seus utilizadores. Não permitir comparações entre componentes pode chegar a prejudicar as buscas por informação dependendo da situação e do projeto.

Similarmente ao Adafruit, o Seeedstudio possui um acervo bem denso de informações sobre componentes eletrônicos e também sobre projetos associados. Porém o mesmo não possui funções colaborativas e nem comparação entre componentes, além de ter seu foco nas suas próprias plataformas para IoT, deixando a desejar quando os projetos não envolvem esse tipo de conceito.

O site Labdegaragem possui uma série de características importantes para servir de inspiração. A plataforma possui um fórum relativo a projetos diversos dentro da computação física, indo do mais simples ao mais avançado.

Cada projeto desse é postado por pessoas com níveis diferentes de experiência, que acaba formando uma comunidade com interesses comuns dentro do escopo da eletrônica. Essa função colaborativa é muito importante para reduzir a curva de aprendizado em relação a utilização de determinado conceito ou componente. A plataforma não tem foco na descrição dos componentes e devido a isso não possui função comparativa e nem descrições relativas a esses elementos. Isso pode dificultar o entendimento sobre sua função ou identificar qual seria o modelo mais adequado para o problema em questão.

Por fim, o site Eletrogate vem ganhando grande destaque no cenário nacional devido a sua simplicidade e facilidade ao descrever e catalogar seus componentes. Seu sistema de busca demonstra ser bem eficiente, utilizando de palavras-chave e outras informações sobre os componentes. Apesar de seu crescimento, ainda existe uma carência em relação a projetos relacionados aos componentes, fazendo o usuário não ter certeza da compra de determinado produto por não saber como poderia utiliza-lo em seu projeto. A função de comparação também não aparece na plataforma, sendo outra lacuna da ferramenta. Nesse contexto, a Tabela 1 faz um comparativo geral das principais funcionalidades das aplicações demonstradas nesse capítulo.

Tabela 1 - Comparação geral entre os trabalhos relacionados

Aplicações Wiki Projetos

relacionados Comparar componentes Classificação por palavra- chave Sci-fi Gesture Catalog X* - - X Sensor Wiki X - - X Mouser.com - - X X Filipeflop.com _{- X - X} Adafruit.com - X - - Seeedstudio.io - X - - Labdegaragem.c om X X - - Eletrogate.com _{- - - X}

De acordo com o exposto até o momento e tomando como grade de análise as funcionalidades de cada plataforma, é possível identificar algumas lacunas que, se preenchidas, podem trazer bons benefícios em relação ao aprendizado do público alvo dessas plataformas e ao processo de investigação e recuperação da informação dos componentes e projetos relativos a computação física.

Nenhuma das ferramentas apresentadas possui todas as características mencionadas no quadro comparativo, e fazer uma união de todas essas características pode acarretar em mudanças representativas tanto na curva de aprendizado dos usuários como na forma como as informações são acessadas, agilizando o processo de recuperação da informação e consequentemente aprimorando o tempo de construção dos projetos.