A discussão sobre os direitos sociais envolve importantes questões relacionadas com a teoria da justiça. Que direitos os indivíduos têm como seres humanos e como cidadãos de um país? Quais direitos devem ser assegurados pelo Estado? Qual o critério mais justo para distribuir os recursos escassos da sociedade?
Vários autores buscaram respostas para essas perguntas, a exemplo de Hobbes, Rousseau, Kant, Rawls, Nozick e Sen, mas poucas das teorias por eles desenvolvidas oferecem respostas para as escolhas públicas que são feitas diuturnamente pelo Estado. Isso porque as teorias que buscaram modelos de arranjos sociais justos ou partem de uma justiça ideal ou ignoram a questão da escassez de recursos financeiros, que muitas vezes impõem ao administrador público decisões trágicas.
Os direitos sociais passam atualmente por uma crise de legitimidade. Os altos custos de manutenção e a prestação insuficiente pelo Estado em descompasso com o que é prometido legislativamente são uns dos principais motivos dessa crise. Os custos financeiros de prestação e manutenção dos direitos sociais levantam debates sobre a sua viabilidade econômica no mundo todo, sobretudo nos países que adotaram o modelo do bem-estar social. Isso porque os recursos para a sua prestação são recolhidos da população mediante tributação. Embora o Estado seja o sujeito passivo, responsável pela efetivação desses direitos, esses têm como fonte única ou principal o pagamento de tributos.
O reclame por mais direitos demonstra a que ponto a noção de reciprocidade, ou seja, de que uns cidadãos pagam e outros recebem, encontra-se dissolvida, passando a falsa ideia de que é o Estado que concede e presta os direitos de forma “gratuita” à população.
A superação desse problema passa necessariamente pela definição do que de fato é papel do Estado, o que pode ser concedido como direito prestacional, até que ponto a população está disposta a financiar essa prestação, e o mais importante, pela consciência de que não é possível atender a todas as demandas sociais, sendo imprescindível a eleição de prioridades. A elaboração do orçamento torna-se assim uma etapa fundamental na definição de prioridades e na concretização desses direitos.
No Brasil, a Constituição Federal de 1988, na contramão do que ocorria com os países europeus, que estavam revendo suas políticas assistencialistas de bem-estar social em virtude das crises financeiras, previu um extenso rol de direitos sociais, sem muita preocupação com a sua viabilidade econômica e financeira.
O que se viu desde a sua promulgação é que os direitos sociais foram utilizados neste País mais com fins populistas do que com a intenção de concretização efetiva. Nos últimos anos, essa crise atingiu o seu ápice com a prestação pelo Estado de diversos programas sociais (Bolsa Família, Bolsa Escola, Minha Casa Minha Vida, FIES, entre tantos outros) visando garantir votos na eleição, sem a menor preocupação orçamentária-financeira.
O desequilíbrio das contas públicas atingiu um ponto insuportável, causando o já previsto corte de despesas, sobretudo na área social, resultando em recessão e desemprego. O aumento de tributos para cobrir o rombo causado é outro tema em destaque, que levanta a questão de quem financia os direitos sociais é a população, assim como é ela quem sofre com a ilusão de que é possível atender a todas as demandas.
O descompasso entre o que é prometido e o que é de fato é entregue à população leva à descrença nas instituições e na própria Constituição do País. No Brasil, o descontentamento político-institucional atual é fato incontestável.
Nesse sentido, uma das primeiras conclusões da presente pesquisa é que o caminho para a concretização dos direitos sociais se inicia na constatação de que não será possível atender a todas as demandas, em virtude da escassez de recursos financeiros do Estado, e que por isso é preciso escolher onde serão alocados os recursos arrecadados da população.
Essa escolha constitui-se numa decisão política, de eleição de prioridades e de investimentos, e é concretizada no orçamento público. Embora a Constituição tenha detalhado percentuais mínimos a serem aplicadas em áreas consideradas prioritárias, como educação e saúde, resta ao administrador público uma margem ampla de discricionariedade na alocação dos recursos públicos. Essa discricionariedade, para ser legítima, precisa não só ser economicamente viável, como deve atender aos princípios constitucionais.
O orçamento é, pois, o palco onde se descortinam todas as escolhas alocativas, indicando as prioridades de cada governo e o perfil do Estado. Infelizmente não é essa importância que o orçamento tem tido. Seu aspecto político é ainda pouco estudado, sendo tratado como mera peça financeira contendo receitas e despesas.
No Brasil, nos últimos anos, o orçamento tem aparecido no noticiário da imprensa como palco de escândalos, irresponsabilidades financeiras e descumprimentos reiterados da Lei de Responsabilidade Fiscal.
Nesse ponto, chega-se à segunda conclusão deste trabalho, a de que é urgente uma divulgação ampla e irrestrita para a população a respeito do orçamento, de quanto custa cada reivindicação, de critérios de alocação de recursos, sobre quem financia os direitos e quais
direitos de fato é possível efetivar. Dessa forma, acaba-se com a ilusão de que o Estado concede direitos sociais “gratuitamente” ou “por bondade”, gerando uma consciência coletiva de que se o financiamento é proveniente da população, esta tem o direito não só de participar das escolhas alocativas, como de fiscalizar a execução do orçamento.
A busca por critérios capazes de orientar essas decisões é um dos maiores desafios nessa matéria. Teorias como a reserva do possível e o mínimo existencial tentam oferecer parâmetros para as escolhas alocativas, mas a imprecisão conceitual dificulta a sua aplicação prática.
A dificuldade aumenta pelo despreparo das autoridades públicas para lidar com essas escolhas, que muitas vezes impõem decisões trágicas de vida ou morte. Por um lado, o Legislativo e o Executivo, principais responsáveis pela elaboração do orçamento, portanto, pelas decisões alocativas, não se veem obrigados a apresentar justificativas para as suas escolhas. Assim o orçamento vira palco de disputa política de quem ganha mais, muitas vezes atendendo a interesses pessoais, ignorando as necessidades públicas.
Por outro lado, o Judiciário, assumindo um papel político que não é seu, tenta corrigir as distorções existentes, determinando a efetivação de direitos sociais em casos concretos, o que acaba por prejudicar ainda mais a execução do orçamento, visto que a verba destinada ao atendimento de uma pessoa é fatalmente retirada de outras tantas, promovendo a justiça no varejo e a injustiça no atacado.
Não se desconhece a importância do Judiciário na efetivação dos direitos sociais, mas é preciso que se adote um instrumental de macrojustiça, não apenas o caso concreto, vendo-se o orçamento como um todo, sabendo-se que para cada decisão alocativa há outra desalocativa correspondente, ou seja, que ao se atender a uma demanda, fatalmente se estará deixando de atender a outras tantas.
Daí a importância de se mapear as necessidades públicas e estabelecer prioridades. Esse processo é tão importante que põe em questionamento o próprio papel do Estado e o que se espera dele.
Desse modo, o que se conclui com a presente pesquisa é que, embora não seja possível encontrar um critério único a ser utilizado em todas as decisões alocativas, é necessário que haja justificativa por parte do Poder Público sobre as escolhas adotadas, com base nas necessidades públicas, de forma a permitir o controle efetivo da sua execução não só pelo Poder Judiciário, mas pela população em geral.
REFERÊNCIAS
ABRAMOVICH, Víctor; COURTIS, Christian. Los derechos sociales como derechos exigibles. Madrid: Trotta, 2002.
_______. Apuntes sobre la exigibilidade judicial de los derechos sociales. In: COURTIS, Christian; SANTAMARíA, Ramiro Ávila. (org.). La protección judicial de los derechos sociales. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2009, p. 3-29.
ALEXY, Robert. Constitucionalismo discursivo. Tradução Luís Afonso Heck. 2. ed. rev. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008a.
______. Teoria dos direitos fundamentais. São Paulo: Malheiros, 2008b.
AMARAL, Gustavo. Direito, escassez e escolha: em busca de critérios jurídicos para lidar com a escassez de recursos e as decisões trágicas. Rio de Janeiro: Renovar, 2001.
ARANGO, Rodolfo. El concepto de derechos sociales fundamentales. Bogotá: Legis, 2005. ARISTÓTELES. Política. Tradução Mário da Gama Cury. Brasília: Universidade de Brasília, 1985.
ÁVILA, Humberto. Teoria dos princípios: da definição à aplicação dos princípios jurídicos. 13. ed. São Paulo: Malheiros, 2012.
BALEEIRO, Aliomar. Uma introdução à ciência das finanças. 15. ed. rev. e atualizada por Dejalma de Campos. Rio de Janeiro: Forense, 1998.
BARCELLOS, Ana Paula de. A eficácia jurídica dos princípios constitucionais: o princípio da dignidade da pessoa humana. Rio de Janeiro: Renovar, 2002.
_______. Neoconstitucionalismo, direitos fundamentais e controle das políticas públicas. In: SARMENTO, Daniel; GALDINO, Flávio. Direitos Fundamentais: estudos em homenagem ao professor Ricardo Lobo Torres. Rio de Janeiro, 2006, p. 31-60.
_______; BARROSO, Luis Roberto. O começo da História. A nova interpretação constitucional e o papel dos princípios no Direito brasileiro. In: ______ (org.) A nova interpretação constitucional: ponderação, direitos fundamentais e relações privadas. São Paulo: Renovar, 2003.
BOBBIO, Norberto. A era dos direitos. Tradução de Carlos Nelson Coutinho. Rio de Janeiro: Campus, 1992.
BONAVIDES, Paulo. Teoria constitucional da democracia participativa. 3. ed. São Paulo: Malheiros, 2008.
______. Teoria geral do Estado. 8. ed. São Paulo: Malheiros, 2010
______. Do estado liberal ao estado social. 10. ed. São Paulo: Malheiros, 2011. ______. Ciência política. 18. ed. São Paulo: Malheiros, 2011.
BUCHANAN, James. Public finance in democratic process: fiscal institutions and individual choice. Disponível em
<http://www.econlib.org/library/buchanan/buchCv5Contentes.html>. Acesso em: ______; MUSGRAVE, Richard. Public finance and public choice. Cambridge/London: MIT, 1999.
CALIENDO, Paulo. Direito tributário e análise econômica do direito: uma visão crítica. Rio de Janeiro: Elsevier, 2009.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Sustentabilidade: um romance de cultura e de ciência para reforçar a sustentabilidade democrática. Boletim da Faculdade de Direito da
Universidade de Coimbra, Coimbra, v. LXXXVIII, n. 1, p. 1-11, 2012.
______. “Metodologia fuzzy” e “camaleões normativos” na problemática actual dos direitos económicos, sociais e culturais. In: ______ (Org.). Estudos sobre direitos fundamentais. 2. ed. Coimbra: Coimbra Editora, 2008a. p. 97-113.
______. O tom e o dom na teoria jurídico-constitucional dos direitos fundamentais. In: ______ (Org.). Estudos sobre direitos fundamentais. 2. ed. Coimbra: Coimbra Editora, 2008b. p. 115-136.
______. Tomemos a sério os direitos económicos, sociais e culturais. In: ______ (Org.). Estudos sobre direitos fundamentais. 2. ed. Coimbra: Coimbra Editora, 2008c. p. 35-68. ______. “Bypass” social e o núcleo essencial de prestações sociais. In: ______ (Org.).
Estudos sobre direitos fundamentais. 2. ed. Coimbra: Coimbra Editora, 2008d. p. 242-268. ______. O direito constitucional como ciência de direção: o núcleo essencial de prestações sociais ou a localização incerta da socialidade (contributo para a reabilitação da força
normativa da “constituição social”). Revista do Departamento de Direito do Trabalho e da Seguridade Social, Faculdade de Direito da USP, ano 2, p. 73-95, 2007.
______. Direito constitucional. 6. ed. Coimbra: Almedina, 1993.
CASTRO, Paulo Rabello de. O mito do governo grátis: o mal das políticas econômicas ilusórias e as lições de 13 países para o Brasil mudar. Rio de Janeiro: Edições de Janeiro, 2014.
CAVALCANTE, Denise Lucena. Dos tributos para as finanças públicas: ampliação de foco. Nomos. Revista do Curso de Mestrado em Direito da UFC, v. 25, 2006, p. 67-78.
_______; CABRAL, Denise Maciel de Albuquerque. Os custos das políticas públicas: um olhar sobre o orçamento com foco no gasto. Revista de Direito Internacional Econômico e Tributário RDIET, Brasília, v. 9, n. 1, p. 1-18, Jan-Jun, 2014.
CLÈVE, Clemerson Merlin. (Coord.). Direito constitucional brasileiro: teoria da
constituição e direitos fundamentais. v. 1. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2014. COMPARATO, Fábio Konder. A afirmação histórica dos direitos humanos. 5. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2007.
_______. O Ministério Público na defesa dos direitos econômicos, sociais e culturais. In: GRAU, Eros Roberto; CUNHA, Sérgio Sérvulo. Estudos de direito constitucional em homenagem a José Afonso da Silva. São Paulo: Malheiros, 2003, p. 244-260.
CORTI, Horacio G. Derechos fundamentales y presupuesto público: una renovada relación en el marco del neoconstitucionalismo periférico. In: SCAFF, Fernando Facury (Org.).
Orçamentos públicos e direito financeiro. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011. p. 127- 185.
DALLARI, Adilson. Orçamento impositivo. In: SCAFF, Fernando Facury (org). Orçamentos públicos e direito financeiro. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011, p. 309-327.
DEL VECCHIO, Giorgio. História da filosofia do direito. Tradução João Baptista da Silva. Belo Horizonte: Líder, 2006.
DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. Tradução Nelson Boeira. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2010.
ESTEVAN, Juan Manuel Barquero. La función del tributo en el estado social y
democrático de derecho. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2002. FARIA, José Eduardo. Direitos humanos, direitos sociais e justiça. São Paulo: Malheiros, 2010.
FERREIRA, Eduardo Paz. Valores e interesses: desenvolvimento económico e política comunitária de cooperação. Lisboa: Almedina, 2004.
FIGUEIREDO, Marcelo. Revisão judicial dos direitos sociais: a execução positiva e a revisão de medidas de austeridade. In: HORVATH, Estevão; CONTI, José Maurício; SCAFF,
Fernando Facury (org.). Direito financeiro, econômico e tributário: estudos em homenagem a Regis Fernandes de Oliveira. São Paulo: Quartier Latin, 2014, p. 555-574.
FREITAS, Juarez. Direito fundamental à boa administração pública. 3. ed. São Paulo: Malheiros, 2014.
GALBRAITH, John Kenneth. La cultura de la satisfacción: los impuestos, para qué? Quiénes son los beneficiarios?. Barcelona: Ariel, 2011.
GALDINO, Flávio. Introdução à teoria dos custos dos direitos: direitos não nascem em árvores. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005.
GARGARELLA, Roberto. As teorias da justiça depois de Rawls: um breve manual de filosofia política. São Paulo: Martins Fontes, 2008.
GOMES, Orlando; VARELA, Antunes. Direito econômico. São Paulo: Saraiva, 1977. HABERLE, Peter. Hermenêutica constitucional: a sociedade aberta dos intérpretes da constituição, contribuição para a interpretação pluralista e procedimental da constituição. Porto Alegre: Fabris, 2002.
_______. El estado constitucional europeo. In: Cuestiones constitucionales – revista mexicana de derecho constitucionale. México: UNAM, n. 2, 2002, p. 87-104.
HARADA, Kyoshi. Direito financeiro tributário. 19. ed. São Paulo: Atlas, 2009.
HAUBERT, Mariana; CUCOLO, Eduardo. Governo muda benefícios como pensão por morte e seguro-desemprego. Folha de S.Paulo, Brasília, 29 dez. 2014. Disponível em: <http:// www1.folha.uol.com.br /mercado/2014/12 /1568439-governo-muda-regra-de-pagamento-de- beneficios-como-seguro-desemprego .shtml>. Acesso em: 4 nov. 2015.
HAYEK, Friedrich A. Law, legislation and liberty: the mirage of social justice. Chicago: University of Chicago Press, 1973.
HOLMES, Stephen; SUSTEIN, Cass R. El costo de los derechos: por qué la libertad depende de los impuestos. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2012.
HUME, David. Tratado da natureza humana: uma tentativa de introduzir o método experimental de raciocínio nos assuntos morais. Tradução Débora Danowski. 2. ed. rev. e ampliada. São Paulo: Editora UNESP, 2009.
HUNT, Lynn. A invenção dos direitos humanos: uma história. Tradução Rosaura Eichenberg. São Paulo: Companhia das Letras, 2009.
JARACH, Dino. Finanzas públicas y derecho tributario. 3. ed. Buenos Aires: Abeledo- Perrot, 2003.
KAHNEMAN, Daniel. Rápido e devagar: duas formas de pensar. Tradução Cássio de Arantes Leite. Rio de Janeiro: Objetiva, 2012.
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. Tradução João Baptista Machado. 8. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2009.
KRELL, Andreas J. Direitos sociais e controle judicial no Brasil e na Alemanha: os descaminhos de um direito constitucional “comparado”. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2002.
LABAND, Paul. Derecho presupuestario. Madrid: Instituto de estudios fiscales, 1979. LEIVAS, Paulo Gilberto Cogo. Teoria dos direitos fundamentais sociais. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2006.
LIMA, George Marmelstein. Efetivação judicial dos direitos econômicos, sociais e
culturais. Dissertação de mestrado da Universidade Federal do Ceará, Faculdade de Direito. Fortaleza, 2005.
LOCKE, John. Dois tratados sobre o governo. Tradução Julio Fischer. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
MACHADO SEGUNDO, Hugo de Brito. Fundamentos do direito. São Paulo: Atlas, 2010. MARTINS, António. Estado social: uma perspectiva económico-fiscal. In: Revista de finanças públicas e direito fiscal. Ano VI 1 13, primavera, p. 67-82.
MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. 9. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2014.
MURPHY, Liam; NAGEL, Thomas. O mito da propriedade. Tradução Marcelo Brandão Cipolla. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
NABAIS, José Casalta. Direito fiscal. 6. ed. Coimbra: Almedina, 2009. _______. Dever fundamental de pagar impostos. Coimbra: Almedina, 2005.
NEVES, Marcelo. A constitucionalização simbólica. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2011. _______. A força simbólica dos direitos humanos. Revista Eletrônica de Direito do Estado, Salvador, n. 4, out./nov./dez., 2005.
NOZICK, Robert. Anarquia, Estado e utopia. Tradução Ruy Jungmann. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2003.
NUNES JUNIOR, Vidal Serrano. A cidadania social na Constituição de 1988: estratégias de positivação e exigibilidade judicial dos direitos sociais. São Paulo: Verbatim, 2009. OLIVEIRA, Regis Fernandes de. Curso de direito financeiro. 5. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
OPPENHEIMER, Franz. El Estado: su historia y evolución desde un punto de vista
sociológico. Traducción de Juan Manuel Baquero Vázquez. Madrid: Unión Editorial, 2014. PIKETTI, Thomas. O capital no século XXI. Tradução Monica Baumgarten de Bolle. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2014.
POSNER, Richard A. A economia da justiça. Tradução Evandro Ferreira e Silva. São Paulo: Martins Fontes, 2010.
_______. Fronteiras da teoria do direito. Tradução Evandro Ferreira e Silva. São Paulo: Martins Fontes, 2011.
REALE, Giovanni; ANTISERI, Dario. História da filosofia: do romantismo ao empiriocriticismo. vol. 5. São Paulo: Paulus, 2005.
ROBLES, Gregorio. Os direitos fundamentais e a ética na sociedade atual. Tradução Roberto Barbosa Alves. São Paulo: Manole, 2005.
SAINZ DE BUJANDA, Fernando. Notas de derecho financiero. Madrid: Universidad Complutense de Madrid, 1975, t. I, vol. 3.
SANDEL, Michael J. Justiça. O que é fazer a coisa certa. Tradução de Heloisa Matias e Maria Alice Máximo. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2011.
SANTOS, Wanderley Guilherme. Razões da desordem. Rio de Janeiro: Rocco, 1993. SARLET, Ingo Wolfgang. (org). Direitos fundamentais: orçamento e reserva do possível. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2013.
_______. A eficácia dos direitos fundamentais. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009. SARMENTO, Daniel. A Proteção Judicial dos Direitos Sociais: alguns parâmetros Ético- Jurídicos. In: SOUZA NETO, Cláudio Pereira de; SARMENTO, Daniel. (Org.). Direitos Sociais: fundamentos, judicialização e direitos sociais em espécie. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008. p. 533-586.
SCAFF, Fernando Facury. Reserva do possível, mínimo existencial e direitos humanos. In: PIRES, Adilson Rodrigues; TORRES, Heleno Taveira. Princípios de direito financeiro e tributário. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.
SEN, Amartya. Desenvolvimento como liberdade. Tradução Laura Teixeira Motta. São Paulo: Companhia das Letras, 2000.
______. A ideia de justiça. Tradução Denise Bottman e Ricardo Doninelli Mendes. São Paulo: Companhia das Letras, 2009.
SILVA, José Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 17. ed. São Paulo: Malheiros, 2000.
______. Aplicabilidade das Normas Constitucionais. São Paulo: Malheiros, 2007.
SILVA, Virgílio Afonso da. Direitos fundamentais: conteúdo essencial, restrições e eficácia. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2011a.
______. A constitucionalização do direito: direitos fundamentais nas relações entre os particulares. São Paulo: Malheiros, 2011b.
SIMÕES, Carlos. Teoria & crítica dos direitos sociais: o Estado Social e o Estado Democrático de Direito. São Paulo: Cortez, 2013.
SINDICATO DOS MÉDICOS DO CEARÁ. Placas de outdoor e megadoor alertam sobre falta de prioridade na Saúde. 28 dez. 2015. Disponível em: <http://www.sindicatodos medicosdoceara.org.br/o-que-e-prioridade/>. Acesso em: 4 jan. 2016.
TANZI, Vito. Polices, institutions and the dark side of economics. Cheltenhain: Edward Elgar, 2000.
TIMM, Luciano Benetti. Qual a maneira mais eficiente de prover direitos fundamentais: uma perspectiva de direito e economia? In: SARLET, Ingo Wolfgang (Org.). Direitos
fundamentais: orçamento e reserva do possível. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2013. p. 51-62.
TIPKE, Klaus. Moral tributária do estado e dos contribuintes. Tradução Luiz Dória Furquim. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 2012.
TORRES, Heleno Taveira. Direito constitucional financeiro: teoria da constituição financeira. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.
TORRES, Ricardo Lobo. O mínimo existencial como conteúdo essencial dos direitos fundamentais. Revista Forum de Direito Econômico e Financeiro, Belo Horizonte, ano 1, n. 1, p. 159, 2012.
______. A metamorfose dos direitos sociais em mínimo existencial. In: SARLET, Ingo Wolfgang (Org.). Direitos fundamentais sociais: estudos de direito constitucional internacional e comparado. São Paulo: Renovar, 2003. p. 1-46.
______. Tratado de direito constitucional, financeiro e tributário. vol. III. Rio de Janeiro: Renovar, 1999.
______. O orçamento na constituição. Rio de Janeiro: Renovar, 1995.
VARELA, Maria da Graça Bellino de Athayde de Antunes. O Estado, o indivíduo e o dever fundamental social. Tese de douturado da Universidade Federal da Bahia, Faculdade de Direito, 2014.
VILLEY, Michel. O direito e os direitos humanos. Tradução Maria Ermantina de Almeida Prado Galvão. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
_______. Filosofia do direito – definições e fins do direito – os meios do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
VITA, Alvaro de. A justiça igualitária e seus críticos. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
______. O liberalismo igualitário: sociedade democrática e justiça internacional. São Paulo: Martins Fontes, 2008.