Ao final deste estudo, no qual se enfrentou os principais pontos sobre a estabilização da tutela antecipada requerida em caráter antecedente e o instituto da coisa julgada, no intuito de compreender os requisitos e características da tutela de urgência satisfativa concedida em caráter antecedente e a possibilidade de sua estabilização, com os principais apontamentos jurisprudenciais e, principalmente, doutrinários, bem como o estudo acerca da coisa julgada, criou-se o ambiente necessário para a verificação da possibilidade das decisões terminativas baseadas em cognição sumária fazerem coisa julgada em nosso ordenamento.
No decorrer da presente monografia foram estudadas questões relativas às tutelas provisórias, perpassando pelos motivos que levaram à sua criação, a saber, a necessidade da celeridade processual como garantia constitucional da efetividade do processo. Dessarte, é cediço que, em razão do elevado número de ações em tramitação pode ocorrer uma demora no andamento processual, de modo que o tempo de espera até uma resposta definitiva poderia impor ao titular do direito em litígio danos irreparáveis, decorrentes da ineficácia de uma resposta jurisdicional tardia.
Assim, como forma de assegurar o exercício de direitos, foram inseridas as tutelas provisórias em nosso ordenamento jurídico, instituto que, no decorrer dos anos, passou por diversas modificações até o modelo atual previsto no Código de Processo Civil de 2015, constituindo importante técnica de inversão do ônus da demora processual.
Ademais, foi extremamente necessário a compreensão a respeito do instituto inovador da tutela de urgência em caráter antecedente, pois é nessa espécie que poderá ocorrer a estabilização. A tutela antecedente é aquela requerida dentro do processo em que se pretende pedir a tutela definitiva, no intuito de adiantar seus efeitos, mas antes da formulação do pedido de tutela final. Em outras palavras, a parte interessada ingressa inicialmente requerendo apenas a concessão de uma tutela provisória de urgência e após lhe é assegurado prazo para complementação da ação, com indicação do pedido principal.
Com efeito, a tutela antecedente não é sinônimo de formação de processo autônomo. Importa ressaltar que o foco principal do presente trabalho foi a possibilidade de estabilização de uma decisão originária de uma tutela provisória requerida em caráter antecedente, no qual a parte oposta não interpôs nenhuma espécie de recurso, deixando transcorrer o prazo de dois anos para rever, reformar ou invalidar essa tutela antecipada.
Assim, o que aconteceria após esse escoamento de prazo ocasiona questionamentos entre os juristas, havendo quem defenda a ocorrência de coisa julgada dessa decisão, mesmo proferida em cognição sumária, e quem se posicione pela ausência de tal instituto, por se tratar de mera decisão terminativa sem análise meritória exauriente.
Dito isso, para que se pudesse realizar uma análise conclusiva, revelou -se pertinente o estudo da coisa julgada e a pesquisa acerca do enfrentamento desta controvérsia nas decisões proferidas nos tribunais nacionais.
Em suma, inferiu-se que alguns doutrinadores, como Bruno Garcia Redondo, Camila Cantanhede Oliveira Gonçalves, Rosalina Moitta Pinto da Costa, Yasmim Araújo Curvelo e Luiz Eduardo Ribeiro Mourão, acreditam veemente que após o escoamento do prazo decadencial de dois anos interposto pelo legislador, não há outra via capaz de modificar a estabilização de seus efeitos e, com isso ocorre a imutabilidade e a incontestabilidade do pronunciamento, se tornando indiscutível, ou seja, adquire as características principais da coisa julgada.
Em contrapartida, um número considerável de doutrinadores, como Érico Andrade, Dierle Nunes, Cássio Scarpinella. Bueno, Daniel Mitidiero, Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes, Teresa Arruda Alvim Wambier, Eduardo Talamini, Heitor Silva Mendonça Sica e Thaise Braga Castro, defendem a não incidência da coisa julgada em processos dotados de cognição sumária, mesmo após o término do prazo decadencial de dois anos previsto em lei, pois é decisão sumária e não exauriente, sem um juízo de certeza e a devida aplicação dos princípios do contraditório e da ampla defesa, sendo oposto aos requisitos necessários para ocorrência da coisa julgada. No mesmo trilho, o entendimento dos tribunais, conforme precedentes colacionados, preconizam que somente uma composição definitiva do litígio, mediante cognição exauriente, seria capaz de atribuir a esta decisao a força da coisa julgada material.
REFERÊNCIAS
ALVES, Isielly. Tutela provisória NCPC. Disponível em: https://juridicocerto.com/p/isielly- alves/artigos/tutela-provisoria-ncpc-1976. Acesso em: 2 nov. 2019.
ANDRADE, Érico; NUNES, Dierle. Os contornos da estabilização da tutela provisória de urgência antecipatória no novo CPC e o mistério da ausência de formação da coisa julgada.
In: FIGUEIREDO, Helena Lanna. Cadernos da EJEF: Curso jurídico do novo CPC. Belo
Horizonte: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, 2016, p. 243-280. Disponível em: https://bd.tjmg.jus.br/jspui/bitstream/tjmg/7752/1/Miolo%20Curso%20Juridico%20do%20No vo%20CPC.pdf Acesso em: 17 set. 2019.
ASSIS, Carlos Augusto, A antecipação de tutela e a sua estabilização. novas perspectivas. In: BUENO, Cássio Scarpinella, et al. Tutela provisória no novo CPC: dos 20 anos de vigência do art. 273 do CPC/1973. São Paulo: Saraiva, 2016, p. 25 -42.
AURELLI, Arlete Inês. Tutelas provisórias de urgência no novo CPC: remanesce a
necessidade de distinção entre antecipadas e cautelares? In: BUENO, Cássio Scarpinella,et al. Tutela provisória no novo CPC: dos 20 anos de vigência do art. 273 do CPC/1973. São Paulo: Saraiva, 2016, p.43-58.
BAUERMANN, Desirê. Estabilização da tutela antecipada. Disponível em: Acesso em 15 set. 2019.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado, 1988. Disponível em:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm Acesso em: 30 ago. 2019. BRASIL. Lei nº 13.105 de 2015. Código Civil. Brasília, DF: Senado, 2015. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm Acesso: em 30 ago. 2019.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 1760966/SP. Relator: Ministro Marco Aurélio Bellizze. Terceira Turma. Julgamento 24 de setembro de 2019. Disponível em: https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/inteiroteor/?num_registro=201801452716&dt_publicac ao=07/12/2018. Acesso em: 4 nov. 2019.
BONATO, Giovanni. A estabilização da tutela antecipada de urgência no código de processo civil brasileiro de 2015 (uma comparação entre Brasil, França e Itália). In:BONATO,
Giovanni. Estudos sobre processo civil e outros meios de solução de controvérsias. Disponível em:
https://www.caedjus.com/wpcontent/uploads/2018/10/solu%C3%A7%C3%A3o-de-conflitos- e-institui%C3%A7%C3%B5es-jur%C3%ADdicas.pdf Acesso em: 25 set. 2019.
BULAK, Ilana Alves. Estabilização da tutela antecipada antecedente. 2017. TCC
(Graduação) - Curso de Direito, Faculdade Nacional de Direito, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2017. Disponível em: http://hdl.handle.net/11422/8553 Acesso em: 2 out. 2019.
BUENO, Cássio Scarpinella. Manual de direito processual civil: inteiramente estruturado à luz do novo CPC de acordo com a lei n. 13.256, de 4-2-2016. São Paulo: Editora Saraiva, 2016.
CÂMARA. Alexandre Freitas. O novo processo civil brasileiro. Atlas. São Paulo. 2015. CARDIN, Valéria Silva Galdino; SOUSA, Jhonatan da Silva. Comparações entre estabilização da tutela antecipada e coisa julgada nos parâmetros do novo código de processo civil. Disponível em: http://www.periodicos.ufc.br/nomos/article/view/20105. Acesso em: 2 nov. 2019.
CARNELUTTI, Francesco. Como se faz um processo. 2. ed. Belo Horizonte: Líder, 2002. CAMBI, Eduardo; NEVES, Aline Regina das. Duração razoável do processo e tutela antecipada. In: BUENO, Cássio Scarpinella,et al. Tutela provisória no novo CPC: dos 20 anos de vigência do art. 273 do CPC/1973. São Paulo: Saraiva, 2016, p.73 -99.
CASTRO, Thaise Braga. Tutela provisória: tutela de urgência e a estabilização da tutela da demanda. Disponível em: http://revista.pg.df.gov.br/index.php/RJPGDF/article/view/287/214 Acesso em: 5 out. 2019.
COSTA, Rosalina Moitta Pinto da; CURVELO, Yasmin Araújo. A estabilização da tutela antecipatória suas controvérsias e a possibilidade de modificação da decisão
antecipatória após o transcurso in albis do prazo de dois anos. Disponível em:
https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redp/article/download/31087/27462. Acesso em 29 set. 2019.
DIAS, Jefferson Aparecido; MACHADO, Pedro Antonio de Oliveira. A tutela de urgência em ações civis públicas propostas em face da fazenda pública. In: BUENO, Cássio Scarpinella, et
al. Tutela provisória no novo CPC: dos 20 anos de vigência do art. 273 do CPC/1973. São
Paulo: Saraiva, 2016, p.148-196.
DIDIER JR., Fredie. Curso de direito processual civil: teoria da prova, ações probatórias, decisão, precedente, coisa julgada e antecipação dos efeitos da tutela. 12. ed. Salvador: Jus Podivm, 2016.
DIDIER JR., Fredie; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Curso de direito processual civil: teoria da prova, direito probatório, ações probatórias, decisão, precedente, coisa julgada e antecipação dos efeitos da tutela. 10 ed. Salvador: Ed. Juspodivm, 2015.
DINAMARCO, Cândido Rangel. Instituições do direito processual civil. 3 ed. rev. e atual. – São Paulo: Malheiros, 2009, v.4.
DISTRITO FEDERAL. Tribunal de Justiça do Distrito Federal. Acórdão 1088808,
20160130112866APC, Relator: Des. Roberto Freitas. 1ª Turma Cível. Julgamento 11 de abril de 2018. Disponível em: https://pesquisajuris.tjdft.jus.br/IndexadorAcordaos-web/sistj. Acesso em: 5 nov. 2019.
FIDELIS, Aline Pereira. Estabilização da tutela provisória de urgência requerida em caráter antecedente. Disponível em:
https://riuni.unisul.br/bitstream/handle/12345/4761/Artigo%20Cient%c3%adfico%20 - %20vers%c3%a3o%20final.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Acesso em: 29 set. 2019. FRANCO, Giovanni Correia. O contraditório e ampla defesa no direito processual civil. Disponível em: https://giovannifranco.jusbrasil.com.br/artigos/253607564/o-contraditorio-e- ampla-defesa-no-direito-processual-civil. Acesso em: 2 nov. 2019.
FREITAS, Danielli Xavier. A duração razoável do processo no direito constitucional brasileiro. Disponível em: https://daniellixavierfreitas.jusbrasil.com.br/artigos/146506041/a- duracao-razoavel-do-processo-no-direito-constitucional-brasileiro. Acesso em: 2 nov. 2019 FREZZA, Taísa Silva Dias; OLIVEIRA, Flávio Luis de. Tutela de evidência fundada na incontrovérsia de parcela da demanda: estabilização ou desmistificação da coisa julgada? Disponível em: http://ojs.ite.edu.br/index.php/ripe/article/view/152/199. Acesso em: 7 out. 2019.
FOCKINK, Jardel Callegari. Desnecessidade de interposição de recurso como requisito a obstar a estabilização da tutela provisória prevista no art. 304 da Lei nº
13.105/2015.Disponível em: https://riuni.unisul.br/bitstream/handle/12345/5473/-
%20Jardel%20Callegari%20Fockink%202.output.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Acesso em: 29 set. 2019.
GREGO, Leonardo. A tutela de urgência e a tutela da evidência no código de processo civil de 2015. Disponível em:
<https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/2458314/mod_resource/content/0/GRECO%2C%2 0Leonardo.%20A%20tutela%20de%20urgencia%20e%20a%20tutela%20de%20evidencia%2 0no%20Codigo%20de%20Processo%20Civil%20de%202015.pdf. Acesso em: 01 set. 2019. GONÇALVES, Camila Cantanhede Oliveira. A coisa julgada em estabilização de tutela antecipada no novo código de processo civil (lei n. 13/105/15). Disponível em:
http://as1.trt3.jus.br/bd-
trt3/bitstream/handle/11103/28887/A%20coisa%20julgada%20em%20estabiliza%C3%A7%C 3%A3o%20de%20tutela%20antecipada%20no%20novo%20c%C3%B3digo%20de%20proce sso%20civil%20%28lei%20n.%2013.10515%29.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Acesso em: 18 set. 2019.
GONÇALVES, Luís Eduardo Ribeiro; GODOY, Sandro Marcos. Uma nova perspectiva acerca da tutela provisória de urgência no código de processo civil de 2015. Encontro de iniciação científica, 2018. Disponível em:
http://intertemas.toledoprudente.edu.br/index.php/ETIC/article/view/7353/67647665. Acesso em: 30 ago. 2019.
GONÇALVES, Marcus Vinicius Rios. Direito processual civil esquematizado. São Paulo: Saraiva Jur, 2017.
HAAS, Adriane; MOSSOI, Alana. Estabilização da tutela e a celeridade processual. In:
ALVES, A.L.A. et al. Transformações do direito. Rio de Janeiro: Multifoco, 2017, p. 13-34. JOBIM, Marco; POZATTI, Fabrício. Aspectos procedimentais da tutela de urgência
REDP. v.16,2015. Disponível em: https://www.e
publicacoes.uerj.br/index.php/redp/article/viewFile/19970/14313. Acesso em: 19 ago. 2019. LEITÃO, Cristina. Estabilização da tutela antecipada antecedente: seus propósitos e requisitos. Disponível em:http://revistajuridica.esa.oabpr.org.br/wp-
content/uploads/2018/09/revista_esa_12.pdf.Acesso em: 19 ago. 2019.
LESSA, Guilherme Thoferhn. Criticas a estabilização da tutela: a cognição exauriente como garantia de um processo justo. Disponível em:
http://www.mpsp.mp.br/portal/page/portal/documentacao_e_divulgacao/doc_biblioteca/bibli_ servicos_produtos/bibli_boletim/bibli_bol_2006/RPro_n.259.07.PDF.Acesso em:3 nov. 2019. LOPES, Bruno Vasconcelos Carrilho. Estabilização da tutela antecipada e coisa julgada. In: BUENO, Cássio Scarpinellamet al. Tutela provisória no novo CPC: dos 20 anos de vigência do art. 273 do CPC/1973. São Paulo: Saraiva, 2016, p.197-210
LUCON, Paulo Henrique dos Santos. Tutela provisória na atualidade, avanços e perspectivas: entre os 20 anos do art. 273 do CPC de 1973 e a entrada em vigor do novo CPC. In: BUENO, Cássio Scarpinella, et al. Tutela provisória no novo CPC: dos 20 anos de vigência do art. 273 do CPC/1973. São Paulo: Saraiva, 2016, p.233-253.
MAGALHÃES, Jorge de Miranda. Princípios gerais do direito no processo civil. Disponível em:
http://www.emerj.tjrj.jus.br/revistaemerj_online/edicoes/revista05/revista05_150.pdf. Acesso em: 01 de out. 2019.
MARINONI, Luiz Guilherme, Efetividade do processo e tutela de urgência. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris Editor, 1994, p. 57.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Curso de processo civil: Tutela dos direitos mediante procedimento comum. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016, 2.v.
MENDES, Aluisio Gonçalves de Castro; SILVA, Larissa Clare Pochmann. A Tutela provisória no ordenamento jurídico brasileiro: a nova sistemática estabelecida pelo CPC/2015 comparada às previsões do CPC/1973. Disponível em:
https://www.editorajuspodivm.com.br/cdn/arquivos/fae229a1d237dc4d0665417db70235b4.p df. Acesso em: 19 set. 2019.
MINAS GERAIS. Tribunal de Justiça de Minas Gerais. Apelação Cível 1.0372.17.000390- 2/001. Relator: Des. DárcioLopardi Mendes. Quarta Câmara Cível. Julgamento 30 de novembro de 2017. Disponível em:
https://www5.tjmg.jus.br/jurisprudencia/pesquisaPalavrasEspelhoAcordao.do?&numeroRegis tro=1&totalLinhas=74&paginaNumero=1&linhasPorPagina=1&pesquisarPor=ementa&order ByData=2&listaOrgaoJulgador=1-4&listaRelator=2-
2349736&dataPublicacaoInicial=05/12/2017&dataPublicacaoFinal=05/12/2017&referenciaL egislativa=Clique%20na%20lupa%20para%20pesquisar%20as%20refer%EAncias%20cadast radas...&pesquisaPalavras=Pesquisar&. Acesso em: 5 nov. 2019.
MITIDIERO, Daniel. Autonomização e estabilização da antecipação da tutela no novo código de processo civil. Disponível em: https://hdl.handle.net/20.500.12178/91449. Acesso em: 28 set. 2019.
MOLLICA, Rogério. A antecipação de tutela em face da fazenda pública. In: BUENO, Cássio Scarpinella; MEDEIROS NETO, Elias Marques de; OLIVEIRA NETO, Olavo de. (coord.), et
al. Tutela provisória no novo CPC: dos 20 anos de vigência do art. 273 do CPC/1973. São
Paulo: Saraiva, 2016, p.323-334.
MOURÃO, Luiz Eduardo Ribeiro. Com novo CPC, tutela antecipada antecedente faz coisa julgada. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2015-jul-06/luiz-mourao-tutela- antecipada-cpc-faz-coisa-julgada. Acesso em: 5 nov. 2019.
OLIVEIRA, Gustavo Carneiro de. A estabilização dos efeitos da tutela provisória de urgência satisfativa requerida em caráter antecedente. 2018. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) – Universidade Federal de Uberlândia, 2018. Disponível em: https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/22305 Acesso em: 27 set. 2019.
ORTEGA, Flávia Teixeira. Entenda a tutela provisória no novo CPC. Disponível em: https://draflaviaortega.jusbrasil.com.br/artigos/327400887/entenda-a-tutela-provisoria-no- novo-cpc. Acesso em: 2 nov. 2019.
PAVONI, Mariana Melo de Carvalho. Tutela provisória: a técnica da antecipação a serviço da efetividade da jurisdição. In: BUENO, Cássio Scarpinella, et al. Tutela provisória no novo CPC: dos 20 anos de vigência do art. 273 do CPC/1973. São Paulo: Saraiva, 2016, p.355- 371.
PESSOA, Luísa Barbosa. Tutelas provisórias e o novo CPC. Disponível em: file:///C:/Users/Ni/Downloads/375-2485-1-PB%20(1).pdf. Acesso em:2 out. 2019. RIBEIRO, Adelmo Dias. Estabilização dos efeitos da tutela antecipada requerida antecedente e coisa julgada:analise comparativa. Disponível em:
https://adelmoribeiro1.jusbrasil.com.br/artigos/612017195/estabilizacao-dos-efeitos-da-tutela- antecipada-requerida-antecedente-e-coisa-julgada-analise-comparativa. Acesso em: 6 nov. 2019.
RIO DE JANEIRO. Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro. Apelação Cível nº 0009015- 87.2016.8.19.0014. Vigésima Sexta Câmara Cível. Julgamento 7 de dezembro de 2017. Disponível em:
http://www1.tjrj.jus.br/gedcacheweb/default.aspx?UZIP=1&GEDID=0004D7CF7A9ED371E 50A781386317BB06F3AC5072C2B5E64. Acesso em: 5 nov. 2019.
REDONDO, Bruno Garcia. Estabilização, modificação e negociação da tutela de urgência antecipada antecedente: Principais Controvérsias, 2015. Disponível em:
www.revistadostribunais.com.br/maf/app/ authentication/formLogin. Acesso em: 02out. 2019.
RODRIGUES, Ana Carolina de Souza. A tutela de urgência antecipada em caráter antecedente e as controvérsias envolvendo a estabilização. Disponível em:
https://www.maxwell.vrac.puc-
rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=35341@1&meta=1. Acesso em: 19 ago. 2019. RUIZ, Ivan Aparecido. Antecipação da tutela no direito processual civil brasileiro: do
nascimento à maioridade, mas, ainda, com dificuldade da sua adequada postulação e aplicação. In: BUENO, Cássio Scarpinella,et al. Tutela provisória no novo CPC: dos 20 anos de vigência do art. 273 do CPC/1973. São Paulo: Saraiva, 2016, p.372-399.
SANTOS, Eduardo Rodrigues dos. O contraditório e a ampla defesa no processo civil à luz do modelo constitucional do processo enquanto “instrumento garantidor de justiça”. Disponível em: http://www.conteudojuridico.com.br/consulta/Artigos/24252/o-contraditorio- e-a-ampla-defesa-no-processo-civil-a-luz-do-modelo-constitucional-do-processo-enquanto- quot-instrumento-garantidor-de-justica-quot. Acesso em: 2 nov. 2019.
SANTOS, Johnata dos. A estabilização da tutela antecipada requerida em caráter antecedente no novo código de processo civil: conceituação, natureza jurídica e efeitos. Disponível em:
https://aplicacao.mpmg.mp.br/xmlui/bitstream/handle/123456789/1335/A%20estabiliza%C3 %A7%C3%A3o%20da%20tutela%20antecipada.pdf?sequence=1. Acesso em: 3 nov. 2019. SICA, Heitor Vitor Mendonça. Primeiras impressões sobre a estabilização da tutela antecipada, 2015. Disponível em:
http://www.stj.jus.br/webstj/Institucional/Biblioteca/artigo/Detalhe.asp?seq_%20revista=126. Acesso em: 1 out. 2019.
SILVA, Bruno Freire. As normas fundamentais no novo código de processo civil e o processo do trabalho. Disponível em:
http://www.mpsp.mp.br/portal/page/portal/documentacao_e_divulgacao/doc_biblioteca/bibli_ servicos_produtos/bibli_boletim/bibli_bol_2006/RBA_n.02.13.PDF. Acesso em: 25 set. 2019. SOUZA, Sérgio Victor Lima. A fungibilidade da tutela provisória e o poder geral do juiz. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/75108/a-fungibilidade-da-tutela-provisoria-e-o- poder-geral-do-juiz. Acesso em: 2 nov. 2019.
TALAMINI, Eduardo. Coisa julgada e sua revisão. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005. THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil: Teoria geral do direito processual civil, processo de conhecimento e procedimento comum. 57.ed. rev., atual. e amp. Rio de Janeiro: Forense, 2016, v.1.
THEODORO JÚNIOR, Humberto; ANDRADE, Érico. A autonomização e a estabilização da tutela de urgência no projeto de CPC. Revista de Processo, ano 37, v.206 , p. 16, Disponível em: http://revistajuridica.esa.oabpr.org.br/wp-content/uploads/2018/12/revista_esa_8_04.pdf. Acesso em:2 nov. 2019
TRENTO, Paulo. Gustavo. Estabilização da tutela provisória e a discussão de matérias re- siduais no novo código de processo civil. Rev. Ciênc. Juríd. Soc. UNIPAR. Umuarama. v. 19, n. 1, p. 61-74, jan./jun. 2016. Disponível em:
VASCONCELOS, Rita de Cássia Corrêa. A fungibilidade entre as tutelas antecipada e cautelar na perspectiva do – adequado – tratamento do tema no CPC de 2015. In: BUENO, Cássio Scarpinellaetal. Tutela provisória no novo CPC: dos 20 anos de vigência do art. 273 do CPC/1973. São Paulo: Saraiva, 2016, p.436-464.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim et al. Primeiros comentários ao novo código de processo civil artigo por artigo. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015.
YARSHELL, Flávio Luiz; ABDO, Helena. As questões não tão evidentes sobre a tutela de evidência. In: BUENO, Cássio Scarpinellaet al. Tutela provisória no novo CPC: dos 20 anos de vigência do art. 273 do CPC/1973. São Paulo: Saraiva, 2016, p.451-464.
ANEXO B– RELATÓRIO E VOTO STJ
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA Processo nº 1.760.966 - SP (2018/0145271-6)
RELATÓRIO
O SENHOR MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE:
Lenyara Sabrina Lucisano ajuizou pedido de tutela antecipada requerida em caráter antecedente em desfavor de BFB Leasing S.A. Arrendamento Mercantil e Pallone Centro Automotivo Comércio e Importação Ltda., buscando "excluir o nome da autora como proprietária do veículo FIAT/PALIOFIRE ECONOMY, ano 2009/2010, placa EEQ2067 nos cadastros do DETRAN SP e da Secretaria da Fazenda do Estado de São Paulo", bem como "a declaração da cessação da responsabilidade da autora sobre os débitos do veículo a partir de 1º de