Esta dissertação, teve como ponto de partida, a avaliação do fenómeno da Dispersão Urbana no Alto Douro Vinhateiro, tendo por objetivo a criação de uma metodologia e aplicá-la ao estudo de caso.
Inicialmente procedeu-se a uma revisão bibliográfica sobre os conceitos dispersão urbana. Recuando vários de anos até aos dias de hoje, o conceito de ambiente urbano mudou radicalmente e a figura do disperso ganhou novo sentido. Deste modo sabemos que a dispersão urbana é um fenómeno de desenvolvimento de expansãodas cidades, causando perda de solo agrícola/florestal e as suas consequências podem ser ambientais, económicas e sociais, de destacarnas zonas rurais onde a paisagem é protegida e têm uma maior relevância de análise, como é o estudo
Posteriormente, através de uma nova revisão bibliográfica, foram estudadasas metodologias de medição usadas por vários autores para avaliar a dispersão urbana num contexto rural, para deste modo poder escolher uma metodologia de cálculo. As variáveis escolhidas para este estudo foram; a quantidade de área artificializada, o número de manchas, a relação área artificializada perímetro da mancha, a relação área artificializada per capita e o Clumpiness
Index.
Seguidamente foi necessário fazer a escolha da cartografia mais indicada ao tipo de estudo, pelo que através de uma comparação entre várias cartografias, chegou-se à conclusão de que a mais adequada por razões de escala e classificação, seria a Carta de Ocupação do Solo
A metodologia aplicada neste estudo permitiu avaliar a quantidade de dispersão urbana no ADV. Existe um aumento da dispersão no ADV e na ZEP, mas esta não se processa de maneira igual no território, a ZEP tem um crescimento da dispersão muito superior à do ADV.
Na ZEP (crescimento de 20%) os municípios mais afetados são os que se encontram perto do eixo de Vila Real, Régua, Lamego e os que fazem fronteira com o rio Douro. Estes apresentam valores maiores de nova área artificializada e maior dispersão. Os municípios que
Capítulo VII – Conclusões
56 apresentam menores valores de dispersão são os que se localizam mais distantes do rio e do eixo urbano das cidades, resultados podem ser causados pela permissividade dos Planos Diretores Municipais, realidades que diferem de município para município.
Os resultados do ADV (crescimento de 2%) demostram que as sub-regiões que apresentam valores maior de dispersão são Baixo Corgo e Cima Corgo, enquanto que o Douro Superior não apresenta qualquer alteração. Os resultados podem ser causados pela proximidade de grandes aglomerados sub-regiões (Baixo Corgo como Cima Corgo encontra-se mais perto de grandes aglomerados, como Régua, Pinhão), assim como o parcelamento e a população, há mais população e mais parcelamento de agrícola no Baixo Corgo e Cima Corgo do que no Douro Superior.
Este estudo poderia ser mais aprofundado para melhor entendimento das causas para a dispersão no ADV. Para isso era necessário um estudo mais aprofundado, relativamente à permissividade dos Planos Diretores Municipais, a urografia dos terrenos, limites e dimensões das propriedades entre outros condicionantes ou motivos que levam os habitantes a construírem fora do perímetro urbano.
Referências Bibliográficas
59
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Andresen, T. (2006). Fundacion Nueva Cultura del Agua. Disponível em:http://www.unizar.es/fnca/duero/docu/p315.pdf.
Batista, M. (2014) Modelação Geográfica Em Processos De Caracterização E Avaliação Da
Paisagem Numa Perspetiva Transfronteiriça (Tese de Doutoramento). Universidade de Évora,
Portugal.
CCDRN- Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Norte. (2014). Plano
de Monitorização do Alto Douro Vinhateiro.Disponível em:http://www.ccdr-n.pt/servicos/missao-
douro/documentacao.
Caetano M., V. Nunes e Araújo A.,(2008). Concepção e desenvolvimento das especificações técnicas da nova carta de ocupação do solo de Portugal Continental. Proceedings do ESIG’2008, Oeiras.
Caetano M., V. Nunes and M. Pereira. (2009). Land Use and Land Cover Map of Continental
Portugal for 2007 (COS2007).Direcção-Geral do Território (DGT).
DGTERRITORIO (2014) Carta de Uso e Ocupação do Solo de Portugal Continental.Disponível
em:http://www.dgterritorio.pt/cartografia_e_geodesia/cartografia/cartografia_tematica/carta_de_ ocupacao_do_solo__cos_/>.
Douro, T. (2011a). Turismo do Douro. Disponível em: www.douro-turismo.pt. Douro, T. (2011b). Turismo do Douro. Disponível em: www.douro-turismo.pt.
Dias, F. (2010) Os Custos da Dispersão Urbana: Infra-Estruturas Públicas e Densidades
Construtivas.(Dissertação de Mestrado em Engenharia Civil). Universidade de Trás-os-Montes
e Alto Douro, Portugal.
EEA - European Environment Agency. (2006) Urban sprawl in Europe. The ignored
Challenge.Copenhaga, Dinamarca.
Encarnação, R. (2010). O sistema de planeamento territorial português: reflexão crítica e
contributos para a superação das suas disfunções.(Dissertação de Mestrado). Universidade
Nova de Lisboa, Portugal.
Ewing, R. (1997). Is Los Angeles Style Sprawl Desirable? Journal of the American Planning
Association. 63(1): 107-126.
Guiomar N., T. Batista, J.P. Fernandes e C.S. Cruz. (2009). Corine Land Cover Nível 5 – Contributo paraa carta de Uso do Solo em Portugal Continental. AMDE Eds. Évora. Portugal. 226 pp.
Referências Bibliográficas
60 Hasse, J., Lathrop, R., (2003). Land resource impact indicators of urban sprawl. Applied
Geography 23, 159–175.
Hennig, E.I.; Schwick, C.; Soukup, T.; Orlitová, E.; Kienast, F.; Jaeger, J.A.G., (2015) Multi- scale analysis of urban sprawl in Europe: Towards a European de-sprawling strategy. Land Use
Policy 49: 483–498.
Holcombe, R. G. (1999). Urban Sprawl: Pro and Con, In Defense of Urban Sprawl. Property
and Environment Research Center Reports, Disponível em: http://www.perc.org/articles/article356.php
Irwin, E. G., & Bockstael, N. E. (2007). The evolution of urban sprawl: Evidence of spa- tial heterogeneity and increasing land fragmentation. Proceedings of the National Academy of
Sciences of the United States of America, 104(52), 20672–20677.
Jaeger, J. A. G.; Schwick, C. (2014), Improving the measurement of urban sprawl: Weighted Urban Proliferation (WUP) and its application to Switzerland. Ecological Indicators 38 294-308
Kew, B.; Lee, B. (2013) Measuring Sprawl across the Urban Rural Continuum Using an Amalgamated Sprawl Index. Sustainability. 5, 1806-1828.
Pichler-Milanović, N. (2007)European urban Sprawl : Sustainability, Cultures of (anti) urbanism and «Hybrid Cityscapes». Dela27. pp. 101-133
Pinto, M. (2009) A Eficácia dos PDM no Controlo da Dispersão Urbana: o Caso do Município
de Alijó (Dissertação de Mestrado em Engenharia Civil), Universidade de Trás-os-Montes e Alto
Douro, Portugal.
Silva, C. (2005) Saber ver o Difuso no Vale do Ave (Dissertação de Mestrado). Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, Portugal.
Sudhira, H.S., Ramachandra, T.V., Jagadish, K.S., (2004). Urban sprawl: metrics, dynamics and modelling using GIS. International Journal of Applied Earth Observation and
Geoinformation. 5, 29–39.
Torrens, P.M., (2008). A toolkit for measuring sprawl. Applied Spatial Analysis and Policy 1, 5–36.
Turner, M. G., (1989). Landscape ecology: The effect of pattern on process. Annual Review
of Ecological Systems 20: 171-197
Vaz, C., (2010).O PDM e a sua Influência no Controlo da Dispersão Urbana, (Dissertação de Mestrado em Engenharia Civil). Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro, Portugal.
UNESCO, (2012). UNESCO World Heritage Center. Disponível em:www.en.unesco.org. Yu, X.J., Ng, C.N., (2007). Spatial and temporal dynamics of urban sprawl along two urban– rural transects: a case study of Guangzhou, China. Landscape Urban Plann. 79, 96–109