O ensino e a pesquisa em PI estão cada vez mais sendo difundidos, tanto no ensino tecnológico quanto na academia, em nível de especialização, mestrado e doutorado. Essa é uma realidade no mundo e no Brasil. No Estado de São Paulo, o número de doutores nas empresas supera o número de doutores nas universidades, assim como em número de depósitos de patentes. O mercado de trabalho para estes profissionais está se expandindo, com instituições de ensino e pesquisa formando e absorvendo cada vez pessoas para conduzir os processos que envolvem a gestão da inovação. Os profissionais, de diversas áreas, devem conhecer o tema PI para que, dentro de sua especialidade, possam desempenhar seu papel na equipe, possibilitando assim a gestão dos ativos intangíveis, desde a entrada da demanda (input), início do processo, passando pela geração, proteção, transferência do produto, processo ou serviço (output), até a retroalimentação do sistema, com o feedback do cliente/usuário.
Observando os resultados da pesquisa pode-se observar que os pesquisadores não possuem um nível de conhecimento adequado sob o tema PI, apesar de possuírem o título de doutor a grande maioria não teve contato com técnicas, conceitos sobre inovação, proteção da PI e TT sendo formados e capacitados para serem pesquisadores acadêmicos. Ao mesmo tempo em que não reconhecem a necessidade conhecer alguns conceitos sobre PI, legislação, formas de parceria em P&D, prospecção tecnológica, dentre outros relevantes temas que podem apoiar sobremaneira a forma de conduzir suas pesquisas. É importante salientar que os setores responsáveis por assessorar P&D na gestão da PI, são formados por equipes multidisciplinares e fazem uso de técnicas e conhecimentos sob o tema PI para operarem os diversos processos desde a prospecção de demandas, análises de impacto ex-ant e ex-post, proteção dos ativos de PI, negociação da PI inclusive pesquisa em PI.
A correta definição do processo de propriedade intelectual em instituições de ciência e tecnologia, pode minimizar possíveis perdas na geração de ativos de PI, como também, melhorar a produção dos pesquisadores no sentido de promover a proteção dos produtos de seus projetos de P&D e na sua transferência, promovendo a inovação.
O Brasil tem mostrado sinais de desenvolvimento econômico e social, ainda não sendo um modelo baseado na inovação. Os esforços para guiar o país rumo à produção de inovações são ações complexas e de longo prazo. Em algumas áreas, os resultados já estão se mostrando principalmente no que diz respeito à produção de artigos, tais como: medicina, ciências biológicas e agronomia, física e astronomia. Por outro lado, em áreas prioritárias para o
desenvolvimento tecnológico como: engenharia, ciência da computação e farmacologia os indicadores mostram que ainda não se conseguiu alcançar resultados compatíveis com a necessidade e o potencial de um país como o Brasil. Apesar dos investimentos e ações para o desenvolvimento do Sistema Nacional de Inovação, os índices somente demonstram a eficácia da sua estruturação, os resultados ainda não colocam o país no grupo de países em que o conhecimento e a inovação são a base da sua economia.
REFERÊNCIAS
BEZERRA, Carolina Marchiori. Inovações tecnológicas e a complexidade do sistema econômico. – São Paulo : Cultura Acadêmica, 2010.122p. : il.
BORHER, Maria Beatriz Amorim. Revista brasileira de inovação RBI, Campinas, SP, Unicamp, p.281-310, julho/dezembro 2007.
BRASIL, MAPA. Curso de propriedade intelectual e inovação no agronegócio. Luiz Otávio Pimentel. Brasília 2009
BRASIL. Ministério do Desenvolvimento Indústria e Comércio Exterior / Instituto Nacional de Propriedade Industrial. Patentes: História e Futuro. INPI.
BROWN, Lester - Plan B 2.0, Rescuing a Planet Under Stress and a Civilization in Trouble.
Updated and Expanded, W. W. Norton & Company, Nova Iorque e Londres, 2006.
CANO, W. América Latina: do desenvolvimentismo ao neoliberalismo. In: FIORI, J.L. (Org.). Estados e moedas no desenvolvimento das nações. Petrópolis, RJ: Vozes, 1999. p.287-326. (Coleção Zero à Esquerda).
CRUZ, Carlos H. de Brito, Recursos humanos para ciência e tecnologia no Brasil In: SENNES, R.U.:FILHO. A.B. (Org) Inovações tecnológicas no Brasil. Desempenho, políticas e potencial [S.I.]: São Paulo: Cultura Acadêmica, 2011.
DEORSOLA, A. B. Propriedade intelectual: curso básico de capacitação para gestores de propriedade intelectual. Rio de Janeiro: INPI, 2008.
ETZKOWITZ, H. Hélice tríplice: universidade-indústria-governo: inovação em movimento. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2009.
FAJNZYLBER, Fernando - La industrialización trunca de América Latina, Centro Editor de América Latina, Buenos Aires, 1984.
FERREIRA, Simone Nunes. Propriedade intelectual e acesso a recursos genéticos e repartição de benefícios: uma conciliação possível? Brasília, DF. Embrapa Informação Tecnológica, 2010. 185p.
FIORI, J.L. Entrevista. Revista Teoria e Debate, São Paulo: Fundação Perseu Abramo, n. 33, nov. 1996. Disponível em: http://www.fpa.org.br/td/td33/td33_entrevista.htm. Acesso em: 07 de dez. 2013.
FRIEDMAN, Milton. Capitalism and freedom. Chicago, Estados Unidos: The University of Chicago Press, 2002 [1962].
FUJITA, E. S.; Lopes, M. A.; Fink, D. Brazil and Korea on Green Growth: Elements for a
cooperation agenda based on science, technology and innovation. Report of the Brazilian
Embassy in the Republic of Korea. 16 p. 2010.
GOLDENSTEIN, L. Repensando a dependência. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1994. 173p. HAGUETTE, Teresa Maria Frota. Metodologias qualitativas na Sociologia. 5ª edição. Petrópolis: Vozes, 1997.
IDRIS, Kamil. IP– A Power Tool for Economic Growth, Chapter 3, “Intellectual Property, Knowledge and Wealth Creation”, WIPO 2003. Publication No. 888 (www.wipo.int/about- wipo/ en/dgo/wipo_pub_888/wipo_pub_888_index.htm).
LEE, Jong-Wha. Economic growth and human development in the Republic of Korea, 1945-1992. UNDP, Occasional Paper of Human Development Report 1990. Nova Iorque, Estados Unidos, 1990.
MACEDO, M. Produtividade: algumas observações. In: SEMINÁRIO ABDI/IPEA REDE DE PESQUISA FORMAÇÃO E MERCADO D ETRABALHO. Brasília, 26 out. 2012, a partir de dados de “The Conference Board Total Economy Database
MALHOTRA, Naresh K. Pesquisa de Marketing: uma orientação aplicada. 3ª edição. Porto Alegre: Bookman, 2001.
MCT – Ministério de Ciência e Tecnologia: CGEE – Centro de Gestão e Estudos Estratégicos. Livro Azul da 4ª Conferência Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação para o Desenvolvimento Sustentável. Brasília: 99p. Disponível via WWW em < http://www.cgee.org.br/atividades/redirect/6820>, acessado em abril de 2014.
NERY, Tiago. As diferentes trajetórias percorridas por dois países periféricos
de industrialização tardia: Brasil e Coréia. 2005. Disponível
em: http://www.senado.gov.br/senado/ilb/pdf/brasil_coreia.pdf. Acesso em 05 de abril de 2013.
OCDE – Organização para a Cooperação e o Desenvolvimento Econômico. Manual de Oslo:
Proposta de Diretrizes para Coleta e Interpretação de Dados sobre Inovação Tecnológica.
Tradução: Financiadora de Estudos e Projetos – FINEP. 3ª ed. [S.I.]. 2004. Disponível em: http://www.finep.gov.br/imprensa/sala_imprensa/manual_de_oslo.pdf>. Acesso em: 10 mar. 2014.
PÁSCOA. M. B. Papel do INOVA. Unicamp Disponível em:
<http://www.universia.com.br/materia/materia.jsp?id=10561>. Acesso em 18/11/2013
PIMENTEL, Luis Otávio. Propriedade Intelectual e Universidade: aspectos legais. Florianópolis. Fundação BOITEUX, 2005.
POLAIKIEWICZ, Bronislaw. Patentes: Presente e Futuro da Tecnologia Química. FCF- USP. Disponível <http://hottopos.com/regeq2/patentes.htm>. Acesso em: 24 de maio de 2014. POWIDAYKO, Nicolas. Traduzindo crescimento econômico em desenvolvimento humano perspectivas teóricas e o caso da Coréia do Sul. 2011. Disponível < https://petecounb.files.wordpress.com/2011/03/traduzindo-crescimento-econc3b4mico-em- desenvolvimento-humano-nicolas-powidayko-versc3a3o-final.pdf >. Acesso em abril de 2013.
RICUPERO, R. Desindustrialização precoce: futuro ou presente do Brasil?. Mimeo, 2005. SCHWARTZMAN, Simon. Como a Universidade Está se Pensando? In: PEREIRA, Antônio Gomes (Org.). Para Onde Vai a Universidade Brasileira? Fortaleza: UFC, 1983. SEN, Amartya Kamur. Desenvolvimento como liberdade. São Paulo: Companhia das Letras, 2000 [1999].
SENNES, R.U.:FILHO. A.B. Inovações tecnológicas no Brasil. Desempenho, políticas e potencial [S.I.]: São Paulo: Cultura Acadêmica, 2011.
SHERWOOD, R. M. Propriedade intelectual e desenvolvimento econômico. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo,1992
SUKUP, Viktor . Coréia - "Tigre" em turbulências, mistérios no norte. Brasília: 2009. Rev. bras. polít. int. vol.52 no. 2 July/Dec.
TAKAGI, Yo; ALLMAN, Larry; SINJELA, Mpazi A. Teaching of Intellectual Property:
Principles and Methods. World Intellectual Property Organization. Cambridge. 2008.
TIDD, J.; BESSANT, J.; PAVITT, K. Gestão da Inovação. 3 ed. Porto Alegre: Bookman, 2008.
TIGRE, Paulo Bastos. Gestão da inovação: a economia da tecnologia no Brasil. Rio de Janeiro: Elsevier/Campus, 2006.
TONELLI, D. F.; Zambalde, A. L. Idealizações do Modelo da Tripla-hélice em Contraste com a Realidade Prática da Inovação Surgida no Contexto Universitário Brasileiro. XXXI Encontro da ANPAD. Anais.. Rio de Janeiro: ANPAD, 2007.
VACCARO, Guilherme Luís Roehe. O Processo de Inovação em Tríplice Hélice: uma Análise de Casos da Coréia do Sul. Porto Alegre. 2011. 8° Congresso Brasileiro de Gestão de Desenvolvimento de Produto – CBGDP.
ZAGO, Marco Antônio, Evolução e perfil da produção científica brasileira In: SENNES, R.U.:FILHO. A.B. (Org) Inovações tecnológicas no Brasil. Desempenho, políticas e potencial [S.I.]: São Paulo: Cultura Acadêmica, 2011.
ANEXO A
QUESTIONÁRIO DE PROPRIEDADE INTELECTUAL Show progress bar at the bottom of form pages
Only allow one response per person (requires login) Shuffle question order
Page 1 of 1
Questionário de Propriedade Intelectual
VOCÊ FAZ BUSCAS EM BASES DE ARTIGOS?*Required
sempre
frequentemente
raramente
não
VOCÊ JÁ ACESSOU O SITE DE PERIÓDICOS DA CAPES?*Required
sim
não
VOCÊ FAZ BUSCAS EM BASES DE PATENTES?*Required
sempre
frequentemente
raramente
não
ASSINALE O(s) SITE(s) QUE JÁ UTILIZOU PARA BUSCAR INFORMAÇÕES OU EFETUAR BUSCAS EM BASES DE PATENTES.*Required
INPI
DERWENT INNOVATIONS INDEX
WIPO
ESPACENET
USPTO
JPO
Other:
NA SUA VIDA ACADÊMICA, FREQUENTOU AULAS OU DISCIPLINAS DE PROPRIEDADE INTELECTUAL?*Required
GRADUAÇÃO
MESTRADO
DOUTORADO
NÃO
JÁ FEZ ALGUM CURSO DE PROPRIEDADE INTELECTUAL?*Required
BÁSICO INTERMEDIÁRIO AVANÇADO EXTENSÃO REDAÇÃO DE PATENTE NÃO OUTROS
ASSINALE O(s) ITEM(s) CORRESPONDENTE(s) AO(s) REQUISITO(s) NECESSÁRIO(s) PARA SE PATENTEAR UMA TECNOLOGIA?*Required
novidade
atividade inventiva aplicação industrial
QUAL A ABRANGÊNCIA TERRITORIAL DA PROTEÇÃO DE UMA PATENTE?*Required municipal estadual nacional continental mundial
QUAL A VIGÊNCIA DE UMA PATENTE?*Required
10 anos
5 anos
20 anos
15 anos
25 anos
UMA PATENTE PODE SER DISPONIBILIZADA PARA USO GRATUITO?*Required
SIM
NÃO
A DIVULGAÇÃO PRÉVIA DE INFORMAÇÕES SOBRE UM PROJETO PREJUDICA UM FUTURO PEDIDO DE PATENTE?*Required
SIM
QUAL O PERIODO EM QUE O PRÓPRIO PESQUISADOR PODE DIVULGAR INFORMAÇÕES SOBRE SEU PROJETO SEM INVIABILIZAR UM PEDIDO DE PATENTE NO BRASIL?*Required
3 meses
6 meses
12 meses
18 meses
24 meses
QUAIS AS FORMAS DE PI PODEM SER GERADAS A PARTIR DOS RESULTADOS DE UM PROJETO DE P&D?*Required
DIREITO AUTORAL REGISTRO DE SOFTWARE REGISTRO DE MARCA DESENHO INDUSTRIAL PATENTE MODELO DE UTILIDADE
QUAIS AS FORMAS DE TRANSFERÊNCIA DE TECNOLOGIA PODEM SER APLICADAS AOS PRODUTOS RELACIONADOS A SUA ÁREA DE
ATUAÇÃO?*Required LICENCIAMENTO KNOW-HOW PUBLICAÇÕES CURSOS PALESTRAS
EVENTOS TÉCNICOS E CIENTÍFICOS
VIDEOS TÉCNICOS
QUAL(is) A(s) NECESSIDADE(s) DO SEU GRUPO DE PESQUISA EM RELAÇÃO A GESTÃO DA INOVAÇÃO?*Required
PROSPECÇÃO TECNOLÓGICA
BUSCA DE ANTERIORIDADE EM BASES DE ARTIGOS E PATENTES
PROTEÇÃO DA PI
CONTRATOS DE PARCERIA EM P&D
AVALIAÇÃO DE IMPACTO DE TECNOLOGIAS
LICENCIAMENTO DE TECNOLOGIAS
Other:
VOCÊ TEM INTERESSE EM PARTICIPAR DE CAPACITAÇÕES EM PI?*Required
NÃO
QUAL(is) TEMA(S) GOSTARIA DE SUGERIR PARA QUE FOSSE(M) INCLUÍDO(S) EM UMA CAPACITAÇÃO CORPORATIVA SOBRE O TEMA PROPRIEDADE INTELECTUAL?*Required
Qual(is) o(s) principal(is) entrave(s) no processo de propriedade intelectual que dificultam a proteção dos resultados de projetos de pesquisa?*Required
Burocracia
Falta de uma cultura voltada para inovação Integração dos processos de P&D e TT
Legislação
Other:
QUAL(is) GRUPO(s) TEMÁTICO(s) PARTICIPA?*Required
RECURSOS GENÉTICOS, MELHORAMENTO E BIOTECNOLOGIA
IMPACTOS SÓCIO-ECONÔMICOS E AMBIENTAIS
SISTEMAS DE PRODUÇÃO VEGETAL E AGROENERGIA
AGRICULTURA FAMILIAR E AGROECOLOGIA
SISTEMAS DE PRODUÇÃO ANIMAL
Other: IDADE*Required 20-29 ANOS 30-39 ANOS 40-49 ANOS 50-59 ANOS 60-69 ANOS >70 ANOS
UNIDADE DE LOTAÇÃO*Required
TEMPO NA INSTITUIÇÃO *Required
GÊNERO*Required MASCULINO FEMININO CARGO*Required PESQUISADOR ANALISTA
ÁREA DE FORMAÇÃO*Required
ÁREA DE ATUAÇÃO*Required
Add item Confirmation Page
Show link to submit another response
Publish and show a public link to form results Allow responders to edit responses after submitting
ANEXO B
Programa de Capacitação em Propriedade Intelectual
Modulo 1
Publico alvo: pesquisadores, analistas, bolsistas e estagiários ligados à área de pesquisa ligados à área de pesquisa, colaboradores em geral.
Carga horária: 8h Tópicos:
Surgimento da PI
Primeiras leis e acordos internacionais Início do sistema patentário
Conceitos:
O que é PI, tipos de PI: Patentes, registros de Softwares, Arquitetura de circuito integrado, Marcas, Direito autoral, desenho industrial.
Proteção de cultivares Indicação geográfica Direito de imagem
Modulo 2
Publico alvo: pesquisadores, analistas, bolsistas e estagiários ligados à área de pesquisa. Carga horária: 8h
Informação tecnológica Busca em bases de patentes
Derwent, INPI, USPTO, ESPACENET, JPO, WIPO, google patents Buscas na base do e-INPI
Modulo 3 Instrumentos jurídicos de PI em P&D e TT