Condições de aparecimento da categoria vazia em posição de objeto

Diversas pesquisas sincrônicas e diacrônicas atestam o aumento da frequência de objeto nulo no PB e, em virtude disso, diversos pesquisadores buscaram investigar quais são os elementos que favorecem a ocorrência de uma categoria vazia nesta posição (cf. Duarte (1986), Cyrino (1994), Barra Ferreira (2000), Figueiredo (2009)).

Essas pesquisas, em geral, defendem que – na maioria dos casos - o objeto nulo tem atualmente como antecedente um elemento inanimado ou um antecedente sentencial. Quanto aos fatores de animacidade e de especificidade do antecedente, Cyrino (1994) constatou que este traço é importante para a ocorrência do objeto nulo através do tempo. Para a autora, a categoria nula com antecedente NP [+específico] começa a se intensificar no século XIX e, além disso, esse aumento se dá apenas com o objeto nulo cujo antecedente é [-animado], tal como no exemplo a seguir.

53

(32) “Uma agência me indicou um sobrado na Praia Fermossa, por cima de um açougue, mas o dono não quis alugá ___” (Arthur Azevedo, p. 79)

(Exemplo retirado de Cyrino (1994: 164))

Quanto ao antecedente NP [-específico], Cyrino (1994) observou algo um pouco diferente, pois o índice de objeto nulo aumenta somente no século XX e, nesse século, parece que o traço ‘animacidade’ não é o fator mais relevante. “Inclusive, há mais nulos tendo como antecedente um NP [-específico, + animado] do que objetos preenchidos com o mesmo tipo de antecedente. Parece, portanto, que o aumento é causado pelo próprio traço [- específico]” (CYRINO, 1994: 173).

As constatações de Cyrino (1994) parecem indicar, portanto, que quando o antecedente está em uma posição baixa numa escala de referencialidade, ou seja, se o antecedente é [-animado] ou [-específico], tem-se um contexto favorecedor do uso de uma categoria vazia. Assim, a autora reforça a sua hipótese de que o objeto nulo no PB é resultado de reconstrução em FL de um conteúdo apagado em FF, quando seu antecedente é [-animado] ou [-específico, +animado].

Barra Ferreira (2000), ao estudar a natureza dos argumentos nulos no Português Brasileiro, também aponta a questão da animacidade como crucial para o favorecimento do objeto nulo no PB (cf. exemplos (33) e (34) abaixo).

(33) Esse livroi decepcionou as pessoas que tentaram ler ONi.

(34) *Esse artistai decepcionou as pessoas que tentaram cumprimentar ONi.

54

Para o autor em questão, a única diferença entre os exemplos acima é o fato de que, em (33), o objeto nulo é licenciado devido ao traço [-animado] do antecedente, contrariamente ao que ocorre em (34), em que, em virtude do antecedente ser [+animado], o objeto nulo não seria favorecido. Assim, para que a sentença (34) se tornasse gramatical seria esperado o preenchimento desta posição por um clítico ou por um pronome lexical.

Esses fatos foram observados também em Duarte (1986), cujos resultados, no que concerne ao nível semântico, também evidenciaram que o traço [-animado] do antecedente favorece fortemente a não-realização fonológica do objeto direto anafórico, enquanto a sua realização fonológica é favorecida pelo traço [+animado] de seu antecedente, conforme os resultados da tabela seguinte:

Tabela 04 - Distribuição das variantes usadas segundo o traço semântico do objeto

Traço Variantes [+animado] [-animado] Clítico Pronome Lexical SN [SNe] quant. % quant. % quant. % quant. %

76 78,4 281 92,4 99 29,3 293 23,7

21 21,6 23 7,6 239 70,7 942 76,3

Total 97 100,0 304 100,0 338 100,0 1235 100,0

Fonte: Duarte (1986:28)

Como se pode verificar nos dados da tabela, o traço [-animado] favorece o apagamento do objeto, constatação a que também chegou Corrêa (1991) na análise dos seus dados, que salientou, além da questão da animacidade, o fato de que o uso do objeto nulo está correlacionado com a função sintática do co-referente. Segundo ela, quando esse co- referente é também objeto direto, há maior ocorrência de não preenchimento desta posição. A questão do compartilhamento da função sintática e do papel semântico do antecedente e do objeto retomado também foi abordada na pesquisa desenvolvida por Figueiredo (2009), sobre o objeto nulo no português rural baiano. Segundo a autora, a questão da animacidade do antecedente não é um fator categórico na escolha entre o uso de uma categoria vazia em posição de objeto e o uso do pronome lexical Ele, pois haveria

55

alguma diferença sintática envolvida nesta escolha, como a identidade estrutural23 e temática entre o objeto nulo e o antecedente.

Os dados da pesquisa desenvolvida por Figueiredo (op. cit.) indicam que o Ele, embora seja desfavorecido com antecedente [-animado], apresenta peso relativo (.42), resultado estatisticamente considerado bem próximo da média probabilística de (.50). “Este comportamento revela que o ELE, além do traço de nominativo, estaria perdendo, nas comunidades analisadas, traços que o identificariam como [+animado] ou até mesmo [+humano]” (FIGUEIREDO, 2009: 106), tal como se pode verificar nos exemplos em (35) a seguir.

(35) a. DOC: Você faz o que com o cacau, poda?

INF: É o cacaui a gente poda ___, [clona elei], é aduba ___. (SAR24-03)

b. Tarrafai é um... negóço grande de cordão. Aí, a gente [joga elai

den’d’água], aí ve... pega o pêxe. (SAR-07).

c. antigamente, eu, a senhora podia pegá um pedaço de toicinhoi, [salgava elei] botava lá, ele levava oito dia, quinze dia. (SAS-11).

(Exemplos retirados de Figueiredo (2009:106))

Nos exemplos acima, o Ele retoma antecedentes com traço [-animado]. Além disso, em (35ab), há a retomada de um DP com traço [+genérico], o que, segundo Figueiredo (op. cit.), favoreceria o uso do objeto nulo. Ainda segundo a autora,

quando o ELE retoma antecedentes com traço [-animado], a sua frequência cresce à medida que a faixa etária dos informantes diminui. (...) Isso revela que o ELE com traço [-animado], nesse dialeto seja inovador, visto ser favorecido na faixa dos indivíduos mais jovens (FIGUEIREDO, 2009:107).

23

A diferença estrutural apontada pela autora diz respeito ao fato do objeto nulo e o seu antecedente terem a mesma função sintática, o que – segundo ela – favorece a ocorrência de um objeto nulo.

24

As siglas utilizadas por Figueiredo indicam as fontes dos dados, de acordo com as comunidades estudadas por ela, a saber: Sapé (SP), a sede do município de Santo Antônio (SAS) e a zona rural deste mesmo município (SAR), seguido do número indicador do informante.

56

Com base nestes resultados, Figueiredo (op. cit.) refina os dados da sua análise por meio do cruzamento da variável animacidade com a posição sintática e o papel temático do antecedente, no intuito de verificar qual a frequência do objeto nulo quando este retoma um DP na posição de objeto direto ou quando o seu antecedente possui o mesmo papel temático. Como consequência, a autora chega à conclusão de que, ao considerar a posição sintática do antecedente, a variação entre o objeto nulo e o uso do Ele não é livre, pois o último é categórico quando correferente a um DP nas posições de Sujeito Básico, Objeto Indireto, Adjunto Adnominal e Adverbial. O objeto nulo, por sua vez, é licenciado quando compartilha com o antecedente o mesmo papel temático, tema/paciente. Desse modo, a variação entre as duas formas – objeto nulo e o pronome lexical Ele – fica mais evidente quando se considera o antecedente na posição de objeto direto.

Para Figueiredo (op. cit.), apesar de a animacidade ser a diferença visível na análise dos dados, é a identificação das operações sintáticas aplicadas na derivação de uma sentença que se mostra importante para o licenciamento do objeto nulo. Isto desfaz a impressão de que o licenciamento do objeto nulo se deve, sobretudo, à ausência de animacidade do antecedente. A proposta da autora está, pois, baseada na questão da identidade temática e estrutural entre o objeto nulo e o DP retomado.

Cumpre ressaltar que, conforme aponta Figueiredo (op. cit.), o requerimento de que a coindexação entre a categoria vazia e o seu antecedente se dê através da satisfação de papel temático foi apontada por Galves (1989 [2001:83]). Com base, portanto, nessa idéia de que uma cadeia formada por dois papéis temáticos não distintos licencia o objeto nulo, Figueiredo (op. cit.) propôs ainda que a identidade entre a posição em que o objeto nulo e o seu antecedente são conectados durante a derivação25 é importante para que esta categoria seja licenciada.

25

Em linhas gerais, na versão Minimalista do modelo de Princípios e Parâmetros, pressupõe-se uma Numeração (Num), um conjunto de itens lexicais, do qual os elementos são retirados para serem conectados pelas operações de Merge (Concatenar) e Move (Mover) para derivar/gerar as sentenças da língua. Assim, uma derivação converge se a Num tiver todos os seus itens zerados (tiver sido esgotada). Caso contrário, é cancelada e a sentença torna-se agramatical.

57

Para dar suporte a sua proposta, a autora apresenta uma série de exemplos, bem como a derivação das sentenças. Assim, nas sentenças em (36) e em (37), pode-se verificar através da correferência proposta abaixo que o antecedente do objeto nulo está na posição de sujeito da sentença matriz em ambas as sentenças. No entanto, durante a derivação, os DPs na posição de sujeito dessas sentenças são conectados em posições distintas, uma vez que não possuem o mesmo papel temático.

(36) a. *O Joãoi impediu a esposa de PRO [matar ___i]26

(Exemplo e representação arbórea retirados de Figueiredo (2009: 172)).

Segundo Figueiredo (op. cit.), na representação em (36b), é possível verificar que o objeto nulo e o seu antecedente são conectados em diferentes posições. Isto faz com que eles tenham papéis temáticos distintos e a sentença seja, portanto, agramatical27. “O DP

26

No original, a sentença e a representação arbórea estão com nomes distintos, a saber: José na primeira e João na última. Decidi uniformizá-los para facilitar a compreensão por parte do leitor.

27

Para Figueiredo (2009), o papel temático possui um papel na estrutura e, por isso, tanto a posição em que os elementos são gerados, quanto o papel temático desses elementos exercem influência na gramaticalidade das sentenças.

58

agente O João é conectado na sentença matriz em spec de vP; enquanto o ON, cujo papel é de

tema, é conectado na posição de complemento em VP” (FIGUEIREDO, 2009: 172-173). Já na sentença em (37), o objeto nulo e o antecedente compartilham o mesmo papel temático, além de haver coincidência entre a posição em que eles são gerados, o que resulta, segundo a hipótese da autora, na gramaticalidade da sentença.

(37) a. quande o fumoi cresce, [corta ___i]

(Exemplo e representação arbórea retirados de Figueiredo (2009: 173)).

Desse modo, a idéia defendida por Figueiredo (op. cit.) para o licenciamento da categoria vazia no PB envolve a posição em que o objeto nulo e o seu antecedente são conectados. Quando há identidade entre estas posições, a derivação converge, no entanto, quando o objeto nulo e o antecedente são conectados em diferentes posições, a sentença não converge, comportamento que é refletido, na opinião da referida autora, no papel temático que o objeto nulo e o seu antecedente possuem. Em outras palavras, a autora

59

defende que o uso do objeto nulo é favorecido quando há à identidade estrutural e temática entre esta categoria e o DP retomado.