Esta dissertação buscou entender as facilidades e dificuldades inerentes a implementação do parque urbano, com foco na rede de relações estabelecidas entre os atores sociais que atuam de forma direta e indireta com o PEGV e como estas influenciam na governança ambiental do parque. O estudo apresenta duas perspectivas conclusivas relacionadas às facilidades e dificuldades que são inerentes a implementação de parques urbanos, especificamente o PEGV. Primeiro, em termos teóricos, como instrumento norteador da governança urbana, o estudo mostra que os divergentes modelos de gestão ambiental implementados na cidade em diferentes períodos, influenciaram diretamente a participação dos atores sociais que com ele se relacionam e/ou influenciam. Segundo, em termos empíricos, a intervenção de dois significativos projetos governamentais: o Projeto da Macrodrenagem da Bacia do Una, em 1998 e o Projeto de Extensão da Avenida Centenário (Projeto Ação Metrópole), em 2010, contribuíram sobremaneira para alavancar os diferentes interesses entre os atores urbanos.
Apesar da ruptura nos modelos de gestão ambiental implementados na cidade em diferentes períodos, sendo o primeiro, concebido sob a ótica do planejamento estratégico participativo, e o segundo baseado na postura centralizadora, que se difere substancialmente do modelo anterior, com a criação do Conselho Gestor do PEGV, em 2010, houve uma tentativa da gestão municipal (2005-2012), em promover a participação social nas ações de governança. Porém, tal tentativa ainda é limitada, pois o conselho ainda não criou mecanismos de gestão que favoreça a efetiva participação social dos stakeholders nas discussões das demandas pertinentes à gestão ambiental do parque urbano.
Então, no caso estudado, as convergências e divergências, facilidades e dificuldades de implementação da gestão do parque urbano como espaço de diferentes interesses, determinou as ações e omissões do poder público na implementação do parque urbano. Particularmente, no que concerne as divergências de interesses entre os atores diante à implementação da gestão
do parque, o Conselho Gestor do PEGV, apesar da incipiente mobilização e participação dos stakeholders, foi essencial para empoderar os mesmos nas ações participativas e conciliadoras estudadas. Portanto, observou-se que é na relação entre os atores sociais que os interesses coletivos são priorizados e podem corresponder aos anseios da maioria dos stakeholders..
A institucionalização da política municipal de meio ambiente de Belém oferece as diretrizes e estratégias de preservação do parque no contexto urbano. Isto mostra que, o poder executivo, cumpriu em parte, com a determinação da política ao criar o Conselho Gestor do PEGV. Contudo, o gestor/gestores do parque não definiram ações efetivas para a implementação do parque urbano. A gestão do PEGV necessita de uma equipe técnica interdisciplinar qualificada e de recursos financeiros que viabilizem a elaboração do Plano de Manejo do PEGV. Assim, observou-se que o poder público municipal possui a hegemonia e o controle das ações na condução da governança ambiental do parque, contudo, sua capacidade institucional é limitada o que acaba por o enfraquecer. Isto demonstra que a criação de um conselho por si só não cria condições de ‘boa governança’. É preciso ter condições institucionais para que a governança seja perseguida.
A pressão urbana favorece a redução de espaços de lazer disponíveis para a sociedade. Logo, no processo de implementação do PEGV um dos fatores fundamentais para o gestor/gestores é repensar a ideia de uso do parque pelos atores sociais. Os parques urbanos apresentam inúmeras dificuldades, que para tentar minimizá-las, fazem-se necessárias medidas de caráter participativo na gestão das ações políticas. Com base na análise do presente estudo de caso, acerca da gestão do PEGV, recomendam-se as seguintes proposições que possam subsidiar a construção do plano de gestão para o PEGV:
a) o poder público deve identificar os diferentes interesses entre os atores sociais através de mecanismos que favoreça o diálogo entre os stakeholders. Isto representa a democratização das ações de gestão ambiental de parques urbanos;
b) o gestor/gestores do parque urbano devem implementar mecanismos que conduzam a mobilização dos atores sociais e favoreça o fortalecimento das instâncias participativas, na perspectiva de criar uma aliança de gestão compartilhada entre os stakeholders diante a implementação da gestão do parque a fim de assegurar a viabilidade da gestão da área verde, mesmo que isto ocorra a longo prazo. Isto representa o fortalecimento da capacidade institucional na condução da boa governança;
c) o empoderamento dos atores por meio de instrumentos norteadores da governança podem favorecer a efetiva participação dos stakeholders nas discussões das ações pertinentes à gestão ambiental de parques urbanos. Isto porque, os conselhos gestores são importantes instrumentos de participação de parques. Contudo, a pouca mobilização e baixa participação dos atores sociais favorecem a não implementação destes mecanismos norteadores da participação e acabam por potencializar conflitos ao invés de conciliação de interesses;
d) o poder público e a sociedade civil devem promover ações de caráter
participativo, essenciais para o desenvolvimento da gestão ambiental de parques urbanos que convirjam em uma solução que seja favorável para todos dentro de um espectro onde a legitimidade e a colaboração sejam à base de todo o processo participativo, pois há a necessidade de preservação dos parques urbanos. Estes contribuem
para o bem-estar da população no ambiente das cidades.
Em suma, a governança participativa ocorrerá quando as estratégias que possibilitem a criação de espaços institucionais, legítimos e eficazes, capazes de envolver e mobilizar os atores sociais na elaboração e implementação de políticas sejam consubstanciadas na capacidade de desenvolver ações participativas. Os gestores devem estar preparados para administrar os interesses emanados dos stakeholders que se relacionam com a
gestão de um parque urbano, tendo em vista que ao gerenciar áreas verdes públicas, esta visa interferir em interesses convergentes e divergentes, no qual o Conselho possui o papel fundamental para tornar a participação social efetiva para a tomada de decisão.
Partindo desse viés, o estudo mostrou que as convergências e divergências ocorrem em função dos diferentes interesses entre os atores sociais e da incapacidade institucional do conselho e dos gestores do parque em fazer as conciliações e concertações. Entende-se que as divergências fazem parte da dinâmica da sociedade e que o diálogo e a participação são as melhores formas de conciliação dos interesses. O uso destes instrumentos se
faz necessário para melhor definir ações, comportamentos e
responsabilidades. No entanto, é preciso ter capacidade institucional para sua realização.
Ao estudar os divergentes interesses dos atores sociais que se relacionam direta e indiretamente com o parque percebe-se a existência de um consenso entre os stakeholders na perspectiva de preservar a área verde para a cidade de Belém. A criação do Conselho Gestor do PEGV, em 2010, demonstra a tentativa municipal em promover a participação social nas ações de governança. Porém, esta relação não está fortalecida. Então, é necessário criar mecanismos de gestão que favoreça a construção de uma aliança de governança participativa, que possibilite dessa maneira, a efetiva participação social dos atores nas discussões das ações pertinentes à gestão ambiental do parque urbano. As divergências ocorrem em função das perspectivas dos atores sobre o uso do PEGV, o que é perfeitamente normal e salutar em uma sociedade.
Neste contexto, infere-se que, o empoderamento dos atores por meio de instrumentos norteadores da governança urbana podem favorecer a efetiva participação dos stakeholders nas discussões das ações pertinentes à gestão ambiental de parques urbanos.
REFERÊNCIAS
ABRAMOVAY, Ricardo. Representatividade e Inovação. Seminário Nacional de Desenvolvimento Rural Sustentável. Conselho Nacional de Desenvolvimento Rural Sustentável (CONDRAF). Ministério do Desenvolvimento Agrário, Brasília, 2005. Disponível em :<http://www.econ.fea.usp.br/abramovay>. Acesso em: 20 jan. 2011.
ARRUDA, Rinaldo. “Populações tradicionais” e a proteção dos recursos
naturais em unidades de conservação. Revista: Ambiente & Sociedade, ano II, nº 5 – 2º semestre de 1999.
ASSESSORIA DE IMPRENSA DO GOVERNO DO PARÁ. Mangal das Garças: o maior parque amazônico em pleno centro histórico de Belém do Pará. Publicado na Revista Digital Ecoturismo. 22 jan, 2010. Disponível em: <http://www.revistaecoturismo.com.br>. Acesso em: 30 mai. 2012.
AVELAR, L. Participação Política. In: AVELAR, L.; CINTRA, A.C. Sistema Político Brasileiro: uma introdução. São Paulo: Editora Unesp, 2004.
AZEVEDO, S. de; ANASTASIA, F. Governança, “Accountability”, e
Responsividade. Revista de Economia Política, vol. 22, nº 1 (85), jan.-mar., 2002. Disponível em:
:<http://www.empreende.org.br/pdf/Programas%20e%20Pol%C3%ADticas%20 Sociais/Governan%C3%A7a,%20accountability%20e%20responsividade.pdf. >. Acesso em: 30 jun. 2012.
AZEVEDO, Denise B.; PEDROZO, Eugenio A. Diálogos entre stakeholders em redes de organizações de agronegócios na busca da mitigação dos efeitos climáticos. 47º Congresso SOBER – Sociedade Brasileira de
Economia, Administração e Sociologia rural. Desenvolvimento rural e sistemas agroalimentares: os agronegócios no contexto de integração das nações. Porto Alegre, 26 a 30 de julho de 2009.
BARCELLOS, V. Q. Os parques como espaços públicos de lazer: o caso de Brasilia, 1999. (Tese Doutorado Faculdade de Arquitetura e Urbanismo)
BELÉM. Dossiê de Candidatura – Belém/Pará/Brasil: Cidade Coordenadora e Sede do Secretariado Técnico do Grupo de Trabalho Gestão Participativa dos Rios Urbanos de Cidades da América Latina e Caribe: SEGEP/PMB, Belém, 1999. 82 p.
________Lei Complementar de Controle Urbanístico – LCCU nº 2, de 19 de
julho de 1999. Disponível em: < http://www.belem.pa.gov.br/>. Acesso em: 20 feb. 2010.
________. Lei nº 7.539, de 19/11/1991. Cria o Parque Ecológico de Belém. Disponível em: < http://www.belem.pa.gov.br/>. Acesso em: 20 feb. 2010.
________. Lei nº 8.770/2010. Muda o nome do Parque Ecológico de Belém para parque Ecológico Gunnar Vingren. Disponível em: <
http://www.belem.pa.gov.br/>. Acesso em: 10 jun. 2011.
______. Lei nº 8.233, de 31/01/2003. Cria a Secretaria Municipal de Meio Ambiente (SEMMA). Disponível em: < http://www.belem.pa.gov.br/>. Acesso em: 20 jul. 2011.
______. Parque Ecológico do Município de Belém: Plano de Manejo – Fase 1. Relatório Técnico. Belém: FUNVERDE, 2000, 56p.
______. Lei Orgânica do Município de Belém. Lei s/nº, 1990. Disponível em:
< http://www.belem.pa.gov.br/>. Acesso em: 20 fev. 2010.
______. Plano Diretor de Belém. Lei nº 7.603, de 13 de janeiro de 1993.
______. Plano Diretor de Belém. Lei nº 8.655/08. Diário Oficial [do] Município nº 11.189. Belém, PA, 31 jul. 2008. Disponível em: <
http://www.belem.pa.gov.br/>. Acesso em: 20 fev. 2010.
______. Projeto de Saneamento para recuperação das Baixadas de Belém –
Bacia do Una, v. 1, Síntese: SEGEP/PMB, Belém, 1992. 268 p.
______. Lei nº 8.489, de 29 de dezembro de 2005. Institui a política municipal de meio ambiente e o SISEMMA do Município de Belém. Belém, 2005.
Disponível em: < http://www.belem.pa.gov.br/>. Acesso em: 20 jul. 2011.
______. Portaria nº 110, de 29 de setembro de 2010. Cria o Conselho
Consultivo PEGV. Belém, 2010. Disponível em: <http://www.belem.pa.gov.br/>. Acesso em: 20 jul. 2011.
BRANDÃO, Eduardo. Desafios do Novo Plano Diretor de Belém (PA) e a Região Insular do Município. In: VASCONCELLOS, Mário; ROCHA, G. de M.; LADISLAU, Evandro (Orgs.). O desafio político da sustentabilidade urbana: gestão sócio-ambiental de Belém. Belém: UFPA.NUMA, EDUFPA, 2009. 179p.
BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. Lei nº. 9.985, de 18 de Julho de 2000.
Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza – SNUC.Diário
Oficial [da] República Federativa do Brasil. Brasília, DF, 19 jul.2000. Disponível em: <http://www.mma.gov.br>. Acesso em: 19 mar. 2010.
______. Ministério do Meio Ambiente. Biodiversidade brasileira: avaliação e identificação de áreas e ações prioritárias para conservação, utilização
sustentável e repartição de benefícios da biodiversidade brasileira. Secretaria de Biodiversidade e Florestas. Brasilia, 2002. Disponível em:
<http://www.biodiversidade.rs.gov.br/arquivos/BiodiversidadeBrasileira_MMA.p df>. Acesso em 10 jun.2012.
______. Lei nº. 6.938, de 31 de Agosto de 1981. Política Nacional de Meio
Ambiente – PNMA. Disponível em: <http://www.mma.gov.br>. Acesso em: 10
______. Constituição (1988). Constituição [da] República Federativa do Brasil – Promulgada em 05 de outubro de 1988. Disponível em:
<http://www.planalto.gov.br>. Acesso em: 10 out. 2010.
___________. Cria o Parque Nacional de Itatiaia. Decreto nº 1.713/1937. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br>. Acesso em: 10 jun. 2012.
______. Ministério das Cidades. Lei nº 10.257, de 10 de julho de 2001. Estatuto da Cidade. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br>. Acesso em: 20 jul. 2011.
BRITO, D. M. C. Áreas legalmente protegidas no Brasil: instrumento de gestão ambiental. Planeta Amazônia: Revista Internacional de Direito Ambiental e políticas Públicas. Macapá, n. 2, p. 37-57, 2010.
BRITO, S. K. M. Parque Estadual do Utinga (PA): uma gestão ambiental participativa. 2009, 102 f. Dissertação (Mestrado em Gestão dos Recursos
Naturais e Desenvolvimento Local na Amazônia) – Núcleo de Meio Ambiente, Universidade Federal do Pará, Belém, 2009.
BROSCH, S. A. O.; BURSZTYN, M. A. de A.; SOUZA, P. R. de. Em busca da
Governança das Águas para o Desenvolvimento Sustentável na Região da Bacia Hidrográfica do Rio Apa. II Colóquio Internacional de Desenvolvimento
Local, 2000.
CARMONA, V. C.; BOAVENTURA, J. M. G.; COSTA, B. K.; VIEIRA, S. F. A. Análise de Stakeholders aplicada em órgãos públicos: o caso da Secretaria
de Estado do Turismo do Paraná (SETU). Paraná, 2009. Disponível em:
COELHO, Vera Schattan et al. Fóruns Participativos e Desenvolvimento Territorial no Vale do Ribeira (Brasil). Seminário Internacional Territórios Rurales em Movimiento: movimientos sociales, actores e instituciones Del desarrollo territorial rural. Santiago do Chile, 2006.
DIÁRIO DO PARÁ. Belém, 05 de fev. 2012.Territórios da Violência. Caderno ‘Belém’, p.
DIAS, S. V. Licenciamento Ambiental: as sobreposições das ações entre os três níveis de governo – o caso do Estado do Pará. 2010, 125 f.
Dissertação (Mestrado em Gestão dos Recursos Naturais e Desenvolvimento
Local na Amazônia) – Núcleo de Meio Ambiente, Universidade Federal do Pará, Belém, 2010.
DIEGUES, A. C. O mito moderno da natureza intocada, São Paulo, Hucitec, 1996b.
FARIAS, R. S. S. Planejamento e gestão participativos em Belém-Pa: o Congresso da Cidade (2001-2004). 2004, 142 f. Dissertação (Mestrado em
Planejamento Urbano e Regional) – Faculdade de Arquitetura, Universidade
Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2004.
FARIA, Helena M. Parques Urbanos e Áreas de Preservação Permanente: elementos estruturadores da sustentabilidade urbana. Itajubá: Centro
Universitário de Itajubá. Fundação de Ensino e Pesquisa de Itajubá, s.d. Disponível em:
<http://www.geo.ufv.br/simposio/simposio/trabalhos/trabalhos_completos/eixo1 1/039.pdf>. Acesso em: 14 de ago. 2011.
FERREIRA, Adjalme D. Efeitos Positivos gerados pelos parques urbanos; o caso do Passeio Público da Cidade do Rio de Janeiro. 2006, 111f. Dissertação
de Mestrado Curso de Pós-graduação em Ciência Ambiental – PGCA,
GAVENTA, John. Em Direção a uma Governança Local Participativa. Seis propostas para discussão. IDS, Universidade de Sussex: Brighton, 2001.
GOLDENBERG, Miriam. A Arte de Pesquisar: como fazer pesquisa qualitativa em ciências sociais. 4. Ed., Rio de Janeiro: Record, 2000.
HABERMAS, J. Soberania popular como procedimento. Um conceito normativo de espaço público. In: Novos estudos, CEBRAP, 1990.
KLIASS, Rosa G. Os Parques Urbanos de São Paulo. São Paulo: Pini, 1993. LAMAS, J. M. R. G. Morfologia urbana e desenho da cidade. Fundação
Calouste Gulbenkian e Junta Nacional de Investigação Científica e Tecnológica. s/d.
LAU, Michele C. Parque Estadual Xixová-Japuí: análise do relacionamento com a população de entorno (bairro: Japuí). (TCC apresentado ao Campus do Litoral Paulista-UNESP). Universidade Estadual Paulista. Sâo Vicente/SP, 2008.
LIMA, A.E.M; ROCHA, N. M. M. Dinâmica de Parques Urbanos em
Fortaleza-CE: Considerações sobre o Parque Rio Branco. Fortaleza-CE, 2009. Disponível em: <http://www.anppas.org.br/Luciene/Silva.pdf>. Acesso em: 01 mar. 2011.
LOUREIRO, C. B. Educação ambiental e gestão participativa em Unidades
de Conservação. Rio de janeiro: IBASE, IBAMA, 2003.
MACEDO, Heitor Schulz. Processos Participativos na Gestão de Unidades
de conservação. Anais do II Seminário Nacional - Movimentos Sociais,
Participação e Democracia. Núcleo de Pesquisa em Movimentos Sociais- NPMS/UFSC, Florianopólis, 2007.
MACEDO, Silvio Soares; SAKATA, Francine Gramacho. Parques Urbanos no Brasil = Brazilian Urban Parks, São Paulo: Editora da USP: Imprensa Oficial do Estado, 2002 – [Coleção Quapá].
MAIA, Fernando L. C. Reflexões sobre a Política de Gestão Ambiental de Belém. In: VASCONCELLOS, Mário; ROCHA, G. de M.; LADISLAU, Evandro (Orgs.). O desafio político da sustentabilidade urbana: gestão sócio- ambiental de Belém. Belém: UFPA/NUMA/EDUFPA, 2009. 179p.
MEDEIROS, R. Evolução das Tipologias e Categorias de Áreas Protegidas no Brasil. Ambiente & Sociedade, v. IX, n. 1, jan/jun, 2006.
MENDONÇA, Eneida Maria S. Apropriações do espaço público: alguns conceitos. Estudos e Pesquisas em Psicologia. UERJ, RJ, ano 7, nº 2, 2º semestre, 2007.
NIEMEYER, Carlos Augusto da Costa. Parques infantis de São Paulo: lazer como experiências de cidadania. São Paulo: Annablume; Fapesp, 2002.
O LIBERAL. Belém, 03 ago. 2010. Invasores terão que sair do parque ambiental. Cidade, Caderno Atualidades. p. 4. Disponível em: biblioteca da SEGEP. Acesso em: 15 jul. 2011.
_________. Belém, 19 out. 2010. Câmara muda os nomes de parque e praças de Belém. Cidade, Caderno Poder. p. 6. Disponível em:< biblioteca da SEGEP>. Acesso em: 15 jul. 2011.
_________. Belém vai ganhar parque ecológico. Belém, 13 jun 2010. Cidade, Caderno Atualidades. p. 20. Disponível em: biblioteca da SEGEP. Acesso em: 15 jul. 2011.
OLIVEIRA, E. et al. Análise da Governança em Parques Nacionais do Nordeste. Anais do I SAPIS – Seminário de Áreas Protegidas e Inclusão
Social. Caderno Instituto Virtual de Turismo (IVT), Rio de Janeiro, 01 e 02 dez. 2005. Disponível em: <http://www.ivtrj.net/sapis/anais2005/eixo3/oliveira.htm.>. Acesso em: 30 jun. 2012.
PARÁ. Decreto Estadual n° 1.551/93, de 03.05.93. Lei de Criação da
Apa/Belém. Disponível em: <http://www.sema.pa.gov.br>. Acesso em: 15 mar. 2010.
______. Secretaria Especial de Projetos Estratégicos (SEPE). Projeto Ação Metrópole. Disponível em: <http://www.sepe.pa.gov.br>. Acesso em: 15 mar. 2010.
PARR, Sakiko Fukuda-. Operacionalizando idéias de Amartya Sen sobre
capacidades, desenvolvimento, liberdade e direitos humanos – o
deslocamento do foco das políticas de abordagem do desenvolvimento humano. Fukuda-Parr, sept, 2002.
PAZ, Ronilson José da; Freitas, G.L. & Souza, E.A. Unidades de Conservação no Brasil: História e legislação. João Pessoa: Ed. Universitária/UFPB, 2006. 243 p.
PORTO, Aline L. G.; SECCO, Chiara B.; DELGADO, Gisele M. A Influência “Haussmanniana” nas Intervenções Urbanísticas em Cidades Brasileiras. XI Encontro Latino Americano de Iniciação Científica e VII Encontro Latino
Americano de Pós-Graduação – Universidade do Vale do Paraíba, 2007.
Disponível em:
<www.inicepg.univap.br/cd/INIC_2007/.../epg/EPG00214_010.pdf>. Acesso em: 20.set. 2011.
REBOUÇAS, Fernando, 2007. Disponível em: <http:www.ideaescola.com.br>.
Acesso em: 21 ago. 2011.
ROCHA, Gilberto de M; BRITO, Susy Kellen M. As unidades de conservação de Belém e a Sustentabilidade Urbana. In: VASCONCELLOS, Mário; ROCHA,
G. de M.; LADISLAU, Evandro (Orgs.). O desafio político da
sustentabilidade urbana: gestão sócio-ambiental de Belém. Belém: UFPA.NUMA, EDUFPA, 2009. 179p.
SACHS, Ignacy. Ecodesenvolvimento. São Paulo: Vértice, 1986.
___________.; LOPES, Carlos; DOWBOR, Ladislau. Crises e oportunidades
em tempos de mudanças. Economia Global e Gestão, abr. 2010, vol.15, no.1,
p.133-154. ISSN 0873-7444. Disponível em:
<http://www.scielo.oces.mctes.pt/pdf/egg/v15n1/v15n1a08.pdf>. Acesso em: 10 jan. 2012.
SCALISE, W. Parques Urbanos – evolução, projeto, funções e uso. Revista
Assentamentos Humanos, Marília, v. 4, n. 1, p. 17-24, 2002.
SILVA, Luiz Emerson Lima da. Gestão de Áreas Protegidas: análise de fatores ambientais impactados no PEMB em 2008. 85 f. Especialização
(Gestão Ambiental) – Núcleo de Meio Ambiente, Universidade Federal do Pará, Belém, 2008.
SILVA, L. J. M. da; EGLER, I. Parques urbanos: A Natureza na Cidade – Uma análise da percepção dos atores urbanos, 2003, 114f. Dissertação (Mestrado em Desenvolvimento Sustentado). Centro de Desenvolvimento Sustentado/UNB. Brasília/DF, 2003.
SILVEIRA, A. Di M.; YOSHINAGA, C. M.; BORBA, P. da R. F. Crítica à Teoria dos Stakeholders como Função-Objetivo Corporativa. São Paulo: Cadernos de Pesquisa em Administração, v. 12, n. 1, p. 33-42, jan/mar. 2005.
TEIXEIRA, Elizabeth. As três metodologias: acadêmica, da ciência e da pesquisa. Petrópolis, RJ: Vozes, 2005, p. 137.
TERRA, C. G. O jardim no Brasil do século XXI – Glaziou Revisitado. Rio de Janeiro: EBA/UFRJ, 2000.
UICN. Guidelines protected Area Management Categories. Gland: UICN, 1994.
VAINER, A. G. Conflitos ambientais em evidência na criação e manejo de um Parque Nacional: o caso do Parque Nacional da Restinga de Jurubatiba. Anais XIX Encontro Nacional do CONPEDI. Fortaleza-CE, 09 a 12 de junho, 2010. Disponível em: <http://www.conpedi.org.br/arquivos/anais/fortaleza.pdf>. Acesso em: 02 ago. 2011.
VASCONCELLOS, Ana Maria; ARANHA, Josaphat. Gestão Participativa para Conservação de Parques Ambientais: o Parque Estadual de Belém e as Comunidades do entorno. In: VASCONCELLOS, Mário; ROCHA, G. de M.; LADISLAU, Evandro (Orgs.). O desafio político da sustentabilidade urbana: gestão sócio-ambiental de Belém. Belém: UFPA.NUMA, EDUFPA, 2009. 179p.
VASCONCELLOS, Mário; VASCONCELLOS, Ana Maria; SOUZA, Carlos