CONSIDERAÇÕES FINAIS

No presente trabalho, devido ao embasamento apresentado na proposta, conclui-se que substituir o sistema GD&T apresenta melhor precisão se comparado com o sistema CD&T, porém essa precisão tem um custo que é o tempo de fabricação da peça que aumenta, esse aumento decorre das medições feitas na peça e das usinagens com maior precisão requeridas para se obter um valor dentro da faixa de tolerância.

Outra conclusão importante e talvez de extrema relevância é que se as peças forem fabricadas dentro da própria empresa e tomar certos cuidados, pode ser que o CD&T atenda a precisão requerida, como é o caso da empresa que projetou e fabricou o molde, mesmo onde os valores de tolerância eram abertos foi obtido uma precisão satisfatória. Porém isso vale somente quando a peça é fabricada internamente e todos têm consciência da precisão que é demandada.

No estudo foi aplicada a cadeia de cotas a partir do conjunto extrator molde, as tolerâncias foram definidas a partir de folgas dos componentes que são montados, as tolerâncias obtidas apresentam valores pequenos pelo fato do molde ser um componente preciso logo as folgas eram mais precisas. Porém as tolerâncias obtidas garantem peças mais precisas e facilitam a montagem, ter uma tolerância precisa e correta evita que uma peça seja descarta.

Nos desenhos com GD&T apresentam mais informações para a fabricação da peça se comparado com o desenho do CD&T, porém inserir informações necessita- se de conhecimento e experiência para se aplicar tolerâncias adequadas ao desenho, para elaborar os desenhos com GD&T se gasta mais tempo porém esse tempo pode ser revertido em peça precisas e com qualidade.

Se um desenho de fabricação apresentar tolerâncias coerentes garante a montagem dos componentes, evita que peças sejam descartas por não atender as especificações técnicas, retrabalhos de peças. O aumento de tempo para se fabricar peças com tolerância geométricas e de posição presentes nas especificações técnicas pode ser revertido em peças que funcionam adequadamente e não descartada, muitas vezes o custo de uma peça descarta por não conter informações

corretas pode cobrir todo o tempo gasto a mais para se fabricar uma peça onde o GD&T está presente.

Recomenda-se em trabalhos futuros analisar ferramentas para a fabricação de peças que apresentam tolerâncias geométricas e como elas influenciam no custo final. Também se recomenda fazer uma analise CAD das tolerâncias geométricas e as folgas que as mesmas apresentam na montagem. Outro possível tema seria uma análise de como os dispositivos de medição de tolerâncias geométricas irão influenciar nos custos.

REFERÊNCIAS

ABACKERLI, A. J.; CAMARGO, R. Importância da Tolerância: Uma Contribuição da Engenharia Dimensional no Processo de Desenvolvimento do Produto. Programa de Pós Graduação. Universidade Metodista de Piracicaba. Piracicaba, 2010.

ABIPLAST. Associação Brasileira da Indústria do Plástico. Perfil da indústria brasileira

de transformação de material plástico. Disponível em:

http://http://file.abiplast.org.br/download/links/2015/perfil_abiplast_2014_web.pdf. Acesso em: 6 nov. 2015.

ALBERTIN, M. R.; AQUINO, J. B. S.; SOARES, L. J. Uma Proposta Para Garantia Da Qualidade Metrológica Em Peças De Geometria Complexa. Monografia. Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2011.

ALMACINHA J. A. A Modelação em CAD 3D e a Especificação Técnica no Desenvolvimento de Produtos. Parte 2: A nova linguagem ISO de especificação geométrica de produtos. Porto, 2006. Disponível em: http://www.inegi.up.pt/instituicao/ons/pdf/15_jasa-4.pdfAcceso em: 22 novembro de 2015.

ASME - AMERICAN SOCIETY FOR MECHANICAL ENGINEERS. ASME Y14.5M Dimensioning and Tolerancing – ASME Y14.5M - 2009. New York: asme, 2009.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. Tolerâncias geométricas – Tolerâncias de forma, orientação, posição e batimento - Generalidades, símbolos, definições e indicações em desenho: NBR 6409. Rio de Janeiro, 1997. 19 p.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. Numeração Progressiva das Seções de um Documento: NBR 6024. Rio de Janeiro, 19892002. 2 p.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. Sistema de Tolerâncias e Ajustes: NBR 6158. Rio de Janeiro, 1995. 79 p.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. Especificações geométricas do produto (GPS) – Rugosidade: Método do perfil – Termos, definições e parâmetros da rugosidade: NBR 4287. Rio de Janeiro, 1995. 18 p.

CATÁLOGO DE COMPONENTES DE MOLDES POLIMOLD. Disponível em: http://www.polimold.com.br/downloads/porta_molde/componentes_moldes/compone ntes_moldes.pdf Acesso em 29 maio de 2016.

CATÁLOGO DE EXTRATORES POLIMOLD. Disponível em:

http://www.polimold.com.br/downloads/extratores/catalogos_extratores_web.pdf Acesso em 29 maio de 2016.

COMISSÃO DE NORMALIZAÇÃO DE TRABALHOS ACADÊMICOS DA UTFPR. Normas para a Elaboração de Trabalhos Acadêmicos. Curitiba: Editora UTFPR, 2009. 112 p.

FAGOTTI, R. G.; REZENDE, M. L. Método de otimização do desempenho de moldes de injeção: estudo de caso de alteração de projeto no segmento de peça automotiva. Monografia.Faculdade de Tecnologia de São Paulo. São Paulo, 2012.

FISCHER, U.; GOMERINGER, R.; HEINZLER, M.; KILGUS, R.; NÄHER, F.; OESTERLE, S.; PAETZOLD, H.; STEPHAN, A.; Manual de Tecnologia Metal Mecânica. Editora Edgard BlücherLtda, 2ª edição brasileira, São Paulo. São Paulo, 2011.

GD&T BASICS. Datum in GD&T. Disponível em: http://www.gdandtbasics.com/datum/ Acceso em: 24 novembro de 2015.

GORNI, A. A. Seleção De Materiais Para Aplicações Automotivas: Competição Ou Simbiose? Congresso de Inovação Tecnológica. 2012.

HISTORY OF GD&T. Disponível em: http://gdtseminars.com/2008/03/25/history-of- gdt/ Acesso em 15 maio de 2016.

HAUSCH, E. Sistemática de desenvolvimento para projeto de produtos com qualidade dimensional na indústria automobilística. Dissertação de Mestrado. Escola Politécnica da Universidade de São Paulo. São Paulo, 2009.

KRULIKOWSKI, ALEX. Geometric Tolerancing Applications Workbook. Westland, MI: Effective training, 1994.

NORMA DIN 912. Disponível em:

http://www.fibam.com.br/tabelas/allen_tab01_pag02-03.pdf Acesso em 29 maio de 2016.

OLIVEIRA, M.; FONTANIVE, M. V.; TEIXEIRA, E. S. M. Análise Comparativa De Montabilidade Com Sistemas De Cotagem Cd&T E Gd&T: Um Estudo Em Lâminas De Corte. XIX Simpósio de Engenharia de Produção. Bauru, 2012.

RUGOSIDADE SUPERFICIAL. Disponível em:

http://www.posgrad.mecanica.ufu.br/metrologia/arquivos/palestra_ufu_17_05_2011.p df Acesso em 28 maio de 2016.

SENAI. SP. Dimensionamento E Tolerância Geométrica (Gd&T). Brasília, 2007.

SILVA, A. P. Contributos Para A Sistematização Do Toleranciamento No Projecto De Ferramentas De Estampagem. Dissertação de Mestrado. Faculdade de Ciências e Tecnologia Universidade Nova De Lisboa. Lisboa, 2012.

SOARES, L. J.; SILVA, J. B. A. Especificação E Controle De Tolerância De Geometrias Complexas E Superfícies Com Forma Livre. VI Congresso Nacional De Engenharia Mecânica, Campina Grande, 2010.

SOUSA, ANDRÉ ROBERTO. Engenharia dimensional de produtos. Centro Federal de Educação Tecnológica De Santa Catarina. João Pessoa, 2003.

ZILIO, T. M.; VIERO, C. F.; WALBER, M. Gd&T – Aspectos Relacionados Ao Desenvolvimento De Produtos. Revista CIATEC – UPF, vol.6 (1), p.p.1-12, 2014.