Paulo Alexandre Do Couto Simonetti
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS
A avaliação da C,T&I nas ICT’s devem ser enxergadas não como o fim, mas sim como o primeiro passo para uma melhor gestão dos recursos financeiros, em especial os direcionados
para o setor tecnológico. Adicionalmente, pode-se contribuir para uma GI e GC mais consolidada
EIXO 3: Indicadores e métricas
permitindo a identificação e respectivo fomento em tecnologias sensíveis que permita por sua vez
o desenvolvimento sustentável.
Neste capítulo, apresentou-se o Design Science Research (DSR) como metodologia dire-cionadora para propor um artefato tecnológico sistematizado para utilização de métricas e
indi-cadores de avaliação da inovação em contextos técnico-científicos. Percorrendo a relevância em
contextualizar a ambiência inovadora de P&D&I em ICT, descrevendo um processo sistemático para a elaboração de métricas e indicadores, com base no modelo de waas et al. (2014) originando em um sistema de avaliação do potencial para inovação de biomoléculas (SIMONETTI, 2019).
Sugere-se que o DSR possa ser aplicado na construção de outros artefatos tecnológicos, tais como: construtos (entidades e relações), modelos (abstrações e representações), frameworks, princípios de projetos, métodos (algoritmos e práticas) e instanciações (implementação de siste-mas e protótipos).
rEFErÊnCiAS
ABBAS, A.; ZHANG, L.; kHAN, S. U. A literature review on the state-of-the-art in patent analy-sis. World Patent information, v. 37, p. 3-13, 2014.
ADNAN, N. et al. The effects of knowledge transfer on farmers decision making toward sus-tainable agriculture practices: In view of green fertilizer technology. World Journal of Science, technology and Sustainable development, v. 15, n. 1, p. 98-115, 2018.
ANDRADE, . B. L. Indicadores de sustentabilidade aplicáveis à gestão e políticas públicas para os resíduos sólidos industriais: uma contribuição com o foco no Polo industrial de Manaus. Manaus: EDUA, 2014
BAX, M. P. Design Science: filosofia da pesquisa em ciência da informação e tecnologia. Ciência da informação, Brasília, DF, v. 42 n. 2, p.298-312, maio/ago., 2013.
BEIERLEIN, J. M. et al. Patterns of innovation in Alzheimer’s disease drug development: a stra-tegic assessment based on technological maturity. Clinical therapeutics, v. 37, n. 8, 1643-1651, 2015.
BELL, S.; MORSE, S. Measuring sustainability: Learning from doing. Routledge, 2013.
BRAAM, R. R.; MOED, H. F.; VAN RAAN, A. F. J. Mapping of science by combined co-citation and word analysis I. Structural aspects. Journal of the American Society for information Sci-ence, v. 42, n. 4, p. 233, 1991.
BRAUN, C. C.; MUELLER, R. R. A gestão do conhecimento na administração pública municipal em Curitiba com a aplicação do método OkA – Organizational knowledge Assessment. revista de Administração Pública-rAP, v. 48, n. 4, 2014.
CASADO, F. L.; MAIRESE SILUk, J.C.; VENTURINI ZAMPIERI, N. L. Universidade em-preendedora e desenvolvimento regional sustentável: proposta de um modelo. revista de Admi-nistração da universidade Federal de Santa Maria, v. 5, 2012.
CHASTON, I. knowledge management systems and open innovation in second tier uk universi-ties. Australian Journal of Adult Learning, v. 52, n. 1, p. 153, 2012.
COBO, M. J. et al. Science mapping software tools: Review, analysis, and cooperative study among tools. Journal of the American Society for information Science and technology, v. 62, n. 7, 1382-1402, 2011.
COHEN, F. J. Macro trends in pharmaceutical innovation. nature reviews drug discovery, v. 4, n. 1, p. 78, 2005.
econom-103 Capítulo 7 - Métricas e indicadores para a inovação: uma abordagem baseada no design science research
ic development. In: the research system in transition. Springer, Dordrecht, 1990. p. 109-124. GALLOPIN, G. C. Indicators and their use: information for decision-making. Scope-scientific committee on problems of the environment international council of scientific unions, v. 58, p. 13-27, 1997.
GARFIELD, E. Mapping science in the Third world. Science and Public Policy, v. 10, n. 3, p. 112-127, 1983.
HE, Q. knowledge discovery through co-word analysis. Library trends, p133-160, 1999.
HERZI, A. Sustainability indicators System and Policy Processes in Malaysia: A Framework for Utilisation and Learning. 2004.
HEVNER, A. R. A three cycle view of design science research. Scandinavian Journal of infor-mation Systems, v. 19, n. 2, p. 4, 2007.
HUANG, M. H.; CHEN, D. Z. How can academic innovation performance in university–industry collaboration be improved?. technological Forecasting and Social Change, v. 123, p. 210-215, 2016.
INOMATA, D. O. redes colaborativas em ambientes de informação: uma análise dos fluxos de informação. 2017. 421f. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2017. Disponível em: < https://repositorio.ufsc.br/bitstream/hand-le/123456789/182585/351115.pdf?sequence=1>. Acesso em: 17 jun. 2019.
INOMATA, D. O.; VARVAKIS, G. SOARES, A. L. Diretrizes para o gerenciamento dos fluxos informacionais em redes colaborativas: uma abordagem constituída a partir do Design Science Research. In. XVIII Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação. Anais... Flori-anópolis, 2017.
JÄRVINEN, P. Action research is similar to design science. Quality & Quantity, v. 41, n. 1, p. 37-54, 2007.
LANCkER, E.; NIJkAMP, P. A policy scenario analysis of sustainable agricultural development options: a case study for Nepal. impact Assessment and Project Appraisal, v. 18, n. 2, p. 111-124, 2000.
OFFERMANN, P. et al. Artifact types in information systems design science: A literature review. In. International Conference on Design Science Research in Information Systems and Technology, 5th, 2010. Proceedings… DESRIST 2010.
PEFFERS, k. et al. A design science research methodology for information systems research.
Journal of Management information Systems, v. 24, n. 3, p. 45–77, 2007.
REÁTEGUI, R. et al. Sistema de memoria organizacional para centros I+ D de una institución de educación superior. revista Electrónica Actualidades investigativas en Educación, v. 15, n. 2, 2015.
SANTOS, C. D.; VALENTIM, M. L. P. As interconexões entre a gestão da informação e a gestão do conhecimento para o gerenciamento dos fluxos informacionais. Perspectivas em gestão & Conhecimento, p. 19-33, 2014.
SANTOS, M. C. B. G. Estratégias tecnológicas em transformação: um estudo da indústria far-macêutica brasileira. Dissertação (Mestrado em Engenharia da Producao) – Universidade Federal de São Carlos. São Carlos, 2010.
SHAHBUDIN, A. S.; NEJATI, M.; AMRAN, A. Sustainability-based knowledge management performance evaluation system (SkMPES): linking the higher learning institutes with the bottom billions. African Journal of Business Management, v. 5, n. 22, p. 8843, 2011.
SHIH, M.J.; LIU, D.R.; HSU, M. L. Discovering competitive intelligence by mining changes in patent trends. Expert Systems with Applications, v. 37, n. 4, p. 2882-2890, 2010.
SILVA, V. J. B. Produção do conhecimento científico e tecnológico por meio da análise dos registros bibliográficos dos artigos científicos e patentes sobre espécies vegetais da biodiver -sidade amazônica. Dissertação (Mestrado em Sociedade e Cultura na Amazônia), Universidade Federal do Amazonas (UFAM). Manaus, 2010.
Capítulo 7 - Métricas e indicadores para a inovação: uma abordagem baseada no design science research
SIMON, H. The Sciences of Artificial. 3rd Edition. MIT Press, Cambridge, MA, 1996.
SIMONETTI, Paulo Alexandre do Couto. Sistema de Avaliação do Potencial para Inovação de Biomoléculas - SInBIOMOL: da biodiversidade amazônica a fármacos. 2019. 186 f. Dissertação (Mestrado em Biotecnologia) - Universidade Federal do Amazonas, Manaus, 2019. Disponível em: < http://200.129.163.131:8080/handle/tede/7057 >. Acesso em: 17 jun. 2019.
SINGH, R. k. et al. An overview of sustainability assessment methodologies. Ecological indica-tors, v. 15, n. 1, p. 281-299, 2012.
SOUZA, C. da M. de. A Amazônia nas publicações científicas: mapeando temáticas e atores. 100f. Dissertação (Mestrado em Ciência da informação), Universidade Federal do Rio de Ja-neiro. Rio de Janeiro, 2018.
SOUZA, I. D. da S.; ALMEIDA, T. L.; TAkAHASHI, V. P. will Governmental Incentives in De-veloping Countries Support Companies to Innovate More?: Evidences from Skin Care Patent Ap-plications in Brazil. Journal of Technology Management & Innovation, v. 9, n. 3, p. 1-20, 2014. VAISHNAVI, V. k.; kUECHLER, w. J. design science research methods and patterns. v. 1, 2015. doi:10.1201/b18448.
VAN AkEN, J. E. Management research based on the paradigm of the design sciences: The quest
for field-tested and grounded technological rules. Journal of Management Studies, v. 41, n. 2, p.219–246, 2004.
VERBEEk, A. et al. Measuring progress and evolution in science and technology–I: The multiple uses of bibliometric indicators. international Journal of Management reviews, v. 4, n. 2, p. 179-211, 2002.
wAAS, T. et al. Sustainability assessment and indicators: Tools in a decision-making strategy for sustainable development. Sustainability, v. 6, n. 9, p. 5512-5534, 2014.
105
EIXO3:Indicadores e métricas