Contexto Espacial do 3º Ano C

Observamos as aulas no 3º Ano C, no dia 15 de agosto de 2017, turma da qual a aluna A4 fazia parte. Neste dia, as aulas foram de trinta minutos sendo finalizadas as atividades pedagógicas às 12h30min. Os trinta e nove estudantes matriculados nesta turma estavam presentes, vinte e dois estudantes do sexo feminino e dezessete do sexo masculino (Figura 6).

Figura 6 - Mapa ilustrativo da sala de aula do 3º ano C

A organização dos mobiliários escolares no espaço se mantém semelhante aos contextos já descritos e prevalece, novamente, maior a concentração de jovens do sexo feminino nas primeiras carteiras. A aluna A4 encontrava-se sentada na sexta carteira da 3ª fila, próxima a dois colegas e da pesquisadora. Posição diferente dos rapazes homossexuais que se sentam próximo às meninas.

Em alguns momentos, a estudante A4 se relacionou com colegas do sexo masculino de forma agressiva, ora empurrando-os, ora pronunciando ditos alusivos ao extermínio. Diante da forma de se posicionar as alunas disseram que ela parecia ser homem. Durante o período que permanecemos observando o conjunto de práticas raramente encontramos a aluna, ela faltava frequentemente as aulas, nos últimos meses do quarto bimestre a estudante solicitou transferência da unidade escolar para outro estabelecimento de ensino da capital do estado.

Na sequência das aulas, o Professor da disciplina de Inglês e a Professora de História abordaram o conteúdo por meio da apresentação de slides, vídeos clipes musicais e imagens. Já, nas aulas das disciplinas de Matemática, de Sociologia e de Filosofia as autoridades do discurso pedagógico propuseram a resolução de exercícios, dando o visto no caderno de cada estudante quase ao término da aula.

Durante o período em que permanecemos observando aulas nesta turma, notamos a manifestação de um conjunto de atos repetitivos resultantes de uma composição de forças que garante a estabilidade da própria instituição e do corpo social. Por exemplo, no decorrer das aulas da disciplina de Matemática, a professora necessitou se ausentar da sala de aula por alguns instantes, para tanto, pediu a turma de estudantes que permanecessem fazendo o exercício e não saíssem da sala. Em resposta ao pedido, um dos alunos enunciou: “Tá certo, professora. Ninguém vai sair não. Eu fico olhando. Quem sair eu digo. E é menos dois pontos, professora, quem saí”.

Temos, assim, mais um indicativo de que é em função das necessidades inerentes a prática de ensino que se exerce uma constante vigilância sobre o lugar que o corpo ocupa, o local onde se encontra e o sistema que o administra. A partir do século XVIII, os colégios passaram a ser marcados pelo dispositivo de sexualidade, por meio de sua estrutura arquitetônica, de seus regulamentos de disciplina e de sua organização interior se disciplina os indivíduos. No entender de Foucault (2014, p. 144), a escola é “uma máquina de ensinar, mas também de vigiar, de hierarquizar, de recompensar”.

Quanto ao surgimento de enunciados alusivos à homossexualidade, estes se deram em menor quantidade em relação aos dois contextos anteriormente observados (2º Ano B e 2º

Ano C). Porém, constatamos o surgimento de enunciados relacionados ao mundo do crime e das drogas, em sua maioria, ditos por estudantes do sexo masculino. Parecem-nos se tratar de outra forma de se projetar o sujeito macho por meio de elementos que exaltam a valentia e a agressividade.

Na aula da disciplina de História, a docente chamou a atenção da turma de estudantes para o extermínio de judeus, ciganos e homossexuais nos campos de concentração nazista. Já que o povo judeu foi maioria das vítimas, ela poderia ter focado somente neste grupo, mas não foi isso que vimos. A visibilidade ao extermínio de homossexuais pode estar associada a algo a mais, ligada ao próprio campo de domínio de sua área específica de saber, que lhe autoriza falar de diferentes grupos historicamente constituídos. Mas também, pode estar ligada às lutas empreendidas por ela em defesa do reconhecimento e do respeito a estudantes homossexuais.

Isso nos mostra que a prática que se exerce não se define apenas pela relação que estabelece com as instâncias de emergência, as instituições de delimitação e as grades de especificação que move o discurso, mas, sobretudo, com as relações discursivas que regula sua prática, que não só autoriza a falar como omitir determinados objetos enquanto fala.

Como a linguagem institui e demarca lugares, pela própria extensão dos turnos de fala no ato comunicativo em sala de aula, se percebe que o sujeito ocupa uma posição de autoridade no discurso, trata-se do sujeito que fala, que dispõe de competências de um determinado campo de saber, e que se encontra ligado a um lugar institucional que exige que se fale para um determinado público, nesse caso, estudantes. E nesse espaço-temporal pode transitar por outras multiplicidades de práticas datadas historicamente.

O dito da docente “nos campos de concentração, você tornava-se um número, só mais um” também nos diz algo mais. Primeiro, a atuação de um sujeito histórico, instituído em uma determinada época e sociedade em que esta afirmação se trata de um enunciado que não poderia ser dito antes do surgimento de campos de concentração nazista (Auschwitz- Birke, Varsóvia, Balzec, Treblinka, entre outros). Assim como a produção de uma estrutura arquitetônica, da aplicação de um método industrial de morte por inalação de gás venenoso e do aprisionamento de determinados grupos sociais (judeus, ciganos, homossexuais), da vasta produção e circulação discursiva sobre os campos de concentração nazista.

Do discurso formulado decorrem algumas informações sobre a perseguição a sujeitos homossexuais, como a de que se acentuaram em 1933 quando se deu o fechamento de bares e de boates, nesse mesmo período foi fechado o Instituto para o Estudo da Sexualidade. Nos campos de concentração, os indivíduos identificados como homossexuais eram obrigados a

fixarem um triângulo rosa em suas vestimentas e serviam também como objetos de experimentos (SETTERINGTON, 2017).

Nos escritos “Em defesa da sociedade” Foucault (2005, p. 309) assinala que o racismo moderno está relacionado à tecnologia do poder, desse modo, “o racismo está ligado ao funcionamento de um Estado que é obrigado a utilizar a raça, a eliminação das raças e a purificação da raça para exercer seu poder soberano”.

O conceito de biopoder pode nos auxiliar a pensar no genocídio nazista, deixando evidente que a cisão entre os indivíduos se dá em função do racismo. Para Foucault (2005, p. 305):

O racismo, acho eu, assegura a função de morte na economia do biopoder, segundo o princípio de que a morte dos outros é o fortalecimento biológico da própria pessoa na medida em que ela é membro de uma raça ou de uma população, na medida em que se é elemento numa pluralidade unitária viva.

A ativação do racismo se dá em função dessa aproximação entre o poder soberano do direito de morte e o biopoder. A partir do final do século XVIII o campo do saber passou a se preocupar com o sexo, com a loucura, com o onanismo, com a pureza da raça e com a educação, comportamentos e movimentos dos indivíduos. Tem-se o surgimento da medicina social, a psiquiatria, a criminologia, a sexologia e a psicologia.

Na aula da disciplina de Português, a docente tratou de assuntos relacionados à formatura e a viagem com concluintes prevista para o final do mês de novembro. Instante em que fez alusão ao controle da sexualidade heteronormativa. Vejamos:

Então a agência ligou pedindo nome. Vai ser quartos quádruplos ou triplos, ou seja, três pessoas ou quatro pessoas. Então, vocês vão pegar um pedacinho de papel que não seja tumulto, e vai me entregar agora, para que eu possa copiar a relação e mandar por e-mail antes de meio dia para ela. Aí aqui, por exemplo, já está (nome da aluna), (nome da aluna), (nome da aluna) e (nome da aluna). As que podem se juntar com alguém sim,

temos duas alunas do 3º ano A, porque do A só vai duas meninas, e eu não vou jogar com menino, porque não sou doida, não é verdade? Menino por mais que tenha respeito de gênero, mas a mãe não vai querer saber que vocês estão dormindo com a colega, não, com respeito, mas aí não, é confiando, mas a gente tem que estar seguro de que está saindo separado menino e menina, se quiser se encontrar lá para brincar, pra fazer não sei o quê. Não, aí o brincar, o brincar lá,

nada dessa brincadeira, isso aí não, essa parte não, ok, nada de Macunaíma, nada de Macunaíma, as brincadeiras de Macunaíma, não. Misericórdia, misericórdia. Olha, se eu sou o General e acontecer tudo isso, sangue de Cristo tem misericórdia, não, aí não. Aí não. Então, olha, preparem aí os nomes, tem (nome da aluna) e (nome da aluna), se sobrar aqui a gente vai colocar no mesmo quarto. Tá, ok? (PROFESSORA DE LINGUA PORTUGUESA (02)) (Grifo nosso).

A preocupação da docente em não acomodar as alunas no mesmo quarto de alunos no hotel em que a turma de estudantes iriam se hospedar trás a tona algo a mais. Vigiar a sexualidade é uma das ações que sua posição lhe autoriza, por isso, o cuidado em enviar a

relação nominal de forma precisa já que lida com o saber que separa o aceito socialmente do promíscuo.

Em seus ditos, a professora se dirige aos alunos e não para as alunas, “Menino por mais que tenha respeito de gênero, mas a mãe não vai querer saber que vocês estão dormindo com a colega, não, com respeito, mas aí não”. Fica evidente, então, que não é a mãe das alunas que não vão querer que isso aconteça, mas as dos alunos, dessa forma alude-se que as alunas não ocupam o espaço privado, mas o público ficando a mercê do respeito aos colegas. Alusões como “a gente tem que estar seguro de que está saindo separado menino e menina, se quiser se encontrar lá para brincar, pra fazer não sei o quê” fala de prazeres de forma camuflada, por meio da expressão “brincar”.

Por meio de analogia, a docente se refere à obra do escritor Mário de Andrade, publicada em 1928, em que o literário narra a vida de uma personagem, designado por Macunaíma, posta no lugar de indivíduo matreiro, preguiçoso, mutreteiro, branco, negro e índio, portador de instintos sexuais aflorados. O prazer pelo sexo se faz presente em sua trajetória pelo Brasil, para expressar o ato sexual, Mário de Andrade utiliza o verbo “brincar”. Para Chiappini (2000, p. 303): “Macunaíma não se liga às mulheres, com quem brinca por laços afetivos, exceto Ci. Tanto é assim que essas mulheres, com exceção dessa, são sombras, não se destacam no livro”.

Assim, a cogitação de “brincadeiras sexuais” aludida pela docente, de imediato, é rebatida pela própria, por meio de elementos associados ao discurso bíblico, como: “Misericórdia, misericórdia” e “sangue de Cristo tem misericórdia”. O deslocamento da posição de docente para a de general, conforme afirma assumir durante a viagem, denota a continuidade de uma prática que não se desprende do caráter vigilante sob a sexualidade mantido pela escola. Diante dos ditos proferidos pela professora, a turma de estudantes se manteve em silêncio, que pode estar relacionando ao grau de subordinação ou ao de resistência empreendido.

No horário do recreio, quando tocou a campainha, saímos juntamente com os/as estudantes em direção ao pátio. No corredor que dá para as salas das cinco turmas (2º Ano A, 2º Ano B, 3º Ano A, B, e C) encontramos dois alunos abraçados, instante em que ouvimos um aluno gritar: “Arrombado!” (sic). Tal expressão, consta no dicionário do Aurélio via online como significando fazer rombo em, forçar o que está fechado, arruinar, humilhar, reduzir ao silêncio. Parece-nos que o aluno ao enunciar para seus colegas abraçados a expressão ‘arrombado’ estava trazendo à tona a imagem da penetração peniana em ânus de um homem que imagina ocorrer nas relações entre homens homossexuais.

Assim, o grito do aluno fez com que trouxesse ao público uma questão íntima que não lhe diz respeito. Adicionalmente, considerando que arrombado significa furo feito à força, interpretamos que a expressão assumiu conotação negativa, desvalorativa, na qual um ato de prazer/troca afetiva é associada à brutalidade. Parece haver uma rejeição e recriminação ao abraço entre dois homens.

Já de volta para o segundo andar, quando estávamos subindo as escadas, nos deparamos com um aluno e uma aluna com o mesmo laço de proximidade. No entanto, nada foi dito. Comparando a rejeição ao comportamento do abraço observado na saída para o recreio e a aceitação ao abraço ocorrido na escada, a aceitação quando são estudantes de sexo diferente parece soar como padrão de normalidade que tem fixado modos de ser menina e de ser menino.

Desde o instante em que se anuncia, mesmo estando no útero materno, é menino ou é menina, o gênero já começa a ser inscrito e marcado no corpo. Deste modo, é no, e indubitavelmente, pelo corpo que este adquire visibilidade (GOELLINER, 2003). Segundo Jaeger (2009, p. 30), as experiências são construídas discursivamente, assim “os enunciados produzem posições de sujeito, e desses lugares os indivíduos produzem suas experiências e as formas através das quais se reconhecem como sujeitos”.

Nesse sentido, em torno da sexualidade e do gênero há uma rede discursiva, regimes de verdade e exercícios de poder que veicula modos de ser e de existir. Nos processos de produção se atribuem várias características aos gêneros e à sexualidade. Por exemplo, expressões afetivas de forma mais incisiva foram ensinadas como se tratando de algo da natureza feminina. Um dos efeitos é a repulsa a comportamentos afetivos entre homens. Louro (1999, p.15) salienta que “[...] tudo isso implica a instituição de desigualdades, de ordenamentos, de hierarquias, e está, sem dúvida, estritamente imbricado com as redes de poder que circulam numa sociedade”.

Por outro lado, referir-se aos colegas como “arrombado” é construir relação desrespeitosa. Em conversa com o coordenador de disciplina sobre como a escola procede quando se depara com situação dessa natureza ou semelhante, ele informou que a unidade tem optado pelo diálogo e conscientização, pois, se “repudia qualquer tipo de tratamento negativo, seja pela opção sexual ou não, no momento que percebe qualquer intenção pejorativa,defendo um ambiente de tolerância, respeito e convivência sadia”. No relato, o coordenador informou que em certa ocasião “uma aluna queria deixar de fazer uma apresentação porque o personagem era homem,temendo a zoeira das colegas. Nesse caso, dialoguei com ela e em seguida com a turma. Depois disso, não recebi nenhuma queixa dessa aluna”. Essa fala do educador revela em parte que as próprias alunas têm dificuldade em aceitar a troca de papéis

de gênero, mesmo se tratando de uma encenação, pois se corre o risco de ser ridicularizada, e há importância de se estabelecer o diálogo com a turma de estudantes.

O próprio Código de Conduta para Estudantes das Escolas de Referência em Ensino Médio do Estado de Pernambuco, abordado no capítulo anterior, destaca a construção de relações respeitosas no ambiente escolar e que compete aos jovens o cuidado com sua imagem e de seus colegas. Como a própria linguagem é sexista, se refere, por exemplo, a homem para falar de humanidade, o documento também opera nesse sentido ao utilizar o termo “ao jovem” para se referir, de modo geral, à população estudantil.

No entanto, deveria mencionar o mesmo para estudantes do sexo feminino. É significativo fazer isto explicitamente. O costume de explicitá-las pode colaborar para rupturas no discurso que, historicamente, situou a mulher preponderantemente restrita ao seu espaço doméstico, já que a imagem diz respeito à maneira como algo é percebido, não sendo percebidas pelos outros, não se tem o hábito de torná-las visíveis.

O silenciamento da imagem feminina reflete a predominante valorização da esfera masculina nas disputas pelo controle dos corpos. As interferências das relações de poder e saber entrelaçadas no final do século XVIII e início do XIX posicionaram os sujeitos à distinção de condutas e costumes. O fato de não incluir os meninos nesse processo de silenciamento reflete o complexo arranjo da sociedade disciplinar que individualizou os indivíduos posicionando-os em lugares distintos. “Sob novas formas, a escola continua imprimindo sua marca distintiva sobre os sujeitos. Através de múltiplos e discretos mecanismos, escolarizam-se e distinguem-se os corpos e as mentes” (LOURO, 2003, p. 62).

A análise destes três contextos (2º Ano B, 2º Ano C e 3º Ano C) evidencia a existência de uma política de silenciamento exercida por autoridades do discurso pedagógico diante de enunciados alusivos à homossexualidade, sobretudo de natureza depreciativa, onde a maioria é dito por alunos do sexo masculino.