Conversação no Facebook e no Twitter

As conversas nas redes geram as interações, que constituem etapa preliminar (CARPENTIER, 2012) para a participação dos sujeitos. Nesse tópico, serão apresentadas as principais características das publicações de candidatos, assim como dos diálogos com eleitores no Facebook e no Twitter – análise da estrutura das mensagens, os tipos de assuntos publicados, o tom das conversas.

No Facebook, devido à sua plataforma de espaço dedicado à conversação, observou-se que os comentários se mostraram em quantidades maiores do que os dispostos no Twitter. Neste último, as mensagens dos eleitores endereçadas aos perfis dos candidatos foram mais objetivas e focadas na busca por informação sobre as ações de campanha, projetos e opiniões. Notou-se que a euforia em apoio a um concorrente prevaleceu nas mensagens deixadas pelos eleitores nesses perfis. Esses comentários foram reproduzidos neste trabalho da mesma forma que os participantes os redigiram nos sites de campanhas, sem correções de ordem gramatical. Nessas passagens, a pontuação foi importante nas interações online, pois direcionou o sentido e o tom das conversas entre os participantes no momento da expressão de emoções, sentimentos, ações, reações. Verificou-se que os dizeres e a pontuação utilizada retrataram entusiasmo, chamaram a atenção com uso de exclamações (Figura 1 – “Espero que

84

sim!”; “Nele eu confio!!!”) e outros recursos linguísticos, como a repetição de consoantes e vogais, presente num dos comentários da Figura 2 (“vamos noissssssss”) e o “Acooooooorda Natal!!!” (Figura 3). Além desses exemplos, outras publicações transmitiram apoio aos candidatos, como as da Figura 4 (“valeu”; “É isso mesmo. Vamos lá rumo a vitória, Rogerio”).

Nos comentários de eleitores que se seguem nos exemplos (figuras 1, 2, 3 e 4 ), percebeu-se um tom de euforia, de torcida pelos candidatos na linguagem escrita. O que se

observa ainda, com base nessas conversações, são as chamadas “cascatas de informação”

(RECUERO, 2012, p. 169), que ocorrem quando um usuário lê uma mensagem, e antes de publicar seu comentário, avalia os comentários anteriores postados pelos outros membros. Então as mensagens dos outros podem influenciar sua posição, independente de suas

impressões pessoais. Isso se denomina “ações em cascata” das publicações anteriores, e pode ser percebido nos comentários na Figura 1 (“É 12”; “É 12 que eu vou votar”); Figura 3 (“Boa Meu Prefeito”; “ciclovias neles Robério meu prefeito 50”); e na Figura 5 (“E Continua Subindo...Subindo...”; “subindo meu povoooo”). Determinados posts apresentaram uma

postura que repete, de alguma forma, menções de outros, como nos comentários da Figura 2:

“vamos a luta!!”; “vamos noissss”; “vamos la!!”. Para melhor entendimento das mensagens

direcionadas aos concorrentes optou-se por apresentar também a publicação ao qual essas conversas se referem.

Figura 1: (Publicação: 27 de setembro de 2012)

Comentários recebidos pela publicação:

Eleitor 1: “Espero que sim! \o/” Eleitor 2: “vitória no primeiro turno!” Eleitor 3: “Deus é fiel.”

Eleitor 4: “E 12”

85

Eleitor 6: “é 12 q eu vou votar.”

Figura 2: (Publicação: 21 de setembro de 2012)

Comentários recebidos pela publicação:

Eleitor 7: “É isso ai Fernando Mineiro, vamos a luta!!”

Eleitor 8: “Estou muito feliz, o povo quer Mineiro vai pra o 2º turno, vote 13”

Eleitor 9: “Isso é muito bom...”

Eleitor 10: “Vamos noisssssssssssssssss” Eleitor 11: “rumo ao segundo turno!!”

Fernando Mineiro: “#MineironoSegundoTurno” Eleitor 12: “E vamos lá!!”

86 Figura 3: (Publicação: 22 de setembro de 2012)

Comentários recebidos pela publicação:

Eleitor 13: “Acoooooooorda Natal!!!” Eleitor 14: “estamos juntos Robério!” Eleitor 15: “Boa Meu Prefeito!!!”

Eleitor 16: “é nos professor; bem observado.” Eleitor 17: “ciclovias neles Robério meu prefeito 50” Eleitor 18: “Esse é o caminho, vamos q vamos.”

87 Figura 4: (Publicação: 27 de setembro de 2012)

Comentários recebidos pela publicação:

Eleitor 18: “valeu”

Eleitor 19: “É isso mesmo, Vamos lá rumo a vitória, Rogério.” Eleitor 20: “eu e minha familia estamos com vc! abraço...”

88 Figura 5: (Publicação: 21 de setembro de 2012)

Comentários recebidos pela publicação:

Eleitor 21: “Dale Hermano, Vamos todos juntos fazer uma corrente natal mereçe respeito.”

Eleitor 22: “Carlos Eduardo envergonhando a legenda do imortal Leonel Brizola!”

Eleitor 23: “CADE VOCE QUE NUNCA MAIS APARECEU AQUI ♫ kkkkkkkkkkkkkkkkkkk”

Eleitor 24: “Entretanto, Carlos Eduardo é O Líder no IBOPE, 44%... Hermano Apenas com 19%.”

Eleitor 25: “Atualizando Hermano com 21% <-- E Continua Subindo..Subindo.. ”

Eleitor 26: ”subindo meu povooooo”

O uso de abreviação de palavras (Figura 6 – para (p/); e com (c/)) foi notado nas mensagens de alguns candidatos nas duas mídias sociais analisadas, uns com mais frequência, outros menos. O que mais utilizou esse recurso foi o petista Fernando Mineiro (Figura 7 –

“...mtas atividades q começam logo cedo.”), já que publicava no Twitter e encaminhava

89 Hermano Morais (PMDB) abreviou palavras (Figura 8 - ocorria quando se referia a deputado, vereador) nas duas mídias digitais.

Esse tom de euforia na disputa, de mobilização, é perceptível nas publicações, seja no Facebook ou no Twitter, como num dos posts de campanha de Rogério Marinho (PSDB) na Figura 9 (estratégia do amor pela cidade). Alguns utilizaram uma linguagem mais formal, outros optaram por uma escrita mais descontraída.

Figura 6: (Publicação: 27 de setembro de 2012)

Figura 7: (Publicação: 21 de setembro de 2012)

Figura 8: (Publicação: 22 de setembro de 2012)

Figura 9: (Publicação: 23 de setembro de 2012)

O espaço público das mídias sociais foi utilizado pelos candidatos e eleitores para divulgação de notícias e como meio de se informar sobre os assuntos de campanha e agendas políticas. A conversação entre os participantes ocorreu em todos os perfis dos candidatos. A pontuação exclamativa, a repetição de palavras e o uso de caixa alta foram recursos adotados para expressar sentimentos e ações. As interações mútuas e reativas (Primo, 2007) ocorreram nos perfis políticos. Na primeira, os atores sociais negociaram os sentidos das conversas nas publicações das campanhas, e a cada novo comentário outras possibilidades de

90 relacionamento eram construídas, por meio de cada mensagem deixada no espaço dedicado a elas. As postagens anteriores influenciaram àqueles que comentavam depois.

A prática de curtir, compartilhar e o retweet de publicações foi adotada pelos eleitores do Facebook e do Twitter, especificamente, e representam ações da interação reativa, descrita por Primo (2007) como um processo esperado, uma ação repetitiva. Os participantes que se identificavam com as publicações de candidatos clicavam na opção curtir, que constitui uma resposta pré-estabelecida oferecida pela plataforma de comunicação digital do Facebook. Da mesma forma, a opção compartilhar (outro recurso reativo e pré-determinado) propiciou aos eleitores o endereçamento para seus perfis de publicações dos candidatos. O retweet do Twitter possui o mesmo valor do compartilhar. Essas três opções apareceram nas publicações de campanhas. Eleitores e candidatos interagiram reativamente e mutuamente, alguns mais, outros com menos intensidade.