(co)variância e parâmetros genéticos em dados de campo de bovinos Nelore.
9
Planaltina: Embrapa Cerrados, 2002. v.1, 46p. [Boletim de Pesquisa]. 10
11
MAGNABOSCO, C.U.; LÔBO, R.B.; REYES, A. de los; MARTINS, L.N.; FAMULA, 12
T. Inferência bayesiana na estimação de parâmetros genéticos para peso aos 205 13
dias de idade em bovinos da raça Nelore. In: REUNIÃO ANUAL DA 14
SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 34, Juiz de Fora, 1997. Anais... 15
Juiz de Fora: Sociedade Brasileira de Zootecnia, 1997. 16
17
MARION, A. E., RORATO, P. R. N., FERREIRA, G. B. B., EVERLING, D.M.F., 18
FERNANDES, H.D. Ajuste para heterogeneidade de variâncias para as 19
características produtivas em diferentes rebanhos da raça Holandesa de diferentes 20
níveis de produção. In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE 21
ZOOTECNIA, 37, 2000, Viçosa, MG. Anais} Viçosa: Sociedade Brasileira de
22
Zootecnia, p. 190, 2000. 23
24
MARTINS, E.N, LOPES, P.S., SILVA, M.A, TORRES Jr, R.A.A. Uso de modelos 25
mistos na avaliação genética animal. Viçosa, MG: Universidade Federal de 26
Viçosa, 1997. 117 p. (Cadernos didáticos). 27
28
MARTINS, E.N. Avaliação genética e heterogeneidade de variância. In: REUNIÃO 29
ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 39, 2002, Recife. 30
Anais... Recife: Sociedade Brasileira de Zootecnia, 2002. (CD-ROM). 31
32
MARTINS, E.N.; SILVA, M.A.; ALENCAR, M.M. SILVA, L.O.C. 2000. Uso de 33
fatores multiplicativos para ajustamento de dados. In: REUNIÃO ANUAL DA 34
SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 37, 2000, Viçosa. Anais... São 35
Paulo: Sociedade Brasileira de Zootecnia/Gmosis, [2000]. CD-ROM. 36
Melhoramento genético animal. 37
38
MELLO, S.P.; ALENCAR, M.M.; SILVA, L.C.O. Estimativas de (co)variância e 39
tendências genéticas para pesos em um rebanho Canchim. Revista Brasileira de 40
Zootecnia, v.31, n.4, p.1707-1714, 2002. 41
42
MERCADANTE, M.E.Z. Estimativas de parâmetros genéticos para características 43
de crescimento em bovinos de corte: uma revisão. Ribeirão Preto: Faculdade de 44
Medicina de Ribeirão Preto – Universidade de São Paulo, 1994. 66p. Exame de 45
Qualificação (Mestrado em Genética). 46
MEUWISSEN, T. H. E., VAN DER WERF, J. H. J. Impact of heterogeneous within 1
herd variances on dairy cattle breeding schemes: a simulation study. Livestock 2
Production Science, v. 33, p. 31-41, 1993. 3
4
MEYER, K. Variance Components due to direct and maternal effects for growth traits 5
of Australian beef cattle. Livestock Production Science,v.31, p.179, 1992. 6
7
MEYER, K. DFREML: User Notes. Version 2.1, Edinburgh: University of Edinburgh. 8
1993. 9
10
MIRANDE, S.L., VAN VLECK, L.D. Trends in genetic and phenotypic variances for 11
milk production. Journal of Dairy Science, v.68, n.9, p.2278-2286, 1985. 12
13
MISZTAL, I. Comparison of software packages in animal breeding. In: WORLD 14
CONGRESS ON GENETICS APPLIED TO LIVESTOCK PRODUCTION, 5, 15
1994, Guelph, Canada, Proceedings… Guelph, Canada, v.22, p.3-10, 1994. 16
17
MISZTAL, I. Computer programming in animal breeding in Fortran90/95. Class 18
notes of course taught at the Department of Genetics, Medical School, University of 19
São Paulo at Ribeirão Preto. 20 jul. – Aug., 2004. 20
21
MUNIZ, C. A. S. D. Estudo de dois critérios de seleção na pré-desmama de bovinos 22
da raça Gir. Jaboticabal: Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias de 23
Jaboticabal – UNESP, 2001. 130 p. Tese (Doutorado em Zootecnia). 24
25
NOBRE, P. R. C. Efeitos genético direto e materno (Bovinos de Corte). Viçosa: 26
Universidade Federal de Viçosa, 1999. 66p. Exame de Qualificação (Doutorado em 27
Zootecnia). 28
NOBRE, P. R. C.; MISZTAL, I.; TSURUTA S.; BERTRAND; J. K.; SILVA, L. O. C.; 29
LOPES, P. S. Analyses of growth curves of Nellore cattle by multiple-trait and 30
random regression models. Journal of Animal Science, v.81, p.81:918–926, 2003. 31
32
NORMAN, H.D.; MEINERT, T.R.; SCHUTZ, M.M.; WRIGHT, J.R. Age and seasonal 33
effects on Holstein yield for four regions of the United State over time. Journal of 34
Dairy Science, v.78, n.8, p.1855-61, 1995. 35
36
NUÑEZ-DOMINGUEZ, R.; VAN VLECK, L. D.; CUDIFF, L. V. Prediction of genetic 37
values of sires for growth traits of crossbreed cattle using a multivariate animal 38
model with heterogeneous variances. Journal of Animal Science, v.73, 39
p.2940-2950, 1995. 40
41
OLIVEIRA, C.A.L.; MARTINS, E.N.; FREITAS, A.R. ALENCAR, M.M. Avaliação 42
da heterogeneidade de variâncias entre grupos genéticos, utilizando-se inferência 43
bayesiana. In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE 44
ZOOTECNIA, 37, 2000, Viçosa. Anais... São Paulo: Sociedade Brasileira de 45
Zootecnia/Gmosis, [2000]. CD-ROM. Melhoramento genético animal. 46
OLIVEIRA, C.A.L.; MARTINS, E.N.; FREITAS, A.R.; et al. Heterogeneidade de 1
variâncias nos grupos genéticos formadores da raça Canchim. Revista Brasileira de 2
Zootecnia, v.30, n.4, p.1212-1219, 2001. 3
4
OLIVEIRA, J.; ALENCAR, M.M.; LIMA, R. Causas de variração não genética sobre 5
características de peso de animais de um rebanho Nelore. In: REUNIÃO ANUAL 6
DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 31, Maringá, 1994. Anais... 7
Maringá: Sociedade Brasileira de Zootecnia, 1994. p.157. 8
9
OLIVEIRA, J.; ALENCAR, M.M.; LIMA, R. Avaliação de características de 10
crescimento em um rebanho Guzerá. In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE 11
BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 33, Botucatu, 1998. Anais... Botucatu: Sociedade 12
Brasileira de Zootecnia, 1998. v.3, p.449-451. 13
14
ORTIZ PEÑA., C.D. Análise de critérios de seleção para precocidade sexual e de 15
crescimento de bovinos da raça Nelore, no Paraguai. Jaboticabal: Faculdade de 16
Ciências Agrárias e Veterinárias de Jaboticabal – Universidade Estadual 17
Paulista,1998. 143 p. Dissertação (Mestrado em Zootecnia). 18
19
PANETO, J.C.C.; LEMOS, D.C.; BEZERRA, L.A.F. MARTINS FILHO, R.; LOBO, 20
R.B. Estudo de Características Quantitativas de Crescimento dos 120 aos 550 Dias 21
de Idade em Gado Nelore. Revista Brasileira de Zootecnia, v.31, n.2, p.668-674, 22
2002. 23
24
PATTERSON , H. D.; e THOMPSON, R. Recovery of ineterblock information when 25
block size are unequal. Biometrika, v. 58, p. 545-554, 1971. 26
27
PEREIRA, E. Diferentes abordagens para o estudo da precocidade sexual de 28
fêmeas Nelore. Botucatu: Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia de 29
Botucatu – Universidade Estadual Paulista, 2004. 62p. Tese (Doutorado em 30
Zootecnia). 31
32
PEREIRA, I. G. Estudo de simulação e aplicação de modelos lineares mistos com 33
distribuição normal contaminada no melhoramento genético animal. Botucatu: 34
Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia de Botucatu – Universidade 35
Estadual Paulista, 2001. 91p. Tese (Doutorado em Zootecnia). 36
37
PIMENTA FILHO, E.C.; MARTINS, G. A; SARMENTO, J.L.R.; RIBEIRO, M.N.; 38
MARTINS FILHO, R. Estimativas de Herdabilidade de Efeitos Direto e Materno 39
de Características de Crescimento de Bovinos Guzerá, no Estado da Paraíba. 40
Revista Brasileira de Zootecnia, v.30, n.4, p.1220-1223, 2001. 41
42
RAFTERY, A. E.; LEWIS, S. M. How many iterations in the Gibbs sampler? In: 43
BERNARDO, J. M.; BERGER, J. O.; DAVID, A. P.; SMITH, A. F. M. (Ed.) 44
Bayesian statistics 4. Oxford: Oxford University Press, 1992. p.763-774. 45
46 47
RAMOS, A.A., VALENCIA, E.F.T., WECHSLER, F.S. GONÇALVES, H.C. 1
Heterogeneidade da variância das características produtivas de bovinos da raça 2
Holandesa nos trópicos. I. Estratificação por nível de produção de rebanho. In: 3
REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 33, 1996, 4
Fortaleza, CE, Anais... Fortaleza,1996, p.71-73. 5
6
RENNÓ, F.P. Aspectos produtivos da raça Pardo-Suíço no Brasil. Viçosa: 7
Universidade Federal de Viçosa, 2001. 104p. Dissertação (Mestrado em Zootecnia). 8
9
REVERTER, A.; TIER, B.; GRASER, H. U. Assessing the efficiency of multiplicative 10
mixed model equations to account for heterogeneous variance across herds in 11
carcass scan traits from beef cattle. Journal of Animal Science, v.75, 12
p.1477-1485, 1997. 13
14
RIBEIRO, M.N., PIMENTA FILHO, E.C., MARTINS, G.A., SARMENTO, J.L.R., 15
MARTINS FILHO, R. Herdabilidade para Efeitos Direto e Materno de 16
Características de Crescimento de Bovinos Nelore no Estado da Paraíba. Revista 17
Brasileira de Zootecnia, v.30, n.4, p.1224-1227, 2001. 18
19
ROBERTOSON, A.; O’CONNOR, L.K.; EDWARDS, J. progeny testing dairy bulls at 20
different management levels. Animal Production, v.2, n.2, p.141-152, 1960. 21
22
ROBERT-GRANIÉ, C.; BONAITI, B.; BOICHARD, D.; BARBAT, A. Accounting for 23
variance heterogeneity in French dairy cattle genetic evoluation. Livestock 24
Production Science, v.60, n.2/3, p.343-357, 1999. 25
26
RODRIGUEZ-ALMEIDA; Van VLECK, L.D.; CUNDIFF, L.V. Heterogeneity of 27
variance by sire breed, sex and dam breed in 200 and 365-day weights of beef cattle 28
from a top cross experiment. Journal of Animal Science, v.73, p.2579-2588, 1995. 29
30
ROSA, G. J. M. Análise bayesiana de modelos lineares mistos robustos via 31
amostrador de Gibbs. Piracicaba: Escola Superior Agrária “Luiz de Queiroz”- 32
Universidade de São Paulo, 1998. 57p. Tese (Doutorado em Estatística). 33
34
SANTOS, G.B. Aplicação de modelos robusto e gaussiano na estimação de 35
componentes de variância e predição de valores genéticos em características de
36
crescimento de bovinos. Botucatu: Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia 37
de Botucatu – UNESP, 2003. 59p. Dissertação (Mestrado em Zootecnia). 38
39
SCHAEFFER, L. R., HENDERSON, C. R. Contributions to predicting genetic merit. 40
Journal of Dairy Science, v. 74, n. 11, p. 4052-4066, 1991. 41
42
SMITH, S. P.; GRASER, H. V. Estimating variance components in a class of mixed 43
models by restricted maximum likelihood. Journal of Dairy Science, v. 69, n.4, 44
p.1156-1165, 1986. 45
46
SORENSEN, D. Gibbs sampling in quantitative genetics. Intern Report, n.82, Danish 47
Institute of Animal, Department of Breeding and Genetics, Denmark, 1996. 48
SORENSEN, D.; WANG, C. S.; JENSEN, J.; GIANOLA, D. Bayesian analysis of 1
genetic change due to selection using Gibbs sampling. Genetic Selection 2
Evolution, v.26, p.333-360, 1994. 3
4
TANNER, M. A. Tools for statistical inference: methods for the exploration of 5
posterior distributions and likelihood functions. 2ed. New York: Springer- 6
Verlang, 1993. 7
8
TORRES, R.A. Efeito da heterogeneidade de variância na avaliação genética de 9
bovinos da raça Holandesa no Brasil. 1998. 124 f. Tese (Doutorado em Ciência 10
Animal) – Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte,1998. 11
12
TORRES, R.A.; BERGMANN, J.A.G.; COSTA, C.N.; PEREIRA, C.S.; VALENTE, J.; 13
PENNA, V.M.; TORRES FILHO, R.A. ARAÚJO, C.V. Heterogeneidade de 14
variância e avaliação genética de bovinos da raça Holandesa no Brasil. Revista 15
Brasileira de Zootecnia, v.29, n.4, p.1050-1059, 2000. 16
17
TSURUTA, S.; MISZTAL, I.; LAWLOR, T.J. Genetic Correlations Among Production, 18
Body Size, Udder, and Productive Life Traits Over Time in Holsteins. Journal of 19
Dairy Science, v. 87, p.457–1468, 2004. 20
21
URIOSTE, J.I.; REKAYA, R.; GIANOLA, D.; FIKSE, W.F.; WEIGEL, K.A. Model 22
comparison for genetic evaluation of milk yield in Uruguayan Holsteins. Livestock 23
Production Science, v.84, p.63–73, 2003. 24
25
VALÊNCIA, E.F.T., RAMOS, A.A., WESCHLER, F.S. GONÇALVES, H.C. 26
Heterogeneidade dos componentes de variância, na produção de leite de rebanhos 27
dos Estados de São Paulo e Paraná, Brasil, In: REUNIÃO ANUAL DA 28
SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 35., 1998, Botucatu, SP. Anais... 29
Botucatu, 1998. p.488-490. 30
31
VALÊNCIA, E.F.T.; RAMOS, A.A.; WECHSLER, F.S.;GONÇALVES, H.C. 32
Heterogeneidade da variância das características de produção de bovinos da raça 33
Holandesa no trópico. II. Estratificação por nível de produção de vacas. In: 34
REUNIÃO ANUAL DASOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 33., 1996, 35
Fortaleza. Anais... Fortaleza: Sociedade Brasileira de Zootecnia, 1996. p.68-70. 36
37
VAN DER WERF, J. H. J., MEUWISSEN, T. H. E., DE JONG, G. Effects of correction 38
of variance on bias and accuracy of breeding value estimation in dutch dairy cattle. 39
Journal of Dairy Science, v.77, n.10, p.3174-3184, 1994. 40
41
VAN TASSEL, C. P.; CASELLA, G.; POLLAK, E. J. Effects of selection on estimates 42
of variance components using Gibbs sampling and restricted maximum likelihood. 43
Journal of Dairy Science, v.78, p.678, 1995. 44
45
VAN TASSELL, C. P.; VAN VLECK, L. D. Multiple-trait Gibbs sampler for animal 46
models: flexible programs for Bayesian and likelihood-based (co) variance 47
component inference. Journal of Animal Science, v.74, p.2586–2597, 1996. 48
VAN VLECK, L. D. Selection when traits have different genetic and phenotypic 1
variances in different environments. Journal of Dairy Science, v.70, n.1, 2
p.337-344, 1987. 3
4
VAN VLECK, L. D., DONG, M. C. Genetic (co)variances for milk, fat and protein 5
yield in holsteins using animal model. Journal of Dairy Science, v.71, n 11, 6
p. 3040-3046, 1988. 7
8
VARKOOHI, S.H.; MIRAEI-ASHTIANI, S.R.; MEHRABANI-YEGANEH, H. 9
Heterogeneity of variance for milk traits at production levels in Holstein dairy cattle 10
in Iran and the best method(s) for data transformation. In: WORLD CONGRESS 11
ON GENETICS APPLIED TO LIVESTOCK PRODUCTION, 8, 2006, Belo 12
Horizonte, Brasil. Proceedings… Belo Horizonte, MG, Brasil. CD-ROM. 13
14
VINSON, W. E. Potential bias in genetic evaluations from differences in variation 15
within herds. Journal of Dairy Science, v.70, n.11, p. 2450-2455, 1987. 16
17
VISSCHER, P. M. On the estimation of variances within herd-mean production groups. 18
Journal of Dairy Science, v.74, n.6, p.1987-1992, 1991. 19
20
VISSCHER, P. M., HILL, W. G. Heterogeneity of variance and dairy cattle breeeding. 21
Animal Production, v.55, p.321-329, 1992. 22
23
VISSCHER, P. M., THOMPSON, R., HILL, W. G. Estimation of genetic and 24
environmental variances for fat yield in herds and investigation into heterogeneity of 25
variances between herds. Livestock Production Science, v.28, n.01, p.273-290, 26
1991. 27
28
WEIGEL, K. A., GIANOLA, D. A computationally simple bayesian method for 29
estimation of heterogeneous within-herd phenotypic variances. Journal of Dairy 30
Science, v.76, n.5, p.1455-1465, 1993. 31
32
WEIGEL, K.A., GIANOLA, D. Estimation of heterogeneous within-herd variance 33
components using empirical bayes methods: a simulation study. Journal of Dairy 34
Science, v.75, n.10, p.2824-2833, 1992. 35
36
WIGGANS, G. R., VAN RADEN, P. M. Method and effect of adjustment for 37
heterogeneous variance. Journal of Dairy Science, v.74, n.12, p.4350-4357, 1991. 38
39
WILHELM, A. E.; MAO, I. L. Relationships between characteristics of herd of bull- 40
dams and predicting transmitting ability of young bulls. Journal of Dairy Science, 41
v.72, p.2395, 1989. 42
43
WINKELMAN, A., SCHAEFFER, L.R. Effect of heterogeneity of variance on dairy 44
sire evaluation. Journal of Dairy Science, v.71, n.11, p.3033-3039, 1988. 45
4
RESUMO – Foram utilizados dados de 116406 bovinos da raça Nelore,
5
participantes do Programa de Melhoramento Genético da Raça Nelore (PMGRN), 6
nascidos entre 1995 e 2005, com o objetivo de estimar parâmetros genéticos para os 7
pesos padronizados aos 120(P120), 210(P210), 365(P365), 450(P450) e 730(P730) dias 8
de idade e para os ganhos em peso do nascimento aos 120(GP120), dos 120 aos 210 9
(GP210), dos 210 aos 365(GP365), dos 365 aos 450(GP450) e dos 450 aos 730(G730), 10
além de avaliar a tendência genética das características citadas, tanto para efeito direto 11
como materno. Os componentes de variância foram estimados pelo método de máxima 12
verossimilhança restrita utilizando o programa AIREMLF90, sob modelo animal, o qual 13
incluiu como efeitos fixos, os grupos de contemporâneos e idade da vaca ao parto e 14
como aleatórios, efeito genético aditivo direto para todas as características estudadas e 15
efeito genético materno para P120, P210, P365, GP120, GP210 e GP365. As estimativas 16
de herdabilidade direta foram 0,21, 0,22, 0,22, 0,34, 0,28, para cada peso, respectivamente, 17
e 0,19, 0,20, 0,18, 0,18 e 0,20, para os respectivos ganhos em peso. As herdabilidades 18
maternas foram 0,26, 0,25 e 0,12, para P120, P210 e P365 e 0,23, 0,17, 0,12 para GP120, 19
GP210 e GP365. As correlações direto-maternas foram todas negativas, exceto para P365 20
(0,06). As tendências genéticas diretas foram todas positivas. As tendências maternas 21
foram quase nulas para todas as características. As estimativas de herdabilidade para os 22
pesos padronizados e para os ganhos em peso indicam que a seleção pode promover 23
mudanças genéticas. As herdabilidades maternas para P120, P210, P365 e GP365 24
indicam que a seleção nestas características pode contribuir para melhorar a habilidade 25
materna do rebanho. Os ganhos genéticos diretos observados, para todas as 26
características estão aquém dos ganhos potenciais da raça Nelore. Os ganhos genéticos 27
quase nulos para os efeitos maternos indicam inexistência de ênfase na melhoria da 28
habilidade materna na raça Nelore. 29
30
Palavras-chave: ganho em peso, herdabilidade, peso pré-desmama, peso pós-desmama
3
ABSTRACT – Data of 116406 bovines of the Nellore beef cattle, participants of
4
the Programa de Melhoramento Genético da Raça Nelore (PMGRN), been born 5
between 1995 and 2005 were used with the objective to estimate genetic parameters for 6
the 120-days weight (P120), 210-days weight (P210), 365-days weight (P365), 7
450-days weight (P450) and 730-days weight (P730) and for the weight gain from birth 8
to 120(GP120), from 120 to 210(GP210), from 210 to 365(GP365), from 365 to 9
450(GP450) and from 450 to 730 days weight(GP730), besides evaluating the genetic 10
trends of the traits, so much for the direct effect as for the maternal. The variance 11
components were estimated by the restricted maximum likelihood method using the 12
program AIREMLF90. The animal model included fixed effects for contemporary 13
groups and age of the dam at calving, and also included random effects for genetic 14
direct effects for all the studied traits and genetic maternal effect for P120, P210, P365, 15
GP120, GP210 and GP365. The estimative of direct heritability were 0,21, 0,22, 0,22, 16
0,34, 0,28, for each weight, respectively and 0,19, 0,20, 0,18, 0,18 and 0,20, for the 17
respective weight gains. The maternal heritability were 0,26, 0,25 and 0,12, for P120, 18
P210 and P365 and 0,23, 0,17, 0,12 for GP120, GP210 and GP365. The direct-maternal 19
correlations were all negatives except for P365 (0,06). The direct genetic trends were all 20
positive ones. The maternal trends were almost null for all the traits. The estimative of 21
heritability for the adjusted weights and for the weight gains indicated that the selection 22
could promote genetic changes. The maternal heritability for P120, P210, P365 and 23
GP365 indicated that the selection in these traits could contribute to improve the 24
maternal ability of the herd. The direct genetic gain observed, for all the traits were on 25
this side of the potential gain of the Nellore beef cattle. The almost null genetic gain for 26
the maternal effects indicated no emphasis in the improvement of the maternal ability in 27
the Nellore beef cattle. 28
Key words: heritability, pre-weaning weight, post-weaning weight, weight gain
A raça Nelore representa cerca de 80% dos bovinos criados no Brasil para a 3
produção de carne, no entanto, os índices produtivos ainda apresentam-se baixos 4
quando comparados com animais de raças européias altamente especializadas na 5
produção de carne. Diante do exposto, muitos produtores estão se aprimorando e 6
buscando novas tecnologias, a fim de reduzir os custos de produção e também melhorar 7
a qualidade da carne. 8
Os programas de avaliação genética identificam animais superiores, os quais 9
podem ser selecionados para serem pais da próxima geração. Porém, nesses programas 10
os fenótipos das características de importância econômica são avaliados em âmbito 11
nacional, o que, por um lado, melhora a estimativa de valores genéticos dos touros por 12
avaliá-los em vários ambientes, reduzindo assim, o efeito da interação genótipo- 13
ambiente (Eler et al. 2000), mas por outro lado, conduz a diferenças na estimativa de 14
componentes de (co)variâncias e, conseqüentemente, diferenças nas estimativas de 15
parâmetros genéticos (Balieiro et al. 2004). 16
O utilização de métodos mais acurados de estimação dos componentes de 17
(co)variâncias tem sido constante preocupação dos pesquisadores ao longo dos anos e 18
objetivo de muitos trabalhos como Mercadante & Lôbo (1998), Lôbo & Martins Filho 19
(2002), Siqueira et al. 2003, Cyrillo et al. (2004). 20
As imposições atualmente exercidas pelo mercado sobre a pecuária de corte para 21
que a atividade se torne mais competitiva e eficiente conferem grande importância ao 22
acompanhamento da evolução genética dos rebanhos, a fim de avaliar os resultados dos 23
programas de seleção. Essas avaliações periódicas permitem que sejam tomadas 24
decisões mais rápidas com respeito aos rumos do programa adotado. Uma das maneiras 25
Avaliações do progresso genético em diferentes raças tem sido objetivo de 3
estudo de muitos trabalhos, tais como, Euclides Filho et al. (1997), Euclides Filho et al. 4
(2000), Ferraz Filho et al. (2002a), Mello et al. (2002), Laureano et al. (2004), 5
Malhado et al. (2005) e Knackfuss et al. (2006). 6
O objetivo do presente estudo foi estimar parâmetros genéticos para 7
características de crescimento, utilizando-se a metodologia REML e avaliar a tendência 8
genética ao longo do tempo, tanto para o efeito direto como para o materno, a fim de 9
contribuir para o aprimoramento de programas de seleção. 10
11
Material e Métodos
12 13
Os dados utilizados nesse trabalho foram obtidos junto à ANCP (Associação 14
Nacional de Criadores e Pesquisadores) e referiam-se a 116.406 bovinos da raça Nelore, 15
participantes do Programa de Melhoramento Genético da Raça Nelore (PMGRN), 16
nascidos entre 1995 e 2005 e distribuídos em 277 fazendas. 17
As características de crescimento estudadas foram pesos padronizados aos 120 18
(P120), 210 (P210), 365 (P365), 450 (P450) e 730 (P730) dias de idade e os ganhos em 19
peso do nascimento aos 120 dias (GP120), dos 120 aos 210 (GP210), 210 aos 365 20
(GP365), 365 aos 450 (GP450) e 450 aos 730 (GP730) dias. 21
Os pesos padronizados foram obtidos por interpolação linear. Foram 22
consideradas somente as pesagens realizadas até 60 dias antes ou após cada idade 23
padrão. Caso uma das pesagens, antes ou depois da idade padrão, estivesse fora desse 24
intervalo, foi considerado que o animal não tinha a tal pesagem. Para aqueles animais 25
pesagem até os 700 dias de idade. Então foi calculado o ganho em peso diário dos 450 3
aos 700 dias e esse ganho em peso foi utilizado para fazer a interpolação a partir dos 4
700 dias, obtendo-se assim o peso padronizado aos 730 dias de idade. 5
Após a padronização das pesagens foram calculados os ganhos em peso entre 6
todos os pesos de acordo com as fórmulas: GP120=(P120-PN), GP210=(P210-P120),
7
GP365=(P365-P210), GP450=(P450-P365) e GP730=(P730-P450), em que PN é o peso aos
8
nascimento. 9
Os grupos de contemporâneos foram definidos como animais nascidos na 10
mesma fazenda, ano, época, sexo e que estavam no mesmo manejo e na mesma fazenda, 11
em cada pesagem. Os grupos com menos que cinco observações, animais cuja mãe não 12
tinha informação de idade ao parto e medidas cujo desvio do peso do animal em relação 13
à média de peso do grupo estivesse fora do intervalo de quatro desvios padrão acima ou 14
abaixo deste desvio foram eliminados. 15
Foi realizada inspeção gráfica dos pesos padronizados e dos ganhos de peso em 16
relação aos meses de nascimento utilizando-se o programa SAS® versão 6.12 (1996) e
17
então, os meses foram agrupados em diferentes épocas de nascimento de acordo com a 18
distribuição de cada característica estudada da seguinte maneira, para P120 e GP120 19
foram formadas duas épocas sendo época 1, de janeiro a junho e época 2, de julho a 20
dezembro. Para P210 e GP210 a época 1 referiu-se ao período de janeiro a março, 21
época 2, de abril a maio, época 3, de junho a agosto, e época 4, de setembro a 22
dezembro. Para P365, GP365, P450 e GP450 foram definidas quatro épocas, sendo 23
época 1, de janeiro a março, época 2, de abril a junho, época 3, de julho a agosto e 24
época 4, de setembro a dezembro. Já para P730 e GP730 as épocas foram definidas da 25
A descrição dos arquivos de dados editados é mostrada na Tabela 1. 3
4
Tabela 1 – Descrição dos arquivos de dados editados para os pesos padronizados em 5
diferentes idades e para os ganhos em peso dos animais da raça Nelore 6 7 Pesos Padronizados P120 P210 P365 P450 P730 N 97964 91790 84518 102353 15648 GC 2615 3119 2871 3290 843 CIVP 8 8 9 - - A-1 196590 186568 174992 201715 45416 N. Pai 3139 3032 2927 3140 1241 x filhos/pai 29,65 28,74 27,61 31,18 11,51 Max-Pai 2960 2767 2525 3008 439 N. Mãe 60901 57712 53706 63064 13040 x filhos/mãe 1,61 1,59 1,57 1,61 1,18 Max-Mãe 9 9 9 23 11 Ganhos de Peso GP120 GP210 GP365 GP450 GP730 N 51435 89050 79681 78884 14472 GC 1494 3071 2761 2459 806 CIVP 8 8 9 - - A-1 115701 182422 167077 165716 42445 NPai 2178 2972 2849 2844 1079 x filhos/pai 23,62 28,42 26,74 26,50 10,07 Max-Pai 1271 2972 2408 2390 345 NMãe 34277 56488 51176 50759 12084 x filhos/mãe 1,50 1,58 1,56 1,55 1,19 Max-Mãe 9 9 9 9 10 8
N – Número de animais; GC – Número de grupos de contemporâneos; CIVP – Número 9
de classes de idade da vaca ao parto; A-1 – número de animais na matriz de coeficientes
10
de parentesco; NPai – Número de touros; x filhos/pai – Média do número de filhos por
11
touro; Max-Pai – Máximo número de filhos por touro; Min-Pai – Mínimo número de 12
filhos por touro; NMãe – Número de vacas; x filhos/mãe – Média do número de filhos
13
por vaca; Max-Mãe – Máximo número de filhos por vaca; Min-Mãe – Mínimo número 14
de filhos por vaca; P120 – Peso padronizado aos 120 dias; P210 – Peso padronizado aos 15
210 dias; P365 – Peso padronizado aos 365 dias; P450 – Peso padronizado aos 450 dias; 16
P730 – Peso padronizado para 730 dias; GP120 - Ganho de peso do nascimento aos 120 17
dias, GP210 – Ganho de peso dos 120 aos 210 dias; GP365 – Ganho de peso dos 210 18
aos 365 dias; GP450 – Ganho de peso dos 365 aos 450 dias; GP730 – Ganho de peso 19
dos 450 aos 730 dias. 20
~ ~ 2 ~ 1 ~ ~ e m Z a Z X y E 3 em que, ~
y é o vetor das observações (pesos padronizados ou ganhos em peso); X é a 4
matriz de incidência dos efeitos fixos (grupo de contemporâneos e classe de idade da 5
vaca ao parto); ~
E é o vetor dos efeitos fixos; Z1 é a matriz de incidência dos efeitos
6
genéticos diretos; ~
a é o vetor dos efeitos genéticos diretos, Z2 é a matriz de incidência
7
dos efeitos genéticos maternos (desconsiderado no modelo para as características P450, 8
P730, GP450 e GP730); ~
m é o vetor dos efeitos genéticos maternos, e