Documentação do processo de Análise do Risco T

Para tornar a comunicação mais eficaz, é conveniente preparar diferentes tipos de documentos para cada tipo de audiência:

- Informação Completa e detalhado contendo todo o estudo, as referências científicas, os dados e os pressupostos utilizados e as conclusões. Este documento está dirigido a outros analistas e

84

deve descrever os pormenores por forma a permitir a reprodução do modelo e dos seus resultados.

- Síntese executiva dirigida àqueles que tomam as decisões. Deve conter os aspetos mais importantes da análise e as recomendações.

- Informação para o público em geral e os interessados na decisão. Deve ser curto, claro e compreensível para qualquer pessoa com uma educação de nível médio.

Considerando que a AR está baseada no conhecimento científico, é necessário elaborar um documento claro e com pormenor suficiente para permitir ao leitor acompanhar todo o processo de maneira a garantir a sua transparência. Ligação 32

Ligação 32

Os pontos que devem constar no documento são: 1. Data e composição da equipe de análise do risco. 2. Título (inclui a identificação do bem ou produto no AR). 3. Resumo.

4. Contexto e propósito. Descrição da situação e finalidade da AR. 5. Estratégia de comunicação.

6. Identificação de perigos e medidas sanitárias recomendadas pelos organismos internacionais de referência.

7. Avaliação do risco (entrada, exposição, consequências e estimativa do risco). 8. Descrição das estimativas e pressupostos utilizados no relatório.

9. Gestão do risco.

10. Conclusões e recomendações.

11. Compilação, triagem e descrição de toda a informação, incluindo todas as referências bibliográficas utilizadas.

85

Os parceiros comerciais (ou agências internacionais) serão informados sempre que o objeto da AR o justificar. Para garantir que as medidas sanitárias são consistentes com o conhecimento científico, a análise deve ser submetida a uma revisão por técnicos independentes e altamente qualificados. Esta avaliação externa garantirá que a análise e as medidas de intervenção sugeridas são consistentes com o conhecimento científico e as normas internacionais.

Estes avaliarão se o processo é transparente, se a abordagem biológica e técnica está de acordo com a ciência, se as referências bibliográficas são apropriadas, se estão a ser aplicadas as normas internacionais e se os pressupostos são adequados.

Finalmente, é recomendado que as contribuições relevantes desses especialistas sejam consideradas e incorporadas na versão final do relatório completo antes da sua publicação final. 2. Revisão e atualização da Análise do Risco T1

A atualização e revisão são necessárias quando surgem elementos relevantes que podem alterar os pressupostos subjacentes à AR, bem como às suas conclusões ou recomendações. Algumas situações que desencadeiam uma revisão são:

- Mudanças no estado sanitário do país de origem do bem ou produto. - Novas evidências científicas sobre os perigos ou sobre a sua gestão. - Pedido dos parceiros comerciais.

86 Referências

Australian Government. Department of Agriculture, Fisheries and Forestry. (2004). Generic Import Risk Analysis (IRA) for Pig Meat.Final Import Risk Analysis Report, February. En

http://www.daff.gov.au/__data/assets/pdf_file/0011/18101/2004-01c.pdf

De Vos, C.; Saatkamp, H.; Nielen, M. & Huirne, R. (2004). Scenario Tree Modeling to Analyze the Probability of Classical Swine Fever Virus Introduction into Member States of the European Union. Risk Analysis, vol 24, No.1.

EFSA. (2011).About the European Food Safety Authority. En http://www.efsa.europa.eu/en/aboutefsa.htm

EMPRES-i. (2011). Global Animal Disease Information System. En http://empres- i.fao.org/empres-i/home

FAO/OMS. (2009). Evaluación de riesgos de Campylobacter spp. en pollos para asar.Serie de evaluación de riesgos microbiológicos 11. En

http://www.fao.org/ag/agn/agns/JEMRA/MRA%2011%20Final%20Spanish.pdf

FAO/OMS. (2007).Análisis de riesgos relativos a la inocuidad de los alimentos. Guía para las autoridades nacionales de inocuidad de los alimentos.FAO/OMS. Roma. En http://www.fao.org/ag/agn/agns/index_es.stm

FAO/WHO/OIE. (2008). Expert Meeting on Critically Important Antimicrobials. Report of a meeting held in FAO, Rome, Italy, 26-30 November 2007.En

http://www.fao.org/ag/agn/agns/files/Prepub_Report_CIA.pdf

Giovannini, A.; Mac Diarmid, A.; Calistri, P.; Conte, A.; Savini, L.; Nannini, D. & Weber, S. (2004). The Use of Risk Assessment Decide the Control Strategy for Bluetongue in Italian Ruminat Populations. Risk Analysis, Vol. 24, No. 6.

Goldstein, B.; Carruth,R. (2004). The Precautionary Principle and/or Risk Assessment in World Trade Organization Decisions: A Possible Role for Risk perception. Risk Analysis, Vol. 24, No. 2.

87

IPPC. (2007). Normas fitosanitarias. The International Plant Protection Convention. En

https://www.ippc.int/

Kaplan, S.; Garrik, B. (1981).On Quantitative Definition of Risk. Risk Analysis, Vol.1, No. 1. MacDiarmid, S.C. & Pharo, H.J.(2003). Análisis del riesgo: determinación, gestión y

comunicación.Rev. sci. tech. Off. int. Epiz., 22(2),pp. 397-408.

Moutou, F.; Dufour, B. & Ivanov, Y.(2001). A qualitative assessment of the risk of introducingfoot and mouth disease into Russia and Europe from Georgia, Armenia and Azerbaijan. Rev. sci. tech. Off. int. Epiz., 20(3), pp. 723-730.

New Zealand. Ministry of Agriculture and Forestry. (2006). Import risk analysis: Porcine reproductive and respiratory syndrome (PRRS) virus in pig meat. Biosecurity New Zealand. Wellington, July 2006. En http://www.maf.govt.nz

OIE. (2010). Código Sanitario para los Animales Terrestres. Volumen 2. En http://www.oie.int/es/normas-internacionales/codigo-terrestre/acceso-en-linea/

OIE. (2008). Report of the OIE ad hoc group on porcine reproductive respiratory syndrome. Paris,

9-11 June. En

http://www.oie.int/fileadmin/Home/eng/Our_scientific_expertise/docs/pdf/PRRS_guide _web_bulletin.pdf

OIE. (2006). Guía para la elaboración de análisis de riesgo en salud animal. Grupo Ad hoc sobre análisis de riesgo Comisión Regional de la OIE para América. En

http://www.oirsa.org/aplicaciones/subidoarchivos/BibliotecaVirtual/GuiaAnalisis

RiesgoOIRSAOIE.pdf

OIE. (2010). Handbook on Import Risk Analysis for Animals and Animal Products. Vol. 1, 2a.Ed. En http://www.oie.int

Roig,J.; Gómez Arnáiz, M. (2000). Riesgos sobre la salud de los alimentos modificados genéticamente: una revisión bibliográfica. Rev. Esp. Salud Pública, 74, pp. 255-261.

88

Thrusfield, M. (2007). Veterinary epidemiology. 3ª Edición. Ed: Blackwell Science Ltd.

Suárez Fernández, Y.; Cepero Rodríguez, O.; Figuero Portal, M.; Chávez Quintana, P.; Cabrera Pérez, C.& Pérez Duarte, N.W.(2007). Metodología de análisis de riesgos químico-tóxicos para la sanidad animal.Rev. sci. tech. Off. int. Epiz., 26 (3), pp. 565-576.

Sutmoller,P.(2001). Importación de carne de países infectados con Fiebre Aftosa: una revisión de las medidas de mitigación de riesgo. Rev. sci. tech. Off. int. Epiz., 20 (3), pp. 715-722. WAHID. (2009). Interfaz de la base de datos del sistema mundial de información zoosanitaria

WAHID. En http://web.oie.int/wahis/public.php?page=home&admin=0&newlang=3 Wooldridge,M.; Hartnett,E.; Cox,A.& Seaman, M.(2006). Quantitative risk assessment case

study: smuggled meats as disease vectors Rev. sci. tech. Off. int. Epiz., 25 (1), pp. 105-117. Zepeda, C. (2004). Comunicación del riesgo. Conf. OIE. En http://www.oie.int/fileadmin/Home/esp/Publications_%26_Documentation/docs/pdf/pa nama_riskcom_nov04_ES.pdf

89

A INFLUÊNCIA DAS ALTERAÇÕES CLIMÁTICAS NO APARECIMENTO DE