Os efeitos da citação da sociedade

De acordo com o disposto no n.º 3 do artigo 381.º do CPC, a partir da citação ou da notificação205, e enquanto não for julgado em 1.ª instância o pedido de suspensão, não é lícito à sociedade executar a deliberação impugnada206. Esta norma foi introduzida na vigência do anterior Código de Processo Civil com o objetivo primordial de evitar que a providência não pudesse ser decretada por, até à data em que é concedida, a deliberação já se mostrar integralmente executada.

Mais tarde, a redação do n.º 3 do artigo 397.º, resultante da reforma de 1995, veio tornar claro que a ilicitude da execução só se verificará até que o pedido seja julgado em 1.ª instância, sem ser necessário o respetivo trânsito em julgado. Assim, caso haja recurso de apelação da decisão que não ordene a providência, este sobe nos próprios autos e tem efeito suspensivo (cfr. artigos 645.º, n.º 1, al. d), e 647.º, n.º 3, al. d), do CPC), mas não se mantêm os efeitos da citação. Se a providência for concedida

assinalados na ata o início e o termo de cada depoimento, informação, esclarecimento, requerimento e respetiva resposta, despacho, decisão e alegações orais”.

203 _{Cfr. arts. 363.º, n.º 1, e 638.º, n.º 1, ambos do CPC.}

204 _{Cfr. art. 293.º, n.º 2, ex vi art. 365.º, n.º 3, e art. 366.º, n.ºs 3 e 6, todos do CPC.}

205 _{A cominação deste preceito tem também aplicação no caso da sociedade ser notificada,}

nos termos do art. 366.º, n.º 2, do CPC.

206 _{A propósito desta matéria, lembre-se o disposto no art. 412.º, n.º 3, do CSC, relativamente}

ao conselho de administração de sociedades anónimas: “os administradores não devem

executar ou consentir que se executem deliberações nulas”. E, ainda, o disposto no art. 31.º,

n.º 4, do CSC: “a partir da citação da sociedade para a ação de invalidade de deliberação de

aprovação do balanço ou da distribuição de reservas ou lucros de exercício não podem os membros da administração efetuar aquela distribuição com fundamento nessa deliberação”.

No que diz respeito às sociedades de capital aberto, dispõe o art. 24.º, n.º 2, do CVM, que “qualquer acionista pode (…) instar, por escrito, o órgão de administração a abster-se de

a questão não se coloca, já que o recurso que da decisão seja interposto tem efeito meramente devolutivo207.

Contudo, é controverso tanto na doutrina como na jurisprudência o alcance deste preceito: há, por um lado, quem defenda que os atos que sejam praticados após a citação em execução da deliberação em causa são inválidos e, consequentemente, que a mencionada diligência antecipa os efeitos do decretamento da providência requerida; e, por outro lado, quem sustente que tais atos são válidos, sem prejuízo de os seus executantes poderem incorrer em responsabilidade civil. Certo é que a violação da proibição em apreço não conduz à aplicação de sanção de índole penal, por não se enquadrar no âmbito do artigo 375.º do CPC.

No entendimento da primeira corrente doutrinária, perfilhada por CARLOS

OLAVO208_{, aquela norma determina a imediata suspensão da deliberação social}209_, significando isto que, após a citação, são nulos quaisquer atos de execução da deliberação, funcionando, porém, a decisão de improcedência do pedido cautelar como causa extintiva dessa ineficácia.

Para PINTO FURTADO210, a partir da citação, o procedimento produz, desde logo, a suspensão da deliberação, que opera até à decisão definitiva, contudo, para o autor, depois de decretada a suspensão definitiva, o efeito que decorre da execução da deliberação é ainda a responsabilidade civil dos gerentes ou administradores que ilicitamente a executem. Por esse motivo, os resultados práticos da aplicação destas duas doutrinas, no período que medeia entre a citação e a decisão do procedimento, serão idênticos.

207 _{Cfr. arts. 645.º, n.º 2, e 647.º, n.º 1, do CPC.}

208 _{CARLOS OLAVO, “Impugnação das deliberações”, ob. cit., p. 30.}

209 _{Também neste sentido, cfr. PEREIRA DE ALMEIDA, Sociedades Comerciais, ob. cit., p.}

247; PEDRO PAIS DE VASCONCELOS, A Participação Social nas Sociedades Comerciais, 2.ª ed., Coimbra: Almedina, 2006, p. 174; LOPES DO REGO, Comentários ao Código, ob. cit., p. 366; e OLIVEIRA ASCENSÃO, Direito Comercial, ob. cit., pp. 304-306. E, a nível jurisprudencial, cfr. Ac. do TRL, de 22-11-1990, CJ, t. 5, 1990, pp. 121 e ss.; Ac. do TRC, de 26-01-1993, CJ, t. 1, 1993, pp. 26 e ss.; Ac. do STJ, de 11-10-1995, CJ, t. 3, 1995, pp. 60 e ss.; e Ac. do TRC, de 18-03-2014, proc. n.º 922/11.3TBPBL.C1, disponível in www.dgsi.pt.

De acordo com a outra corrente interpretativa, encabeçada por LOBO

XAVIER211, a citação da requerida, no âmbito do procedimento, não antecipa a totalidade dos efeitos da decisão cautelar de suspensão, sem prejuízo de poder determinar a responsabilização dos que executem a aludida deliberação, pelos danos que causarem, se a ação principal vier dar razão ao requerente212_{. Sendo a execução} da mesma ilícita, quem a executar incorrerá na obrigação de indemnizar a sociedade nos termos gerais da responsabilidade civil.

A nosso ver, o despacho judicial a ordenar a citação da sociedade não determina a suspensão da respetiva deliberação social. A decisão de procedência do pedido cautelar, operando retroativamente, antes sujeita a responsabilidade civil, desde a citação, os responsáveis pela execução pelos danos que a sua conduta possa causar à sociedade ou aos sócios. A responsabilidade ficará, porém, extinta se vier a ser indeferida a providência.

A solução contrária, face às consequências nefastas que poderiam advir para a requerida – uma vez que permitiria que um qualquer sócio pudesse fazer uma utilização abusiva do procedimento e paralisar infundadamente, durante um certo tempo, deliberações tomadas pela sociedade – teria sempre que resultar de forma inequívoca da lei. Nada nos permite concluir que os atos (ilicitamente) praticados pela sociedade em execução da deliberação após a citação sejam inválidos ou ineficazes. O que diz a lei é que, a partir da citação, “não é lícito” à sociedade requerida “executar” a deliberação social. Não deverão ser confundidos os conceitos de licitude e ineficácia. O ato ilícito gera responsabilidade civil de quem o praticar, não implicando qualquer desvalor ao nível dos respetivos efeitos.

Se o legislador tivesse querido que a simples citação equivalesse à procedência do procedimento de suspensão de deliberações sociais, tê-lo-ia expressado no texto legal. Assim, a inobservância do artigo 381.º, n.º 2, do CPC, sujeita apenas a responsabilidade civil a pessoa coletiva que execute a deliberação impugnada, sendo

211 _{LOBO XAVIER, “O conteúdo da providência de suspensão”, ob. cit., pp. 84-90. Seguindo}

esta posição, Ac. do TRP, de 28-07-1983, CJ, t. 4, 1983, pp. 235 e ss.; e Ac. do TRL, de 31-05-1988, CJ, t. 3, 1988, pp. 155 e ss..

212 _{Aderiram a esta tese, COUTINHO DE ABREU, Curso de Direito Comercial, ob. cit., pp.}

524-525; LEBRE DE FREITAS, MONTALVÃO MACHADO e RUI PINTO, Código de

Processo Civil, ob. cit., p. 101; SOVERAL MARTINS, “Suspensão de deliberações sociais”,

que os gerentes e os administradores poderão também ser pessoalmente responsáveis, seja perante o requerente da providência, seja perante a sociedade, nos termos do artigos 72.º e 79.º do CSC213.

Não obstante ser este o entendimento que defendemos, estamos cientes de que esta interpretação exige ao órgão de administração da sociedade, confrontado com a citação desta, um juízo de cuidada probabilidade e viabilidade da pretensão do requerente. Só deste modo conseguirá decidir se deve ou não suster a execução da deliberação214, sendo certo que os gerentes e administradores não se encontram, na grande maioria das vezes, dispostos a correr esse risco e tendem a paralisar de imediato a deliberação215.

2.8.3. A ata (ou documento comprovativo da deliberação)