ENQUADRAMENTO METODOLÓGICO

Para apresentação do enquadramento metodológico da presente pesquisa observamos as seguintes dimensões: i) natureza do objetivo; ii) natureza da pesquisa; iii) lógica de pesquisa; iv) coleta de dados; v) abordagem do problema; vi) população e mostra; vii) instrumento de intervenção; viii) instrumento para coleta de dados; e ix) quanto ao procedimento de revisão da literatura.

i) Quanto à natureza do objetivo entende-se como o foco da estratégia de pesquisa em relação ao tema. A estratégia de pesquisa adotada neste trabalho é exploratório- descritiva. Exploratória, pois, parte do pressuposto da falta ou de pouco conhecimento existente sobre os crité- rios de avaliação do desempenho de um periódico cientí- fico. E, através da proposta de um estudo de natureza ex- ploratória, procura-se ampliar conhecimento sobre de- terminado tema, de forma a torná-lo mais claro segundo argumenta Beuren (2006 , p. 80) o qual afirma que: “A caracterização do estudo como pesquisa exploratória normalmente ocorre quando há pouco conhecimento so- bre a temática a ser abordada. Por meio do estudo explo- ratório busca-se conhecer com maior profundidade o as- sunto, de modo a torná-lo mais claro ou construir ques- tões importantes para a condução da pesquisa. A pesqui- sa também pode ser considerada descritiva, pois buscará descrever os critérios considerados pela Comissão da Á- rea, com o objetivo de construir um sistema que apóie o processo de gerenciamento dos periódicos estudados; ii) Quanto à natureza da pesquisa, é classificada como teóri-

co- prática. Para Castro (1938) os estudos teóricos, tais como “teses teóricas são arcabouços lógico que permi- tem organizar e dar sentido as nossas observações sobre

o mundo real”. Os estudos empíricos trabalham a reali- dade do objeto podendo estudá-lo com profundidade, descrevê-lo ou realizar testes para analisar o seu desem- penho em determinada situação ou cenário. Como estudo prático será realizado um estudo de caso. Para Gil (2002, p.54) o estudo de caso “consiste no estudo profundo e exaustivo de um ou poucos objetivos, de maneira que permita seu amplo e detalhado conhecimento”. Cervo (1983, p.57) descreve que este estudo “é a pesquisa sobre um determinado indivíduo, família, grupo ou comunida- de para examinar aspectos variados da sua vida”. Perce- be-se que para realizar um estudo de caso é necessário o objeto de estudo, que pode ser um indivíduo pessoa físi- ca e ou jurídica.

iii) Quanto à Lógica de Pesquisa ou lógica de conhecimento, para Popper (1935) apresentar a lógica segundo o pen- samento do pesquisador, “é proporcionar uma análise ló- gica desse procedimento, ou seja, analisar o método das ciências empíricas. A pesquisa enquadra-se como induti- va, pois objetiva construir conhecimento a favor de uma avaliação combinada, que interaja com mecanismos in- ternos e externos, buscando a formalização de um pro- cesso híbrido de avaliação que encapsule as preocupa- ções inerentes do editor científico, quanto ao veículo e seu conteúdo disseminado;

iv) Quanto à coleta de dados foi realizada em fontes de in- formações primárias e secundárias. Os Dados primários foram coletados diretamente na fonte, ou seja, no objeto ou individuo estudado. Os dados secundários são as fon- tes de pesquisas externas utilizada para fundamentar o estudo. Segundo Colauto e Beuren (2006, p. 135), “con- sideram-se documentos de fontes secundárias os artigos eletrônicos, publicações avulsas, livros, revistas, os bole- tins de jornais”. Na pesquisa Bibliográfica, serão utiliza- das obras permanentes e periódicas. A análise documen- tal será realizada por meio da análise da diretriz que trata da avaliação dos periódicos científicos nacionais; v) Em relação à abordagem do problema, define-se que esta é

considerada uma pesquisa qualitativo-quantitativa. A pesquisa qualitativa caracteriza-se por não empregar ins-

trumentos estatísticos, segundo argumenta Richardson (2008, p. 79): “O método qualitativo difere, em princí- pio, do quantitativo à medida que não emprega um ins- trumental estatístico como base do processo de análise de um problema” como é o caso da identificação dos crité- rios que farão parte do modelo (qualitativo). Enquanto o método quantitativo faz uso de meios e técnicas estatísti- cas para quantificação tanto na forma de coleta de dados como de sua análise, como é o caso da mensuração das percepções dos critérios. Após a aplicação do processo de pesquisa, análise dos dados de forma quantitativa e ou qualitativas, analisa-se os resultados da pesquisa; vi) Quanto aos resultados, a pesquisa caracteriza-se como

aplicada, pois se observa a realidade e elabora-se proces- so de avaliação da Revista Contemporânea de Contabili- dade por meio da metodologia Multicritério de Apoio à Decisão Construtivista. Segundo Schwartzman (2009 p. 1), a “pesquisa aplicada tem um resultado prático visível em termos econômicos ou de outra utilidade que não seja o próprio conhecimento”. Para Silva e Menezes (2001,p.20) esta pesquisa objetiva gerar conhecimentos para aplicação prática dirigidos à solução de problemas específicos;

vii) A população amostral desta pesquisa é a Revista Con- temporânea de Contabilidade;

viii) Instrumento de intervenção é a ferramenta utilizada para modificar ou não o contexto pesquisado, ou seja, o meio com que a pesquisa está sendo realizada. Esta pesquisa parte da utilização de instrumento particular, a ferramen- ta Multicritério de Apoio a Decisão Construtivista. Esta ferramenta é permeada pela visão construtivista de Pia- get, segundo qual o conhecimento é resultado de algum tipo de interação entre o subjetivo e o objetivo, ou seja, interação entre um sujeito ativo em busca de uma adap- tação a um objeto, encontro este que resulta em uma re- presentação que é válida e legítima: válida enquanto có- digo científico e legítima enquanto código social. A es- colha do instrumento se deu devido ao potencial da me- todologia que permite contextualizar as preocupações dos docentes-pesquisadores da área de Ciências Contá- beis, buscando a formalização de um processo de avalia-

ção. Roy (1993, p.190) e Roy e Vanderpooten (1996, p.27) afirmam que a MCDA propõe-se a auxiliar e a mo- delar o contexto decisório, considerando as convicções, percepções e valores dos envolvidos no processo, de tal forma a permitir a construção de um modelo no qual os decisores possam basear suas decisões, levando-se em conta o que estes acreditam ser mais relevante naquele contexto específico (ENSSLIN,S. 2002, p.112);

ix) Quanto ao procedimento revisão da literatura, a constru- ção de conhecimento sobre diferentes metodologias para avaliação de periódicos científicos. Segundo Bandeira (2009), a revisão de literatura permite não só justificar o problema e as hipóteses a serem formuladas, mas serve também para melhor definir a estratégia de pesquisa mais adequada para investigar. Para Silva (2009, p.3), a “Re- visão Bibliográfica é a construção do Estado da arte do tema, com a identificação dos principais autores, concei- tos, metodologias e resultados já obtidos”.

Para explicitar o enquadramento desta pesquisa o Quadro 12 a- presenta uma síntese do enquadramento metodológico:

Natureza do obje- tivo

Exploratória Parte do pressuposto da falta ou de pouco conhe- cimento existente sobre um processo que identifi- que, organize, mensure e integre os aspec- tos/fatores/critérios de avaliação de periódicos científicos.

Descritiva Busca descrever os critérios considerados pelo editor (representando o Comitê de Política Editori- al) com o objetivo de construir um modelo que apóie o processo de gerenciamento do periódico estudado. Natureza do artigo Prático – estudo de caso

Processo de avaliação de periódico científico da Revista Contemporânea de Contabilidade – RCC.

Coleta de dados

Dados primá- rios

Entrevista semiestruturada com o editor da revista. Dados se-

cundários

Normas editoriais e dados disponíveis nas obras bibliográficas já publicadas.

Aborda- gem do problema

Quantitativa

Construção das escalas cardinais (mensuração), identificação das taxas de substituição (integração os aspectos de avaliação) e cálculo da avaliação do desempenho do periódico científico estudado.

Qualitativa Identificação dos aspectos/fatores, construção das escalas ordinais e no processo de geração de ações de melhorias (gerenciamento). Instru- mento de interven- ção Metodologia Multicritério de Apoio à Decisão – MCDA-C

Para elaboração da pesquisa, será necessário anali- sar os critérios apontados na norma editorial da revista e a percepções do editor-chefe em relação ao periódico avaliado. A MCDA–C permite men- surar percepção dos editores, construindo enten- dimento sobre os aspectos/fatores importantes do processo de avaliação.

Quadro 12: Enquadramento metodológico Fonte: Dados da pesquisa