Na Tabela 26 são apresentadas as estimativas de parâmetros genéticos, para as características altura de plantas, massa de 1000 grãos, produtividade de grãos, e teor de óleo no grão.
Tabela 26. Estimativas das variâncias genéticas entre progênies , aditiva , ambiental , coeficientes de variação genética , coeficiente de herdabilidade , ganho de seleção , e quociente da variação genética e ambiental b .
2 p
σ
2 A σ 2 eσ
G CV h2 S G 2 pσ
2 A σ CVg h2 GS (%) 2 eσ
(%) (%) b Caract erístic a C I C II C I C II C I C II C I C II C I C II C I C II C I C II 1 0,002 0,001 0,01 0,004 0,02 0,02 0,26 0,08 29,60 11,11 1,43 0,46 0,02 0,06 2 1,000 0,400 4,01 1,600 2,29 0,82 12,64 4,25 56,80 59,40 4,80 2,63 0,66 0,43 3 11,230 8,000 44,95 32,000 3,44 263,00 151,63 20,51 90,70 8,36 19,30 1,06 6,06 0,49 4 3,350 0,036 13,39 0,146 17,45 8,69 9,71 0,10 36,50 1,25 1,62 0,03 0,80 0,011 – Altura das plantas, 2 – Massa de 1000 grãos, 3 – Produtividade de grãos, 4 – Teor de óleo no grão.
(C I) ciclo I, (C II) ciclo II
Para quase todas as estimativas de parâmetro genético, as características avaliadas apresentaram redução na variância no segundo ciclo de seleção, em relação ao primeiro ciclo, fato este considerado esperado, segundo Carvalho et al., (2000a), devido à seleção, e a diminuição da variabilidade genética no decorrer dos ciclos de seleção. Exceto as estimativas de variância ambiental, para produtividade de grão, herdabilidade para massa de 1000 grãos, e quociente da variação genética e ambiental para altura de planta, que apresentaram comportamentos não esperados.
As reduções observadas na estimativa da variância genética, entre progênies e aditiva, do ciclo I para o ciclo II, para todas as características, estão coerentes com as registradas em trabalhos de melhoramento similares, nos quais, a maior variabilidade genética é observada na população original, decrescendo ao longo dos ciclos de seleção, e o
maior decréscimo tem ocorrido no primeiro ciclo de seleção (SANTOS e NASPOLINI FILHO, 1986; PACHECO, 1987; CARVALHO et al., 1994, 1995, 2000a).
Segundo Paterniani (1968), é do máximo interesse que a variância aditiva permaneça tão alta quanto possível, para permitir a obtenção de progressos substanciais por seleção. Mas mesmo ocorrendo redução na estimativa de variância aditiva, sobre a seleção efetuada, no presente trabalho, esperavam-se ganhos satisfatórios em resposta a ciclos de seleções futuros, como ocorrido com trabalhos de melhoramento similares, a exemplo dos relatados por Webel e Lonquist (1967); Segovia (1976); Miranda et al., (1977); Carvalho et al., (2000a).
Nota-se que a variância ambiental diminuiu no ciclo II, exceto para produtividade de grãos. As variações de ambiente ofuscaram as de origem genética, concluindo-se que a diminuição observada facilitou a seleção de genótipos de forma efetiva.
Os valores do coeficiente de variação genética, e coeficiente de herdabilidade, refletem também queda na variabilidade no decorrer dos ciclos de seleção, e expressam maior variabilidade no primeiro ciclo de seleção, comportamento esse também encontrado por Paterniani (1967, 1968), sendo que a característica massa de 1000 grãos, para o coeficiente de herdabilidade, não teve o comportamento esperado, não decrescendo com a seleção, permanecendo praticamente no mesmo patamar.
A estimativa do coeficiente de herdabilidade para a característica produtividade de grãos, no ciclo I foi de 90,7 %, sendo bem superior aos valores encontrados na literatura, comparando a trabalhos de melhoramento com a cultura do milho. Anjos e Andrade (2000) avaliando a variabilidade genética para característica produtividade de grãos em uma população de milho observaram herdabilidade de 56,28 %. No ciclo II, o coeficiente decresceu para 8,36, devido ao decréscimo da variabilidade, mas aproximado ao observado para mesma característica, na cultura do milho, estimando-se, por este valor, ganhos em seleções futuras (CARVALHO et al., 2000a; PATERNIANI, 1967, 1968).
A estimativa do coeficiente de herdabilidade, para característica teor de óleo no grão de nabo forrageiro da cultivar CATI AL 1000, foi de 36,5 %, no primeiro ciclo de seleção, sendo superior aos valores determinados por Zanotto (1986), avaliando os efeitos da seleção para maior tamanho do embrião, em milho, visando o aumento da porcentagem de óleo no grão de duas populações de milho, com valores de 15,35 % e 3,41 %,
e inferior aos resultados determinados por Miranda et al. (1976), estudando parâmetros genéticos em milho para teor de óleo no grão, obtendo herdabilidade de 85,8 %. Entretanto, Miller et al. (1981), selecionando progênies de meios irmãos em milho para aumento do teor de óleo, onde obteve coeficiente de herdabilidade de 43 %. No segundo ciclo de seleção, o valor para a característica foi de 1,25, sendo este baixo, comparando-se a herdabilidade para outras características, com isso, espera-se ganhos pequenos por ciclo de seleção.
Na Tabela 27, são apresentados os ganhos de seleção estimados e observados para as características avaliadas.
Tabela 27. Ganho de seleção estimado e observado para as características altura de plantas, massa de 1000 grãos, produtividade de grãos, e teor de óleo contido no grão, no ciclo I e II. Ciclo G (%) S Característica Estimado Observado I 1,43 16,42 Altura de planta II 0,46 8,92 I 4,80 -10,28 Massa de 1000 grãos II 2,63 -8,19 I 19,30 85,52 Produtividade de grãos II 1,06 7,77 I 1,62 13,06 Teor de óleo II 0,03 0,55
O ganho genético observado foi acima das estimativas do ganho genético estimado para todas as características. Segundo Sawazaki (1979), na maioria dos casos existe concordância entre os valores do ganho obtido e do ganho estimado, a exemplo de Segovia (1976), que obteve um ganho esperado para produtividade de grãos de milho de 3,25% e um observado de 3,3%, discordando de Carvalho et al., (2000a), em que o ganho esperado por ciclo foi de 12,3%, e os ganhos obtidos em relação a duas populações comerciais de milho BR 5033 E BR 5028, usadas como testemunha, foram de 3,7% e 4,4%, respectivamente. Valores mais discordantes foram detectados por Miranda et al. (1977), que obteve progresso esperado de 8,8% e obtido de 1,9%, nos oito primeiros ciclos de seleção com o milho IAC-I.
Com isso, podemos observar que as estimativas de ganho genético esperado, ou estimado, em alguns casos, não seguem as predições calculadas, podendo ser atribuída a alta variabilidade da população estudada, subestimando os reais ganhos observados.
Outras observações feitas com base nos dados descritos na Tabela 27 é em relação à diminuição dos ganhos de seleção do ciclo I para o ciclo II, também atribuído a diminuição da variabilidade livre da população original, e gradativa a cada ciclo de seleção (PATERNIANI, 1967; 1968).
Em relação ao ganho de seleção observado, para a característica produtividade de grãos, submetida a dois ciclos de seleção, nota-se que o método de seleção proporcionou altos ganhos observados, sendo este superior ao estimado pelo método, mostrando que o método obteve um sucesso acima do esperado, sendo superior aos resultados relatado por Paterniani e Viegas (1987b) descrevendo resultados de dez ciclos de seleção, com seis cultivares, realizado por Webel e Lonnquist (1967), e Compton e Bahadur (1977), onde obtiveram ganhos de seleção variando de 13,6 a 1,8 %.
O quociente entre o coeficiente de variação genético e o ambiental (b) foi de 6,06 e 0,49, para ciclo I e II respectivamente, na característica produtividade de grãos, indicando condição favorável para seleção segundo Vencovsky e Barriga (1992).
Na Tabela 28 estão apresentadas as correlações simples do fenótipo observado, entre as características avaliadas.
Observando a Tabela 28, nota-se que a seleção feita para a característica produtividade de grãos, proporcionou resultados correlacionados, positivos e negativos, nas características secundárias avaliadas neste trabalho. Com isso, observa-se que a correlação em relação à massa de 1000 grãos e teor de óleo, foi negativa, sendo que para o teor de óleo foi significativo a 1%, segundo o teste t, indicando que com a seleção realizada para aumentar a produtividade, refletiu na diminuição do teor de óleo no grão. Mas a diminuição no teor de óleo não refletiu na produtividade de óleo, pois o aumento da produtividade compensa esse decréscimo no teor de óleo no grão, elevando a produtividade de óleo ao longo dos ciclos de seleção.
A produtividade de grãos afetou de forma positiva e significativa a altura de planta, pois com o aumento de produtividade, houve o aumento da altura das plantas.
Outra correlação interessante é entre a característica massa de 1000 grãos e teor de óleo, onde podemos notar que houve uma correlação positiva, e significativa a 1% de probabilidade, pelo teste t, indicando haver aumento de teor de óleo com o aumento da massa de 1000 grãos.
Tabela 28. Valores fenotípicos, do coeficiente de correlações simples associados aos níveis de significância de 5 e 1 % de probabilidade, pelo teste t, para as características altura de planta, massa de 1000 grãos, produtividade de grãos, e teor de óleo.
Altura de planta Massa de 1000 grãos Produtividade de grãos Teor de óleo no grão Altura de planta - -0,206* 0,284** -0,181 Massa de 1000 grãos - - -0,171 0,560** Produtividade de grãos - - - -0,223*
Teor de óleo no grão - - - -
*,** significativo pelo teste t, a 5% e 1%, respectivamente.
Para a correlação entre altura de planta e teor de óleo, observou uma correlação negativa.
7 CONCLUSÕES
O método de seleção entre e dentro de progênies de meios irmãos foi eficiente para o aumento da freqüência de alelos favoráveis, proporcionando altos ganhos de seleção, para característica produtividade de grãos, de nabo forrageiro, cultivar CATI AL 1000.
Para todas as características avaliadas, o cultivar estudado apresentou alta variabilidade genética, e grande potencial da população responder à seleção, permitindo a obtenção de populações mais produtivas e com características agronômicas a cada ciclo de seleção.
8.REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
AMARAL, J. G. C. Variabilidade genética para características agronômicas entre progênies autofecundadas de mamona (Ricinus communis L.) cv AL GUARANY 2002. 2003. 59 f. Tese (Doutorado em Agronomia/Agricultura) - Faculdade de Ciências Agronômicas, Universidade Estadual Paulista, Botucatu, 2003.
AMORIM, E. P.; RAMOS, N. P.; UNGARO, M. R. G.; KIIHL, T. A. M. Correlação e análise de trilha em girassol. Bragantia, Campinas v.27, n.2, p.307-316, 2008.
ANJOS, M. H. G.; ANDRADE, J. A. C. Variabilidade genética no composto flintisa de milho (Zea mays L.). In: CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO, 23., 2000, Uberlândia. Resumos...Sete Lagoas: Associação Brasileira Milho e Sorgo, Embrapa milho e sorgo, Universidade Federal de Uberlândia, 2000, p. 10.
ANTUNES I. F.; VELLO, N. A.; TEIXEIRA, M. G.; SILVEIRA, E. P.; EMYGDIO, B. M.; ZONTA, E. P. Predição da produtividade de grãos de populações F2 de feijão a partir da média parental. Ciência Rural, v.28, n.3, p.1-5, jul. 1998.
BOLLER, W. Avaliação de diferentes sistemas de manejo do solo visando à implantação da cultura do feijão (Phaseolus vulgaris L.). 1996. 272 f. Tese (Doutorado em
Agronomia/Energia na Agricultura) – Faculdade de Ciências Agronômicas, Universidade Estadual Paulista, Botucatu, 1996.
BRASIL, Ministério da Agricultura. Regras para análise de sementes. Brasília, 1976. 188 p.
CALEGARI, A.; Plantas para adubação verde de inverno no sudoeste do Paraná. Boletim Técnico Instituto Agronômico do Paraná, n.35, p. 1-36, 1990.
CALEGARI, A.; MONDARDO, A.; BULISANI, E. A.; WILDNER, L. P.; COSTA, M. B. B.; ALCÂNTARA, P. B.; MIYASAKA, S.; AMADO, T. J. C. Nabo forrageiro. In: Adubação verde no sul do Brasil, 1993. Rio de Janeiro. Anais...Rio de Janeiro: Assessoria e serviços a projetos em agricultura alternativa, 1993. p. 203-204.
CALEGARI, A. Sustentabilidade sim. In: ENCONTRO DE PLANTIO DIRETO NO CERRADO, 5, 2001, Dourados. Anais... Dourados: UFMS/Embrapa Agropecuária Oeste, 2001, p. 23-28.
CAMARA, G. M. S.; HEIFFIG, L. S. Girassol: importância, usos, planta e vantagens da cultura. In:___O agronegócio das plantas oleaginosas. Piracicaba: ESALQ/LPV, 2001. cap. 9, p. 153-180.
CANOLA: Novidade no campo. Manchete Rural, Rio de Janeiro, p.23-24, set. 1992.
CARVALHO, W. A.; ESPINDOLA, C. R.; PACCOLA, A. A. Levantamento de solos da Fazenda Lageado – Estação Experimental Presidente Médici. Boletim Científico Faculdade Ciências Agronômicas. UNESP(Botucatu), n.1, p.1-95, 1983.
CARVALHO. H. W. L.; PACHECO, C. A. P.; SANTOS, M. X.; GAMA, E. E. G.; MAGNAVACA, R. Três ciclos de seleção entre e dentro de progênies de meios-irmãos na população de milho BR 5028 – São Francisco, no nordeste brasileiro. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.29, n.11, p.1727-1733, Nov. 1994.
CARVALHO H. W. L.; PACHECO, C. A. P.; SANTOS, M. X.; GAMA, E. E. G. MAGNAVACA, R. Potencial genético da população de milho (Zea mays L. ‘CMS 33’) para fins de melhoramento no nordeste brasileiro. Ciência e Agrotecnologia, Lavras v.19, n.1. p.37-42, 1995.
CARVALHO, H. W. L.; SANTOS, M. X.; LEAL, M. de L. S.; PACHECO, C. A. P. Melhoramento genético da variedade de milho BR 5028 – São Francisco no nordeste brasileiro. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.33, n.4, p.441-448, abr. 1998.
CARVALHO, H. W. L.; SANTOS, M. X.; LEAL, M. L. S.; CARVALHO, P. C. L. Três ciclos de seleção entre e dentro de progênies de meios-irmãos na população de milho CMS-52. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.35, n.8, p.1621-1628, ago. 2000a.
CARVALHO, H. W. L.; SANTOS, M. X. ; LEAL, M. L. S.; CARVALHO, P. C. L. Melhoramento genético da variedade de milho BR 5033 – ASA BRANCA no nordeste brasileiro. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.35, n.7, p.1417-1425, jul. 2000b.
CATI- Coordenadoria De Assistência Técnica Integral. NABO - adubo verde, forragem e
bioenergia. Disponível em: <http://www.cati.sp.gov.br/Cati/_tecnologias/plantas_forrageiras/cr57nabo.php>. Acesso em
março de 2008.
CEPEDA, M. C.; SOUZA JUNIOR, C. L.; PANDEY S.; LEON, L. N. Efeito gênico e oscilação genética associados à seleção recorrente intrapopulacional na população de milho SA3. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.35, n.8, p.1585-1593, ago. 2000.
COCKERHAM, C.C.; HANSON, W.D.; ROBINSON, H.F. Estimation of genetic variances. In:___Statistical genetics and plant breeding. Washington, National Academia of Ciências, 1963. p. 53-94.
COMPTON, W. A.; BAHADUR, K. Ten cicles of progress from modified ear to row selection in corn (Zea mays L.). Crop science, Madison, vol. 17, p. 378-380, 1977.
COCHRAN, W. G.; COX, G. M. Experimental designs. 2 ed, Nova York :. John Wiley, 1957. p 611.
CRUZ, C. D.; REGAZZI, A. J.; CARNEIRO, P. C. S. Relação entre caracteres. In:___Modelos biométricos aplicados ao melhoramento genético, Viçosa: Editora UFV, 2003a. v.1 cap. 1, p. 13-41.
CRUZ, C. D.; REGAZZI, A. J.; CARNEIRO, P. C. S. Componentes da variação genotípica. In:___Modelos biométricos aplicados ao melhoramento genético, Viçosa: Editora UFV, 2003b. v.1 cap. 1, p. 171.
DERPSCH, R.; CALEGARI, A. Plantas para adubação verde de inverno no sudoeste do Paraná. Circular Instituto Agronômico do Paraná, n.73. p. 1-78, 1992.
DUDLEY, D. W. Seventy generations of selection for oil and protein in maize. Crop Science Society of America, Madison, vol. 1, p. 212, 1974.
EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema brasileiro de classificação de solos, Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 1999. 412p.
FALCONER, D. S. Introdução à genética quantitativa. Tradução de M.A. SILV; J.C. SILVA. Viçosa, MG, Impr. Univ., 1981. 279p.
FALCONER, D. S.; MACKAY, T. F. C. Introduction to quantitative genetics. Harlow: Longman. 1996. 464p.
FARIA, J. X. Mercado e importação da qualidade do caroço do algodão. In:___O agronegócio das plantas oleaginosas. Piracicaba: ESALQ/LPV, 2001. cap. 9, p. 153-180.
FURLANI, C. E. Efeito do preparo do solo e do manejo da cobertura de inverno na cultura do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.). 2000; 218 f. Tese (Doutorado em Agronomia/Energia na Agricultura) – Faculdade de Ciências Agronômicas, Universidade Estadual Paulista, Botucatu, 2000.
GOMES, F. P. Curso de estatística experimental: Experimentos em blocos casualisados. 14 ed., Piracicaba: ESALQ, 2000. 477 p.
HAULLAUER, A. R.; MIRANDA FILHO, J. B. Quantitative genetics in maize breeding. Ames: Iowa State University Press, 1981. p.468.
HAULLAUER, A. R.; MIRANDA FILHO, J. B. Quantitative genetics in maize breeding. 2.ed. Ames: Iowa State University Press, 1988. 468p.
HLADNI, N.; SKORIC, D.; KRALJEVIC-BALALIC, M.; SAKAC, Z.; JOVANOVIC, D. Combining ability for oil content and its correlations with other yield components in sunflower (Helianthus annuus L.). Helia, Novi Sad, v.29, n.44, p.101-110, 2006.
JOKSIMOVIC, J.; ATLAGIC, J.; SKORIC, D. Path coefficient analysis of some oil yield components in sunflower (Helianthus annuus L.). Helia, Novi Sad, v.22, n.31, p.35-42, 1999.
LEMOS, R. C.; SANTOS, R. D. Manual de descrição e coleta de solo no campo. 3 ed., Campinas: Sociedade Brasileira de Ciências do Solo, 1996. 84 p.
LONNQUIST, J. H. A modification of the ear-to-row procedure for the improvement of maize populations. Crop Science, Madison, v.4, p.227, 1964.
MILLER, R. L.; DUDLEY, J. W.; ALEXANDER, D. E. High intensity selection for percent oil in corn. Crop Science, Madison, v.21 (3), p. 433-437, 1981.
MIRANDA, P.; RUSCHEL, R.; PATERNIANI, E. Avaliação de famílias de meios irmãos no milho (Zea mays L.) Centralmex, para produção de grãos e óleos. Boletim Técnico do Instituto de Pesquisa Agronômica. Recife, V.1, p. 37-76, 1976.
MIRANDA, P.; MIRANDA, L. E. C. ; POMMER, C. V.; SAWAZAKI, E. Oito ciclos de seleção entre e dentro de famílias de meios irmãos no milho IAC-1. Bragantia. Campinas, v.36, nº 18, p. 187-196, 1977.
MYCZKOWSKI, M. L. Variabilidade genética para o teor de óleo entre progênies autofecundadas de mamona (Ricinus communis L.) da cultivar guarani. 2003; 33 f. Dissertação (Mestrado em Agronomia/Agricultura) – Faculdade de Ciências Agronômicas, Universidade Estadual Paulista, Botucatu, 2003.
PACHECO, C. A. A. P. Avaliação de progênies de meios-irmãos na população de milho CMS-39 em diferentes condições de ambientes: 2º ciclo de seleção. Dissertação (Mestrado em Agronomia) – Lavras: ESAL, 1987. 100p.
PALOMINO, E. C. Tamanho da amostra para avaliação de famílias de meios-irmãos de milho. 1998; 89 f. Dissertação (Mestrado em Agronomia/Genética e melhoramento de plantas) – Universidade Federal de Lavras, Lavras, 1998.
PATERNIANI, E. Selection among and within half-sib families in a brasilian population of maize (Zea mays L.). Crop Science, Madison, v.7, n.3, p.212-6, 1967.
PATERNIANI, E. Avaliação de método de seleção entre e dentro de famílias de meios- irmãos no melhoramento de milho (Zea mays L.); 92 f. Dissertação (Mestrado em Agronomia) - Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Piracica, 1968.
PATERNIANI, E.; VIÉGAS, G. P. Herança Quantitativa. In:___Melhoramento e produção do milho, Campinas: Fundação Cargil, 1987a. cap. 5, p. 137-209.
PATERNIANI, E.; VIÉGAS, G. P. Melhoramento de populações. In:___Melhoramento e produção do milho, Campinas: Fundação Cargil, 1987b. cap. 6, p. 217-265.
RAIJ, B.; ANDRADE, J. C.; CANTARELLA, H.; QUAGGIO, J. A. Análises químicas para avaliação da fertilidade de solos tropicais. Campinas. Boletim Técnico Instituto Agronômico IAC/FUNDAG, 2001, 285 p.
RAIJ, B.; QUAGGIO, J. A. Métodos de análise de solo para fins de fertilidade. Campinas: Boletim Técnico Instituto Agronômico,V 81, p 31, 1983.
RAMALHO, M. A. P. Eficiência relativa de alguns processos de seleção intrapopulacional no milho baseados em famílias não endógamas. 1997; 122 f. Dissertação (Mestrado em Agronomia) – Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de São Paulo, Piracica, 1977.
RAMALHO, M. A. P.; SANTOS, J. B.; PINTO, C. B. Genética na agropecuária. 6 ed. São Paulo: Globo, 1997. 359 p.
RAMALHO, M. A. P.; FERREIRA, D. F.; OLIVEIRA, A. C. Experimentação em genética e melhoramento de plantas: Estimação de parâmetros. Lavras: UFL, 2000. 326 p.
SÁ, J. P. G. Avaliação de forrageiras de inverno no norte do Paraná. Informe de Pesquisa do Instituto Agronômico do Paraná. n.54, p 1-39, 1984.
SÁ, J. P. G. Avaliação de forrageiras de inverno em Londrina 1990 a 1992. Informe de Pesquisa do Instituto Agronômico do Paraná. n.117, p 1-11, 1995.
SANTOS, M. X. ; NASPOLINI FILHO, V. Estimativas de parâmetros genéticos em três ciclos de seleção entre e dentro de meios irmãos de milho (Zea mays L.) dentado composto Nordeste. Revista Brasileira de Genética, Ribeirão Preto, v.9, p.307-319, 1986.
SANTOS, F. S.; AMARAL JUNIOR, A. T.; FREITAS JÚNIOR, S. P.; RANGEL, R. M.; PEREIRA, M. G. Predição de ganhos genéticos por índices de seleção na população de milho- pipoca UNB-2U sob seleção recorrente. Bragantia. Campinas, v.66, nº 3, p. 389-396, 2007.
SAWAZAKI, E. Treze ciclos de seleção entre e dentro de também de meios-irmãos para a produção de grãos no milho IAC-Maia. 1979; 99 f. Dissertação (Mestrado em Agronomia) – Escola Superior de Agronomia Luiz de Queiroz, Piracicaba, 1979.
SEGOVIA, R.T. Seis ciclos de seleção entre e dentro de familiar de meios-irmãos no milho (Zea mays L.) Centralmex. Piracicaba : ESALQ, 1976. 98p. Tese de Doutorado.
SIQUEIRA, R. Sistemas de preparo em diferentes tipos de coberturas vegetais do solo. 1999; Tese (Doutorado em Agronomia/Energia na Agricultura) – Faculdade de Ciências Agronômicas, Universidade Estadual Paulista, Botucatu, 1999.
STEEL, R. G. D.; TORRIE, J. H. Principles and procedures of statistics. New York: McGraw-Hill Book Company, 1960. 481 p.
TEKLEWOLD, A.; JAYARAMAIAH, H.; JAGADEESH, B. N. Correlation and path analysis of physio-morphological characters of sunflower (Helianthus annuus L.) as related to breeding method. Helia, Novi Sad, v.23, n.32, p.105-114, 2000.
TYAGI, A. P. Association and path analysis of yield components and oil percentage in sunflower (Helianthus annuus L.). In: International Sunflower Conference, 11., 1985, Mar del Plata. Proceedings… Paris: International Sunflower Association, 1985. p.807-812.
VENCOVSKY, R.; BARRIGA, P. Genética biométrica no fitomelhoramento: Componentes da variação fenotípica; análise em um ambiente. Ribeirão Preto: Revista Brasileira de Genética, 1992. 496 p.
ZANOTTO, M. D. Variabilidade genética e endogamia em duas populações de milho (Zea
mays L.) contrastantes para teor de óleo. 1986; 59 f. Dissertação (Mestrado em
Agronomia/Genética e Melhoramento de Plantas) – Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”. Universidade de São Paulo, Piracicaba, 1986.
ZANOTTO, M. D. Seleção de plantas individuais com teste de progênies em amendoim. 1990; 62 f. Tese (Doutorado em Agronomia/Genética e Melhoramento de Plantas) – Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”. Universidade de São Paulo, Piracicaba, 1990.
ZINSLY, J. R. Estudo comparativo entre a seleção massal e a seleção entre e dentro de famílias de meios-irmãos em milho (Zea mays L.). Tese (Doutorado em Agronomia) – “Escola Superior de Agronomia Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo, Piracicaba, 1969.
WEBEL, O. D.; LONNQUIST, J. H. An evaluation of modified ear-to-row selection in a population of corn. Crop Science, Madison, v.7 p. 651-655, 1967.
YOKOMIZO, G. K.; DUARTE, J. B. ; VELLO, N. A. Correlações fenotípicas entre tamanho de grãos e outros caracteres em topocruzamentos de soja tipo alimento com tipo grão. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.35, n.11, p.1-10, Nov. 2000.