AS FEIÇÕES DAS PALAVRAS: VIAGEM PELO DICIONÁRIO DOS MENINOS

Para realizar este momento, não utilizei nenhuma dinâmica ou questionamento como motivação. Preferi antecipar aos alunos que provavelmente encontrariam algumas dificuldades para compreender o poema, tanto em relação às expressões quanto à maneira utilizada por Manoel de Barros para expor a temática. Mesmo realmente acreditando que tal texto era porventura mais complexo que os anteriores, tive com minha fala o objetivo de incutir nos alunos a atmosfera de desafio em interpretar um poema difícil e também deixá-los alerta e concentrados, uma vez que já sabiam que encontrariam dificuldades na leitura do texto.

Entreguei o poema Nomes, de Manoel de Barros, solicitando que realizassem leitura silenciosa e marcassem as palavras ou expressões que não soubessem o significado. Eis o poema:

Nomes

O dicionário dos meninos registrasse talvez àquele tempo nem do que doze nomes. Posso agora nomear nem do que oito: água, pedras, chão, árvore, passarinhos, rã, sol, borboletas... Não me lembro de outros. Acho que mosca fazia parte. Acho que lata também. (Lata não era substantivo de raiz moda água, sol ou pedras, mas soava para nós como se fosse raiz.) Pelo menos a gente usava lata como se usássemos árvore ou borboletas. Me esquecia da lesma e seus risquinhos de esperma nas tardes do quintal. A gente já sabia que esperma era a própria ressurreição da carne. Os rios eram verbais porque escreviam torto como se fossem as curvas de uma cobra. Lesmas e lacraias também eram substantivos verbais Porque se botavam em movimento. Sei bem que esses nomes fertilizaram a minha linguagem. Eles deram a volta pelos primórdios e serão para sempre o início dos cantos do homem. Para sempre o início dos cantos do homem. (BARROS, 2008, p. 97).

Após certificar-me que todos haviam finalizado a leitura, perguntei se havia alguma palavra ou expressão que não soubessem o significado. À medida que um aluno apresentava uma dúvida, outro aluno a esclarecia. Apenas a palavra “soava” e a expressão “ressurreição da

carne” não foram respondidas por nenhum aluno, então as escrevi na lousa para que tentássemos respondê-las ao longo da interpretação. O primeiro trecho, “O dicionário dos meninos registrasse talvez àquele tempo nem do que doze nomes.” (BARROS, 2008, p. 97) provocou duas interpretações distintas: alguns alunos compreenderam que os meninos conheciam poucas palavras, enquanto outros imaginaram que os meninos haviam criado um dicionário que continha doze verbetes. Expliquei que as duas interpretações faziam sentido, mas que iria prosseguir a análise de acordo com a segunda hipótese.

Continuando a leitura,

Posso agora nomear nem do que oito: água, pedras, chão, árvore, passarinhos, rã, sol, borboletas... Não me lembro de outros. Acho que mosca fazia parte. Acho que lata também. (Lata não era substantivo de raiz moda água, sol ou pedras, mas soava para nós como se fosse raiz.) Pelo menos a gente usava lata como se usássemos árvore ou borboletas. (BARROS, 2008, p. 97).

compreenderam que o eu lírico sabia que a lata não era um elemento da natureza, mas mesmo assim gostava de fingir que era. Perguntei o motivo de ele agrupar a lata aos elementos naturais, “de raiz”, ao que supuseram ser uma lata velha, jogada no quintal, que servia de brinquedo para os garotos. Houve uma aluna que lembrou-nos do poema Desobjeto, no qual Manoel declara encanto pelos objetos desprezados, esquecidos. Aproveitei essa explicação para ler um trecho do poema Latas, também presente na obra Memórias inventadas, para dar exemplos de como o poeta Manoel valoriza o que, em geral, é desprezado pelos seres humanos.

Estas latas têm que perder, por primeiro, todos os ranços (e artifícios) da indústria que as produziu. Segundamente, elas têm que adoecer na terra. Adoecer de ferrugem e casca. Finalmente, só depois de trinta e quatro anos elas merecerão de ser chão. Esse desmanche em natureza é doloroso e necessário se elas quiserem fazer parte da sociedade dos vermes. Depois desse desmanche em natureza, as latas podem até namorar com as borboletas. (BARROS, 2008, p. 63).

Após analisarmos o trecho citado anteriormente, a classe conseguiu perceber qual era o significado da palavra “soava”, e para que pudessem chegar ao mesmo resultado em relação à outra expressão desconhecida, li o trecho seguinte: “Me esquecia da lesma e seus risquinhos de esperma nas tardes do quintal. A gente já sabia que esperma era a própria ressurreição da carne.” . (BARROS, 2008, p. 97). Passamos pela explicação sobre a ejaculação masculina para justificar a relação que o poeta fazia entre o esperma e a gosma produzida pelas lesmas. Depois da explanação sobre o que era o esperma, os alunos não tiveram muita dificuldade

para compreender que o trecho “[...] esperma era a própria ressurreição da carne.” simbolizava a procriação humana. Uma aluna disse: “Ah, por que ele não falou logo desse jeito? O modo como escreveu ficou difícil pra gente entender”. Expliquei que a escolha vocabular é muito importante no processo de construção de um texto literário, e que naquele caso, a expressão usada era mais atraente, misteriosa.

Aproveitei a deixa do trecho analisado para comentar com os alunos que o poeta Manoel de Barros constantemente escrevia sobre lembranças que rememoravam a descoberta de sua sexualidade, mesmo porque é durante a adolescência que realizamos essas descobertas. Dito isso, li para os alunos outro poema da obra Memórias inventadas, intitulado Parrrede. Segue abaixo o poema:

Parrrede

Quando eu estudava no colégio, interno, Eu fazia pecado solitário.

Um padre me pegou fazendo. – Corrumbá, no parrrede!

Meu castigo era ficar em pé defronte a uma parede e decorar 50 linhas de um livro.

O padre me deu pra decorar o Sermão da Sexagésima de Vieira.

– Decorrrar 50 linhas, o padre repetiu.

O que eu lera por antes naquele colégio eram romances de aventura, mal traduzidos e que me davam tédio. Ao ler e decorar 50 linhas da Sexagésima fiquei embevecido.

E li o Sermão inteiro.

Meu Deus, agora eu precisava fazer mais pecado solitário! E fiz de montão.

– Corumbá, no parrrede! Era a glória.

Eu ia fascinado pra parede.

Desta vez o padre me deu o Sermão do Mandato. Decorei e li o livro alcandorado.

Aprendi a gostar do equilíbrio sonoro das frases. Gostar quase até do cheiro das letras.

Fiquei fraco de tanto cometer pecado solitário. Ficar no parrrede era uma glória.

Tomei um vidro de fortificante e fiquei bom. A esse tempo também eu aprendi a escutar o silêncio das paredes. (BARROS, 2008, p. 27).

Expliquei aos alunos que além de relatar lembranças de sua própria sexualidade, Manoel de Barros demonstra em sua obra a fixação por admirar um elemento possuindo outro, seja do reino animal ou mineral. Essa característica não remete à pornografia, mas sim à ideia de procriação do universo, de que tudo que existe nesse mundo – inclusive a palavra – precisa unir-se a outro elemento para criar algo novo. Melotto e Marinho (2009) abordam essa

vertente da obra de Barros, quando afirmam que:

Nesse universo em perpétua desconstrução-reconstrução por intermédio da palavra, a criação literária assume ares de procriação decorrente do relacionamento erótico entre o criador (ou seu duplo, o leitor) e o universo representado-recriado pelas palavras. (MELOTTO; MARINHO, 2009, p. 31).

Na poesia de Manoel de Barros, surge a ideia de que é preciso tornar eróticos os elementos da natureza, para que se possa criar um relacionamento quase carnal entre o sujeito fruidor e o objeto fruído, forma de se atingir o êxtase e a revelação epifânica decorrente também desse êxtase. (MELOTTO; MARINHO, 2009, p. 35).

Para exemplificar o que havia dito aos alunos sobre o erotismo marcante na obra de Manoel de Barros, realizei a leitura de um de seus poemas, Ver:

Ver

Nas férias toda tarde eu via a lesma no quintal. Era a mesma lesma. Eu via toda tarde a mesma lesma se despregar de sua concha, no quintal, e subir na pedra. E ela me parecia viciada. A lesma ficava pregada na pedra, nua de gosto. Ela possuíra a pedra? Ou seria possuída? Era pervertido naquele espetáculo. E se eu fosse um voyeur no quintal, sem binóculos? Podia ser. Mas eu nunca neguei para os meus pais que eu gostava de ver a lesma se entregar à pedra. (pode ser que eu esteja empregando erradamente o verbo entregar, em vez de subir. Pode ser. Mas ao fim não dará na mesma?) Nunca escondi aquele meu delírio erótico. Nunca escondi de meus pais aquele gosto supremo de ver. Dava a impressão que havia uma troca voraz entre a lesma e a pedra. Confesso, aliás, que eu gostava muito, a esse tempo, de todos os seres que andavam a esfregar as barrigas no chão. Lagartixas fossem muito principais do que as lesmas nesse ponto. Eram esses pequenos seres que viviam ao gosto do chão que me davam fascínio. Eu não via nenhum espetáculo mais edificante do que pertencer do chão. Para mim esses pequenos seres tinham o privilégio de ouvir as fontes da terra. (BARROS, 2008, p. 31).

Após a breve pausa para comentar os dois últimos poemas mostrados acima, cujo intuito era apresentar aos alunos outra característica do poeta Manoel, retomei o trabalho com o poema Nomes. Como atividade a ser desenvolvida após a leitura e interpretação, realizei uma das oficinas propostas por Cosson (2014), nomeada como Dicionário. A atividade consiste basicamente em criar definições imaginárias para palavras que são pouco usadas. Para começar a atividade, escrevi na lousa algumas palavras pesquisadas no dicionário, as quais deduzi que os alunos não soubessem os significados. Então, pedi que inventassem um significado para cada uma delas de acordo com o som, grafia e sensação que as mesmas lhes transmitiam. As palavras selecionadas foram: dentifrício, patíbulo, redundante, sagaz, saliência, telepatia, torrencial, vadear, veemente.

Após recolher as respostas dos alunos, lemos as definições de todos. É uma tarefa que leva tempo, mas acredito ser fundamental para valorizar o trabalho realizado pelo aluno. Foi

muito prazeroso constatar o interesse de toda a classe, assim como compartilhar as gargalhadas quando lia alguma definição mais engraçada. Abaixo, o quadro 1 lista algumas definições elaboradas pelos alunos:

Quadro 1 – Definições elaboradas pelos alunos Dentifrício

 Dentista que atende pacientes em seu edifício.  Dentista de rico.

 Edifício em formato de dente. Patíbulo

 Estábulo de patos.

 Bula de remédio em formato de pato.  Pessoa pateta

Redundante

 Pessoa radiante, elegante.

 Máquina redonda que faz muito barulho.  Estudante que dá trabalho às professoras. Sagaz

 Um tipo de salada com tempero.  Sacola de gás.

 Pessoa rápida como gás. Saliência

 Sal com alguma essência.  Sala de inteligência.  Empresa de sal. Telepatia

 Psicopata.

 Local onde se conserta televisores.  Nova marca de televisão.

Torrencial

 Uma árvore muito grande.  Torre espacial.  Torresmo essencial. Vadear  Rasgar.  Observar.  Vassoura de voar. Veemente

 Pessoa que está com vermes.  Vidente.

 Uma pessoa que mente. Fonte: Autoria própria (2016)

Acredito que tivemos êxito com os resultados do desenvolvimento desta sequência, uma vez que tínhamos como principal objetivo realizar uma abordagem criativa das palavras assim como Manoel de Barros apresenta em seus poemas. A percepção de que as palavras podem ser exploradas de maneira lúdica e não apenas seguindo os ditames da norma padrão pode funcionar como um incentivo para que os alunos abram suas mentes para interpretações mais amplas e fantásticas, como explica Scotton (2004):

Daquilo que os linguistas consideram necessário ser superado na construção da escrita pela criança, Manoel torna matéria de poesia. Não é o caso de negar a necessária aprendizagem da escrita pela criança com todas as suas especificidades, aproximações e distanciamentos da fala, mas o reconhecimento de que as palavras,

para a criança, são como cavernas a serem exploradas; ela joga com as palavras, destinando-as à sua dominação, não as usando apenas como instrumento de comunicação. (SCOTTON, 2004, p. 7).

A leitura de outros poemas do autor também foi uma de nossas preocupações, no intuito de que os alunos pudessem perceber que algumas características barreanas são uma constante em sua obra.