Identificação das instituições privadas por name generator

A análise de networks contempla três níveis distintos: o nó, a díade (conjunto de dois nós) e a network no seu todo. Conforme já foi referido, através deste estudo pretende-se analisar os padrões de relacionamento entre as instituições privadas que prestam apoio social no concelho de Braga. Como tal, foi incluída no inquérito online uma questão que implicava a identificação, por parte de cada entidade respondente, da instituição privada com que mais frequentemente se relaciona. Desta forma, partimos das diferentes díades constatadas para determinar como se estrutura a network no seu todo. A questão foi colocada de forma aberta e não partindo de uma lista possível de entidades. Esta opção poderá desde logo apresentar a desvantagem referida por Borgatti, Everett e Johnson (2013), em que atores não são nomeados por mero esquecimento dos respondentes. Porém, a opção contrária implicaria a nomeação explícita de todas as entidades, o que, dada a insuficiência da informação disponível sobre as instituições do Setor Social e Solidário existentes no concelho de Braga, seria pouco viável.

No presente estudo, a opção de permitir a cada entidade respondente indicar a instituição privada com que mais frequentemente se relaciona, conduziu a resultados algo inesperados. Constatou- se que um número significativo de entidades respondentes (13 de entre 27) não indicaram outras instituições privadas similares, mas sim empresas privadas (sobretudo fornecedores de bens e serviços) e as entidades que designamos de “agregadoras” (por terem como principal objetivo a promoção da articulação das instituições privadas que operam no setor social e solidário). Entre as “entidades agregadoras” referidas contam-se a Rede Europeia Anti-Pobreza, a União das IPSS, a Unisol, a FENACERCI e a rede de Associações de Paralisia Cerebral.

Gráfico 4: Tipologia de instituições privadas identificadas pelas entidades respondentes

0 2 4 6 8 10 12 14 16

Outras instituições privadas Empresas Privadas Entidades Agregadoras

58

Os resultados atrás expostos parecem indicar que a network formada entre as instituições privadas não se encontra isolada em relação ao exterior (ou seja, não se verifica o fenómeno denominado de closure), pois entre as instituições com quem mais se relacionam as entidades respondentes constam várias instituições não participantes no estudo, mas sobretudo fornecedores de bens e serviços (estabelecimentos privados de saúde, associações de bombeiros, gabinetes de consultoria, etc), bem como entidades que promovem a articulação entre instituições do Setor Social e Solidário e entre estas e os organismos públicos.

A Figura 1 corresponde ao sociograma que resulta das respostas obtidas na questão n.º 9: “Identifique a instituição privada com que se relaciona mais frequentemente”. Estão identificadas a azul as entidades respondentes, a amarelo as entidades não respondentes (i.e., que foram nomeadas mas que não responderam ao inquérito online), a verde as empresas privadas e a vermelho as “entidades agregadoras”.

Figura 1: Sociograma representativo da network objeto do estudo

De notar que o gráfico é direcionado, no sentido em que as ligações entre os nós estão representadas por setas que indicam uma direção – da entidade que mencionou para a entidade mencionada como sendo aquela com que mais frequentemente a primeira se relaciona.

Tendo por base o referido sociograma, poderá concluir-se que a estrutura da network em análise é muito dispersa, existindo até 7 entidades respondentes que surgem como pontos isolados, pois

59

não referiram nem foram referidas por nenhuma outra instituição. Contudo, importa relembrar que no inquérito online apenas foi permitido nomear uma única entidade e que, por se tratar de uma questão aberta, algumas entidades nomearam empresas privadas e as “entidades agregadoras”. Se acrescentarmos a esta limitação o facto de 9 das 36 entidades participantes neste estudo não terem respondido a esta questão, conclui-se que o sociograma presente na Figura 1 poderá não ser representativo da network formada pelas instituições que operam no setor social e solidário no concelho de Braga, pelo que deve ser visto como um sociograma “exploratório”.

Não obstante, a visualização da network em análise permite verificar a existência de algumas díades entre instituições privadas do Setor Social e Solidário, como seja o caso das entidades E04 e E10, das entidades E23 e E09, das entidades E30 e E31 (onde se verifica a reciprocidade), e a existência de uma tríade entre as entidades E03, E35 e E36 (em que se verifica a reciprocidade e a transitividade, caraterísticas descritas no Enquadramento Teórico e Conceptual).

Da análise comparativa dos atributos das entidades que constituem as referidas díades e tríades (tabela constante no Anexo 2), não se evidencia a tendência designada por homofilia (e que também foi abordada no capítulo 1 deste trabalho). Na verdade, as instituições privadas que surgem relacionadas entre si têm, na maior parte dos casos, áreas de intervenção distintas, dimensão e áreas geográficas de atuação diferentes. Exceção feita para as entidades E30 e E31 que detém a mesma área de intervenção, dimensão muito similar e o mesmo território de atuação. Tais entidades referiram-se mutuamente nos inquéritos e, de acordo com o levantamento etnográfico que realizámos, têm membros de direção em comum.

Face ao exposto, não se confirma a hipótese relacionada com a homofilia:

H2: As instituições privadas que prestam apoio social no concelho de Braga tendem a estabelecer relações mais próximas e frequentes com outras que têm caraterísticas similares.

De referir, por fim, a tríade composta pelas entidades E33, E17 e EA2, onde se verifica a transitividade com o envolvimento de uma “entidade agregadora”. Uma vez que as “entidades agregadoras” não foram incluídas no universo de instituições a quem foi enviado o inquérito, no sociograma em análise não existem elos que partam de tais entidades para as restantes instituições da network estudada. Não obstante, é importante acrescentar que no decurso deste estudo tivemos a oportunidade de reunir com responsáveis das entidades E17 e EA2, tendo

60

concluído que a “entidade agregadora” faz a ponte com os intervenientes mais periféricos da network e permite-lhes o acesso à informação, para além de proporcionar oportunidades de participação em atividades conjuntas, desempenhando assim o papel de um broker.