Indicar o valor total provisionado, se houver, dos processos descritos no item 4

Na Itaúsa, o valor total provisionado dos processos tributários descritos no item 4.3 corresponde a R$ 820.534 mil.

Com relação aos processos das Controladas Itaúsa mencionados no item 4.3, foram provisionados os seguintes valores na data base de 31/12/2016:

Duratex S/A

O valor total provisionado dos processos descritos no item 4.3 corresponde a R$ 39.627 mil relativos a processos tributários.

Elekeiroz S/A

Não há provisão constituída para os processos cíveis e tributários, tendo em vista que estão classificados com probabilidade de perda possível ou remota.

Itautec S/A

Dos processos indicados no item 4.3, a Companhia possui como valor provisionado o montante de R$ 13.883 mil, correspondente aos casos classificados como risco ”provável”.

Itaú Unibanco

O valor total provisionado dos processos descritos no item 4.3 corresponde a R$ 1.581.646.983,55, relativos a processos tributários. Não há provisão constituída para os processos cíveis e trabalhistas, tendo em vista que estão classificados com probabilidade de perda possível ou remota.

A Emissora não é parte em processos que tenham sido movidos por seus administradores ou ex- administradores nem por seus controladores ou ex-controladores.

A Emissora e suas controladas realizam operações societárias que, eventualmente, são impugnadas judicialmente por acionistas minoritários, os quais discordam especialmente do valor pago por suas ações.

Segue abaixo descrição de processo judicial cível movido por investidores da Emissora:

Processo nº 583.03.2003.009147-3

a. Juízo: 5ª Vara Cível do Foro Regional do Jabaquara (SP) b. Instância: 2ª instância

c. Data de instauração: 23.04.2003.

d. Partes no processo: Santa Luiza Margutti de Biase, Luiz Paulo de Biase, Mário Sérgio de Biase,

Ana Maria de Biase, Maria do Carmo de Biase e Maria Angelica de Biase x Itaúsa Investimentos Itaú S/A e Itaucorp S/A.

e. Valores, bens ou direitos envolvidos: R$ 0,00

f. Principais fatos: Trata-se de pleito de acionistas minoritários questionando o processo de

incorporação de ações da Itaucorp S.A. pela Itaúsa – Investimentos Itaú S.A., com pedido indenizatório referente a danos supostamente incorridos por força de referida incorporação. Em 22/10/2012, foi proferida sentença de parcial procedência para determinar o pagamento (i) da diferença entre o valor apurado na AGA e aquele apurado pelo valor das ações; e (ii) lucros cessantes, correspondente à evolução acionária das ações que os autores não receberam. A Itaúsa interpôs recurso de apelação, que teve provimento negado em 25/11/2014. Embargos de declaração em apelação foram apresentados pela Itaúsa em fev/2015, julgados improcedentes. Foi interposto Recurso Especial ao STJ em 11/05/2015, ao qual foi negada admissibilidade. Interposto agravo em Recurso Especial em 05/10/2015.

g. Chance de perda: Possível

h. Análise do impacto em caso de perda do processo: Ilíquido

Em relação a suas controladas, segue descritivo de processos que, em função dos respectivos valores envolvidos, a Emissora considera relevantes na data base de 31.12.2016.

Processo n.º 000.00.643149-6

a. juízo: 08ª Vara Cível do Foro Central da Comarca da Capital (SP); b. instância: 2ª instância;

c. data de instauração: 27.11.2000

d. partes no processo: Sumatra Comércio e Indústria, Importações e Exportações Ltda. e João Antonio

Lian x Banco Bandeirantes S/A

e. valores, bens ou direitos envolvidos: R$ 0,00

f. principais fatos: Trata-se de ação visando a anulação das deliberações realizadas nas assembleias

gerais ordinárias do Banco Bandeirantes, ocorridas nos anos de 1999 e 2000, referentes aos exercícios de 1998 e 1999, visando ainda reprovar as demonstrações financeiras e os atos delas decorrentes, em especial os contratos de cessão de créditos celebrados entre o Banco Bandeirantes e a Portonovo, os quais deverão ser anulados, revogando os efeitos deles decorrentes; e (ii) que sejam ressarcidos os danos causados aos autores, decorrentes de tais contratos de cessão de crédito. Pedido julgado improcedente. Aguarda julgamento dos recursos especial e extraordinário interpostos pela Sumatra.

g. chance de perda: Remota

Processo n.º 000.00.619716-7

a. juízo: 07ª Vara Cível do Foro Central da Comarca da Capital (SP) b. instância: Superior Tribunal de Justiça

c. data de instauração: 05.10.2000

d. partes no processo: Sumatra Comércio e Indústria, Importações e Exportações Ltda e João Antonio

Lian x Banco Bandeirantes S/A

e. valores, bens ou direitos envolvidos: R$ 258.421.602,00 (Dezembro/2016)

f. principais fatos: Trata-se de ação na qual os autores pretendem sejam a eles estendidos os termos do

acordo firmado entre os réus e outros acionistas minoritários do Banco Bandeirantes, facultando-lhes todos os direitos previstos naquele acordo. Pedido julgado procedente no TJSP. Recurso especial provido para afastar a legitimidade do UBB e do Bandeirantes no que concerne aos atos praticados pelo antigo controlador. Recurso Extraordinário improvido, interposto pela Sumatra. Aguarda julgamento do Agravo em Recurso Extraordinário interposto pela Sumatra.

g. chance de perda: Remota

h. análise do impacto em caso de perda do processo: perda do valor discutido.

Processo n.º 51718900-0

a. juízo: (iii) 39ª Vara Cível do Foro Central da Comarca da Capital (SP) b. instância: (iii) 1ª instância

c. data de instauração: (iii) 17.02.2000

d. partes no processo: Espólio de Yerchanik Kissajikian x Banco Bandeirantes S/A e. valores, bens ou direitos envolvidos: R$ 0,00

f. principais fatos: Trata-se de ação na qual os autores requerem seja assegurado o direito de subscrição

do valor de R$ 300.000,00, bem como condenação dos réus a indenizar os autores as perdas e danos experimentadas em razão da diluição injustificada de sua participação societária decorrente de aumentos de capital provocados por prejuízos injustificáveis e impostos pelos controladores com abuso de poder e redução de patrimônio líquido em decorrência de vendas de ativos por valores incompatíveis. Pedido julgado improcedente em primeira instância. Acórdão do TJSP mantendo a sentença de improcedência. Aguarda julgamento do Recurso Especial.

g. chance de perda: Remota

Processo n.º 583.00.2001.076875-7

a. juízo: 3ª Vara Cível do Foro Central da Comarca da Capital (SP) b. instância: 1ª instância

c. data de instauração: 05.07.2001

d. partes no processo: Antranik Kissajikian, André Kissajikian, Suely Kissajikian, Vanda Kissajikian

Mordjikian e Companhia Iniciadora Predial e Comercial Empreendimentos Brasil S.A. x Unibanco – União de Bancos Brasileiros S/A, Caixa Geral de Depósitos S/A e Caixa Brasil Participações S/A

e. valores, bens ou direitos envolvidos: R$ 0,00

f. principais fatos: Trata-se de ação na qual se alega abuso de poder do controlador, pois teria diluído a

sua participação acionária no capital social do Banco Bandeirantes, bem como pelo posterior fechamento do seu capital sem prévia oferta pública. Sentença favorável ao réu. Embargos de declaração opostos pelos autores rejeitados, e pelo réu acolhido. Aguarda eventual recurso por parte dos autores.

g. chance de perda: Possível

h. análise do impacto em caso de perda do processo: Ilíquido

Processo nº 583.00.2009.229.838-5

a. juízo: 39ª Vara Cível do Foro Central da Comarca da Capital (SP) b. instância: 2ª instância

c. data de instauração: 05.02.2010

d. partes no processo: S/A Philomeno Indústria e Comércio e Panamá Empreendimentos e Participações

x Itaú Unibanco Holding S/A

e. valores, bens ou direitos envolvidos: R$ 0,00

f.

direitos de sócio. Foi proferida sentença de carência, pois o pedido foi formulado de forma genérica. No TJSP, embora reconhecido o pedido genérico, extinguiu o processo com fundamento no mérito, haja vista a ocorrência da prescrição. Recurso especial não admitido. Aguarda julgamento do Agravo de Recurso Especial.

g.

h.