INFORMANTES PRIVILEGIADOS ENTREVISTADOS (SUJEITOS DE PESQUISA):

Os sujeitos de pesquisa implicados nesta investigação são tidos como informantes privilegiados (BURGESS, 1997), isto é, a sua escolha obedeceu aos critérios previamente definidos: o primeiro critério, sujeitos implicados num dos três contextos de ciclo de políticas de Bowe, Ball e Gold (1992), especificamente, as autoridades do MESCI (Grupo I) que conceberam esta política pública, traduzindo-a em discurso político e, posteriormente, formuladas em textos políticos normativos; os gestores das IES cabo-verdianas (Grupo II) que convidados pelas autoridades a participarem da implementação da referida política pública; e os consultores internacionais (Grupo III) que prestaram assessoria técnica e cientifica aos dois grupos anteriores, quer na concepção do referido instrumento legislativo, quer na sua implementação/materialização.

O segundo critério, heterogeneidade de informantes privilegiados de modo que as informações coletadas pudessem ser trianguladas, permitindo que os fatos pudessem ser desvelados. Por conseguinte, a nossa amostra caracteriza-se segundo o tipo intencional, que na perspectiva de Gil (2008, p. 94) é tida como “um tipo de amostragem não probabilística que consiste em selecionar um subgrupo da população que, com base nas informações disponíveis, possa ser considerado representativo de toda a população”. Concretamente, foram entrevistadas 13 personalidades, sendo 6 gestores das IES cabo-verdianas das 10 existentes, 3 autoridades do MESCI e 4 Consultores internacionais, pertencentes a três países respectivamente, Cabo Verde, Brasil e Portugal.

Portanto, com base nos critérios estabelecidos foram entrevistados 13 sujeitos, conforme o quadro anterior, subdividos pelos três grupos mencionados. Estas entrevistas ocorreram durante a pesquisa de campo, isto é, depois da qualificação do Projeto de investigação de doutorado. As entrevistas foram realizadas em Cabo Verde e no Brasil, durante o ano letivo 2016, durante a realização da pesquisa de campo em Cabo Verde, ilha de Santiago, onde estão localizadas as 6 IES, cujos reitores foram entrevistados, bem como as autoridades do MESCI, exercendo as suas funções na capital do país, ou seja, na cidade da

Praia. Entretanto, excepcionalmente, três dos consultores internacionais foram entrevistados no Brasil, no ano de 2017.

Todos os informantes privilegiados entrevistados tinham idades superiores a 40 anos e formação superior com Pós-graduação de doutorado; 4 têm qualificação de mestrado e são doutorandos na UNICV e outras universidades no exterior.

Nesta investigação os sujeitos de pesquisa ocupam um lugar central, uma vez que estipulamos, como a principal estratégia de coleta de dados, a entrevista semiestruturada às entidades que participaram na institucionalização da política pública em análise. Por outras palavras, consideramos que o acesso aos dados empíricos precisa preencher um conjunto de requisitos, como sejam, rigor, credibilidade, pertinência e consensualidade numa perspectiva dialógica entre o pesquisador e o pesquisado. Ou seja, é fundamental contar com a colaboração de nossos interlocutores, para podermos ter algum sucesso, fornecimento de dados fidedignos, pertinentes, evitar atitudes de rejeição, hostilidade, desconfianças, dissimulação ou até enviesamento nas respostas, entre os interlocutores em ação.

Daí que, consideramos ser imprescindível traçar estratégias de negociação baseadas em princípios éticos, claros, transparentes e com propósitos muito bem definidos, porque como faz referência Santos Guerra (2003, p. 72), “o sucesso da negociação reside na claridade, na transparência de propósitos”. Por outro lado, o recurso aos diferentes tipos técnicas e métodos de investigação possibilita a triangulação de informação (STAKE, 2007), nossa ótica, procedimento científico indispensável, na medida em que contribui para assegurar a validade científica da investigação, considerada nas suas diversas dimensões, nomeadamente nas apontadas por Ghiglione e Matalon (1997) a validade de conteúdo, preditiva, comparativa e interpretativa.

Tendo subjacente o princípio de negociação supracitado, procedemos da seguinte forma para a facilitar o nosso acesso ao campo onde desenvolvemos o nosso estudo: num primeiro momento, endereçamos um pedido de solicitação aos nossos entrevistados, no qual explicitamos nossos objetivos, natureza do nosso trabalho, métodos que pretendíamos utilizar, bem como informamos nossa condição de pesquisadores autorizados pela Universidade. Tendo em conta as funções desempenhadas pelos nossos entrevistados serem muito complexas e de muita responsabilidade, por isso, entidades com pouca disponibilidade de tempo, nossas solicitações foram feitas pessoalmente às secretárias de cada um dos nossos entrevistados (autoridades e gestores das IES).

Apesar de todas as nossas diligencias no contato aos nossos potenciais entrevistados, nossa empreitada foi complexa, envolta em muita dificuldade no feedback dos dois grupos mencionados. Dito de outro modo, fizemos várias diligências para conseguir aceder aos nossos interlocutores. Consideramos que esta fase foi a mais complicada de todas, durante os quase quatro anos de pesquisa. Entretanto, precisa-se salientar que tivemos o pronto atendimento de cerca de 55% (5/9). Contudo, conseguimos entrevistar quase a maioria dos informantes privilegiados previamente definidos, à exceção de alguns contatos infrutíferos a algumas das autoridades do país para o Ensino Superior e que, consequentemente, nos impossibilitou o acesso a informações que seriam de extrema importância para esta investigação, como, por exemplo, o Relatório da Avaliação Institucional Externa às IES cabo- verdianas feita em 2016.

As nove entrevistas realizadas para os dois grupos foram feitas nos escritórios de cada um dos entrevistados e tiveram, em média, a duração entre 55 min a 1h35mn. Isto é, as entrevistas tiveram a duração de, aproximadamente, 1 hora em média.

Com relação à solicitação dos Consultores Internacionais (CI) que participaram conosco nesta pesquisa, os mesmos foram contatados via e-mail com a exposição do mesmo pedido padrão enviado aos demais entrevistados, bem como o envio do Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE). Dos 4 contatados, todos responderam prontamente ao nosso pedido, sendo que conseguimos realizar duas entrevistas pessoalmente nos respectivos escritórios dos mesmos. As entrevistas tiveram a duração de, aproximadamente, 1 hora em média. Quanto aos outros dois CI as entrevistas foram realizadas via Skype e tiveram uma duração de aproximadamente 1 hora. Todas as entrevistas foram realizadas com gravação de áudio e transcritas em seguida.

Os procedimentos para a realização das entrevistas obedeceram às regras estipuladas na nossa universidade, ou seja, o cumprimento escrupuloso dos aspectos éticos em vigor, nomeadamente, os participantes foram esclarecidos através do TCLE (ver Anexo B). A participação foi livre e as identidades serão mantidas em sigilo, sendo que os dados coletados permanecerão sob os cuidados do pesquisador responsável, os mesmos têm um tratamento estritamente académico, sendo preservada a confidencialidade e anonimato dos informantes e serão utilizados única e exclusivamente para a execução do presente trabalho. Por isso, as falas dos informantes privilegiados foram codificadas neste trabalho, os sujeitos, por questões éticas da pesquisa, serão nomeados de maneira fictícia com a letra “A” em conotação à palavra “Avaliação” e associados a números para diferenciá-los no momento de utilização de

suas falas e contribuições à pesquisa, conforme segue: A1, A2, A3, A4, A5, A6, A7, A8, A9, A10, A11, A12 e A13.