Lei modelo de arbitragem de

As Regras de Arbitragem – sejam as das câmaras arbitrais ou da UNCITRAL – estarão sempre submissas à Lei de Arbitragem do país que estiver sediando o processo arbitral. Afinal, a aplicação das regras é decorrente da vontade das partes, que só pode agir nos limites estabelecidos por lei à esta vontade. Sendo assim, não é razoável tentar se padronizar as regras de arbitragem se não se padronizar a lei nacional à qual essas regras, necessariamente, devem se submeter.

Com isso em mente, a UNCITRAL deu sequência ao seu trabalho e promulgou em 1985 sua Lei Modelo de Arbitragem para tratar das consideráveis disparidades entre as leis nacionais que endereçam o tema e servir de referência para uniformizá-las59. A Convenção de Nova Iorque e as Regras de Arbitragem deram grande contribuição para a padronização da arbitragem comercial no mundo, mas foi a Lei Modelo que consolidou essa tendência. Não havia o menor consenso entre os países do que seria considerado "internacional" ou mesmo dos temas que poderiam ser tratados em arbitragem comercial. Na França, por exemplo, o art. 1.50460 do Código de Processo Civil estabeleceu que a arbitragem seria internacional quando envolvesse "os interesses do comércio

internacional" e estabeleceu uma legislação específica para esses casos, distinta de sua

legislação para arbitragens nacionais – orientação seguida pela maioria das colônias francesas61. A Suíça, em seu art. 17662 do Estatuto Federal de Direito Privado Internacional, também estabeleceu regras específicas para tratar das arbitragens

58_{É possível consultar a íntegra das Regras de Arbitragem da UNCITRAL com suas emendas em:}

http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/arbitration/2010Arbitration_rules.html. Acesso em 25/08/2014.

59_{É possível consultar a íntegra da Lei Modelo de Arbitragem da UNCITRAL em:}

http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/arbitration/ml-arb/07-86998_Ebook.pdf. Acesso em 25/08/2014.

60_{É possível consultar a versão em inglês do Decreto Francês de 13/01/2011, que reformou os arts. 1504 a}

1527 do Código de Processo Civil da França, responsáveis por regularem a arbitragem, em:

http://www.iaiparis.com/lois_en.asp. Tradução do francês para o inglês por Emmanuel Gaillard, Nanou Leleu-Knobil e Daniela Pellarini. Acesso em 20/09/2014. (Tradução livre)

61_{REDFERN, Alan; HUNTER, Martin et al. Redfern and Hunter on International Arbitration. 5ª Edição.}

Oxford, Reino Unido. Oxford University Press. 2009. p. 10. (Tradução livre)

62_{É possível consultar o artigo 176 traduzido para o inglês em}

30

internacionais, mas considerava como sendo internacional a arbitragem em que, pelo menos uma das partes, não é domiciliada ou possui residência habitual na Suíça. Os Estados Unidos da América, para os propósitos da Convenção de Nova Iorque, usam o critério da nacionalidade das partes, mas também consideram internacional a arbitragem entre partes estadunidenses que envolva propriedade localizada em território estrangeiro ou a prestação de serviço fora do país63.

Neste cenário de entendimentos tão diversos, a Lei Modelo se estabeleceu com um referencial "neutro" para estabelecer o que deveria ser considerado "internacional" e como deveria ser a relação do Judiciário com a arbitragem.

Em 11/12/1985, a Assembleia Geral das Nações Unidas editou a Resolução 40/72 que recomendava a todos os países membros que considerassem a Lei Modelo ao elaborarem ou reformarem suas respectivas leis de arbitragem, em virtude da "desejabilidade de uniformidade das leis de arbitragem e as necessidades específicas da

prática comercial internacional"64.

A incerteza sobre a lei local gera um risco de frustração que pode levar a parte a não realizar a arbitragem em um lugar que, por razões práticas, seria mais adequado para o caso. Por isso, a UNCITRAL afirma que os países que adotam a Lei Modelo atendem aos requisitos do comércio internacional ao oferecer às partes um padrão internacional de arbitragem, aceitável para diferentes sistemas jurídicos65.

Apesar da Lei Modelo ter sido redigida com a arbitragem comercial internacional em mente, ela procurou estabelecer princípios básicos que pudessem ser aplicados a qualquer tipo de arbitragem66. Inclusive, a UNCITRAL recomenda que as disposições da Lei Modelo também sejam aplicadas às arbitragens domésticas67, no que muitos países

63_{Para mais informações, consultar: REDFERN, Alan; HUNTER, Martin et al. Redfern and Hunter on}

International Arbitration. 5ª Edição. Oxford, Reino Unido. Oxford University Press. 2009. p. 11. (Tradução livre)

64_{É possível ler a íntegra da Resolução das Nações Unidas nº 40/72 de 11/12/1985 em}

http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/40/72 Acesso em 25/08/2014.

65_{Conforme consta em: UNCITRAL MODEL LAW ON INTERNATIONAL COMMERCIAL}

ARBITRATION 1985 WITH AMENDMENTS AS ADOPTED IN 2006. United Nations, Viena, 2008, p. 25. Disponível em: http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/arbitration/ml-arb/07-86998_Ebook.pdf Acesso em 25/08/2014. (Tradução livre)

66_{Conforme consta em: UNCITRAL MODEL LAW ON INTERNATIONAL COMMERCIAL}

ARBITRATION 1985 WITH AMENDMENTS AS ADOPTED IN 2006. United Nations, Viena, 2008, p. 25. Disponível em: http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/arbitration/ml-arb/07-86998_Ebook.pdf Acesso em 25/08/2014. (Tradução livre)

67_{Conforme consta em: UNCITRAL MODEL LAW ON INTERNATIONAL COMMERCIAL}

31

atenderam68. A UNCITRAL também recomenda que os países alterem a Lei Modelo apenas o mínimo necessário ao adotá-la69.

As três características fundamentais da Lei Modelo são: (i) a preservação da autonomia da vontade das partes na organização do processo arbitral e na escolha das leis aplicáveis; (ii) a intervenção do Judiciário limitada às hipóteses previstas na própria Lei Modelo, conforme seu art. 570; (iii) obrigação do Judiciário executar a sentença arbitral, só podendo anulá-la de acordo com o rol restritivo de hipóteses enumerados nos arts. 3571 e 3672.

25. Disponível em: http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/arbitration/ml-arb/07-86998_Ebook.pdf Acesso em 25/08/2014. (Tradução livre)

68_{Lista de países que adotaram a Lei Modelo de Arbitragem da UNCITRAL como sua lei nacional de}

arbitragem disponível em www.uncitral.org. Acesso em 25/08/2014

69_{Conforme consta em: UNCITRAL MODEL LAW ON INTERNATIONAL COMMERCIAL}

ARBITRATION 1985 WITH AMENDMENTS AS ADOPTED IN 2006. United Nations, Viena, 2008, p. 23-24. Disponível em: http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/arbitration/ml-arb/07-86998_Ebook.pdf Acesso em 25/08/2014. (Tradução livre)

70_{Art. 5 da Lei Modelo da UNCITRAL. Em assuntos governandos por esta Lei, nenhuma Corte deverá}

intervir, exceto nas hipóteses previstas nesta Lei. (Tradução livre)

71_{Art. 35 da Lei Modelo da UNCITRAL. Reconhecimento e Execução.}

(1) A sentença arbitral, independentemente do país em que tenha sido proferida, será reconhecida como tendo força obrigatória e, mediante solicitação por escrito dirigida ao tribunal competente, será executada, sem prejuízo das disposições do presente das disposições do presente artigo e do artigo 36.

(2) A parte que invocar a sentença ou pedir a respectiva execução deve fornecer o original da sentença ou uma cópia certificada. Se a sentença não estiver redigida em um idioma oficial do presente Estado, a parte fornecerá uma tradução devidamente certificada nessa língua. (Tradução livre)

72_{Art. 36 da Lei Modelo da UNCITRAL. Fundamentos da Recusa ou Reconhecimento da Execução.}

(1) O reconhecimento ou a execução de uma sentença arbitral, independentemente do país em que tenha sido proferida, só pode ser recusado:

(a) a pedido da parte contra a qual foi invocado, se essa parte fornecer ao tribunal estatal competente ao qual foi pedido o reconhecimento ou a execução, prova de que:

(i) uma parte da convenção de arbitragem referida no art. 7º era incapaz; ou que a convenção de arbitragem não é válida nos termos da lei a que as partes a tenham subordinado ou, na falta de qualquer indicação a este respeito, nos termos da lei do presente Estado; ou

(ii) A parte, contra a qual a sentença é invocada, não foi devidamente informada da nomeação de um árbitro ou do procedimento arbitral, ou que lhe foi impossível fazer valer os seus direitos por qualquer outra razão; ou

(iii) A sentença tem por objeto uma disputa não referida ou não abrangida pela convenção de arbitragem ou contem decisões sobre matérias que ultrapassam o âmbito da convenção, a menos que a parte da sentença que contém decisões sobre matérias não submetidas à arbitragem possa ser anulada, caso as decisões sobre matéria submetidas à arbitragem possam ser tratadas separadas das que o não foram;

(iv) A constituição do tribunal arbitral ou o procedimento arbitral não estão conformes ao acordo entre as partes, a menos que referido acordo contrarie uma disposição da presente Lei que as partes não possam derrogar, ou que, na falta de tal acordo, não estão conformes à presente lei; ou

(v) A sentença arbitral não tenha ainda tornado-se obrigatória para as partes ou tenha sido anulada ou suspensa por um tribunal do país no qual, ou segundo a lei do qual, a sentença tenha sido proferida; ou (b) O tribunal estatal constatar:

(i) Que o objeto da disputa não é susceptível de ser decidido por arbitragem nos termos da lei do presente Estado; ou

(ii) Que o reconhecimento ou a execução da sentença contrariam a ordem pública do presente Estado. (2) Se um pedido de anulação ou de suspensão de uma sentença tiver sido apresentadoa um tribunal referido no parágrafo 1º, alínea a), subalínea v. deste artigo, o tribunal estatal ao qual foi pedido o reconhecimento

32