5 CONCLUSÃO
5.2 Limitações da Pesquisa e Estudos Futuros
Além de suas contribuições é importante salientar também as limitações da pesquisa. Uma delas está relacionada com a impossibilidade de se diferenciar as estruturas da área corporativa em seus vários departamentos (finanças, RH, P&D, etc.). Esta impossibilidade se deu em função da base de dados reconhecer o local físico de uma unidade e ou departamento através de sua filial, e pelo fato de todas as estruturas corporativas da empresa ocuparem a mesma filial. Isto fez com que não fosse possível analisar se há diferenças de resultados em função do tipo de
área técnica, além também de limitar um nível de maior granularidade da análise realizada.
Outra restrição relevante diz respeito ao fato da pesquisa se limitar a análise oriunda do banco de dados de uma empresa apenas. Apesar de bastante consistente e com número significativo de observações, a pesquisa mostrar-se-ia mais contundente se tivesse dados oriundos de bases de informações de empresas em vários segmentos e setores.
A expansão da tecnologia da informação permitiu a inúmeras empresas criar ferramentas similares ao banco de ideias aqui explorado e o acesso a estas bases e sua compilação conjunta poderá ser foco de trabalhos futuros.
Por fim, assim como há escassez de trabalhos sobre o NIH nos processos intraorganizacionais, o mesmo se passa em relação à externalidade do conhecimento na sua dimensão de contexto teórico. Estudos futuros poderiam explorar esta lacuna da síndrome NIH validando a ocorrência do fenômeno também em função da existência de arcabouços conceituais distintos e correlacionar o tema ao conceito de capacidade absortiva dos grupos.
REFERÊNCIAS
AGRAWAL, Ajay K; COCKBURN, Iain M; ROSELL, Carlos. Not Invented here? Innovation in company towns. Journal of Urban Economics. V. 67, Special issue: Cities and Entrepreneurship, p. 78 -89, Jan 2010.
ANTONS, David; PILLER, Frank T. Opening the Black Box of “Not-Invented-Here”: Attitudes, Decision Biases, and Behavioral Consequences. Academy of
Management Perspectives. Disponível em:
http://amp.aom.org/content/early/2014/10/07/amp.2013.0091. Acesso em: 10 mar. 2015.
BALDRIDGE, J. Victor; BURNHAM, Robert A. Organizational Innovation: Individual, Organizational, and Environmental Impacts. Administrative Science Quarterly. V. 20, 2, p. 165 – 176, 1975.
BRASS, Daniel J; BURKHARDT, Marlene E. Potential Power and Power Use: An Investigation of Structure and Behavior. Academy of Management Journal. V. 35, 3, p. 441 – 470, 1993.
BURCHARTH, Ana Luiza de Araújo; KNUDSEN, Mette Praest; SØNDERGAARD, Helle Alsted. Neither invented nor shared here: The impact and management of attitudes of open innovation practices. Technovation. V. 34, p. 149 -161, mar 2014. CLAGETT, Robert P. Receptivity to Innovation – Overcoming N.I.H. 1967. 65 fls. Dissertação de Mestrado em Ciências – Massachussets Institute of Technology, Cambridge, 1967.
COKPEKIN, Özge. Managing Creativity for Absorptive Capacity: The NIH Syndrome and the Implementation of Open Innovation Business Model. DRUID 2012.
Copenhagen, Dinamarca.
DAMANPOUR, Fariborz; ARAVIND, Deepa. Managerial Innovation: Conceptions, Processes, and Antecedents. Management & Organization Review (Wiley- Blackwell). V. 8, 2, p. 423 – 454, 2012.
DE PAY, Diana. Kulturspezifische determinanten der organisation von
innovationsprozessen. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, Ergänzungsheft, V. 1, p. 131-167, 1989.
DE PAY, Diana. Vorgehensweise. In: Informationsmanagement von Innovationen. Gabler Verlag, 1995. p. 45-52.
FIDLER, Lori A; JOHNSON, J. David. Communication and Innovation
Implementation. Academy of Management Review. V. 9, 4, p. 704 – 711, 1984. FRENCH, John R. P. Jr; RAVEN, Bertram. The Bases of Social Power. In:
CARTWRIGHT, Dorwin (Editor). Studies in Social Power. Oxford, England: University of Michigan, 1959, p. 150 -167.
GROSSE KATHOEFER, David; LEKER, Jens. Knowledge Transfer in Academia: an Exploratory Study on the Not-Invented-Here Syndrome. Journal of Technology Transfer. V. 37, p. 658 - 675, out 2012.
GUJARATI, Damodar N. Econometria básica. 4ª edição. Rio de Janeiro: Elsevier, 2006.
HERZOG, Philipp; LEKER, Jens. Open and closed innovation–different innovation cultures for different strategies. International Journal of Technology Management. V. 52, n. 3/4, p. 322-343, 2010.
HIRSCH-KREISEN, Hartmut. “Low-Technology”: A forgotten sector in innovation policy. Journal of Technology Management & Innovation. V. 3, n. 3, p 11-20, 2008.
HUSSINGER, Katrin; WASTYN, Annelies. In search for the not-invented-here syndrome: the role of knowledge sources and firm success. R&D Management. Disponível em: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/radm.12136/full. Acesso em: 01 mai. 2015.
IBARRA, Herminia. Network Centrality, Power, and Innovation Involvement: Determinants of Technical and Administrative Roles. Academy of Management Journal. V. 36, 3, p. 471 – 501, 1993.
KATZ, Ralph; ALLEN, Thomas J. Investigating the Not Invented Here (NIH) syndrome: A look at the performance, tenure, and communication patterns of 50 R&D Project Groups. R&D Management. V. 12, p. 7 – 20, 1982.
KIRNER, Eva; KINKEL, Steffen; JAEGER, Angela. "Innovation paths and the innovation performance of low-technology firms - An empirical analysis of German industry." Research Policy V. 38, 3, p. 447 – 458, 2009.
LAURSEN, Keld; SALTER, Ammon. Open for innovation: the role of openness in explaining innovation performance among U.K. manufacturing firms. Strategic Management Journal. V. 27, 2, p. 131 - 150, 2006.
LICHTENTHALER, Ulrich; ERNST, Holger. Attitudes to externally organizing knowledge management tasks: a review, reconsideration and extension of the NIH syndrome. R&D Management. V. 36, n. 4, p. 367 – 386, 2006.
MENON, Tanya; PFEFFER, Jeffrey. Valuing Internal vs. External Knowledge: Explaining the preference for outsiders. Management Science. V. 49, n.4, p. 497 - 513, 2003.
MEHWALD, Herwig. Das ‗Not Invented Here‘-Syndrom in Forschung und Entwicklung. Wiesbaden: DUV, Dt. Univ. Verlag, 1999.
MORISON, Elting Elmore. Men, machines, and modern times. Cambridge, MA: MIT press, 1966.
PFEFFER, Jeffrey. You are still the same: Why theories of power hold over time and across contexts. Academy of Management Perspectives. V. 27, 4, p. 269 – 280, 2013.
REITZIG, Markus; SORENSON, Olav. Biases in the selection stage of bottom-up strategy formulation. Strategic Management Journal, v. 34, n. 7, p. 782-799, 2013. SPENDER, J.-C; GRANT, Robert M. Knowledge and the firm: Overview. Strategic Management Journal. V. 17, (winter special issue), p. 5 – 9, 1996.
SZULANSKI, Gabriel. Exploring internal stickiness: impediments to the transfer of best practice within the firm. Strategic Management Journal. V. 17, (winter special issue), p. 27 - 43, 1996.
TAKAHASHI, Nobuo; INAMIZU, Nobuyuki. Mysteries of NIH Syndrome. Annals of Business Administrative Science. V. 11, p. 1 – 10, 2012.
TUSHMAN, Michael L; ROMANELLI, Elaine. Uncertainty, Social Location and
Influence in Decision Making: A Sociometric Analysis. Management Science. V. 29, 1, p. 12 – 23, 1983.
WOOLDRIDGE, Jeffrey M. Introdução À Econometria: uma abordagem moderna. São Paulo: Cengage Learning, 2010.
REFERÊNCIAS COMPLEMENTAR
BARNEY, Jay. Organizational culture: can it be a source of sustained competitive advantage? Academy of Management Review. V. 11, n.3, p. 656–665, 1986. BELL, Martin; PAVITT, Keith. Technological Accumulation and Industrial Growth: Contrasts Between Developed and Developing Countries. Industrial and Corporate Change. V. 2, n. 2, p. 157 – 210, 1993.
KEUPP, Marcus M.; PALMIÉ, Maximilian; GASSMANN, Oliver. The Strategic Management of Innovation: A Systematic Review and Paths for Future Research. International Journal of Management Reviews. V. 14, p. 367 – 390, 2012. LICHTENTHALER, Ulrich. Absorptive Capacity, Environmental Turbulence, and The Complementarity of Organizational Learning Process. Academy Management Journal. V. 52, n.4, p. 822 – 846, 2009.
NONAKA, Ikujiro. A Dynamic Theory of Organizational Knowledge Creation. Organizational Science. V. 5, n.1, p. 14 - 36, 1994.
OSLO MANUAL, guidelines for collecting and interpreting innovation data. Disponível em: http://www.oecd.org. Acesso em 06 Abril 2014.
PAVITT, Keith. Sectoral patterns of technical change: Towards a taxonomy and a theory. Research Policy. V. 13, p. 343 – 373, 1984.
PORTER, M. E. The competitive advantage of nations. Harvard Business Review, V. 68, n.2, p.73-93. 1990.
SCHUMPETER, Joseph A; Capitalismo, socialismo e democracia. Tradução de Ruy Jungmann. Rio de Janeiro: Fundo de Cultura, 1961.
SCHUMPETER, Joseph A; Teoria do desenvolvimento econômico. Tradução de Maria Sílvia Possas. São Paulo: Nova Cultural, 1997 (Coleção Os Economistas). TIDD, J. Innovation management in context: environment, organization and
performance. International Journal of Management Reviews. V. 3, p. 169 – 183, 2001.
APÊNDICE A – TABELAS MODELOS ECONOMÉTRICOS
Tabela 8 - Modelo de Probabilidade Linear Ideias Implementadas Variável Dummy Omitida na Regressão
Variáveis CORP-CORP CORP-OP OP-CORP OP-OP
Interação CORP-OP 0.00108 0.0599*** -0.0771*** (0.0235) (0.0189) (0.0213) Interação OP-CORP -0.0588*** -0.0599*** -0.137*** (0.0119) (0.0189) (0.00851) Interação OP-OP 0.0782*** 0.0771*** 0.137*** (0.0115) (0.0213) (0.00851) Ano de Criação 2008 0.0717*** 0.0717*** 0.0717*** 0.0717*** (0.0124) (0.0124) (0.0124) (0.0124) Ano de Criação 2009 0.110*** 0.110*** 0.110*** 0.110*** (0.0139) (0.0139) (0.0139) (0.0139) Ano de Criação 2010 0.0254* 0.0254* 0.0254* 0.0254* (0.0141) (0.0141) (0.0141) (0.0141) Ano de Criação 2011 0.000244 0.000244 0.000244 0.000244 (0.0151) (0.0151) (0.0151) (0.0151) Foco Processo 0.119*** 0.119*** 0.119*** 0.119*** (0.00803) (0.00803) (0.00803) (0.00803) Foco Produto 0.0550*** 0.0550*** 0.0550*** 0.0550*** (0.00880) (0.00880) (0.00880) (0.00880) Foco Serviço 0.0171** 0.0171** 0.0171** 0.0171** (0.00855) (0.00855) (0.00855) (0.00855) Tempo Total de Avaliação 9.24e-05*** 9.24e-05*** 9.24e-05*** 9.24e-05***
(1.94e-05) (1.94e-05) (1.94e-05) (1.94e-05)
Distância Geográfica -6.16e-06 -6.16e-06 -6.16e-06 -6.16e-06
(4.90e-06) (4.90e-06) (4.90e-06) (4.90e-06)
Interação CORP-CORP -0.00108 0.0588*** -0.0782*** (0.0235) (0.0119) (0.0115) Constante -0.0191 -0.0180 -0.0779*** 0.0592*** (0.0179) (0.0260) (0.0164) (0.0152) Observações 13,250 13,250 13,250 13,250 R-quadrado 0.063 0.063 0.063 0.063
Erros padrão robustos entre parênteses *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1 Fonte: Autoria própria (2015)
Tabela 9 - Modelo de Probabilidade Linear Ideias com 3 pontos ou mais Variável Dummy Omitida na Regressão
Variáveis CORP-CORP CORP-OP OP-CORP OP-OP
Interação CORP-OP 0.0210 0.0998*** -0.122*** (0.0282) (0.0227) (0.0252) Interação OP-CORP -0.0788*** -0.0998*** -0.222*** (0.0154) (0.0227) (0.0106) Interação OP-OP 0.143*** 0.122*** 0.222*** (0.0145) (0.0252) (0.0106) Ano de Criação 2008 0.127*** 0.127*** 0.127*** 0.127*** (0.0159) (0.0159) (0.0159) (0.0159) Ano de Criação 2009 0.165*** 0.165*** 0.165*** 0.165*** (0.0170) (0.0170) (0.0170) (0.0170) Ano de Criação 2010 0.0608*** 0.0608*** 0.0608*** 0.0608*** (0.0173) (0.0173) (0.0173) (0.0173) Ano de Criação 2011 0.0187 0.0187 0.0187 0.0187 (0.0183) (0.0183) (0.0183) (0.0183) Foco Processo 0.154*** 0.154*** 0.154*** 0.154*** (0.00982) (0.00982) (0.00982) (0.00982) Foco Produto 0.0464*** 0.0464*** 0.0464*** 0.0464*** (0.0110) (0.0110) (0.0110) (0.0110) Foco Serviço 0.0244** 0.0244** 0.0244** 0.0244** (0.0109) (0.0109) (0.0109) (0.0109) Tempo Total de Avaliação 0.000432*** 0.000432*** 0.000432*** 0.000432***
(2.19e-05) (2.19e-05) (2.19e-05) (2.19e-05)
Distância Geográfica -1.08e-05* -1.08e-05* -1.08e-05* -1.08e-05*
(5.96e-06) (5.96e-06) (5.96e-06) (5.96e-06)
Interação CORP-CORP -0.0210 0.0788*** -0.143*** (0.0282) (0.0154) (0.0145) Constante -0.0881*** -0.0671** -0.167*** 0.0549*** (0.0229) (0.0314) (0.0202) (0.0188) Observações 13,250 13,250 13,250 13,250 R-quadrado 0.133 0.133 0.133 0.133
Erros padrão robustos entre parênteses *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1 Fonte: Autoria própria (2015)
Tabela 10 - Modelo Probit para Ideias Implementadas Variável Dummy Omitida na Regressão
Variáveis CORP-CORP CORP-OP OP-CORP OP-OP
Interação CORP-OP 0.00534 0.103*** -0.0696** (0.0299) (0.0262) (0.0274) Interação OP-CORP -0.0978*** -0.103*** -0.173*** (0.0167) (0.0262) (0.0131) Interação OP-OP 0.0750*** 0.0696** 0.173*** (0.0126) (0.0274) (0.0131) Ano de Criação 2008 0.0736*** 0.0736*** 0.0736*** 0.0736*** (0.0132) (0.0132) (0.0132) (0.0132) Ano de Criação 2009 0.109*** 0.109*** 0.109*** 0.109*** (0.0137) (0.0137) (0.0137) (0.0137) Ano de Criação 2010 0.0313** 0.0313** 0.0313** 0.0313** (0.0144) (0.0144) (0.0144) (0.0144) Ano de Criação 2011 0.00850 0.00850 0.00850 0.00850 (0.0156) (0.0156) (0.0156) (0.0156) Foco Processo 0.126*** 0.126*** 0.126*** 0.126*** (0.0102) (0.0102) (0.0102) (0.0102) Foco Produto 0.0682*** 0.0682*** 0.0682*** 0.0682*** (0.0128) (0.0128) (0.0128) (0.0128) Foco Serviço 0.0305** 0.0305** 0.0305** 0.0305** (0.0122) (0.0122) (0.0122) (0.0122) Tempo Total de
Avaliação 9.56e-05*** 9.56e-05*** 9.56e-05*** 9.56e-05***
(1.66e-05) (1.66e-05) (1.66e-05) (1.66e-05)
Distância Geográfica -1.33e-05* -1.33e-05* -1.33e-05* -1.33e-05*
(7.52e-06) (7.52e-06) (7.52e-06) (7.52e-06)
Interação CORP-CORP -0.00534 0.0978*** -0.0750***
(0.0299) (0.0167) (0.0126)
Observações 13,250 13,250 13,250 13,250
Erros padrão robustos entre parênteses *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1 Fonte: Autoria própria (2015)
Tabela 11 - Modelo Probit para Ideias com 3 pontos ou mais Variável Dummy Omitida na Regressão
Variáveis CORP-CORP CORP-OP OP-CORP OP-OP
Interação CORP-OP 0.00897 0.119*** -0.121*** (0.0336) (0.0295) (0.0309) Interação OP-CORP -0.111*** -0.119*** -0.240*** (0.0177) (0.0295) (0.0134) Interação OP-OP 0.130*** 0.121*** 0.240*** (0.0143) (0.0309) (0.0134) Ano de Criação 2008 0.104*** 0.104*** 0.104*** 0.104*** (0.0142) (0.0142) (0.0142) (0.0142) Ano de Criação 2009 0.141*** 0.141*** 0.141*** 0.141*** (0.0154) (0.0154) (0.0154) (0.0154) Ano de Criação 2010 0.0372** 0.0372** 0.0372** 0.0372** (0.0159) (0.0159) (0.0159) (0.0159) Ano de Criação 2011 0.00167 0.00167 0.00167 0.00167 (0.0175) (0.0175) (0.0175) (0.0175) Foco Processo 0.156*** 0.156*** 0.156*** 0.156*** (0.0109) (0.0109) (0.0109) (0.0109) Foco Produto 0.0489*** 0.0489*** 0.0489*** 0.0489*** (0.0139) (0.0139) (0.0139) (0.0139) Foco Serviço 0.0360*** 0.0360*** 0.0360*** 0.0360*** (0.0131) (0.0131) (0.0131) (0.0131) Tempo Total de Avaliação 0.000403*** 0.000403*** 0.000403*** 0.000403***
(2.01e-05) (2.01e-05) (2.01e-05) (2.01e-05) Distância Geográfica -1.84e-05** -1.84e-05** -1.84e-05** -1.84e-05**
(7.76e-06) (7.76e-06) (7.76e-06) (7.76e-06)
Interação CORP-CORP -0.00897 0.111*** -0.130***
(0.0336) (0.0177) (0.0143)
Observações 13,250 13,250 13,250 13,250
Erros padrão robustos entre parênteses *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1 Fonte: Autoria própria (2015)